Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Однополюсного мира больше нет

https://al-vladimiroff.livejournal.com/655022.html - МАРТ 2018 г.

Смысл выступления президента России - Однополюсного мира больше нет.

Можно с уверенностью сказать, что многополюсного мира тоже не будет. Он остался в 19 веке.

В мире снова двухполюсный мир. Россия пришла. Воскресла. Она ещё не сформулировала так же чётко свои духовные смыслы и цели, как военно-технические и военно-политические.

А Китай? - спрашивают некоторые. А Китай как был, так и будет. Китай - это еще одна демонстрация того, что экономика не самое главное в жизни хоть отдельного человекак, хоть общества.


Но западные смыслы больше не единственные в мире, и не безусловные, а для России теперь - бессмысленные. Крест когда-то преодолел шоу Древнего Рима, а Россия сегодня показала, что современные США - это пошлые "гладиаторы". Конец тоталитаризма античеловеческого нового мирового порядка.

Восстановление двухполюсности - восставновление устойчивости мира, возможности развития, прогресса и гуманистической глобализации.

США могут теперь сами читать свои "учебники партии", другим они больше не нужны.

Об эффективности и смысле жизни: Должны ли во главе страны быть экономисты?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/28603.html - МАРТ 2013 года


У нас сегодня при всех назначениях, при всех обсуждениях профессионалов в управлении страной, как правило, делается акцент на необходимости и правильности расставлять на ключевые посты управления государством экономистов.
Вульгарный экономизм. Отношение к экономистам как главным специалистам по развитию, изменению общества является современной превращённой формой советского вульгарного марксизма, либеральным примитивно-экономическим пониманием общества, социальной системы, и главных элементов общества и человека, в том числе и тех самых экономических производительных сил. И главной производительной силы – человека, и главного в человеке.

Несколько десятилетий назад очень модными, даже долгие годы модными, были шутки про выражение Ленина о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Смеялись долго, так долго, что государство почти исчезло. Потом как раз и решили, что государством должны управлять не «кухарки», а настоящие профессионалы – экономисты. Рассадили везде экономистов и стали ждать, когда жизнь зацветёт всеми цветами радуги. А жизнь цветами не зацветала, а только плесенью покрывалась. И чем больше прикладывали сил и умений настоящие профессионалы, тем жизни становилось меньше. Вот и рожать детей люди почти перестали. Тогда экономисты, у которых ведь в цифрах всё получалось, стали думать и рассуждать о том, что люди у нас не совсем правильные. Именно поэтому то, что получается у экономистов в бумажках и цифрах, в жизни у людей получается не так, как правильно задумали экономисты.
А люди стали снова тревожно думать, а не лучше ли всё-таки кухарка в управлении государством, чем экономист?
Чем же кухарка лучше экономиста? Только одним: она знает, откуда берутся дети, и даже не понаслышке. А экономисты про это читали. Для кухарки самое важное в политике, чтобы в жизни стали рожать, чтобы хотелось это делать людям, и чтобы жить людям тоже хотелось. В этом и будет заключаться эффективность использования экономических, финансовых и всех иных средств, имеющихся у общества.
А что же наш экономист? Экономисту совершенно не важно: родиться там кто-то у людей или нет. Какая ему разница? У него совсем другие задачи. Экономисту надо, чтобы цифры совпали, чтобы соотношение этих цифр было как в учебниках (макроэкономические показатели это называется) и такое, которое считается «хорошим». Этого «хорошего» надо добиться не смотря ни на что, даже ценой того самого населения, которое тоже ведь всего лишь набор цифр, и не всегда хороших.

Важно ли иметь хороших экономистов в управлении государством? Конечно, важно. Но они не самое важное. Это как человеческий организм. Может ли он работать без сердца, без почек, без печени и других органов, без их правильного совместного взаимодействия? Нет, не может – это условие жизни. Но что такое работа этих органов без сознания? Это реанимация: тело работает и поддерживается, мозг работает, но ни сознания, ни смыслов нет существования этого тела.
Так и Россия сегодня. Экономисты во главе России похожи на группу профессиональных реаниматологов, которые обеспечивают слаженную работу всех органов, внимательно следят за всеми показателями анализа крови и других органов, добиваются устойчивой работы всех функций и органов тела, и даже мозга, но без сознания. Есть такая профессиональная оценка-команда врачей в конкретной ситуации: «Мы его теряем!», - и тогда начинает применяться весь набор имеющихся в наличии средств для спасения человека. Ситуация же с экономистами во главе России больше похоже на противоположную ситуацию, когда к больному начинает возвращаться сознание и звучит команда: «Он возвращается!», и снова используется маска и другие средства для того, чтобы больной продолжал физиологически активно функционировать, но без сознания. Смысл у такого "бережного" отношения к организму, в том числе и социальному, может быть только в одном случае, если его хотят сделать донорским.
Это ведь так славно получается у реаниматологов-экономистов – все функции организма так слаженно работают, а ведь если вернётся сознание (для общества это называется – часы истории снова пойдут), появятся цели и смысл, то простое поддержание равновесия этих самых органов потеряет всякий смысл. Ведь развитие, высокая цель может включать и риск, и возможность смерти, и Крест. А реаниматологам-экономистам все эти метания души и духа, «голгофы» там всякие – совсем не нужны.
Экономисты – это те, кто знает, как должны работать органы, но на вопрос целей, смыслов и ценностей жизни организма, они ответить не могут. Они ведь «вообще не об этом».
Вся унылость нашего существования в последние десятилетия связана именно с тем, что мы вопросы смысла и ценностей заменили вопросами «чьи пироги пышнее» и анализом нашего стула после этих самых пирогов. И пироги едим, и стул нормальный, но вот все друг на друга оглядываются, смотрят и всем вроде бы даже неудобно: ведь не за этим мы родились, и не за этим же была вся история, и все страдания, метания и достижения души, чтобы на этом самом стуле и успокоиться.

Экономисты, пусть и грубо это звучит, и огрубляет содержание их деятельности, - это всего лишь бухгалтеры. Задача развития общества совсем не в том, чтобы бухгалтеры были довольны и у них всё сходилось. Их задача - не формулировать смыслы, идеи и ценности общественного развития, а обеспечивать только условия его жизнедеятельности. Бухгалтерия - для общества, а не общество для бухгалтерии. Жизнь – не ведомость, а прибыль – не смысл.
Идеи, ценности и смыслы общественного развития не сводятся к развитию экономики, к экономическим процессам и вообще лежат за их пределами. Надо понять и усвоить простое понимание того, что экономика и всё, что с ней связано – это условие общественной жизни, но не является ни её целью, ни содержанием.

День сурка = день Чубайса

Так уж устроена наша жизнь, что многие вещи носят игровой, игрушечный, ненастоящий характер. Или нам стремятся заменить жизнь игрой.
Вот так оказалось с выступлениями Чубайса, с его ролью. Как поймали его когда-то с коробкой с долларами на выборах Ельцина, так до сих пор каждый год и как бы ловят. Чубайс очень похож в этом на Керенского, который бежал в женском платье их Зимнего дворца. Не важно, что бежал он не оттуда и не в этом. В истории осталась именно эта игровая история. Так и с Чубайсом. Он хмурит брови, делает вид серьезного и ответственного, и может быть даже умного человека, а остался в памяти и истории как мелкий вор с коробкой с долларами.
Интересно, что почти каждый новый год начинается в январе с новостей про Чубайса на одну и ту же тему. Такой своеобразный «день сурка» для России – день Чубайса.

Новость из 2021 года:

«В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку. В результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог, и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому. Ошибка власти, когда то, что можно и нужно было коммерциализировать, власть не смогла коммерциализировать»,— сказал господин Чубайс на Гайдаровском форуме.
https://www.kommersant.ru/doc/4652131

А это из 2019 года:

https://al-vladimiroff.livejournal.com/898249.html - ЯНВАРЬ 2019 г.

Чубайс назвал Россию одной из самых энергорасточительных стран в мире.
Глава Роснано также заявил, что "мир продолжает наращивать энергоэффективность, а мы продолжаем оставаться в том же месте".
https://tass.ru/ekonomika/6005149?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



Проблема «расточительности» - это проблема результатов тех реформ, которыми занимался Чубайс.

Для России слишком затратно иметь слой бессмысленных богачей «чубайсов». России выгодно жить сообща и по справедливости, тогда все здесь по уму и по совести.

Россия и в России живут не для прибыли, для иной жизни и по иному.

России надо формировать альтернативное Западу справедливое гуманистическое социально-экономическое устройство общества.

Новогоднее обращение Л.И. Брежнева 1970/71 г. - Первую колею на Луне проложил советский "Луноход-1"

Повсюду на советской земле от Балтики до Тихого океана, от  северных морей до Карпатских гор уходящий год оставил добрый след ...

Успех застоя для нас впереди

https://al-vladimiroff.livejournal.com/607041.html - ДЕКАБРЬ 2017 г..


Президент России Владимир Путин в ходе 13-й ежегодной пресс-конференции в ответ на вопрос о том, на чем основывается экономический рост, отметил, что это прежде всего связано с преодолением «двух шоков»: резкого снижения цен на энергоносители и санкций.

Глава государства подчеркнул, что экономика вышла из рецессии и находится в стадии развития: рост ВВП достиг 1,6%, такой же показатель у промпроизводства, а инвестиции в основной капитал находятся на уровне 4,2% — «вложения в развитие вдвое превышают то, что достигнуто сейчас».

https://www.kommersant.ru/doc/3495885


Рост ВВП России в 2017 году – 1,6%.
Замечательно, если учесть, что ВВП отражает не столько реальную динамику экономики, сколько финансовую динамику его оценки.
Говорят, что это успех. Может и успех.
А как назвать ту эпоху, которую называют «эпохой застоя» за то, что в её последний период рост ВНП (валовый национальный продукт), который отражал реальный рост экономики, составлял тогда 1,5-2,5%???

На основании этих низких темпов экономического роста (а это не очень низкие темпы для развитой экономики - НОРМАЛЬНЫЕ) был устроен крик и истерика - так жить нельзя! Оказалось, что можно гораздо хуже. И даже крикнуть не дадут, или кричи, не кричи, а какая разница, если ты в социальном лесу?

Эпоха застоя, если сказать другими, честными словами - это эпоха устойчивого развития, к которой мы сегодня стремимся, тянем-потянем, а вытянуть не можем. "Мышки" нам не хватает. А что это за мышка такая, спросят некоторые, которая сильнее олигархов и иностранных инвесторов? А это всего лишь смысл жизни общества и человека. И смысл этот не сводится к зарплате и ценам. Вот такая простая "мышка".
Когда-то Борис Слуцкий написал:


«Я ненавижу рабскую мечту
О коммунизме в виде магазина,
Где все дают, рекою льются вина
И на деревьях пончики растут.

Не то, не то, не продуктовый рай.
Когда б вся суть лишь в карточках и нормах,
Меня б любой фашизм к рукам прибрал,
Там больше платят и сытнее кормят».


И это правда не только про коммунизм, советизм, но и про Россию. Смысл начинается за пределами прилавка. Полно есть прилавков сытнее и наполненней. Что есть Истина? Она начинается за пределами прилавка и желудка. Мы хотим смысла, а не правительство Медведева обсуждать.

Как назвать эпоху, которая обвиняла предыдущую в недостатках, изменила полностью жизнь, чтобы избавиться от недостатков прошлого, а недостатки прошлого стали теперь для неё светлым завтра?
В общем Новая экономика, новая "прогрессивная" экономика России, которая возникла при горячей подержке и помощи Запада в своём обычном нормальном состоянии и близко не может дать тех темпов роста, которые советская экономика давала на своем самом низком уровне развития.

Самый низкий уровень развития советской экономики - это "инновационное" будущее современной российской экономики.


Вот такая, блин, история … и правда ...

Какая цель сдерживания России Центробанком?

Надо менять закон о Центробанке России и возвращать его под управление внутри России. Ведь сейчас этот важнейший финансовый, экономический и политический инструмент ограничивает развитие России, её суверенитет.

Президент констатировал: "Сбер" немножечко беременный

После конференции президент еще раз встретился с Грефом, но уже лично. Банкир презентовал Путину последние IT-разработки Сбера — устройства SberBox (расширяет возможности телевизора) и SberPortal (умный экран, способный реагировать на жесты пользователей с помощью камеры). Изучив гаджеты президент позитивно оценил и экономические показатели банка: «Насколько я понимаю, чистая прибыль немножко сократилась, эффективность капитала немножко снизилась, но в целом за 9 месяцев, я посмотрел, результаты довольно сильные: портфель растет у вас кредитный, и, я так понимаю, вы, наверное, это чувствуете, экономическая активность граждан увеличивается постепенно».
https://ura.news/articles/1036281556?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


Финансовая эффективность Сбера под вопросом, эффективность Грефа как менеджера – без вопросов, она всегда была негативной. Деятельность Грефа похожа на попытку однополой семьи, - добиться беременности с помощью новых технологий: сексуальная жизнь есть, а дети немножко не получаются.


Надо с Россией "спать", а не с цифровыми технологиями и финансовыми институтами. "Игрушки" - это хорошо, но забеременеть не получится, а России нужен быстрый и осознанный экономический рост.

Реплика: Госуслуги как госограбление. Налоги на недвижимость

Как в результате реформ работает система "личных кабинетов", которая допускает к опрате тогда, когда тебе будут уже выписаны штрафы. Никак не раньше.

"Чудесная система"!

Глазьев: сырьевая ориентация российской экономики – следствие шоковой терапии 90-х гг

https://al-vladimiroff.livejournal.com/352991.html - НОЯБРЬ 2015 г.

Экономист указал, что в результате проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность. В итоге денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран.

"Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой", - подчеркнул советник российского президента в беседе.

Глазьев отметил, что если сравнивать действия Банка России с рекомендациями, миссии МВФ в Москву год назад - они совпадают. "Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы", - заявил он.

http://zavtra.ru/content/view/sergej-glazev-predskazal-vozvraschenie-rossii-v-90-e/


Глазьев в своём выступлении отметил очень важный момент нашей современной экономики, очень важный базовый момент её существования, сущность нашей экономической политики и её историческое происхождение.

Это важно для того, чтобы понимать откуда наши проблемы, с чем они связаны и когда появились. Итак, что же утверждает Глазьев?

Говорит он простые вещи:

- наша экономика имеет сырьевую направленность;

- сырьевая направленность сформировалась в результате экономической политики 90-х и последующих лет;

- финансовая политика РФ не самостоятельна и зависит от США;

- в результате несамостоятельной экономической и финансовой политики РФ, более половины акций российских предприятий находятся во внешней собственности, что накладывает ограничения как на развитие России, так и на устойчивость такого развития;

- санкции против России должны были показать нам степень нашей зависимости, или, как у нас недавно говорили, интеграции в мировую экономику. А если по-простому, - насколько мы сохранили экономическую, а, следовательно, и политическую самостоятельность.

Глазьев подчеркнул очень важный элемент нашей современной России и её экономической системы – это зависимость от внешних финансовых источников, систем и политики.

Важно подчеркнуть и то, что советская экономика не была сырьевой и большая часть нефти и нефтепродуктов потреблялась внутри страны. Сегодня бОльшая часть добываемой нефти вывозится из России вовне.

Важно подчеркнуть и ещё один момент: все разговоры о том, чтобы перестать быть сырьевой экономикой и останутся только разговорами, пока у нас не заработает экономика, предприятия внутри страны. Именно им понадобится всё это сырьё, которое вывозится вовне. И тогда исчезнет та самая зависимость от цен на нефть на мировых рынках, которая существует у нас сегодня. Но для этого надо не разговаривать, а предприятия строить. Сырьевая зависимость российской экономики – следствие её деиндустриализации и демодернизации.

Глазьев считает, что в условиях продолжения такой регрессивной экономической нас снова ждут те самые 90-е годы, т.е. сворачивание российской экономики, потребления и развития.

И что? Да вот ничего. Снова возникают те самые проклятые вопросы: Доколе? И - Когда?

Из 2020 года можно сказать о том, что финансовая политика задает ограниченный суверенитет России.

Наши учения противостоят мировым угрозам. Вспомним вариант глобализации, который их порождает

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1082175.html - СЕНТЯБРЬ 2019 г.

«Мы научились быстрее понимать друг друга, преодолевать языковые и технические барьеры. Неизменной остается цель нашей служебной и боевой деятельности — борьба со злом мирового масштаба: терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом», — подчеркнул командующий ЦВО ВС РФ Александр Лапин.
https://www.1tv.ru/news/2019-09-16/372354-v_orenburgskoy_oblasti_prohodit_masshtabnye_ucheniya_s_uchastiem_voennyh_iz_vosmi_stran?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Правильно наше Минобороны России со своими союзниками оценивают имеющееся зло, которое нам угрожает и которому наши ВС противостоят, именно как мировое, а не региональное.

Конечно, военные не представляют сегодня достаточно глубоко происходящее в нашем мире. Но это и не их задача.

В таких учениях должны принимать участие не только военные разных стран, но и группы стратегических аналитиков, дающие развёрнутую аналитическую оценку стратегической и тактической исторической ситуации в настоящий момент, или её возможные варианты.

ВЫВОД:
Кроме борьбы с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом, такие учения должны рассматривать и включать эти направления угроз как частный случай, продолжение и проявление главной угрозы, порождающей эти разрушительные социальные процессы в мире – западный вариант политики агрессивной и социально разрушительной мировой глобализации.

P.S. 2020 г.
Современная Белоруссия подтверждает необходимость противостоять западным угрозам в самых разных формах.