Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

РУССКАЯ НЕПРАВДА: государство и право

https://al-vladimiroff.livejournal.com/22987.html - ДЕКАБРЬ 2012 г.

Что такое экономическое и государственное преступление? Бюрократия делает преступления против ОБЩЕСТВЕННЫХ совокупных ресурсов, фондов, социальных сфер жизнедеятельности «банальным» экономическим преступлением. Сегодня экономическим преступлением могут быть миллиардные кражи (как приватизация Норильского никеля), или те же «три колоска», что и в 30-е годы. Тем более, что именно за «три колоска» сегодня сажают трудящихся также как и в 30-е годы. А государственные преступления, существенно подрывающие жизнеспособность и национальную безопасность, независимость России, подрывающие устойчивость, жизнеспособность всего общества и разворовывающие ресурсы для его прогрессивного развития, начинают мягко трактоваться как «просто» экономические.

Советская бюрократия, лишённая коммунистической идеологии, стала неизбежно превращаться в космополитическую, антинациональную буржуазию, в класс буржуазных собственников и крупных рантье, относящихся очень мягко, гуманно и «по-европейски» к своим преступлениям Если в XI веке наш первый писаный свод законов, основанных на нормах традиционной общественной и религиозной нравственности, получил название «Русской правды», то всё законодательство последних десятилетий о преступлениях бюрократии можно назвать «Русской неправдой».


Поэтому люди и спрашивают: где посадки? Ведь «1937 год» - это страх революционной элиты, а не народа. Именно у элиты остался страх «1937 года». Народ к этому времени своё уже отбоялся, и поддержал Сталина в уничтожении революционеров. Люди ждут «посадок» не потому, что они жестокие, а потому, что они хотят увидеть, что государство руководствуется общими с народом историческими, религиозными нормами нравственности и справедливости, а не эгоистическими интересами современной революционной элиты Люди хотят видеть и ощущать, что все мы как и в ноябре 1941 года - Братья и Сёстры, а не «потребители» и «оказатели» услуг.

Глазьев: сырьевая ориентация российской экономики – следствие шоковой терапии 90-х гг

https://al-vladimiroff.livejournal.com/352991.html - НОЯБРЬ 2015 г.

Экономист указал, что в результате проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность. В итоге денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран.

"Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой", - подчеркнул советник российского президента в беседе.

Глазьев отметил, что если сравнивать действия Банка России с рекомендациями, миссии МВФ в Москву год назад - они совпадают. "Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы", - заявил он.

http://zavtra.ru/content/view/sergej-glazev-predskazal-vozvraschenie-rossii-v-90-e/


Глазьев в своём выступлении отметил очень важный момент нашей современной экономики, очень важный базовый момент её существования, сущность нашей экономической политики и её историческое происхождение.

Это важно для того, чтобы понимать откуда наши проблемы, с чем они связаны и когда появились. Итак, что же утверждает Глазьев?

Говорит он простые вещи:

- наша экономика имеет сырьевую направленность;

- сырьевая направленность сформировалась в результате экономической политики 90-х и последующих лет;

- финансовая политика РФ не самостоятельна и зависит от США;

- в результате несамостоятельной экономической и финансовой политики РФ, более половины акций российских предприятий находятся во внешней собственности, что накладывает ограничения как на развитие России, так и на устойчивость такого развития;

- санкции против России должны были показать нам степень нашей зависимости, или, как у нас недавно говорили, интеграции в мировую экономику. А если по-простому, - насколько мы сохранили экономическую, а, следовательно, и политическую самостоятельность.

Глазьев подчеркнул очень важный элемент нашей современной России и её экономической системы – это зависимость от внешних финансовых источников, систем и политики.

Важно подчеркнуть и то, что советская экономика не была сырьевой и большая часть нефти и нефтепродуктов потреблялась внутри страны. Сегодня бОльшая часть добываемой нефти вывозится из России вовне.

Важно подчеркнуть и ещё один момент: все разговоры о том, чтобы перестать быть сырьевой экономикой и останутся только разговорами, пока у нас не заработает экономика, предприятия внутри страны. Именно им понадобится всё это сырьё, которое вывозится вовне. И тогда исчезнет та самая зависимость от цен на нефть на мировых рынках, которая существует у нас сегодня. Но для этого надо не разговаривать, а предприятия строить. Сырьевая зависимость российской экономики – следствие её деиндустриализации и демодернизации.

Глазьев считает, что в условиях продолжения такой регрессивной экономической нас снова ждут те самые 90-е годы, т.е. сворачивание российской экономики, потребления и развития.

И что? Да вот ничего. Снова возникают те самые проклятые вопросы: Доколе? И - Когда?

Из 2020 года можно сказать о том, что финансовая политика задает ограниченный суверенитет России.

2021 г.: Вернуть суверенитет России! Вернуть ЦБ под управление правительства и президента России!

Реплика: Почему коррупция в минобороны важнее, чем в ЦБ, минфине и минэке?

В МИД Украины выразили обеспокоенность в связи с намерением Международного валютного фонда (МВФ) возобновить сотрудничество с Россией и направить в Москву свою делегацию. Об этом сообщает Telegram-канал "Страна.ua" со ссылкой на внешнеполитическое ведомство республики.
https://rg.ru/2024/09/05/kiev-obespokoilsia-vozobnovleniem-mvf-sotrudnichestva-s-rossiej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

А в России тоже выражают обеспокоенность о намерениях МВФ в России. Мы ведь за традиционные ценности? Мы за свой путь? А это выражается не только в словах, но и в смыслах жизни, а они в том, что важнее - деньги, или нетленные ценности? МВФ за тленку, а мы за что?


https://al-vladimiroff.livejournal.com/2858413.html  - Август 2024 г.

А почему коррупция в минобороны важнее, чем в ЦБ, минфине и минэке?
Сказать, что коррупция - это явление только минобороны? Это странно.
Наше общество знает, что коррупция - это норма современного  государственного управления. И вопрос не в коррупции, и не в отдельных личностях, а в том, что так построена система госуправления. Чтобы победить коррупцию надо менять систему госуправления. Сегодня это способ контроля над системой и способ ее функционирования.
Конечно, можно бороться и с конкретными чиновниками.
Но вопрос  состоит в том, что если мы начали бороться с коррупцией в минобороны, то почему мы не начали бороться с ней же в ЦБ, минфине, минэке и прочих? Там меньше? Нет, минобороны - это детский сад в области коррупции по сравнению с финансовым и экономическим блоками госуправления.
И так, почему они в "белом"? Они лучше минобороны?
А главное, эти блоки госуправления не настроены на развитие и прогресс России, они настроены на то, чтобы не дать возможности России прогрессивно развиваться, исходя из каких-то количественных экономических и абстрактных показателей. А что это означает? Это означает, что коммунистические асбтракции менее вредны и более жизненны, чем современные экономические абстракции и цели финансовой и экономической политики министерств.
Или сопоставимо вредны для развития, если кому-то трудно что-то признать и принять.
Коррупцию видно невооруженным взглядом. Ее видно и без документов. Достаточно, например, выехать на новую трассу М12 или на достраиваемую магистраль Владимир-Суздаль.
Коррупцию видно по принадлежащей им (коррупционерам) недвижимости и составу собственности ее субъектов. Все видно и так, но может быть подкреплено и документами. При наличии политической воли.
Современное же общество возникло в результате преступлений, государственных переворотов 1991, 1993 и 1990-х годов. Почему одни следствия этих преступлений важны, а формирование других условий для этого коррупционного бизнеса и управления нас не интересуют? Тогда уж пора всё и всех называть своими именами.

Кажется, что карманы у российских богачей "перегреты"? Пора охлаждать аппетиты и карманы у ребят!

2024 год - стали что-то находить. Но это... Коррупционная плотность в финансово-экономическом блоке правительства в несколько раз выше Минобороны:

https://www.amur.life/news/2024/09/07/elitnuyu-nedvizhimost-i-park-inomarok-nashli-sledovateli-u-glavy-departamenta-minekonomrazvitiya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
7 СЕНТЯБРЯ: У Игоря Храновского, до недавнего времени руководившего департаментом социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) Минэкономразвития, обнаружены активы, оцениваемые в сотни миллионов рублей, в том числе усадьба в Одинцово, пять автомобилей Mercedes-Benz и два Bentley. Поскольку официальные доходы чиновника никак не соответствуют его имуществу, Генпрокуратура рассчитывает все это конфисковать через суд.

Пора разребать "конюшни"!!!

Михаил Хазин: России нужна смена элиты

https://izborsk-club.ru/13926?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com - Август 2017 г.

Граждане России держат в офшорах неучтенные средства, эквивалентные 75% национального дохода — примерно столько же, сколько зарегистрировано активов внутри страны. Об этом сообщают РИА «Новости» со ссылкой на американское Национальное бюро экономических исследований.

По данным Росстата, ВНД России в 2016 году составил 83,7 трлн руб. Исходя из оценок авторами доклада объема офшорного капитала в 75% ВНД, получается, что в офшорах хранится около 62,7 трлн руб.

Насколько был объективен данный опрос – вопрос сложный. Надо разбираться в методиках, целях. Но итоги, скорее всего, соответствует реальности. То есть выведено было сильно больше, но если иметь в виду только то, что находится именно на счетах российских граждан, то данные вполне адекватны. Вернуть средства, я думаю, невозможно, потому что эти деньги никто никогда не позволит вывести. При попытке ввести их обратно в Россию, средства будут немедленно арестованы из-за их сомнительного происхождения, поскольку у подавляющего большинства владельцев этих денег, тех же чиновников, нет объяснения, откуда они взялись.

В силу этого исходить можно из следующего. Люди, у которых есть такие доходы, не должны принимать участия в выработке российской политики, как экономической, так и обычной политической. Нужно ли при этом их наказывать, сажать – вопрос отдельный. Он зависит от того, какая будет выбрана модель. Но то, что эти граждане не должны иметь возможности определять нашу политику – однозначно.

Законы тут не работают. Нужно чётко и внятно объяснить, что так делать нельзя и приложить силу. Для этого нужна смена элиты, потому что вся современная элита выстроена под схему вывода денег. И смена правительства тут совершенно недостаточна, ибо правительство назначает элита. Так что если элита старая, то какое бы ни поставили правительство — ничего не изменится.

Смена элиты — это сложный процесс, но в истории России он происходил неоднократно. Этим занимались Иван Грозный, Борис Годунов, Пётр I, Сталин, пытался Александр II… Владимир Путин, чтобы встать в этой ряд, должен продемонстрировать модернизационный проект. Пока этого не происходит. Президент сначала должен принять решение о том, что он хочет это сделать. Дальше уже можно рассуждать о методах и инструментах. Поскольку пока нет желания, о чём говорить? Но возможности для этого есть

Реплика: Почему коррупция в минобороны важнее, чем в ЦБ, минфине и минэке?

А почему коррупция в минобороны важнее, чем в ЦБ, минфине и минэке?
Сказать, что коррупция - это явление только минобороны? Это странно.
Наше общество знает, что коррупция - это норма современного  государственного управления. И вопрос не в коррупции, и не в отдельных личностях, а в том, что так построена система госуправления. Чтобы победить коррупцию надо менять систему госуправления. Сегодня это способ контроля над системой и способ ее функционирования.
Конечно, можно бороться и с конкретными чиновниками.
Но вопрос  состоит в том, что если мы начали бороться с коррупцией в минобороны, то почему мы не начали бороться с ней же в ЦБ, минфине, минэке и прочих? Там меньше? Нет, минобороны - это детский сад в области коррупции по сравнению с финансовым и экономическим блоками госуправления.
И так, почему они в "белом"? Они лучше минобороны?
А главное, эти блоки госуправления не настроены на развитие и прогресс России, они настроены на то, чтобы не дать возможности России прогрессивно развиваться, исходя из каких-то количественных экономических и абстрактных показателей. А что это означает? Это означает, что коммунистические асбтракции менее вредны и более жизненны, чем современные экономические абстракции и цели финансовой и экономической политики министерств.
Или сопоставимо вредны для развития, если кому-то трудно что-то признать и принять.
Коррупцию видно невооруженным взглядом. Ее видно и без документов. Достаточно, например, выехать на новую трассу М12 или на достраиваемую магистраль Владимир-Суздаль.
Коррупцию видно по принадлежащей им (коррупционерам) недвижимости и составу собственности ее субъектов. Все видно и так, но может быть подкреплено и документами. При наличии политической воли.
Современное же общество возникло в результате преступлений, государственных переворотов 1991, 1993 и 1990-х годов. Почему одни следствия этих преступлений важны, а формирование других условий для этого коррупционного бизнеса и управления нас не интересуют? Тогда уж пора всё и всех называть своими именами.

Реплика: А когда начнется борьба за суверенитет в финансовой сфере, контроль за ЦБ?

Интересная ситуация складывается. Важнейшей сферой управления современного общества является финансовая сфера. А в финансовой сфере главное место у ЦБ.
А ЦБ не подчиняется национальному государству. А мы говорим о суверенитете. А он где?
И вот опять… ЦБ России живет параллельно России, своими и внешними целями. А при чем здесь Россия? А России зачем такой ЦБ?
Есть закон? Давайте изменим закон!
Давайте за измену введем «четвертование»! А почему нет? Уже этика и психология к этому подготовлены.

Почему задолбал мэр Собянин?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/507828.html - ИЮНЬ 2017 г.

Впечатление от его деятельности одно – непрерывное рытьё Москвы для чего-то. Запускает он что-то? Запускает! Но проблема не в этом, а в том, что нет ничего запущенного – всё непрерывно строится. А что это означает? А означает это только одно, что мы находимся непросто в ситуации какой-то проблемы, а у нас непрерывно меняющаяся проблема её решения. То есть нет хотя бы устойчивых проблем, которые мы знаем как решать.
Ситуация «решения проблемы» делает ситуацию жизни ещё хуже. А главное конца у этой борьбы за наше счастье не видно.
Если совсем просто – у нас нет ситуации и дороги, где было бы что-то решено. А мы живём в ситуации, когда у нас нигде ничего лучше не стало, а стало хуже. Хуже потому, что «решается» ситуация.
Почему у нас интересы не совпадают с Собяниным? Ему любая стройка в Москве – поле чудес, где закапываются бюджетные деньги. Ему плевать, что с нами и как с нами. У него есть миф о том, что он как Лужков – тоже в каске, а тратит на стройки ещё больше и москвичи должны быть благодарны.
Это правда. Есть это – ЗАДОЛБАЛ!

P.S. А в 2023 году?

Все то же самое: новые бордюры, установленные пару лет назад снова вырывают и вставляют еще более новые. А Собянин на рабочем месте не появляется - он непрерывно что-то "открывает"... Это работой сейчас называется...
Примеров этого тысячи... Трамвайные пути около рынка Черемушкинский. Несколько лет назад задолбали перекладыванием этих самых путей и укладыванием плитки. И что же? Сегодня убирают эту плитку и кладут плиты и снова пути нужно делать. В общем, жизнь при таком мэре - постоянное представление, в котором участвует большинство горожан. "Чудесный" мир бюрократической растраты средств (если они есть).


P.S.S. А как в 2024 году?
Тоже самое. В этом году особенно обращают на себя внимание дожди. Поскольку при ремонте дорог были уничтожены сливы и стоки, то дороги превращаются в потоки воды, которые трудно перейти не став мокрым по колено.

Лавров, холодная война и мы: куда деваться России?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/307102.html - МАЙ 2015 г.

«Я бы не стал сравнивать это с холодной войной — это всё-таки другая ситуация. У нас нет никакого объективного идеологического противостояния, которое обуславливало бы возврат к чему-то вроде холодной войны», — заявил министр в интервью программе «Международное обозрение» на телеканале «Россия 24».
Тем не менее Лавров признал наличие серьёзных проблем, связанных «с тем, что мир меняется, а подходы наших западных коллег всё ещё остаются такими, как были в продолжавшейся много веков эпохе их однозначного доминирования».
«Процесс объективного формирования многополярной системы
, в которой появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи — с чем приходит и политическое влияние — вступает в противоречие с попытками удержать всё под своим контролем, которые предпринимает, как сейчас модно говорить, “исторический Запад” во главе с США», — пояснил министр.


https://news.mail.ru/politics/22191702/?frommail=1

Лавров прав, когда считает, что главное в холодной войне – это идеологическое противостояние.
А что такое идеологическое противостояние?
Самый глубокий уровень идеологического противостояния – это различие мировоззрения, ценностей. У нас сейчас как раз и обнажился более глубокий уровень, чем даже в советское время такого противостояния, на уровне ценностей, на уровне понимания Добра и Зла, на уровне понимания смыслов жизни человека и общества.
«Процесс объективного формирования многополярно системы», о котором говорит Лавров, он связывает, как впрочем, и всё нынешнее российское руководство, с появлением новых центров экономического роста, финансовой мощи, а вместе с этим считается приходит, или должно приходить, политическое влияние. Всё вроде бы логично? Действительно, логика определённая есть, ещё иначе такая логика называется «вульгарным материализмом».
А в чём собственно проблема? Они что не правы? Да, они не правы, никакого отношения к экономическому росту политическое влияние в мире не имеет. Или не так прямо. Уже в XX веке начинает формироваться единое человечество, единое мировое сообщество. И это не только и не столько объективный процесс (объективность ему пытаются придать придуманными словами, например, - "глобализация"), сколько результат усилия 2-х сформировавшихся в мире центров будущего мирового объединения человечества, двух проектов такого общего будущего: СССР и США.
Мировым центром силы становятся не столько по своей экономической или финансовой мощи, сколько это результат духовной, идеологической и мировоззренческой силы, нравственного влияния в мире. Будущее строится прежде всего не вокруг "финансового резерва" или "производительности труда", при всей их значимости, а вокруг смыслов, ценностей человеческой индивидуальной и совместной жизни. Что это значит? Это значит, что все посылы и суждения нашего министра Лаврова и российского руководства о сущности происходящих сегодня в мире процессов в корне неверны. А что означает это?

Различаемся ли мы с Западом идеологически? Для этого надо ответить на ряд вопросов:
- готовы мы признать секс мужиков и однополые браки важнее Христа?
- готовы мы признать нормой технологии уничтожения Западом других обществ и государств, использование специальных социальных технологий (цветных революций и др.) для уничтожения других обществ, государств и цивилизаций;
- готовы ли мы признать, наряду с нашими западными партнёрами, допустимость не только «слезинки ребёнка» для достижения своих целей, а массового уничтожения детей, женщин и вообще всех людей, например, на Донбассе.
Если мы положительно ответим на эти и некоторые другие вопросы, тогда мы сможем сказать, что у нас нет идеологических (духовных) противоречий с Западом и оснований для холодной войны и мы можем идти ему в удушающие объятия (и скупо по-мужски начать целоваться с ними в засос).