?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

https://al-vladimiroff.livejournal.com/231063.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

Карен Шахназаров прав на "Политике" 1 канал, когда говорит о том, что Россия должна действовать иначе в ответ на санкции ЕС и США. И должна Россия своими ответами раскалывать ЕС, не давать возможность его консолидации.

Депутат парламента Украины Марков тоже совершенно прав, когда подчёркивает, что речь идёт о формировании нового мирового порядка, а не об Украине.

Конечно, это правда. И проблема не просто в формировании нового мирового порядка, а в проблеме формирования системы мирового господства. Это то, что уже несколько раз натыкалось на Россию в попытках своего установления: и в 1812 году, и в 1914, и в 1941 и после 1991 года.

Выход в такой ситуации невозможно найти на экономических «дорожках» или на путях очевидности. В чём нас пытаются убедить. Причина лежит совсем не в экономике, как может казаться, или показаться, или могут нам показывать. Проблема лежит в смысле жизни общества, будущего общего общества человечества. В ценностях этого общества, в смыслах, в различении добра зла.

А в конечном итоге, проблема будет решаться и выглядеть как идеологическая. Хотим мы этого, или не хотим. А вопросы снова перемещаются в область совсем не бизнесменов, а комиссаров, в область не прибыли, а идеалов, направления развития и его содержания. - "Что есть Истина?!"

https://al-vladimiroff.livejournal.com/44525.html - АВГУСТ 2013 г.


Детский вопрос №1: Может ли Россия слезть с «нефтяной иглы»?
Ответ: Не может!
- Что? Почему? Да не может быть?!
В общем, начинаем думать о «детских» проблемах нашей страны. Есть такие детские вопросы, которые очень волнуют нас в детстве, так волнуют, что даже спится плохо, а потом выяснится, что ни вопросов, ни самой этой реальности просто не существует, или она оказывается совсем другая.
Какие же это вопросы? Ну те самые: про Деда Мороза, про Снегурочку, про подарки от них, про причину происхождения детей (про аистов, капусту и прочее), про личную смерть и прочее… В общем, было о чём подумать нам всем в детстве.
Но не только в детстве. Вот и во взрослом состоянии мы вроде бы всей страной думаем о том, что надо нам слезть с «нефтяной иглы». Есть такая «игла», мы от неё зависим, и Россия вроде бы даже мучается от неё.
И что? А тогда… А тогда на самом верху, элита (элитой часто называют плесень, которая образуется на поверхности разных предметов и субстанций) вдруг собирает большие совещания и серьёзные люди серьёзно же обсуждают и говорят:
- А что сидим, братцы, мы на игле-то?
- Сиииидим! (нестройным хором)
- А вот хватит сидеть.., понимаешь! Пора это… ну как её…ну да... Эти самые другие, хорошие слова на «и» нам надо вместо иглы у себя как бы заводить: инвестиции…инновации…
Чтоб жизнь значит другой у нас становилась… как у этих... нормальных, цивилизованных…, значит…
Считается, и даже не считается, а нас убеждают и формируют у нас убеждение, что СССР исчез потому, что экономически жить не мог, был неэффективен… В частности, это означало, что СССР жил за счёт нефти. А как на самом деле обстояли дела?
А на самом деле СССР добывал нефти больше, чем современная РФ. В том числе та часть СССР, которая называлась РСФСР, а нынче зовётся РФ. Но главное – в другом. На внешние рынки СССР поставлял только 20% добываемой нефти. Что это означает? Это означает, что поставки нефти на внешний рынок не были ни очень важным, ни решающим элементом советской экономики. Кроме того, это означает, что советская экономика была работающая и требовала энергоносители для производства. То есть потребление нефти в СССР означало, что в Советском Союзе есть промышленность и её внутреннее потребление.
Современная Россия поставляет на внешние рынки 50-60% добытой нефти и обеспечивает этим около 50% доходов бюджета. Сегодняшнее соотношение потребление нефти внутри России и поставок её вовне означает, что современная Россия зависит от поставок своей нефти на мировой рынок. И не просто зависит. Такие поставки энергоресурсов являются важным и одним из определяющих элементов не только экономики России, но и возможностей её финансовой системы, которая формирует свою рублёвую массу в соотношении с количеством полученной от внешнеторговой деятельности валюты. Кроме того, большую часть поставляемой на внутренний рынок нефти потребляют автомобили, а не промышленность. Развитие России сдерживается и ограничивается этими самыми поставками энергоносителей за рубеж.

Ну и главное: оказывается не Россия ведь сидит на "игле", а Европа. Именно в "теле" Европы торчит эта самая "нефтяная игла", обеспечивающая жизнь и бодрость социально-экономической системы Европы "кровью" России в обмен на "бумажные расписки", называемые деньгами.

«Слезание» с нефтяной иглы будет означать сокращение её поставок в Европу, энергетические проблемы развитых экономик, одновременно это будет свидетельством запуска (реиндустриализации) российской промышленности. Может ли это сегодня произойти? И когда это может произойти? Какие для этого необходимы факторы? И какие из них главные – экономические, политические военные или иные?
Вопрос «нефтяной иглы» не был элементом экономической, политической и социальной жизни советского общества. Нефть в СССР была ресурсом развития, а сегодня это «кислородная подушка» реанимационной экономики современной России, ресурс поддержания жизнедеятельности общества. И только.
Вопрос «нефтяной иглы» - это явление постсоветского общества, это не вопрос экономики, это вопрос возможности обретения независимости и самостоятельности современной России.
Неправильное название как всегда должно скрыть суть явления. А как называется использование одним организмом части другого организма? На уровне биологического организма – это трансплантация, имплантация, а на уровне социального организма – это интеграция, о которой у нас столько говорят. Но об этом в другой «детской» истории…
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2015/08/26/ - АВГУСТ 2015 г.

М. Хазин: […] Дело в том, что у нас уже достаточно давно по разным оценкам, кто-то говорит с начала 2012 года, кто-то говорит, что с 4-го квартала, в общем, с 2012 года начался экономический спад. Обещания политическим властям было, что экономический рост. Поскольку этот спад усиливается медленно, был 1,5%, потом к концу 2014 вышло на 2,5%, появилось у них желание ускорить, усилить экономический рост, а они помнили, что в 1998 году после девальвации начался экономический рост и решили поэтому устроить девальвацию. Устроить они ее решили в рамках своего понимания, как устраивать. То есть они при этом еще сливали своим друзьям из разных финансовых структур, как что…
Т. Фельгенгауэр: Особенности национальной девальвации.
М. Хазин: Это вопрос сложный. Это национальная девальвация или корпоративная. Неважно. В общем, результат налицо. И они поэтому этот такой вялотекущий спад, который нарастал, но очень медленно, они резко ускорили. То есть я прикидываю, что уровень жизни среднего класса упал процентов на 20, то есть очень ощутимо. Примерно 40% импорта цены выросли в два раза. ВВП упал примерно процентов на 8-10, это бухгалтерские показатели, как считать. Они, конечно, приврут, покажут 4-5. Но в реальности около 8, может быть даже чуть больше. Но дальше, поскольку всегда, когда такой резкий спад, начинается компенсационный рост, весной в начале лета возникло ощущение, что мы выходим из кризиса. Хотя на самом деле мы просто возвращаемся обратно на траекторию вялого спада.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1609448-echo/

Вот мы пришли к тому, что говорим не столько о росте в экономике, столько о том, чтобы уменьшить темпы падения ВВП.
Вот такой парадокс. Прошлое вяло уже вспоминаем. И вспоминаем в основном не рационально, а на основе закреплённых психологических негативных образов. Например, на уровне образа «застоя». Если спросить у читателя, что такое «застой» и почему так назвали, то читатель начнёт говорить опять всякими образами, и говорить ерунду. А что называли «застоем»?
Застоем называли низкие темпы роста советской экономики: 1,5-2,5% в год. Больше за этим словом ничего не было, кроме фантазий у каждого из нас, идущих, запускаемых психологически этим словом. Но если у вас имя жены вызывает нездоровые фантазии, то это же не повод её убить. Если вы, конечно, здоровы.
Рассказывали нам очень эмоционально и с надрывом, что как только экономика у нас будет «антисоветская», нас ждут просто сказочные темпы роста и жизнь иная… Жизнь иная есть, а вот темпы сказочные есть, но не те… не роста, а падения ВВП. На этом фоне то, что называлось «застоем» теперь вдруг постепенно превращается в кущи райские.
Вот такой, блин, парадокс нашей жизни: застой был ростом. Советский застой был ростом экономики. А сегодняшняя модернизация экономики стала пока сворачиванием реальной экономики. И наше правительство борется только за темпы, за скорость сворачивания нашей экономики. Правительство борется за то, чтобы советский анекдот про «Верхнюю Вольту» с ракетами превратить в быль, в историю, в наш настоящий день.
Вот такая история… про застой и рывки…

А Минэкономразвития сегодня рассказало, что наше развитие в ближайшие годы при этом правительстве будет точно только регрессом. Да и министерство можно уже переименовать в Минэкономрегресс

P.S. из 2019 года:

МОСКВА, 26 августа. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает необходимым добиться более устойчивого и динамичного роста экономики. Такую задачу он поставил на совещании по экономическим вопросам.
"Темпы положительные, безусловно, однако динамика в целом нас удовлетворить не может. Необходимо сделать так, чтобы экономический рост был более устойчивым и более динамичным", - сказал он.
Путин напомнил, что за первое полугодие ВВП России вырос на 0,7%, а промышленный рост за семь месяцев составил 2,6%, в том числе в обрабатывающих отраслях - 2%. Он призвал участников совещания обсудить необходимые меры для интенсификации роста экономики.
https://tass.ru/ekonomika/6799501?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Здорово! НО главное, что мы в результате 30 лет реформ и смены социально-экономического строя наконец-таки выходим на уровень темпов экономического роста эпохи застоя. Хотя, наверное, не совсем. Наши способы измерения позволяют сегодня считать так, что мы вроде бы и догоняем, но на самом деле, это может быть всего лишь колебание финансовых инструментов. В общем, критикуя застой, мы говорили про «лукавую цифру». Сегодня снова история с «лукавой цифрой», пусть и возникает она по-другому и в другом месте. Это не важно. Важно то, что застой для нас пока светлое будущее.


.... нужно вспомнить, что Римская империя в период расцвета разделилась на две части – Западную и Восточную. Разница между ними была не только географическая, но и экономическая. Рабовладельческие мануфактуры на западе и традиционная общинная система на востоке.

Производительность труда на мануфактурах была такова, что достичь её уровня в Западной Европе смогли лишь в XVIII веке. Но мануфактурам нужны покупатели и как только серебро . закончилось, они закономерно прекратили своё существование.

А вот Восточная Римская империя, более известная как Византия, просуществовала ещё более 1000 лет. И во многом стала той базой, на которой и стала возрождаться культура в Западной Европе, потому что всё пресловутое средневековое Возрождение – это не более чем заимствование культурной традиции античности и привлечение художников, поэтов и прочих творческих деятелей из Византии.

И просуществовала она так долго не просто потому, что была христианской (Западная Римская империя к моменту распада тоже была преимущественно христианской)., а потому что на Востоке христианской была и экономическая модель тоже, а на западе она была языческой, поскольку построена была на примате денег и ростовщичестве.
...

В заключение скажу, что рост популярности России во мире, который происходит в последнее время, связан как раз с тем, что мир этот верит, что мы – сможем! Сможем предъявить такую модель, к которой присоединиться смогут все. И в этом обманывать надежды людей нельзя. Поскольку мы, как православные, должны их всех любить!

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/70976-ob-jekonomike-i-ljubvi

Конечно, Хазин прав, когда говорит о значении культурной традиции, этики для развития общества и человека.

Пример с Римом и современным Западом показывает роль ценностей для развития, возможности такого развития. Ведь у Рима были все возможности, все технические возможности для того, чтобы попасть в индустриальное общество. Не было только смыслов и ценностей, которые бы позволили это сделать.

Для Рима жизнь - это жор под увеселение. Вот и умер тот мир. Даже не умер, а сдох. Для восстановления новой попытки уйти в будущее понадобилось почти 1000 лет.

Так бывает. Сегодня проблема та же. Путь в будущее - это не техническая и не технологическая пробема "цифрового общества" и совместных увеселений. Очень быстро этот путь накроется "медным тазом".

Путь в будущее - это детский вопрос о том, что такое хорошо и зачем, и есть ли Бог? За которым, за этим вопросом, стоят все человеческие вопросы. И даже не вопросы, а возможность сохранения и развития человеческого. Без этого не будет ни будущего, ни его возможности.

И главное, что никакая экономическая модель не спасёт. Сначала нужно ответить на вопрос, что такое хорошо, что оно существует и оно не является терпимым (толерантным) злу.

Можно уже не оправдываться, не за чем и не перед кем. США - "вор в законе", со всеми вытекающими последствиями.

Как выглядит мир, который по своему образу и подобию пытается выстроить вор в законе?
Как выглядит воровское образование?
Как выглядит нравственность?
Как выглядит добро?
Как выглядит справедливость?
Как выглядит главное?
Как выглядит невинность?
Как выглядят отношения мужчны и женщины?
Как выглядят цели экономики?
Как выглядят цели жизни?


Чему могут учить те, кто уничтожил на своей нынешней территории индейцев, захватил их ресурсы, а оставшихся загнал в резервации?
Чему могут учить те, кто в просвещенный век использвал рабство как способ организации общественной и экономической жизни?
Чему могут учить те, кто сбросил просто так на два японских города атомные бомбы?
Чему могут учить те, кто просто так подверг ковровой бомбардировке немецкие города в 1945 году?
Чему могут учить те, кто использвал химические вещества против мирных жителей во Вьетнаме?
Чему могут учить те, кто сжигал мирных жителей в различных войнах после второй мировой войны?
Чему могут учить те, кто использует социальные технологии для разрушения и регресса существующих обществ?

Чему и кого могут учить США?

Что и как они делали и делают может ответить только международный трибунал по США.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/532575.html - АВГУСТ 2017 года



https://izborsk-club.ru/13926?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Граждане России держат в офшорах неучтенные средства, эквивалентные 75% национального дохода — примерно столько же, сколько зарегистрировано активов внутри страны. Об этом сообщают РИА «Новости» со ссылкой на американское Национальное бюро экономических исследований.

По данным Росстата, ВНД России в 2016 году составил 83,7 трлн руб. Исходя из оценок авторами доклада объема офшорного капитала в 75% ВНД, получается, чтов офшорах хранится около 62,7 трлн руб.

Насколько был объективен данный опрос – вопрос сложный. Надо разбираться в методиках, целях. Но итоги, скорее всего, соответствует реальности. То естьвыведено было сильно больше, но если иметь в виду только то, что находится именно на счетах российских граждан, то данные вполне адекватны. Вернуть средства, я думаю, невозможно, потому что эти деньги никто никогда не позволит вывести. При попытке ввести их обратно в Россию, средства будут немедленно арестованы из-за их сомнительного происхождения, поскольку у подавляющего большинства владельцев этих денег, тех же чиновников, нет объяснения, откуда они взялись.

В силу этого исходить можно из следующего. Люди, у которых есть такие доходы,не должны принимать участия в выработке российской политики, как экономической, так и обычной политической. Нужно ли при этом их наказывать, сажать – вопрос отдельный. Он зависит от того, какая будет выбрана модель. Но то, что эти граждане не должны иметь возможности определять нашу политику – однозначно.

Законы тут не работают. Нужно чётко и внятно объяснить, что так делать нельзя и приложить силу. Для этого нужна смена элиты, потому что вся современная элита выстроена под схему вывода денег. И смена правительства тут совершенно недостаточна, ибо правительство назначает элита. Так что если элита старая, то какое бы ни поставили правительство — ничего не изменится.

Смена элиты — это сложный процесс, но в истории России он происходил неоднократно. Этим занимались Иван Грозный, Борис Годунов, Пётр I, Сталин, пытался Александр II… Владимир Путин, чтобы встать в этой ряд, долженпродемонстрировать модернизационный проект. Пока этого не происходит. Президент сначала должен принять решение о том, что он хочет это сделать. Дальше уже можно рассуждать о методах и инструментах. Поскольку пока нет желания, о чём говорить? Но возможности для этого есть

https://al-vladimiroff.livejournal.com/530402.html - АВГУСТ 2017 г.


Медведев на дальнем Востоке:

… Новой территории опережающего развития на Курилах…
Новая компания по перезаключению договоров с рыбаками на 15 лет. Это длительный период. Это даёт стабильность рыбакам. Они будут понимать, что и где они будут ловить.
https://www.1tv.ru/news/2017-08-23/331300-dmitriy_medvedev_podpisal_postanovlenie_o_sozdanii_na_kurilah_novoy_territorii_operezhayuschego_razvitiya


Здорово! Проблема в том, что в науке отдача имеет более длительный период, чем на рыбалке. Это не 15 лет, а все 20-30 лет. Учёным Медведев и правительство даёт гранты на месяцы или несколько лет, а рыбакам на 15 лет.
В чём же здесь дело? А може быть ... ?


Ну, блин, вы и даёте!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/607041.html - 2017 год
С того времени принципиально ничего не изменилось.



Президент России Владимир Путин в ходе 13-й ежегодной пресс-конференции в ответ на вопрос о том, на чем основывается экономический рост, отметил, что это прежде всего связано с преодолением «двух шоков»: резкого снижения цен на энергоносители и санкций.

Глава государства подчеркнул, что экономика вышла из рецессии и находится в стадии развития: рост ВВП достиг 1,6%, такой же показатель у промпроизводства, а инвестиции в основной капитал находятся на уровне 4,2% — «вложения в развитие вдвое превышают то, что достигнуто сейчас».

https://www.kommersant.ru/doc/3495885


Рост ВВП России в 2017 году – 1,6%.
Замечательно, если учесть, что ВВП отражает не столько реальную динамику экономики, сколько финансовую динамику его оценки.
Говорят, что это успех. Может и успех.
А как назвать ту эпоху, которую называют «эпохой застоя» за то, что в её последний период рост ВНП (валовый национальный продукт), который отражал реальный рост экономики, составлял тогда 1,5-2,5%???

На основании этих низких темпов экономического роста (а это не очень низкие темпы для развитой экономики - НОРМАЛЬНЫЕ) был устроен крик и истерика - так жить нельзя! Оказалось, что можно гораздо хуже. И даже крикнуть не дадут, или кричи, не кричи, а какая разница, если ты в социальном лесу?

Эпоха застоя, если сказать другими, честными словами - это эпоха устойчивого развития, к которой мы сегодня стремимся, тянем-потянем, а вытянуть не можем. "Мышки" нам не хватает. А что это за мышка такая, спросят некоторые, которая сильнее олигархов и иностранных инвесторов? А это всего лишь смысл жизни общества и человека. И смысл этот не сводится к зарплате и ценам. Вот такая простая "мышка".
Когда-то Борис Слуцкий написал:


«Я ненавижу рабскую мечту
О коммунизме в виде магазина,
Где все дают, рекою льются вина
И на деревьях пончики растут.

Не то, не то, не продуктовый рай.
Когда б вся суть лишь в карточках и нормах,
Меня б любой фашизм к рукам прибрал,
Там больше платят и сытнее кормят».


И это правда не только про коммунизм, советизм, но и про Россию. Смысл начинается за пределами прилавка. Полно есть прилавков сытнее и наполненней. Что есть Истина? Она начинается за пределами прилавка и желудка. Мы хотим смысла, а не правительство Медведева обсуждать.

Как назвать эпоху, которая обвиняла предыдущую в недостатках, изменила полностью жизнь, чтобы избавиться от недостатков прошлого, а недостатки прошлого стали теперь для неё светлым завтра?
В общем Новая экономика, новая "прогрессивная" экономика России, которая возникла при горячей подержке и помощи Запада в своём обычном нормальном состоянии и близко не может дать тех темпов роста, которые советская экономика давала на своем самом низком уровне развития.

Самый низкий уровень развития советской экономики - это "инновационное" будущее современной российской экономики.


Вот такая, блин, история … и правда ...

Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger