Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Глазьев прав: нужен ФАКТ стабильности. - И не только в финансах

https://al-vladimiroff.livejournal.com/239252.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Москва. 10 октября. INTERFAX.RU - Советник президента России Сергей Глазьев считает, что Центробанку необходимо зафиксировать и держать курс рубля на разумном уровне в ближайшие несколько лет. Такое мнение он высказал журналистам в кулуарах саммита СНГ в Минске в пятницу.
"Объем валютных резервов позволяет Центральному банку держать теоретически любой разумный курс и вообще его даже зафиксировать для прекращения спекулятивных ожиданий и финансовых спекуляций", - сказал он.
Глазьев уточнил, что объем валютных резервов сегодня в России в полтора раза больше, чем объем денежной базы. По его словам, это означает, что при любом курсе ЦБ способен держать курс бесконечно долго - при условии, что он будет в пределах разумных параметров.
"С мой точки зрения, его нужно просто зафиксировать и исходя из прогноза платежного баланса четко сообщить рынку, какой будет курс на ближайшие 2-3 года. Здесь не столько даже важна величина этого курса, сколько сам факт его стабильности", - подчеркнул советник президента.
По его мнению, у Центрального банка есть все необходимые инструменты, чтобы одновременно держать курс рубля и проводить политику снижения инфляции, о которой ЦБ заявляет. "Без стабилизации курса снизить инфляцию практически невозможно", - отметил Глазьев.
По его словам, цены растут, когда курс падает, но они также не снижаются, когда курс растет.
http://www.interfax.ru/business/401210

Финансовые инструменты – это именно инструменты, и если им не пользуется государство, значит, им пользуются другие игроки, в том числе и другие государства.
Что обращает на себя внимание? Вот это: «объем валютных резервов сегодня в России в полтора раза больше, чем объем денежной базы»
Если по другому сказать – это означает, что у нас заниженный объём денежной базы, мы мало печатаем денег, мы сдерживаем рост внутреннего потребления и внутренних инвестиций, внутренних источников развития за счёт внешних инвестиций, которые стабильными не являются, а стали игровой формой международных технологий аккумулирования национальных средств.
А ещё это конечно же вопрос той самой не только финансовой, но и вообще, национальной независимости, субъектности, самости, - какое слово кому нравится. Обретём ли, и сможем ли, и готовы ли вынести её бремя?

Россия должна вернуть суверенитет – восстановить суверенную эмиссию и контроль над ЦБ

Хазин: новый курс должен быть основан на суверенной эмиссии и развитии в первую очередь реального сектора экономики.
https://wek.ru/mixail-xazin-putinu-vo-izbezhanie-katastrofy-neobxodimo-menyat-politiku

Да, Хазин прав. России уже пора решить – восстанавливаем мы суверенитет, или исчезаем? Без контроля над ЦБ, над своей эмиссией и своими финансовыми и социальными целями и интересами, делать на этой Земле нечего.

Мы второй полюс или просто пыль на ветру?

Конец «Северного потока-2» - это конец мировоззрения единой Европы

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1362301.html - СЕНТЯБРЬ 2020 г.

Конец «Северного потока-2» - это конец всего того мировоззрения, что тянулось к Европе весь «застой» в СССР и что сегодня оказывается перед совершенно другой Европой.

И, кстати, что очень отчетливо показывает, что мировоззрению, считающему главным экономику, экономическое – приходит, пришел конец. Конец «Северного потока-2» показывает конец экономизму как в мировоззрении, в идеологии, так и в реальной политике.


Вчера Лукашенко, как раз с г-ным Путиным демонстрировали это самое экономическое мировоззрение. Александр Лукашенко:
«Поэтому экономика лежит в основе всего, и поверьте, что мы всегда придерживались этой линии. А вот эти события нам показали, что нам надо теснее держаться с нашим старшим братом и сотрудничать по всем вопросам, в том числе и экономики».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64031
Представьте человека, его отдельные органы и вопрос о том, что же является в нём главным? Физиология? Психология? Функциональная система? Конечно, базовое физическое состояние является условием существования, но не главным в нем, в человеке. Главным оказываются смыслы существования человека, его ценности, убеждения, принципы. То же самое и с обществом: Россию и Белоруссию совсем не экономика держит за главное. Если бы экономика была главным, нас связывало бы что-то другое, чем язык, культура и песни ВИА «Песняры». И не партизанские отряды в период Великой отечественной войны. Народы связывает нечто другое и более значимое, чем не самые важные и осмысленные экономические связи и отношения. Они важны, но не они задают смысл всего.
Кстати, проблемы «Северного потока-2» тоже демонстрируют именно крах экономического мировоззрения, конец вульгарного экономизма.

Экономика, как и демократия, это не цель, а только средство, как общества, так и отдельного человека. А главное для личности и сообщества, смыслы и цели совсем в другом.

Конец «Северного потока-2» - это конец мировоззрения единой Европы, это конец политики разрушения СССР. У нас есть более значимые смыслы для восстановления многих элементов Большой России.

2021 год:

Все разговоры продолжаются, что экономика - это главное. И вот когда, она - экономика, то тогда... А куда делась целостность, которая формировалась столетия и тысячелетия? Чего вам понадобилось там формировать? Вы что порезали все связи, что были?
Ребята, давайте учиться говорить правду! ЭТО делается в одну ночь: сегодня рано завтра поздно... Вот вам и объединение.

Маяковский В. Хорошо! (Октябрьская поэма)

«Нет,
     я не за монархию
                                       с коронами,
                                                             с орлами,
НО
для социализма
                              нужен базис.
Сначала демократия,
                                   потом
парламент.
                   Культура нужна.
А мы —
            Азия-с!
Я даже —
                социалист.
Но не граблю,
                        не жгу.
                                          Разве можно сразу?
Конешно, нет!
                      Постепенно,
                                                  понемногу,
                                                                      по вершочку,
                                                                                            по шажку,
сегодня,
завтра,
через двадцать лет.

Рука ЦБ хочет дотянуться до каждого - Михаил Хазин - Гарегин Тосунян

Что бы не утверждал и в чем бы не убеждал нас в данном соучае Гарегин Тосунян, он говорит неправду. ЦБ действительно независим от нашего правителсьства, но зато зависим от международных организаций и органов управления.
Еще когда в Госдуме обсуждался будущий статус нашего ЦБ,
было видно, что мы вместе с новой ролью ЦБ теряем суверениет в финансовой сфере. В результате мы ее и потеряли. развиваться как суверенное государство без возвращения сувверенитета в финансовой сфере, мы не можем.

«Политика» - 1 канал: дело не в Украине, а в том, будет ли мировая власть

https://al-vladimiroff.livejournal.com/231063.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

Карен Шахназаров прав, когда говорит о том, что Россия должна действовать иначе в ответ на санкции ЕС и США. И должна Россия своими ответами раскалывать ЕС, не давать возможность его консолидации.

Депутат парламента Украины Марков тоже совершенно прав, когда подчёркивает, что речь идёт о формировании нового мирового порядка, а не об Украине.

Конечно, это правда. И проблема не просто в формировании нового мирового порядка, а в проблеме формирования системы мирового господства. Это то, что уже несколько раз натыкалось на Россию в попытках своего установления: и в 1812 году, и в 1914, и в 1941.

Выход в такой ситуации невозможно найти на экономических «дорожках» или на путях очевидности. В чём нас пытаются убедить. Причина лежит совсем не в экономике, как может казаться, или показаться, или могут нам показывать. Проблема лежит в смысле жизни общества, будущего общего общества человечества. В ценностях этого общества, в смыслах, в различении добра зла. А в конечном итоге, проблема будет решаться и выглядеть как идеологическая. Хотим мы этого, или не хотим. А вопросы снова перемещаются в область совсем не бизнесменов, а комиссаров, в область не прибыли, а идеалов.

«Застой» теперь для нас светлое будущее… Как прогресс стал регрессом

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2015/08/26/ - АВГУСТ 2015 г.

М. Хазин: […] Дело в том, что у нас уже достаточно давно по разным оценкам, кто-то говорит с начала 2012 года, кто-то говорит, что с 4-го квартала, в общем, с 2012 года начался экономический спад. Обещания политическим властям было, что экономический рост. Поскольку этот спад усиливается медленно, был 1,5%, потом к концу 2014 вышло на 2,5%, появилось у них желание ускорить, усилить экономический рост, а они помнили, что в 1998 году после девальвации начался экономический рост и решили поэтому устроить девальвацию. Устроить они ее решили в рамках своего понимания, как устраивать. То есть они при этом еще сливали своим друзьям из разных финансовых структур, как что…
Т. Фельгенгауэр: Особенности национальной девальвации.
М. Хазин: Это вопрос сложный. Это национальная девальвация или корпоративная. Неважно. В общем, результат налицо. И они поэтому этот такой вялотекущий спад, который нарастал, но очень медленно, они резко ускорили. То есть я прикидываю, что уровень жизни среднего класса упал процентов на 20, то есть очень ощутимо. Примерно 40% импорта цены выросли в два раза. ВВП упал примерно процентов на 8-10, это бухгалтерские показатели, как считать. Они, конечно, приврут, покажут 4-5. Но в реальности около 8, может быть даже чуть больше. Но дальше, поскольку всегда, когда такой резкий спад, начинается компенсационный рост, весной в начале лета возникло ощущение, что мы выходим из кризиса. Хотя на самом деле мы просто возвращаемся обратно на траекторию вялого спада.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1609448-echo/

Вот мы пришли к тому, что говорим не столько о росте в экономике, столько о том, чтобы уменьшить темпы падения ВВП.
Вот такой парадокс. Прошлое вяло уже вспоминаем. И вспоминаем в основном не рационально, а на основе закреплённых психологических негативных образов. Например, на уровне образа «застоя». Если спросить у читателя, что такое «застой» и почему так назвали, то читатель начнёт говорить опять всякими образами, и говорить ерунду. А что называли «застоем»?
Застоем называли низкие темпы роста советской экономики: 1,5-2,5% в год. Больше за этим словом ничего не было, кроме фантазий у каждого из нас, идущих, запускаемых психологически этим словом. Но если у вас имя жены вызывает нездоровые фантазии, то это же не повод её убить. Если вы, конечно, здоровы.
Рассказывали нам очень эмоционально и с надрывом, что как только экономика у нас будет «антисоветская», нас ждут просто сказочные темпы роста и жизнь иная… Жизнь иная есть, а вот темпы сказочные есть, но не те… не роста, а падения ВВП. На этом фоне то, что называлось «застоем» теперь вдруг постепенно превращается в кущи райские.
Вот такой, блин, парадокс нашей жизни: застой был ростом. Советский застой был ростом экономики. А сегодняшняя модернизация экономики стала пока сворачиванием реальной экономики. И наше правительство борется только за темпы, за скорость сворачивания нашей экономики. Правительство борется за то, чтобы советский анекдот про «Верхнюю Вольту» с ракетами превратить в быль, в историю, в наш настоящий день.
Вот такая история… про застой и рывки…

А Минэкономразвития сегодня рассказало, что наше развитие в ближайшие годы при этом правительстве будет точно только регрессом. Да и министерство можно уже переименовать в Минэкономрегресс… В конце концов, развитие бывает регрессивным, поэтому Минэкономразвития не врет даже в названии, прогресс они не обещали, а только развитие... Ну, а куда уж кривая вывезет...

P.S. из 2019 года:

МОСКВА, 26 августа. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает необходимым добиться более устойчивого и динамичного роста экономики. Такую задачу он поставил на совещании по экономическим вопросам.
"Темпы положительные, безусловно, однако динамика в целом нас удовлетворить не может. Необходимо сделать так, чтобы экономический рост был более устойчивым и более динамичным", - сказал он.
Путин напомнил, что за первое полугодие ВВП России вырос на 0,7%, а промышленный рост за семь месяцев составил 2,6%, в том числе в обрабатывающих отраслях - 2%. Он призвал участников совещания обсудить необходимые меры для интенсификации роста экономики.
https://tass.ru/ekonomika/6799501?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Здорово! НО главное, что мы в результате 30 лет реформ и смены социально-экономического строя наконец-таки выходим на уровень темпов экономического роста эпохи застоя. Хотя, наверное, не совсем. Наши способы измерения позволяют сегодня считать так, что мы вроде бы и догоняем, но на самом деле, это может быть всего лишь колебание финансовых инструментов. В общем, критикуя застой, мы говорили про «лукавую цифру». Сегодня снова история с «лукавой цифрой», пусть и возникает она по-другому и в другом месте. Это не важно. Важно то, что застой для нас пока светлое будущее.

P.S.S. из 2020 г. - Молчание

Глазьев о разрушительной мифологии рынка и западных сверхприбылях в России

http://portal-energo.ru/articles/details/id/814

Обстоятельства военного времени
заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом.

Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008-м, обрушив его втрое.

Проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн долларов вывезенного капитала, потерей более 10 трлн рублей бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

США всё держат нас санкциями. А правда у США воровская

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1046624.html - АВГУСТ 2019 г.

Можно уже не оправдываться, не за чем и не перед кем. США - "вор в законе", со всеми вытекающими последствиями.

Как выглядит мир, который по своему образу и подобию пытается выстроить вор в законе?
Как выглядит воровское образование?
Как выглядит нравственность?
Как выглядит добро?
Как выглядит справедливость?
Как выглядит главное?
Как выглядит невинность?
Как выглядят отношения мужчны и женщины?
Как выглядят цели экономики?
Как выглядят цели жизни?


Чему могут учить те, кто уничтожил на своей нынешней территории индейцев, захватил их ресурсы, а оставшихся загнал в резервации?
Чему могут учить те, кто в просвещенный век использвал рабство как способ организации общественной и экономической жизни?
Чему могут учить те, кто сбросил просто так на два японских города атомные бомбы?
Чему могут учить те, кто просто так подверг ковровой бомбардировке немецкие города в 1945 году?
Чему могут учить те, кто использвал химические вещества против мирных жителей во Вьетнаме?
Чему могут учить те, кто сжигал мирных жителей в различных войнах после второй мировой войны?
Чему могут учить те, кто использует социальные технологии для разрушения и регресса существующих обществ?

Чему и кого могут учить США?

Что и как они делали и делают может ответить только международный трибунал по США.

Михаил Хазин: России нужна смена элиты

https://al-vladimiroff.livejournal.com/532575.html - АВГУСТ 2017 года



https://izborsk-club.ru/13926?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Граждане России держат в офшорах неучтенные средства, эквивалентные 75% национального дохода — примерно столько же, сколько зарегистрировано активов внутри страны. Об этом сообщают РИА «Новости» со ссылкой на американское Национальное бюро экономических исследований.

По данным Росстата, ВНД России в 2016 году составил 83,7 трлн руб. Исходя из оценок авторами доклада объема офшорного капитала в 75% ВНД, получается, чтов офшорах хранится около 62,7 трлн руб.

Насколько был объективен данный опрос – вопрос сложный. Надо разбираться в методиках, целях. Но итоги, скорее всего, соответствует реальности. То естьвыведено было сильно больше, но если иметь в виду только то, что находится именно на счетах российских граждан, то данные вполне адекватны. Вернуть средства, я думаю, невозможно, потому что эти деньги никто никогда не позволит вывести. При попытке ввести их обратно в Россию, средства будут немедленно арестованы из-за их сомнительного происхождения, поскольку у подавляющего большинства владельцев этих денег, тех же чиновников, нет объяснения, откуда они взялись.

В силу этого исходить можно из следующего. Люди, у которых есть такие доходы,не должны принимать участия в выработке российской политики, как экономической, так и обычной политической. Нужно ли при этом их наказывать, сажать – вопрос отдельный. Он зависит от того, какая будет выбрана модель. Но то, что эти граждане не должны иметь возможности определять нашу политику – однозначно.

Законы тут не работают. Нужно чётко и внятно объяснить, что так делать нельзя и приложить силу. Для этого нужна смена элиты, потому что вся современная элита выстроена под схему вывода денег. И смена правительства тут совершенно недостаточна, ибо правительство назначает элита. Так что если элита старая, то какое бы ни поставили правительство — ничего не изменится.

Смена элиты — это сложный процесс, но в истории России он происходил неоднократно. Этим занимались Иван Грозный, Борис Годунов, Пётр I, Сталин, пытался Александр II… Владимир Путин, чтобы встать в этой ряд, долженпродемонстрировать модернизационный проект. Пока этого не происходит. Президент сначала должен принять решение о том, что он хочет это сделать. Дальше уже можно рассуждать о методах и инструментах. Поскольку пока нет желания, о чём говорить? Но возможности для этого есть

Полеванов – Приватизация 90-х гг в большинстве случаев была незаконной

https://al-vladimiroff.livejournal.com/795299.html - АВГУСТ 2018 г.


Владимир Полеванов дал интервью арабской редакции RT и рассказал о том, как проходила его работа в Госкомимуществе РФ и как американцы при помощи Чубайса, Коха и др. делили имущество России:
Необходимо, как я думаю, в обязательном порядке создать при торгово-промышленной палате, или неважно где, пусть при Администрации президента, комиссию по изучению итогов приватизации. Без вариантов. Счётная палата уже наработала гигантский материал, который спустя 10 лет, после моего доклада по теме приватизации, ясно показал, что приватизация тех лет в большинстве случаев была незаконной. И этого достаточно для пересмотра итогов.

Иначе страна не будет развиваться. Пересмотр итогов должен стать разминированием экономики Российской Федерации.

https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/lihie-90e-pochemu-putin-ne-uvolit-chubaisa-5b79d0be581d1a00a8305eba?from=feed

Полеванов прав, чтобы двигаться дальше надо не в 1930-х годах разбираться, а восстановить закон, право и справедливость в результатах приватизации и группе в 1 тыс человек, владеющих 70% экономики.

Мы ведь ещё помним "залоговые аукционы", на которых государство, у которого не было денег на зарплаты, закладывало в долг важнейшие флагманы экономики, типа Норильского никеля, а так называемый бизнесмен получал предприятие как бы на аукционе за деньги, которые он получал в так называемый кредит у того же государства, у которого якобы не было денег. А потом? А потом приходило время, когда государство не отдавало деньги бизнесмену и он становился как бы законным собственником. А как же ещё? Ведь месячный оборот такого предприятия был в несколько раз выше таких залогов. Как этого называется? Интерес. Или, по другому, преступление. Про это в детстве рассказывают.

История приватизация и история 1990-х - это история "как бы", когда всё было не тем, чем называлось или казалось. Именно тогда "как бы" стало словом паразитом именно этой эпохи, которое всеми употреблялось как незаменимое.



Влиться нам в Запад уже не дано. А сохраниться мы можем только, имея самостоятельность. А самостоятельность России в нашу эпохуэто мировая миссия, проект, или идеология (какое кому слово нравится).

Пора определяться со всем и со всеми.

P.S. 2019 г. Иногда (вернее, практически всегда), когда возникает вопрос о восстановлении законности в экономике, принадлежности объектов собственности, национализации, собеседники делают большие глаза, морщат лицо и говорят, что это делать нельзя, потому что … и тут они делают ещё более выразительное и страшное лицо…

Пугают. И как бы сами пугаются.



Никогда от этого страшно не становится. Почему? Потому что люди завязанные на первичные, экономические потребности, на собственность – это трусы, хватающиеся за жизнь. На подвиг они не способны. И нет того, ради чего им его совершать. Сбежать могут, заплатить кому-то тоже могут. Но это максимум, на что они способны. И всё это не столько поступки, сколько обозначение того, что они могли бы быть.

Собственность не предполагает мира, существования Там, а за собственность Здесь умереть невозможно, поскольку это не имеем никакого смысла. Поэтому национализации проходят всегда как мирные революции, гораздо более мирные, чем «цветные».

Именно из-за этой внутренней, духовной, смысловой, идеальной (это не от слова идеал), как бы сказали философы, слабости таких людей-собственников и их жизни, такие общества рассеиваются "вдруг", как в сказке. Хотя это совсем и не сказка. Им не за что жить, им есть только за что есть.