Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Если результаты правительства хуже, чем при застое, зачем было всё?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/493792.html - АПРЕЛЬ 2017 г.

МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев призвал критиков правительства не забывать, что Россия практически живет в условиях блокады и закрытых внешних финансовых источников. Об этом он заявил по итогам отчета о работе кабмина в Госдуме.
Медведев отказался комментировать лживые обвинения «политических проходимцев»
«Давайте по-честному: я сегодня все специально смягчил (в отчете правительства), имея ввиду и то, что экономика стала подрастать, и целый ряд отраслей дает уверенный рост. Но давайте на землю опустимся все. Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?» — обратился председатель правительства к парламентариям.
http://tass.ru/politika/4195005



Ну Медведев, ну даёт! Вот тебе и аргументы – блокада и закрытие внешних источников! Ну и хули? - как спрашивают простые люди.
А зачем тогда была забор городить? Речь ведь при смене строя и приватизации шла о том, что все проблемы, в том числе и внешних финансовых источников – социально-экономического строя. И что теперь?!
Строй поменяли, собственность элита себе забрала, а всё осталось как было. Оправдания те же самые, только результаты не те, что были. И общее теперь разобрали счастливые миллиардеры. А нам то что делать? Слушать ваши объяснения? Деньги где, лучше ответьте, и собственность куда делась?
При более сложных внешних и внутренних условиях, Советский Союз давал при «застое» более высокие темпы прироста ВВП и результаты. Не надо, г-н премьер, смягчать ничего. К вам и так требования и претензии по минимуму. Результата нет.

Об эффективности и смысле жизни: Должны ли во главе страны быть экономисты?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/28603.html - МАРТ 2013 года


У нас сегодня при всех назначениях, при всех обсуждениях профессионалов в управлении страной, как правило, делается акцент на необходимости и правильности расставлять на ключевые посты управления государством экономистов.
Вульгарный экономизм. Отношение к экономистам как главным специалистам по развитию, изменению общества является современной превращённой формой советского вульгарного марксизма, либеральным примитивно-экономическим пониманием общества, социальной системы, и главных элементов общества и человека, в том числе и тех самых экономических производительных сил. И главной производительной силы – человека, и главного в человеке.

Несколько десятилетий назад очень модными, даже долгие годы модными, были шутки про выражение Ленина о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Смеялись долго, так долго, что государство почти исчезло. Потом как раз и решили, что государством должны управлять не «кухарки», а настоящие профессионалы – экономисты. Рассадили везде экономистов и стали ждать, когда жизнь зацветёт всеми цветами радуги. А жизнь цветами не зацветала, а только плесенью покрывалась. И чем больше прикладывали сил и умений настоящие профессионалы, тем жизни становилось меньше. Вот и рожать детей люди почти перестали. Тогда экономисты, у которых ведь в цифрах всё получалось, стали думать и рассуждать о том, что люди у нас не совсем правильные. Именно поэтому то, что получается у экономистов в бумажках и цифрах, в жизни у людей получается не так, как правильно задумали экономисты.
А люди стали снова тревожно думать, а не лучше ли всё-таки кухарка в управлении государством, чем экономист?
Чем же кухарка лучше экономиста? Только одним: она знает, откуда берутся дети, и даже не понаслышке. А экономисты про это читали. Для кухарки самое важное в политике, чтобы в жизни стали рожать, чтобы хотелось это делать людям, и чтобы жить людям тоже хотелось. В этом и будет заключаться эффективность использования экономических, финансовых и всех иных средств, имеющихся у общества.
А что же наш экономист? Экономисту совершенно не важно: родиться там кто-то у людей или нет. Какая ему разница? У него совсем другие задачи. Экономисту надо, чтобы цифры совпали, чтобы соотношение этих цифр было как в учебниках (макроэкономические показатели это называется) и такое, которое считается «хорошим». Этого «хорошего» надо добиться не смотря ни на что, даже ценой того самого населения, которое тоже ведь всего лишь набор цифр, и не всегда хороших.

Важно ли иметь хороших экономистов в управлении государством? Конечно, важно. Но они не самое важное. Это как человеческий организм. Может ли он работать без сердца, без почек, без печени и других органов, без их правильного совместного взаимодействия? Нет, не может – это условие жизни. Но что такое работа этих органов без сознания? Это реанимация: тело работает и поддерживается, мозг работает, но ни сознания, ни смыслов нет существования этого тела.
Так и Россия сегодня. Экономисты во главе России похожи на группу профессиональных реаниматологов, которые обеспечивают слаженную работу всех органов, внимательно следят за всеми показателями анализа крови и других органов, добиваются устойчивой работы всех функций и органов тела, и даже мозга, но без сознания. Есть такая профессиональная оценка-команда врачей в конкретной ситуации: «Мы его теряем!», - и тогда начинает применяться весь набор имеющихся в наличии средств для спасения человека. Ситуация же с экономистами во главе России больше похоже на противоположную ситуацию, когда к больному начинает возвращаться сознание и звучит команда: «Он возвращается!», и снова используется маска и другие средства для того, чтобы больной продолжал физиологически активно функционировать, но без сознания. Смысл у такого "бережного" отношения к организму, в том числе и социальному, может быть только в одном случае, если его хотят сделать донорским.
Это ведь так славно получается у реаниматологов-экономистов – все функции организма так слаженно работают, а ведь если вернётся сознание (для общества это называется – часы истории снова пойдут), появятся цели и смысл, то простое поддержание равновесия этих самых органов потеряет всякий смысл. Ведь развитие, высокая цель может включать и риск, и возможность смерти, и Крест. А реаниматологам-экономистам все эти метания души и духа, «голгофы» там всякие – совсем не нужны.
Экономисты – это те, кто знает, как должны работать органы, но на вопрос целей, смыслов и ценностей жизни организма, они ответить не могут. Они ведь «вообще не об этом».
Вся унылость нашего существования в последние десятилетия связана именно с тем, что мы вопросы смысла и ценностей заменили вопросами «чьи пироги пышнее» и анализом нашего стула после этих самых пирогов. И пироги едим, и стул нормальный, но вот все друг на друга оглядываются, смотрят и всем вроде бы даже неудобно: ведь не за этим мы родились, и не за этим же была вся история, и все страдания, метания и достижения души, чтобы на этом самом стуле и успокоиться.

Экономисты, пусть и грубо это звучит, и огрубляет содержание их деятельности, - это всего лишь бухгалтеры. Задача развития общества совсем не в том, чтобы бухгалтеры были довольны и у них всё сходилось. Их задача - не формулировать смыслы, идеи и ценности общественного развития, а обеспечивать только условия его жизнедеятельности. Бухгалтерия - для общества, а не общество для бухгалтерии. Жизнь – не ведомость, а прибыль – не смысл.
Идеи, ценности и смыслы общественного развития не сводятся к развитию экономики, к экономическим процессам и вообще лежат за их пределами. Надо понять и усвоить простое понимание того, что экономика и всё, что с ней связано – это условие общественной жизни, но не является ни её целью, ни содержанием.

Россия - не Норвегия, Силуанов - не министр России

2021 год:
https://abnews.ru/2021/01/17/siluanov-zayavil-chto-rossiyane-budut-rasplachivatsya-za-nakachku-ekonomiki-dengami/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1610961035000

Глава Минфина РФ Антон Силуанов рассказал, что политика государств по накачке экономики деньгами чревата последующей расплатой для граждан.

«Эти высокие долги, накачка [экономики деньгами], дефициты большие бесследно не проходит. За это кто-то должен заплатить. Кто? Граждане», — заявил министр на Гайдаровском форуме.



https://al-vladimiroff.livejournal.com/628355.html - ЯНВАРЬ 2018 г.

"Поэтому с тем, чтобы бюджет перестал быть таким катализатором кризисных явлений, нам необходимо иметь сбалансированный объем бюджета при любых обстоятельствах. Во всяком случае Россия должна превратиться во вторую Норвегию, которая совершенно не чувствовала изменений ценовых колебаний на нефть, которые проходили в прошедшие несколько лет», — заявил министр. Силуанов пояснил, что власти Норвегии проводили «взвешенную и консервативную» бюджетную политику.​

https://www.rbc.ru/economics/17/01/2018/5a5f78359a794732e6010ed0

Силуанов показал уровень и масштаб своего управленческого профессионализма и притязаний. Его масштаб – это уровень района какой-то области. Там можно делать и вторую и третью, и первую «норвегию».

Не надо Россию превращать в Норвегию, тем более вторую.

Норвегия рядом не стояла с миссией и значением России в мире и истории. В экономике в том числе.

Сравнил Силуанов небо с пальцем: Россия - не лошадь, Норвегия – не ракета.

День сурка = день Чубайса

Так уж устроена наша жизнь, что многие вещи носят игровой, игрушечный, ненастоящий характер. Или нам стремятся заменить жизнь игрой.
Вот так оказалось с выступлениями Чубайса, с его ролью. Как поймали его когда-то с коробкой с долларами на выборах Ельцина, так до сих пор каждый год и как бы ловят. Чубайс очень похож в этом на Керенского, который бежал в женском платье их Зимнего дворца. Не важно, что бежал он не оттуда и не в этом. В истории осталась именно эта игровая история. Так и с Чубайсом. Он хмурит брови, делает вид серьезного и ответственного, и может быть даже умного человека, а остался в памяти и истории как мелкий вор с коробкой с долларами.
Интересно, что почти каждый новый год начинается в январе с новостей про Чубайса на одну и ту же тему. Такой своеобразный «день сурка» для России – день Чубайса.

Новость из 2021 года:

«В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку. В результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог, и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому. Ошибка власти, когда то, что можно и нужно было коммерциализировать, власть не смогла коммерциализировать»,— сказал господин Чубайс на Гайдаровском форуме.
https://www.kommersant.ru/doc/4652131

А это из 2019 года:

https://al-vladimiroff.livejournal.com/898249.html - ЯНВАРЬ 2019 г.

Чубайс назвал Россию одной из самых энергорасточительных стран в мире.
Глава Роснано также заявил, что "мир продолжает наращивать энергоэффективность, а мы продолжаем оставаться в том же месте".
https://tass.ru/ekonomika/6005149?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



Проблема «расточительности» - это проблема результатов тех реформ, которыми занимался Чубайс.

Для России слишком затратно иметь слой бессмысленных богачей «чубайсов». России выгодно жить сообща и по справедливости, тогда все здесь по уму и по совести.

Россия и в России живут не для прибыли, для иной жизни и по иному.

России надо формировать альтернативное Западу справедливое гуманистическое социально-экономическое устройство общества.

Новогоднее обращение Л.И. Брежнева 1970/71 г. - Первую колею на Луне проложил советский "Луноход-1"

Повсюду на советской земле от Балтики до Тихого океана, от  северных морей до Карпатских гор уходящий год оставил добрый след ...

Успех застоя для нас впереди

https://al-vladimiroff.livejournal.com/607041.html - ДЕКАБРЬ 2017 г..


Президент России Владимир Путин в ходе 13-й ежегодной пресс-конференции в ответ на вопрос о том, на чем основывается экономический рост, отметил, что это прежде всего связано с преодолением «двух шоков»: резкого снижения цен на энергоносители и санкций.

Глава государства подчеркнул, что экономика вышла из рецессии и находится в стадии развития: рост ВВП достиг 1,6%, такой же показатель у промпроизводства, а инвестиции в основной капитал находятся на уровне 4,2% — «вложения в развитие вдвое превышают то, что достигнуто сейчас».

https://www.kommersant.ru/doc/3495885


Рост ВВП России в 2017 году – 1,6%.
Замечательно, если учесть, что ВВП отражает не столько реальную динамику экономики, сколько финансовую динамику его оценки.
Говорят, что это успех. Может и успех.
А как назвать ту эпоху, которую называют «эпохой застоя» за то, что в её последний период рост ВНП (валовый национальный продукт), который отражал реальный рост экономики, составлял тогда 1,5-2,5%???

На основании этих низких темпов экономического роста (а это не очень низкие темпы для развитой экономики - НОРМАЛЬНЫЕ) был устроен крик и истерика - так жить нельзя! Оказалось, что можно гораздо хуже. И даже крикнуть не дадут, или кричи, не кричи, а какая разница, если ты в социальном лесу?

Эпоха застоя, если сказать другими, честными словами - это эпоха устойчивого развития, к которой мы сегодня стремимся, тянем-потянем, а вытянуть не можем. "Мышки" нам не хватает. А что это за мышка такая, спросят некоторые, которая сильнее олигархов и иностранных инвесторов? А это всего лишь смысл жизни общества и человека. И смысл этот не сводится к зарплате и ценам. Вот такая простая "мышка".
Когда-то Борис Слуцкий написал:


«Я ненавижу рабскую мечту
О коммунизме в виде магазина,
Где все дают, рекою льются вина
И на деревьях пончики растут.

Не то, не то, не продуктовый рай.
Когда б вся суть лишь в карточках и нормах,
Меня б любой фашизм к рукам прибрал,
Там больше платят и сытнее кормят».


И это правда не только про коммунизм, советизм, но и про Россию. Смысл начинается за пределами прилавка. Полно есть прилавков сытнее и наполненней. Что есть Истина? Она начинается за пределами прилавка и желудка. Мы хотим смысла, а не правительство Медведева обсуждать.

Как назвать эпоху, которая обвиняла предыдущую в недостатках, изменила полностью жизнь, чтобы избавиться от недостатков прошлого, а недостатки прошлого стали теперь для неё светлым завтра?
В общем Новая экономика, новая "прогрессивная" экономика России, которая возникла при горячей подержке и помощи Запада в своём обычном нормальном состоянии и близко не может дать тех темпов роста, которые советская экономика давала на своем самом низком уровне развития.

Самый низкий уровень развития советской экономики - это "инновационное" будущее современной российской экономики.


Вот такая, блин, история … и правда ...

Какая цель сдерживания России Центробанком?

Надо менять закон о Центробанке России и возвращать его под управление внутри России. Ведь сейчас этот важнейший финансовый, экономический и политический инструмент ограничивает развитие России, её суверенитет.

Президент констатировал: "Сбер" немножечко беременный

После конференции президент еще раз встретился с Грефом, но уже лично. Банкир презентовал Путину последние IT-разработки Сбера — устройства SberBox (расширяет возможности телевизора) и SberPortal (умный экран, способный реагировать на жесты пользователей с помощью камеры). Изучив гаджеты президент позитивно оценил и экономические показатели банка: «Насколько я понимаю, чистая прибыль немножко сократилась, эффективность капитала немножко снизилась, но в целом за 9 месяцев, я посмотрел, результаты довольно сильные: портфель растет у вас кредитный, и, я так понимаю, вы, наверное, это чувствуете, экономическая активность граждан увеличивается постепенно».
https://ura.news/articles/1036281556?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


Финансовая эффективность Сбера под вопросом, эффективность Грефа как менеджера – без вопросов, она всегда была негативной. Деятельность Грефа похожа на попытку однополой семьи, - добиться беременности с помощью новых технологий: сексуальная жизнь есть, а дети немножко не получаются.


Надо с Россией "спать", а не с цифровыми технологиями и финансовыми институтами. "Игрушки" - это хорошо, но забеременеть не получится, а России нужен быстрый и осознанный экономический рост.

Реплика: Госуслуги как госограбление. Налоги на недвижимость

Как в результате реформ работает система "личных кабинетов", которая допускает к опрате тогда, когда тебе будут уже выписаны штрафы. Никак не раньше.

"Чудесная система"!

Глазьев: сырьевая ориентация российской экономики – следствие шоковой терапии 90-х гг

https://al-vladimiroff.livejournal.com/352991.html - НОЯБРЬ 2015 г.

Экономист указал, что в результате проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность. В итоге денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран.

"Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой", - подчеркнул советник российского президента в беседе.

Глазьев отметил, что если сравнивать действия Банка России с рекомендациями, миссии МВФ в Москву год назад - они совпадают. "Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы", - заявил он.

http://zavtra.ru/content/view/sergej-glazev-predskazal-vozvraschenie-rossii-v-90-e/


Глазьев в своём выступлении отметил очень важный момент нашей современной экономики, очень важный базовый момент её существования, сущность нашей экономической политики и её историческое происхождение.

Это важно для того, чтобы понимать откуда наши проблемы, с чем они связаны и когда появились. Итак, что же утверждает Глазьев?

Говорит он простые вещи:

- наша экономика имеет сырьевую направленность;

- сырьевая направленность сформировалась в результате экономической политики 90-х и последующих лет;

- финансовая политика РФ не самостоятельна и зависит от США;

- в результате несамостоятельной экономической и финансовой политики РФ, более половины акций российских предприятий находятся во внешней собственности, что накладывает ограничения как на развитие России, так и на устойчивость такого развития;

- санкции против России должны были показать нам степень нашей зависимости, или, как у нас недавно говорили, интеграции в мировую экономику. А если по-простому, - насколько мы сохранили экономическую, а, следовательно, и политическую самостоятельность.

Глазьев подчеркнул очень важный элемент нашей современной России и её экономической системы – это зависимость от внешних финансовых источников, систем и политики.

Важно подчеркнуть и то, что советская экономика не была сырьевой и большая часть нефти и нефтепродуктов потреблялась внутри страны. Сегодня бОльшая часть добываемой нефти вывозится из России вовне.

Важно подчеркнуть и ещё один момент: все разговоры о том, чтобы перестать быть сырьевой экономикой и останутся только разговорами, пока у нас не заработает экономика, предприятия внутри страны. Именно им понадобится всё это сырьё, которое вывозится вовне. И тогда исчезнет та самая зависимость от цен на нефть на мировых рынках, которая существует у нас сегодня. Но для этого надо не разговаривать, а предприятия строить. Сырьевая зависимость российской экономики – следствие её деиндустриализации и демодернизации.

Глазьев считает, что в условиях продолжения такой регрессивной экономической нас снова ждут те самые 90-е годы, т.е. сворачивание российской экономики, потребления и развития.

И что? Да вот ничего. Снова возникают те самые проклятые вопросы: Доколе? И - Когда?

Из 2020 года можно сказать о том, что финансовая политика задает ограниченный суверенитет России.