?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Новые «вводные» от Киева в рамках переговоров по Донбассу можно «смело назвать» неожиданными для Москвы. Об этом заявил пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

По словам Пескова, Кремлю пока трудно комментировать, означает ли требование Украины распустить самопровозглашенные Донецкую (ДНР) и Луганскую (ЛНР) народные республики отход Киева от минских соглашений и ранее взятых на себя обязательств. Он отметил, что комплекс мер по урегулированию ситуации на Донбассе также был подписан представителями ДНР и ЛНР и согласование соответствующего документа было бы без них невозможно.

https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da6e5e09a7947121c02be30

Киев выдвигает различные требования, не совпадающие с границами подписанных ими минских соглашений. Все выдвигаемые Украиной требования делают невозможными именно с её стороны выполнение этих соглашений.

Что можно сказать? А не пора ли к Украине обратить вопросы роспуска?
Украина по отношению к России в гораздо большей степени «днр».
Украина не состоялась как государство и уже не состоится.
Украина в этом статусе используется развитыми государствами для удара по России, для дестабилизации ситуации в границах российской цивилизации и представляет угрозу безопасности для России.
Украина дала возможность радикальным национальным профашистским группам существовать легально и диктовать ультиматумы государственной власти Украины.
Украина должны быть «распущена».
https://al-vladimiroff.livejournal.com/1081799.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала и солидарной экономики гораздо больше незыблемости, чем у преходящей собственности Авенов.
Киев готов выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска самопровозглашённых ДНР и ЛНР, а также отвода сил в Донбассе. Об этом заявила Дарья Олифер, пресс-секретарь представителя Киева на переговорах Леонида Кучмы.
«Украинская сторона подчеркнула, что выполнение политического блока вопросов Минских соглашений возможно только при условии выполнения следующих пунктов: роспуск квазигруппировок ДНР и ЛНР, полное прекращение огня, обеспечение эффективного мониторинга СММ ОБСЕ на всей территории Украины», — написала она в Facebook.
https://russian.rt.com/ussr/news/677335-kiev-dnr-lnr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Очень много крика меньшинства на Украине о восстановлении суверенитета и весь набор причитаний по этому поводу.
Надо сказать, Украина никогда не обладала суверенитетом. Период, когда Россия, именно Россия, отказалась от прямого управления этими территориями ещё не означало появление у Украины суверенитета.
Украина ещё не определилась со своими территориальными границами. Имеющиеся границы – это границы советской Украины, которые не были государственными и которые совсем не обязательно будут сохранены в (и для) украинском государстве.
Современная Украина – результат государственного переворота в России. Его последствия могут вызывать вопросы, могут быть поставлены под сомнение, или даже юридическое осуждение и преодоление, с вопросами дальнейшего урегулирования проблем с Украиной.
Большинство украинцев, жителей Украины не являются сторонниками националистов, которые захватили власть в результате госпереворота. Выборы не меняют того, что меньшинство диктует свою волю большинству.
Все эти и многие другие суждения не имеют решающего значения для решения вопроса о том, будет ли и почему Украина существовать дальше?
Если говорить о ЕС, то эти государства не обладают всей полнотой суверенитета. Украина стремится туда, но она там не нужна. Почему она получала поддержку? ЕС рассматривает Россию как главное угрозу своему существованию. Речь идёт об агрессии России? Нет, Россия сама и по глупости ушла из Европы и дала всем по наивности возможность самостоятельности, наивно рассчитывая на взаимовыгодное и равноправное существование. Был и ещё один мотив, который особенно не акцентируется, - новая российская элита обменяла власть, идеологию на собственность, и хотела в обмен выбросить историческую миссию России, обменяв её на свой статус в западной элите.
Получилось нечто другое.

Кроме желаний отдельных людей и групп в истории есть и ещё кое-что, имеющее более длительное действие. Наше время отличается тем, что завершается историческая эра существования национальных государств. Мировые войны это один из этапов постепенного сокращения государств как субъектов истории и переход к формированию нескольких центров управления и развития в мире.
Каждая война сокращает количество центров и от многополярности мир перешел после второй мировой войны в двухполярной, достаточно устойчивой и прогнозируемой, системе. После распада СССР, мир временно очутился как бы в многополярной системе. Но многополярность носит переходный характер и станет однополярной после решения русского вопроса, исчезновения России. Однополярный мир в существующей системе ценностей будет просто страшным. Фашизм и все остальные диктатуры будут детским садом, по сравнению с ним.

В этих условиях, на современном историческом этапе, ни о каком формировании нового суверенного государства Украины просто не может быть. Украина – это только проект ослабления России, возможности повлиять на ее ослабление, стать одним из инструментов для разрушения России. Она уже никогда не возникнет как суверенное государство и сегодняшнее её существование будет длиться только до тех пор, пока есть Россия. Ни днем дольше.

Россия сегодня представляет, по сути, единственный альтернативный центр другой глобализации для мира. Чтобы стать таким центром, главное – это не размер ВВП, или темпы его роста, это прежде духовные компоненты этой цивилизации, этого общества. Именно поэтому такое бешенное наступление на Россию осуществляется сегодня по всем фронтам.

Україна?! - Нема чого!
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в случае непринятия закона об особом статусе Донбасса с включением в него формулы Штайнмайера стране придётся выйти из минского формата урегулирования конфликта в регионе.
«Если мы не будем принимать новый закон об особом статусе и не будем имплементировать «формулу Штайнмайера», то нам придётся выходить из минского процесса. Это автоматически произойдёт», — сказал Зеленский.
Он отметил, что Украину могут обвинить в неисполнении подписанного, и тогда она может «остаться один на один с Россией».
https://russian.rt.com/ussr/news/675935-zelenskii-vyhod-minskie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Зеленский не исключает выхода из минского формата. Он не думает, что могут возникнуть и вопросы к Украине тогда. А почему нет?
А на основе чего существует Украина? Беловежье. А Беловежье не по закону было и почему сегодняшняя Россия должна его признавать? Можно и судебный процесс провести по его участникам.
Так что вопросы не к Донбассу возникают, а к проблеме существования Украины.
Почему нет?!
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что будет подготовлен новый закон об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, который будет содержать положения «формулы Штайнмайера». Об этом он заявил на брифинге в Киеве во вторник, 1 октября.
«В этом законе не будет пересечена ни одна «красная линия». Именно поэтому не будет никакой капитуляции», — утверждает Зеленский, его слова приводит «Интерфакс».
При этом украинский лидер напомнил, что один «закон об особом статусе» уже есть и действует до 31 декабря текущего года. Он гласит, что особый статус для неподконтрольного Киеву региона вступит в силу после выполнения ряда условий, в частности вывода «незаконных формирований» (ополченцев. — Ред.) с этих территорий.
https://iz.ru/927586/2019-10-01/zelenskii-zaiavil-o-podgotovke-novogo-zakona-ob-osobom-statuse-donbassa

Зеленский так постулирует «продвижение», что становится ясно – это нужно ТОЛЬКО ему, чтобы изобразить, что продвижение есть, но ограничить его так, что продвинуться в реальности будет просто невозможно. Но он ведь подписал? Он сделал свое дело? Он ещё не понял, что снимать фильм и осуществлять политику - это не одно и то же. Хотя кажется очень похожим со стороны. Но именно со стороны. А Зеленский, судя по всему, пока сепбя ощущает внутренне постронним в политике.

Формируется база "новой" ситуации". Он подписал, но двинуться вперёд будет невозможно и обвинена будет в этом Россия.
ДНР и ЛНР не могут пойти на такие условия, которые выдвигает Киев, как безусловные для начала действия всего этого "штайнмайерства".

Выолнение таких условий возможно только в одном случае, если вооружённые формирования покинут и другую часть Украины. Только так, иначе это просто невозможно. Сказать, что Киев более легитимен, чем ДНР-ЛНР? – Нет, нынешний Киев – это результат госпереворота 2014 года.

Вот и вся история. Либо взаимность и взаимодоверие, пусть постепенно. Либо, не надо трындеть в политике, что в Нью-Йорке, что в Киеве.
Российский политолог Сергей Михеев назвал эко-активизм 16-летней шведской школьницы Греты Тунберг, которая на саммите ООН жестко обвинила мировых лидеров в алчности и равнодушии к проблемам климата, «политической педофилией».
Отметим, что Грета – ребенок с тремя официальными диагнозами: синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство, селективный мутизм. Это расстройство психики.
В программе «Абонент доступен» на радио Baltkom Михеев подчеркнул, что ввиду заболеваний и юного возраста девочку не стоит воспринимать всерьез.
«Какой-то это бред, честно говоря. Я прошу прощения, но это какая-то политическая педофилия. Вот, давайте, не очень здоровую девочку… Тем более, что ей вообще мало лет и она немного соображает, а учится не хочет. Ко всему прочему она не вполне здорова. Давайте теперь все мировые лидеры будут слушать, что она там несет. Я понимаю, что для европейцев это не очень приятно, но как мне кажется, она несла какую-то ахинею», – сказал политолог.
Михеев считает, что девочка — это успешный пиар-проект. Он убежден, что ребенка используют в корыстных целях.
«Ее использовали те, которые делают на этом деньги и политический пиар. Это достаточно циничная акция, потому что использование людей, которые не отдают себе отчета в том, что их используют. Это, мягко говоря, не очень красиво. Дочь миллионеров будет упрекать корпорации за то, что они загрязняют окружающую среду. При этом, ее пиарит зеленая организация, которая периодически от всех этих корпораций получает деньги и гранты. Это большой бизнес», – отметил Михеев.

https://mixnews.lv/exclusive/2019/09/28/miheev-nazval-eko-aktivizm-grety-tunberg-politicheskoj-pedofiliej/


Конечно, это подстава девочки, которая не понимает ни кто она такая, ни в чём участвует.
Интересно, что случай с девочкой показывает совсем другое – западное общество превратилось из сказки в реальность голого короля. История с шведской девочкой Гретой показала как это может быть в жизни без всяких иносказаний, сказок и фантазий. Роль «мальчика», т.е. человека, видящего реальность, а не выдумки про неё, играет в нашем мире Россия. Почему? Потому! – Так вышло.

Это девочка и играет «голого короля», где серьёзные циничные СМИ обсуждают КАК БЫ по правде выступление этой девочки, которую настроили с искренней ненавистью говорить на тему, в которой она ничего не понимает. Это всё равно, когда животное дрессируют, а потом показывают в цирке, а зрители хлопают в ладоши, что оно почти как человек.

Но девочка - не животное, но и девочка не понимает, как и зачем она всё это делает. Девочка живёт в сказке, в которой её убедили, что лишили всех сказок. И шведская девочка Грета превратилась в «царевну-несмеяну». В этом вся игра для играющих девочкой и состоит.
Обман и самообман.

Что будет с этой девочкой? На такие вопросы в фильмах обычно героям отвечают: Всё будет хорошо! Поверь! Всё будет обязательно хорошо!
Можно с уверенностью сказать, что ничего хорошего с этой девочкой не будет. Более того, что бы плохо и как бы плохо с ней дальше не случалось, всё будет это использовано организаторами в своих целях, как ещё один аргумент для их достижения.

Природу это не спасет и даже не поможет её спасению. Это поможет тем, кто использует тематику для достижения своих бизнес-интересов.
Когда-то так же «борьба за свободу» использовалась нашими партнёрами для формирования и распространения в мире политического терроризма. Можно вспомнить Косово, Афганистан, Африку и многое другое. Или Гонконг сегодня.
Можно вспомнить чистых и светлых борцов "за свободу", участников цветного майдана в Югославии и Сербии. Те из них, кто понял, что и почему, в чём они участвовали, многих из них уже именно поэтому и нет сегодня в живых.

«Девочка Грета» показывает, что в СССР, или в современной России мы находимся пока на уровне духовной невинности и чистоты, даже в нашем современном состоянии. Вот такая, блин, сила высоты инерции ценностей нашей российской жизни. Вот, тебе бабушка, и утопизм советской жизни!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2016/09/29/ - СЕНТЯБРЬ 2016 г.


БЕЙРУТ, 26 сентября. /ТАСС/. Западные страны стремятся возложить ответственность за обострение обстановки в Сирии на Россию, так как именно они оказывают поддержку террористам. Об этом заявил сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем, сообщает телеканал "Аль-Маядин".
"Запад стремится возложить ответственность (за обстановку в Сирии) на Россию и обмануть общественное мнение, потому что именно он (Запад) финансирует, готовит и вооружает террористов", - подчеркнул глава МИД.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3653323
Глава МИД Сирии сказал то, что все осведомленные, заинтересованные и интересующиеся лица знают очень давно. Но не всегда могут, или заинтересованы публично сказать.
Что такое международный терроризм?
Вспомним?
Может быть дадим и определение международному и терроризму? - Не получится, или имеющиеся определения очень расплывчаты и ситуативны, в отличие от интересов определяющего, - ерунда всё это. Не существует никаких международных террористических и политических организаций, ставящих перед собой цели других мировых порядков, кроме США, - террористическими средствами и технологиями. Вот такая простая правда.
Есть интересы США и есть необходимость использовать силы разрушения, хаоса для достижения контролируемого результата формирования «нового мирового порядка» или их мирового господства (если просто). Но достигнуть этого надо так, чтобы это не выглядело агрессией, или незаконным и антинравственным действием. Необходимо делать так, чтобы достижение своих целей чужими руками выглядело бы одновременно для субъекта этого интереса как его борьба за «светлые» идеалы. Другими словами, использование США терроризма позволяет им же при достижении своих целей не оправдываться в агрессии, а говорить о своей миссии, о выполнении мировых, защитных функций и прочие пустые, но гордые слова.
А проще нельзя? Можно! Это если вы будете напиваться каждый день до беспамятства, а в глазах окружающих ваше пьянство будет выглядеть главной борьбой против пьянства и алкоголизма. А ещё на доске Почёта района будете висеть. Так просто? Именно так и именно просто! Насколько могут быть простыми преступные и безнравственные желания.
Можно ли вспомнить исторические примеры? Можно, и совсем из недавнего времени.
Можно вспомнить, как формировалось движение «Талибан» в Афганистане, и другие террористические организации. Сколько и как вложили в это дело США? Можно вспомнить, что не только в детской порнографии они впереди планеты всей (в этом планетарная миссия), но и вспомнить про формирование на границе Пакистана и Афганистана лагерей для детей, где они готовили детей-смертников против советских войск. Именно в этих лагерях была создана и опробована технология превращения детей в смертников, созданы массовые технологии формирования и использования террористов-смертников. Всё то, что сегодня и является одними из главных инструментов так называемого международного терроризма.
Но не только это, были другие эпизоды и регионы.
Можно вспомнить, откуда появилась армия освобождения Косово. «Не там курочка яйца снесла, где кудахчет». Как соединялось желание взорвать Югославию, православный мир, русский мир, советский мир и одновременно создать нелегальные финансовые, экономические, идеологические, террористические каналы? Очень просто: албанская нелегальная, контролируемая турецкими спецслужбами организация постоянных поставок наркотиков в Европу получила на определённом этапе идеологическое знамя от США. Так нарко-организация стала как бы политической организацией борьбы за свободу. Сегодня это как бы государство один их главных «пиратских» экономических, финансовых и террористических центров Европы.
Такие события и явления можно найти везде, где происходили так называемые события борьбы за «свободу». Можно вспомнить и вторжение войск Запада в Ирак, т.е. прямую агрессию Запада против независимого государства Ирак. Можно вспомнить, что это сопровождалось сплошными спецоперациями, информационными манипуляциями со стороны Запада мировым общественным мнением, что как раз и является реальной угрозой в мировом масштабе, в отличие от игрового, манипулируемого и контролируемого «мирового терроризма». Терроризм представляет угрозу. Но не ту, о которой говорят и не оттуда. И не по тем причинам о которых говорят.
А может быть, вспомним о забытом уже Бен Ладене? Вспомним откуда он появился, когда и почему исчез? И почему не совсем тогда, когда объявили США? А тогда кто и почему занимался терроризмом в последующем по всему миру под его именем? Кому выгодно? А может быть вспомним российскую группу «Рамзай», которая во время войны в Ираке сообщала в публичном пространстве о реальных событиях?
Можно вспомнить и о событиях в сентябре – октябре 1993 г. в Москве? Можно вспомнить и 11 сентября 2001 года в США? А может быть, вспомним технологии майдана в Киеве?

В некоторых сферах международной политики Россия является для США соперником, однако в других, таких как Сирия, с ней необходимо сотрудничать, чтобы решить важные проблемы, заявил глава ЦРУ Джон Бреннан.
Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, Россия является для США «грозным соперником», однако Америка не может обойтись без сотрудничества с ней в некоторых областях, таких как урегулирование в Сирии.
«Россия является грозным соперником во многих областях, в то же время есть сферы, в которых мы должны быть способны работать вместе с Россией, особенно в Сирии», — заявил Бреннан в эфире телеканала SBC News.
http://www.rbc.ru/politics/11/09/2016/57d590f79a7947450127162d

Последние публичные заявления некоторых руководителей американского профессионального сообщества в области безопасности (ЦРУ, национальная разведка США) свидетельствуют, что отношения с Россией и её оценка по-прежнему основаны на нескольких, сформировавшихся в постсоветское время в США принципах:
- Россия – соперник США в мире, она угрожает США. При этом никаких доказательств, кроме самого существования России, не приводится.
Россия выполняет роль основного негативного идеологического образа, оправдывающего содержание внутренней и внешней политики США. Россия должна объяснять и оправдывать экспансию США в мире, необходимость насильственного распространения и размещения силового блока США, установление военно-политического контроля мирового центра силы.
Так называемый «международный терроризм» выполняет для США (мирового центра претензии на власть) важную роль в политике глобализации. «Международный терроризм» ломает по периферии формирующегося «центра мира», нового мирового порядка, «золотого миллиарда» установившиеся государственные формы обществ, исторические субъекты и цивилизации. Мировой терроризм сегодняэто технология сознательного разрушения государств и обществ, не входящих в сознательно формирующийся Западом мировой центр силы и управления.
Действия России на мировой арене, реальная борьба с терроризмом показывают лживость, фарисейство военно-политической линии Запада и США, обнажают реальные цели и ценности, не совпадающие с общечеловеческими ценностями и гуманистическими идеалами христианской цивилизации: белое становится белым, ложь становится ложью, несмотря на информационные технологии виртуализации реальности, а правда остаётся правдой. Вот так и в Сирии правда состоит только в том, что захваченные террористами территории существуют только потому, что их активно поддерживает коалиция во главе с США, активно якобы противостоящая международному терроризму. Это конечно же трагично, но одновременно и «смешно»: король голый!

https://al-vladimiroff.livejournal.com/826240.html - сентябрь 2018 г.


Лидер правящей польской партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что давно прошли те времена, когда Россия диктовала условия его стране. По его словам, Польша теперь сама будет решать, как распоряжаться своей территорией. В доказательство своих убеждений политик подчеркнул, что в ближайшем будущем будет прорыт канал в Балтийской косе.


По мнению Качиньского, морской канал позволит соединить с Балтийским морем польский город-порт Эльблонг. Таким образом, Польша якобы пытается доказать свою независимость от РФ. https://slovodel.com/514550-polsha-zakhotela-otgoroditsya-ot-rf-rossiyane-vysmeyali-strannuyu-ideyu-varshavy?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Пресс-секретарь бывшего президента Польши Леха Валенсы писатель Мариуш Вильк объехал весь мир в поисках земли, где ощутил бы себя по-настоящему свободным. Он утверждает, что нашел такое место только в России на Соловецких островах. На Соловках он купил дом, куда перевез свою жену.
[…]
Впервые в жизни он не хочет никуда уезжать. А может быть, просто его не отпускает его Остров Свободы, который он нашел на Соловках. Там, где остальные видят только приметы тоталитарного режима.
https://www.1tv.ru/news/2001-08-25/277083-byvshiy_press_sekretar_leha_valensy_uzhe_10_let_zhivet_na_solovetskih_ostrovah

Пресс-секретарь бывшего президента Польши Леха Валенсы писатель Мариуш Вильк:
Правление Леха Валенсы мало чем отличалось от того, что было раньше. В стране просто поменяли политическую вывеску, заменили слово «коммунизм» словом «демократия». И все. Понимаешь? И та же самая ложь, которую я теперь должен был транслировать… Меня от этого буквально тошнило физически, и я сбежал из Польши сначала в Берлин, где в этот момент разрушили Берлинскую стену, потом в Америку.

Знакомство поляков с Россией делает их лучше. Фото польского костела в Самаре, построенного сослаными сюда участниками польских восстаний:


https://al-vladimiroff.livejournal.com/417943.html - СЕНТЯБРЬ 2016 г.

Немцы только сейчас осознали, что такое диктатура и подчинение в условиях «демократии». Это жалкое ощущение подчинения в главных смыслах и ценностях своей жизни, в том числе и госпожи Меркель. В условиях ГДР она могла мечтать, не подчиняться, мечтать о «вариантах» и даже жить в условиях альтернативы. А что она может сейчас? Сейчас она всегда под колпаком, даже в своём телефоне.
Русские не заставляли её (г-жу Меркель) поступиться принципами. И даже если ей хотелось носиться голой везде и как она хочет, она могла это делать и сама, и с подругами. Бегала при русских госпожа Меркель голой, как хотела, сегодня, при американцах, она этого себе позволить не может, и даже подумать про это не может. Если она конечно, не принадлежит к сообществу разрушителей, например, к людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Тогда г-жа Меркель может бегать круглосуточно.
Сейчас г-жа Меркель краснеет, стыдится, но не может быть честной, такой, какой она была в ГДР.
Конечно, дело не в том, чтобы бегать голой. Ну в конце концов, Меркель не король, а пока только канцлер, пуст и одетый. Господа Меркель могла бегать голой в ГДР, могла не бегать. Это было её дело, и она могла также не останавливаться только на своём теле, но подумать и о чём-то за его пределами и более высоком, чем её тело. Так было в ГДР.  О чём может подумать и позволить себе подумать, и что позволить себе сделать, г-жа Меркель сегодня?
https://al-vladimiroff.livejournal.com/231321.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

ООН, 24 сен — РИА Новости. США откажутся от санкций против России и будут с ней сотрудничать, если она изменит нынешний курс, в том числе по Украине, заявил в среду американский президент Барак Обама с трибуны ГА ООН.

http://ria.ru/world/20140924/1025464455.html


США не могут врать, принуждая нас к изменению, так же, как ребёнок верящий в Мики Мауса не понимает тех, кто верит в Христа.

То, что предлагают США – это предложение к нам отказаться от того, чтобы быть Россией, от того, что мы вынесли и выстрадали своей многовековой и духовной историей. Нам предлагают поверить в Мики Мауса, в то, что духовная тупость и неразвитость, жизненная устремлённость для скидок в магазинах и лицемерные публичные слёзы – это и есть пример «доброй» жизни, к которой нам надо стремиться.

Нет, ребята, мы помним значение смыслов, ценностей и слов. Нам наплевать на то, что вы боитесь назвать негров неграми, что вы любите называть свою агрессию борьбой за демократию и свободу, и духовную ограниченность и уродство мы тоже прямо называем своими словами, не прибегая к лицемерию «толерантности».
Мы помним, что есть … и что сначала было Слово...


9
УКАЗ
ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О мерах по пресечению антиконституционных действий в Российской Федерации

Действуя в интересах сохранения конституционного строя в Российской Федерации, обеспечивая гарантии прав граждан и законно избранным органов власти и управления, постановляю:
1. Объявляю недействительным Указ Б. Н. Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400 как противоречащий Конституции Российской Федерации.
2. Руководителям республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов и районов неукоснительно соблюдать конституцию и действующее законодательство.
3. Обязываю должностных лиц органов власти и управления действовать на основании законов, постановлений Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, других правовых актов Российской Федерации, а также моих указов и распоряжений.
4. Принимаю на себя всю полноту ответственности за безопасность государства и личную безопасность граждан, за обеспечение нормального функционирования всех органов представительной, исполнительной и судебной власти.
5. Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру безопасности Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации обеспечить строгое соблюдение личным составом конституционного долга и верности присяге.
6. Прошу Верховный Совет Российской Федерации решить вопрос о назначении выборов Президента Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о выборах Президента Российской Федерации.
Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания.
Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации
А. Руцкой
Москва, Дом Советов
22 сентября 1993 года, 00.25 часов
№ 2
https://al-vladimiroff.livejournal.com/49058.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.


ПО ЗАКОНУ И КОНСТИТУЦИИ 21 сентября1993 года президент России Б.Н. Ельцин прекратил исполнять обязанности президента Российской Федерации


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 1993 года № 5779-I



О НЕМЕДЛЕННОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА



В связи с Указом Президента Российской Федерации "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года, 20.00 часов № 1400, которым прекращены деятельность законно избранных Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, а также полномочия народных депутатов Российской Федерации, Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:

1. На основании статьи 1216 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращенными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 1218 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 12111 Конституции Российской Федерации признать, что Вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня "О государственном перевороте в Российской Федерации".

Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р. И. Хасбулатов

Москва, Дом Советов России
21 сентября 1993 года
№ 5779-1


http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_21.09.1993_%E2%84%96_5779-I

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1993 года № 5780-I



О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЛЬЦИНА Б. Н





В связи с грубейшим нарушением Президентом Российской Федерации Ельциным Б. Н. Конституции Российской Федерации - России, выразившимся в издании им Указа от 21 сентября 1993 года № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", приостанавливающего деятельность законно избранных органов государственной власти, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

В соответствии со статьей 121-6 Конституции Российской Федерации - России полномочия Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н. прекращаются с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р. И. Хасбулатов

Москва, Дом Советов России
22 сентября 1993 года
№ 5780-I


http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%A1_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_22.09.1993_%E2%84%96_5780-
https://al-vladimiroff.livejournal.com/543730.html - СЕНТЯБРЬ 2017 г.

Кроме того, президент Литвы полагает, что учения "Запад-2017" направлены на то, чтобы напугать "Литву".

"Не нужно нас пугать и самим пугаться, так как именно это является целью учений "Запад" — напугать нас, уничтожить нашу волю защищаться, чтобы мы были парализованы и не смогли ничего сделать в государстве", — сказала Грибаускайте.

https://ria.ru/world/20170920/1505121934.html

Если бы что-то было направлено против Литвы – она не успела бы напугаться.

Кроме того, в Литве некому пугаться – большая часть населения уже уехала и никто теперь не поёт народные песни на стадионах. В Литве остались только истеричные политики.

Литовское руководство всё никак не может успокоиться, что оно выпало из зоны интересов России. А тогда непонятно - зачем всё было? Ну то самое - со знаменами, песнями и слезами. Это всё было, а жизни не стало. Вот такая, брат, диалектика.


P.S. из 2019 г.:
В последнее время по разному поводу и на разном уровне постоянно как рефрен звучит со стороны западных партнёров "в случае агрессии России". Это звучит по поводу всех тех мероприятий, который проводят США и НАТО в рамках их военных приготовлений против России.
Рефрен против России нужен как мотив военных приготовления на постсоветских территориях.
Нашим бывшим советским соотечественникам надо знать другое:
- своим статусом наши бывшие республики обязаны ТОЛЬКО России. Больше никому. Никакая борьба за "свободу" не дала им его и не сохранит.
- России поэтому никая "агрессия" против них тоже не нужна, но бывшие советские республики создают постепенно угрозу для безопасности России, для её существования.
- Никакой защиты нашим бывшим не нужно, так же как и они нам не нужны. Задействованная угроза для России с их стороны приведет не к агрессии с нашей стороны, а просто к их уничтожению.


ИТОГ. Вся активная антироссийская политика наших соседей не направлена на защиту своего суверенитета, которого и так у них нет. Она направлена на создание военно-политических угроз для Российской Федерации. В условиях, если такие угрозы станут актуальными, России выгоднее не "агрессиями" и контрагрессиями заниматься, а просто уничтожить наших соседей. Сможет их кто-то защитить? Нет!
Самое лучше для обеспечения своей безопасности, что могут сделать наши соседи - это снова начать петь свои национальные песни на республиканских праздниках, развивать культуру и выступать на стороне мира, а не войны. Иначе песни будет петь некому, да и не зачем.

Надо ещё определённее сказать нашим друзьям по истории: вы не выдержали испытания свободой. Тут же предали и свободу, и нас, и все смыслы и высоту вашего существования с нами. Вы оказались подлыми и мелкими. Оказалось, что Россия на всех этапах своего существования, наверное, зря вам столько всего позволяла, позволяла стать и быть собой, выращивала и воспитывала вас как национальное достояние.

Мы хотели, чтобы вы выбрали путь сами. Вы не смогли его выбрать отдельно от нас. Ваш новый путь - стать частью "расстрельной" команды России.

Мы не будем с вами бороться, мы просто останемся без вас.



В Минобороны РФ прокомментировали заявление главнокомандующего ВВС США в Европе Джеффри Ли Харригана о том, что возможной целью удара Пентагона в случае войны станет Калининград.
«Калининградская область Российской Федерации надежна защищена от любых агрессивных "планов", разрабатываемых в Европе залетными американскими генералами», - заявили в военном ведомстве.
«В полной мере это касается и "невидимых", только для американских налогоплательщиков и зарубежных покупателей, американских истребителей 5-го поколения. Трепет и волнение Пентагона по поводу вероятной десакрализации истребителей F-35 турецкими же расчетами ЗРС С-400 небезосновательны», - добавили в ведомстве.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20199201240-3H4c0.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://al-vladimiroff.livejournal.com/343910.html - СЕНТЯБРЬ 2015 г.

ИЗВЕСТИЯ. 17.09.1993.

«Последний российский солдат покидает Польшу в тот самый день, когда 54 года назад Сталин вторгся в эту страну» — страница 1, 3
«17 сентября 1993 года последний российский солдат покидает Польшу.
День выбран не случайно. 17 сентября 1939 года в точном соответствии с пактом Молотова — Риббентропа советские войска вторглись на территорию Польши. <…>
Известный ученый-русист, профессор Анджей Дравич говорит: — Что такое 17 сентября? <…>
Речь идет о преступлении, об очередном разделе Польши в результате сговора двух более сильных держав. <…>
Хорошо было бы, конечно, с самого начала не переоценивать значения того, что русские солдаты присутствовали здесь. Это не играло столь важной роли в жизни поляков. Тем не менее, я понимаю людей, которые у нас считали, что их следует вывести как можно скорее. Российская сторона пошла на уступки, сделала жест — это полезно. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Интересно, кто помнит, что мы пошли на уступки и вывели своих солдат из Польши раньше срока?! Польше это было надо, а нам то зачем?! Наверное именно за это к нам так «добра» современная Польша?
Именно поэтому они сегодня решили снести памятник тому, кто их освобождал:

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Посол Польши в Москве Катажина Пелчиньска-Наленч вызвана в МИД РФ в связи с демонтажем памятника советскому генералу в польском городе Пененжно, сообщили РИА Новости в пресс-службе МИД РФ.
"Сегодня к 16.30 в центральное здание МИД России вызвана Посол Польши в Москве г-жа Катажина Пелчиньска-Наленч в связи с демонтажем памятника советскому генералу Ивану Черняховскому в польском городе Пененжно", — говорится в сообщении пресс-службы МИДа.
Иван Данилович Черняховский был самым молодым генералом армии и самым молодым командующим фронтом в истории Советских Вооруженных сил. Погиб при освобождении Польши в возрасте 38 лет. Памятник был установлен польскими властями в начале 1970-х годов на окраине Пененжно (бывший Мельзак в Восточной Пруссии), где генерал получил в 1945 году смертельное ранение.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20150917/1257690097.html#ixzz3lzySqnds

«Уральская республика укрепит Россию» — страница 2
«Очередной семинар, собравший в Екатеринбурге председателей Советов и глав администраций пяти областей Урала, закончился неожиданно: собравшиеся подписали заявление о решении создать единую Уральскую республику. <…>
Э. Россель, глава администрации Свердловской области и инициатор создания Уральской республики, дал по этому поводу интервью корреспонденту «Известий».
— Вы посмотрите, что делается в Москве. Там признаков согласия между различными органами власти почти не наблюдается. По отношению к регионам одна политика: разделяй и властвуй. А если точнее, то и дела до них никому нет. <…>
Республика в условиях кризиса — это энергичный и решительный способ установить жизнеспособную основу управления, остановить развал государства. Такой основой является территория. <…>
В решении об Уральской республике не идет речь, как это говорилось в докладе Виктора Черномырдина на расширенном заседании Совмина, о самостоятельном автономном выживании и тем более не о «необоснованных преимуществах над другими субъектами Федерации». <…>
Для нас ее создание не самоцель, а средство. Во-первых, этот путь ведет к отрицанию отраслевого, ведомственного приоритета над территориальными общностями. Во-вторых, создание республики направлено на отрицание национально-государственной основы, то есть снимает утопический тезис «сколько племен — столько государств». В-третьих, это путь ответственного управления, когда само население территории через свои органы руководства определяет основные параметры жизнедеятельности. В-четвертых, это способ преодоления страха, источником которого являются отчужденные внешние силы, принимающие управленческие решения, в корне противоречащие интересам и жизненным планам широких слоев территориальной общности, чему тьма примеров. В-пятых, это шаг к выравниванию политических, социальных, юридических прав граждан. <…>
Пусть центр возьмет на себя заботу лишь по программам, имеющим действительно общероссийское значение. Это будет выгодно и нам, и центру. <…>».- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Независимая газета. 17.09.1993

«Эстония. В Москве закончился 14-й этап эстонско-российских переговоров. В течение двух дней обсуждались вопросы о выводе российских войск из Эстонии, обеспечении пенсионеров вооруженных сил бывшего СССР. <…> Председатель российской делегации Василий Свирин не согласился с эстонской оценкой. Он отметил, что в ответ на претензии эстонской стороны о компенсации за экономический, экологический и прочий ущерб, нанесенный советской и российской армиями Эстонии, российская сторона согласна платить лишь за период, прошедший с того момента, как бывшая советская армия была переведена под юрисдикцию России. Эстонию это не удовлетворило. Возникли разночтения и по количеству российских военных, еще остающихся на территории Эстонии. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Российская газета. 17.09.1993.

«Президентский вариант вызывает серьезные сомнения» — страница 1, 2
«Администрация Президента Российской Федерации без участия Верховного Совета рассматривает проекты Соглашений об образовании Совета Федерации и Положения о Совете Федерации. <…>
С просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию редакция обратилась к первому заместителю Председателя Верховного Совета Российской Федерации Юрию Воронину.
Ю. Воронин: — 30 января 1991 года постановлениями Президиума Верховного Совета РСФСР № № 563–1 и 564–1 был создан в качестве координационного органа Совет Федерации. <…>
Учитывая, что Совет Федерации существует и работает, речь должна идти об упорядочении его деятельности, о возможном расширении его состава за счет включения представителей исполнительной власти субъектов Федерации. <…>
Желание Б. H. Ельцина <…> вновь создать под своим контролем Совет Федерации является еще одной попыткой изменить существующее устройство власти и тем самым ликвидировать представительные органы государственной власти всех уровней.
Созданием нового Совета Федерации делается попытка в скрытой форме подменить деятельность Верховного Совета. <…>
Что касается проектов Соглашения об образовании Совета Федерации, то речь должна идти о внесении поправок в ныне действующее Положение «О Совете Федерации РСФСР». <…>».

«От Москвы до самых до окраин субъекты Федерации должны быть равны» — страница 1
«Во вторник на очередной сессии Московского областного Совета народные депутаты рассмотрели два проекта новой Конституции Российской Федерации, поступившие от Президента (вариант Конституционного совещания) и от Конституционной комиссии Верховного Совета Российской Федерации.
В принятом ими решении сказано, что действующая Конституция Российской Федерации достаточна для осуществления политических и экономических реформ, а принятие новой возможно лишь на основании действующей, если Съезд народных депутатов РФ не примет иное решение. <…>»
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244
«Гулливер такой всевластный. И совершенно незаконный» / Виктор Суслов, юрист — страница 2
«Когда в январе 1992 года российская демократическая общественность дружно протестовала против президентского указа, объявившего о слиянии министерств безопасности и внутренних дел в одну структуру, мало кто подозревал, что этот указ лишь дымовая завеса для другого, не менее опасного, президентского решения. Речь идет об образовании некоего государственного комитета под названием Главное управление охраны Российской Федерации (ГУО). <…>
Исходя из опубликованных в прессе разрозненных фактов, можно сделать вывод, что президентским юристам непросто будет доказать правомерность существования нынешнего ГУО. <…>
Но не только положение ГУО в системе исполнительной власти вызывает вопросы. <…>
Получив право создавать экономические и внебюджетные структуры, участвовать в работе объединений и ассоциаций, ГУО, очевидно, аккумулирует огромные суммы валютных и рублевых средств, расходование которых вне госбюджета и вне контроля парламента недопустимо. <…>».

«Руцкому отключили правительственную связь» — страница 2

«16 сентября особенно много звонили вице-президенту Александру Руцкому, но редко кому удавалось поговорить с ним. Много звонили потому, что хотели поздравить с днем рождения, а не удавалось поговорить потому, что в его кабинете отключили связь.
Уже приходилось говорить о «страшной мести», которой Президент карает своих нелюбимцев. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244
Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала гораздо больше незыблемости, чем у собственности Авенов.










https://al-vladimiroff.livejournal.com/17507.html - СЕНТЯБРЬ 2012 г.


В городе Бауска, расположенном к югу от Риги, установлен памятник карателям из трех батальонов полиции в составе латышского легиона Waffen SS, сообщает газета "Час".
Как указано на мемориале, он посвящен "защитникам города от второй советской оккупации", а чуть ниже приводится лозунг "Латвия должна быть латышским государством". […] Стоит отметить, что батальоны, в честь которых установлен мемориал, использовались нацистами для расправы над мирным населением в Псковской области России, в Брестской области Белоруссии, а также под Днепропетровском.
[…] Бои под Бауской шли в течение двух месяцев. В этом районе немецкие войска совместно с латышскими нацистами пытались сдержать советские войска, наступавшие на Ригу.
(http://top.rbc.ru/politics/17/09/2012/669939.shtml)


Интересно, как пытаются найти свою новую идентификацию некоторые государственные нации постсоветского пространства. Их путь в Европу и их европейский выбор, если рассмотреть его содержание, ставит под вопрос все стереотипы европейского объединения и европейской культуры.
Например, прибалтийские государства. Их элита в первой половине прошлого века выбирала фашизм, а большинство трудящихся – советский строй. Подспудное стремление к независимости, получило в советский период мощную культурную инфраструктуру, которая не только сохраняла и воспроизводила национальную культуру, но и послужила базой для выращивания осознанных форм национально-государственного сепаратизма.
Кем же были эти нации в СССР и кем они стали в объединённой Европе? Чего же они добились?
Граница с Россией у них есть. Это факт и этого они добились. Границы с Европой как бы нет, но физически она всё-таки существует. Прибалтика географически отдалена от политической Европы.
Вот поставили они памятник латышским эсесовцам, а по сути в объединённой Европе они - своеобразная вооружённая охрана и «пушечное мясо» этой самой границы, задворки Европы. В СССР – они считались как бы, сделаю акцент на этом «как бы», самой европейской и культурной частью страны. Но это была иллюзия. Культурность Прибалтики не простиралась дальше «культурности» прислуги в господском доме, научившейся снимать обувь и шляпу при входе в господский дом. Если проще сказать, то это всего лишь культура быта, очень мало имеющая отношение к подлинной культуре. Поэтому в подлинной культуре, даже в страшном сне, не придёт идея поставить памятник фашистам, а в культуре прислуги, может быть всё, что угодно, в том числе и памятник Антикультуре.
Прибалтика - это культура внешних форм, и внешней «прибранности». Что это такое и в чём отличие этой «чистоты» от подлинной культуры, мы очень хорошо можем увидеть на примере «орднунга» немецких концлагерей.
На границе объединённой Европы с Россией легально восстанавливаются формы почитания фашизма и его сторонников. Фашизм начинает свою легализацию от границ России и не только как память о нём. Фашизм восстанавливается как политическое мировоззрение и идеология, с которой придётся столкнуться именно России и не только в идеологическом пространстве.

        Вопрос Будущего - это не социально-экономический вопрос, в чём нас пытались убедить вульгарные марксисты все годы советской власти, и не вопрос это "экономической эффективности", в чём нас пытаются убедить сегодня вульгарные либералы. Вопрос Будущего
, в конечном итоге, - это нравственный вопрос.

Поэтому коммунизм и христианство гораздо ближе друг к другу, чем кажется политическим и духовным "неандертальцам". Сколько не говори "халва", во рту сладко не станет. Сколько не говори, что Прохоров, или любой другой миллиардер - бизнесмен, вором он быть не перестанет.

        Сегодня мы защищаем последний бастион Человеческого, и он - нравственный. За пределами этого возникнут уже совсем другие вопросы - возвращения к Человеческому. А сейчас мы еще можем вместе сохранить и защитить возможность Человеческого будушего.


https://al-vladimiroff.livejournal.com/49547.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.


Запад намерен доказать свое превосходство в регионе, а не решить проблему химоружия, заявил глава МИД России Сергей Лавров, отметив, что два года назад западные страны поставили задачу сменить режим Башара Асада.

"Теперь они не могут признать, что в очередной раз ошиблись: как они ошиблись с Ливией, разбомбив страну и поставив ее на грань развала; как они ошиблись с Ираком, сделав там то же самое, еще и проведя наземную операцию и оставив страну в тяжелейшем положении, где каждый день десятки людей гибнут от терактов", — сказал Лавров в интервью "Первому каналу".

"Их, прежде всего, интересует доказательство собственного превосходства. А совсем не та задача, которая движет нами, — решить проблему химического оружия в Сирии. Если бы они руководствовались именно этим, то не вели бы себя так, как позиционируют, например, в Совете Безопасности ООН", — подчеркнул Лавров.

Ситуация вокруг Сирии делает явным для очень многих то, что казалось долгое время тайным, но на самом деле лежит на поверхности.

События в Сирии и вокруг Сирии показывают реальные, а не выдуманные цели участников этих событий.

Сирия становится тем самым мальчиком из сказки про голого короля, который закричал, что король голый, после чего вдруг все увидели то, что было видно сразу невооружённым глазом. Но культура в обществе может делать нас как «зрячими», понимающими, так и закрывать нам глаза, заставляет видеть платье на голом короле.

Есть много разных пословиц, которые точно описывают существо происходящего сегодня в мире. Например, что сколько верёвочке не виться, а конец будет. Можно говорить о переходе количества в качество, и прочее… Но одно совершенно явно – всё больше людей понимает, что два десятилетия военно-политического «установления демократии» в мире – это всего лишь новая форма борьбы за установление мирового господства.

Вот и наш министр почти уже понял это. «Почти», потому что даже он говорит, что больше уже нельзя говорить о непрерывных ошибках (что им позволяли), как, например, об операциях в Ираке и Ливии. Пришло время говорить и называть всё своими именами.

Важно, что сегодня господство и война не включает как обязательный элемент захват чужой территории. Цели господства и войн изменились. И это самое важное для понимания. Наш президент спрашивает своих натовских коллег, что они собираются делать в Сирии или других странах, когда свалят законное правительство очередной страны и заменят его «оппозицией»? А они отвечают, что не знают. И возникает вроде бы у всех удивление. Но это именно «вроде бы».

Проблема заключается в том, что наши партнёры, конечно, боятся, что начнётся называние их целей и действий настоящими именами. И что тогда? А тогда оказывается, что никакие демократии им не нужны, и обычное господство им тоже не нужно.

ЦЕЛЬ ВОЙН НОВОГО ТИПА – это уничтожение обществ вообще, бандитизация социальной жизни, архаизация и примитивизация социальных сообществ. Это уничтожение по-другому. Но это именно уничтожение, десоциализация.

И мы не сторонние наблюдатели и не сторонняя «карта» во всей этой игре на господство, а одна из главных целей в этой "мировой игре", хотим мы этого или не хотим. В стороне нам не остаться.

Где национальная идея? Где национальная идея? - вопрошают представители нашей элиты. Вот вам одна её часть задана уже объективно, вне зависимости от вашего желания, - борьба с установлением тоталитарного мирового господства США. Это борьба не субъективна, не от наличия КПСС или СССР она возникла, и не с ними исчезла. Отсутствие понимания не означает, что можно избежать самого деяния.

Понятно, что большая часть существующей как бы элиты нашего общества не может увидеть эту национальную идею. Почему? Потому что по своим ценностям они относятся к тем, кто встречал "самозванцев" на Руси цветами.
НО ведь национальная идея состоит не только из сопротивления, - скажут мне. И будут правы. Но и позитивную составляющую наша современная элита тоже не увидит, не может увидеть. И не потому, что трудно эту самую позитивную часть национальной идеи увидеть и сформулировать. Совсем нет. Просто наша современная "элита" представляет и основана на самых примитивных, первичных ценностях. В этой системе координат они просто не могут увидеть эту составляющую национальной идеи. Почему? Потому что она отрицает их, она построена на других ценностях, смыслах, другом отношении к жизни.

Они не выдержали бремя элиты. Ведь элита это не только деньги, дома и потребление до обжирания. Элита начинается с ответственности, своё право надо заслужить. Высота положения равна высоте исторической ответственности и поступков. Право на власть и собственность в истории доказывается не бумажками и не в суде, а кровью, и не только чужой, но и своей.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/816482.html - СЕНТЯБРЬ 2018 г.

Сегодня очередной день памяти… Памяти о событиях 11 сентября… О событиях 11 сентября 1973 года в Чили.

Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, Гаити, Никарагуа, Гватемала, Таджикистан, Сомали, Ангола, Киргизия, Египет, и все остальные…Список этот пока не закончен. Самое значимое и важное место в этом списке, среди ещё не состоявшихся событий, занимаем мы – Россия…

А начиналось всё тогда, 11 сентября 1973 года в Чили.

Обстрел резиденции президента Чили

Обстрел резиденции президента ЧилиС утра 11 сентября 1973 года над Чили разносилась «сводка погоды» радиостанций: Llueve sobre Santiago - В Сантьяго идет дождь. Это был условный сигнал для вооруженного мятежа чилийской армии (организованного США) против законного правительства во главе с президентом Чили Сальвадором Альенде:

«Когда он стал президентом, многие обвиняли его в «буржуазности» и «реформизме», требуя ускорить революционный процесс и порвать с «буржуазной конституцией». Его кодекс чести не допускал возможности нарушения им конституции, соблюдать и защищать которую он поклялся, принося присягу президента. Когда в Сантьяго просвистели первые пули, многие из вчерашних «революционеров» бросились по иностранным посольствам просить политического убежища. Альенде был сделан из другого теста.
В последние месяцы его правительства в стране царил хаос. Рассекреченные и опубликованные в позапрошлом году (2001 год – А.В.) архивы ЦРУ подтвердили все, что и так было известно. Спецслужбы США финансировали забастовки, парализовавшие чилийскую экономику и организовали серию терактов и убийств в стране. Для дестабилизации положения в стране США передавало деньги как ультраправым, так и ультралевым. И в Чили находились собственные Усамы… Так что пусть никого не удивляют через 30 лет документы о подготовке нападений США на Югославию, Афганистан и Ирак и пусть никого не коробит от старого и избитого термина «империализм». Даже североамериканский военный преступник Колин Пауэлл сказал в связи с ролью его страны в чилийских событиях что «Соединенным Штатам в этой истории совершенно нечем гордиться». Все разговоры о «вмешательстве Советского Союза» оказались ложью. Сегодня в нашем распоряжении есть архивы документов КГБ и советской военной разведки с анализом чилийской ситуации и рекомендациями для ЦК. Советского вмешательства не было. Более того, Советский Союз отказал Чили в кредите, с просьбой о котором обратилось к нему правительство Альенде в условиях падения мировых цен на медь (в те годы – главного источника доходов для чилийского государства) и усиливавшегося экономического давления со стороны США. В последние годы десятки продажных журналистов, в надежде на хорошее вознаграждение от пиночетистских фондов передлопатили тонны документации, но увы… Советский Союз в начале 70-х был слишком занят улучшением отношений с Соединенными Штатами и чилийский эксперимент, столь мало вписывающийся в советские представления о «правильных» социалистических революциях вовсе не являлся для СССР приоритетной темой. Кроме того, все аналитические отделы советских спецслужб совпадали в выводах об обреченности правительства Народного Единства, т.к. в Чили не существовало никаких реальных механизмов по защите ее «демократической революции». К сожалению, они оказались правы». (О. Ясинский, 2003 год)


Очень всё знакомо. И «хаос», и «желание перемен», и «опасения вмешательства», либо опасения наличия какого-то оружия, «угрожающего миру».  Весь набор будущих технологий уничтожения общества, здесь уже намечен и опробован. Здесь видимое начало тех «цветных революций» и социальныхтехнологий, которые сейчас шагают по планете, разбивая в пыль существующие  общества, цивилизации и государства. Так же как здесь видно и начало нашей сегодняшней роли: обмен Правды, Справедливости и Идеи на разговоры с США о некоем «сотрудничестве». Такие наши отношения с США можно было бы назвать программой (как они любят): дУши - в обмен на обещания пряников.
А события в Чили показали ещё одну очень важную вещь - полную неспособность советских органов госбезопасности адекватно оценивать исторические процессы, разрабатывать и применять социально-политические и экономические технологии. То есть они не способны были осуществлять то, что придумали и впервые применили большевики - технологии управления историческими процессами. И это было не случайно, в эти органы шли "проверенные" люди, "без башки" и воспитывались они либо на лубочных картинках истории КПСС, либо на фантастической мифологии ГРУ. И то, и другое означало поражение ещё до начала событий. Как и произошло в Чили.
       Президенту Альенде предлагали спастись. Но он выбрал тот же путь чести, нравственного примера и подвига, что и солдаты Брестской крепости в июне 1941 года:

«Перед президентом – три его военных адьютанта, представляющие три рода вооруженных сил - армию, флот и авиацию. Их должности - символ подчинения военных гражданской власти. После нескольких секунд молчания, один из них решается:
- Президент, мы могли бы говорить с вами?…
- Я вас слушаю, - отвечает Альенде, глядя в глаза говорящему.
- Президент, позвольте передать вам обращение нашего ведомства. Военно-воздушные силы подготовили для вас ДС-6, чтобы вылететь куда вы прикажете. Разумеется, вместе с семьей... и теми, кого посчитаете нужным взять.
- Президент, - вмешивается адьютант от флота, - Если вы проанализируете ситуацию, вы согласитесь, что бесполезно сопротивляться самолетам, танкам и пушкам. Нет смысла, Президент…
- Президент, - добавляет адьютант от армии, - Думаю, что важно, чтобы вы учитывали, что вооруженные силы едины. Это совместная акция. И зная это, вы должны понять, что любая попытка сопротивления бессмысленна.
- И есть еще одна информация, которую мне только что сообщили, Президент, - вставляет адьютант от авиации, - готовится бомбардировка Ла-Монеды.
- Это все? – спрашивает Альенде.
Ответ - молчание. Президент продолжает:
- Нет, господа, я не сдамся. Так что скажите своему командованию, что я не уйду отсюда и не сдамся. Это мой ответ. Живым я отсюда не выйду, даже если будут бомбить Ла-Монеду. И последняя пуля будет сюда, - он указывает дулом автомата на свой рот». (О. Ясинский, 2003 год)

Штурм Ла-Монеды
В 9.15 утра 11 сентября 1973 года президент Сальвадор Альенде обратился к нации:
«Друзья мои, это моя последняя возможность обратиться к вам. Военно-воздушные силы бомбили радиостанции. "Порталес" и "Корпорасьон". В моих словах нет горечи, в них есть только разочарование и они станут моральной карой тем, кто нарушил свою клятву... солдат Чили, командующим родами войск, самозванному адмиралу Мерино, сеньору Мендосе – генералу-холую, который еще вчера клялся в верности правительству, а сегодня назначил себя Генеральным Командующим Карабинеров. Перед лицом всего этого мне остается сказать трудящимся одно - я не уйду в отставку. Оказавшись на этом перекрестке истории я заплачу жизнью за верность народа. И я уверен, что семена, которые мы заронили в достойное сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя будет уничтожить.
У них есть сила. Они могут уничтожить нас. Но ни сила, ни преступления не смогут остановить социальные процессы. История принадлежит нам и ее делают народы.
Трудящиеся моей родины! Я благодарю вас за верность, которую вы всегда проявляли, за доверие, оказанное вами человеку, который был лишь выразителем глубоких чаяний справедливости и который, поклявшись уважать конституцию и закон, сдержал свое слово. В этот решающий момент, последний, когда я могу обратиться к вам, я хочу, чтобы вы научились на этом уроке. Иностранный капитал, империализм в союзе с реакцией создали условия, при которых вооруженные силы нарушили традицию, которой учил их Шнайдер и которую поддерживал команданте Арайя, жертвы той же группы общества, которая отсиживается сегодня по домам и ждет как чужие руки передадут ей власть, чтобы и дальше защищать свои доходы и привилегии.
Я обращаюсь прежде всего к простой женщине нашей земли, к крестьянке, которая верила в нас, к рабочей, которая трудилась больше, к чилийской матери, знавшей о нашей заботе о ее детях.
Я обращаюсь к вам, специалисты моей родины, специалисты-патриоты, те, кто продолжал работать вопреки саботажу предательских профсоюзов, классовых профсоюзов, защищавших привилегии, которые в капиталистическом обществе есть лишь для немногих.
Я обращаюсь к молодежи, к тем, кто с песней отдавал свой задор и дух борьбы.
Я обращаюсь к чилийцу - к рабочему, крестьянину, интеллигенту, к тем, кого еще будут преследовать… потому, что в нашей стране уже давно действует фашизм, организовывавший террористические покушения, взрывавший мосты, перерезавший железнодорожное сообщение, разрушавший нефтепроводы и газопроводы, при пособническом молчании тех, чей долг был вмешаться и положить этому конец. История осудит их.
Радиостанцию «Магальянес» наверняка тоже заставят замолчать и спокойный металл моего голоса не дойдет до вас. Не важно. Вы все равно будете слышать его. Я всегда буду рядом с вами. По крайней мере память обо мне будет памятью о человеке достойном, сумевшим ответить верностью на верность трудящихся.
Народ должен защищаться, но не должен приносить себя в жертву. Народ не должен позволить уничтожить себя, но не должен допустить, чтобы его унижали.
Трудящиеся моей родины, я верю в Чили и ее судьбу. Другие люди переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что недалек тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пройдет свободный человек, чтобы строить лучшее общество.
Да здравствует Чили! Да здравствует народ! Да здравствуют трудящиеся!
Таковы мои последние слова. И я уверен - моя жертва не будет напрасной. Я уверен, что она станет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству».

И сегодня нам важно услышать последние слова и последнее обращение чилийского президента. Ведь нам самим предстоят масштабные исторические события и сделать свой выбор придётся каждому, как когда-то в Чили 11 сентября 1973 года.

аресты и облавы
Глава Пентагона Марк Эспер посоветовал России вести себя «как нормальная страна» для сотрудничества с США. Об этом он заявил во время субботней пресс-конференции в Париже, передает РИА Новости.
Эспер заявил, что сейчас Россия «содействует нестабильности, нарушая территориальную целостность соседей». И для совместной работы с США ей нужно изменить поведение, в частности, сконцентрироваться «не на разногласиях между странами, а том, в чем схожи их позиции».
«Было бы прекрасно, если бы Россия могла вести себя как более нормальная страна, которая разделяет западные ценности, которые разделяют США, Франция и другие наши союзники по НАТО, (...) в соответствии с правилами, которые мы установили», — сказал Эспер.
https://lenta.ru/news/2019/09/07/pentagon/

Клёвый парень Марк Эспер. Он оказывается не просто руководитель Пентагона, военного ведомства США, но он ещё и глубокий знаток философии, аксиологии, теории истории, права и многих других гуманитарных наук и может рассказать России и русским людям как и зачем жить.

Хорошо, г-н Эспер, мы ждём, назовите нам «западные ценности» и правила, которые вы установили. Мы их обсудим с вами. Так же, как и понимание нормы. В том числе, нам очень интересно соответствие «норме» как самих США, так и очень интересно, а насколько соответствует норме сам г-н Марк Эспер. Думаю, что г-н Эспер очень интересный случай для обсуждения профессионалов в области психологии, психиатрии, и других направлений изучения человека и отклонений в его развитии.

Ещё, очень важно, чтобы США вернулись к нормальному возвращению земель индейцам в соответствии договорами, правом. Ведь США не просто нарушали их территориальную целостность, они захватили их земли, не выполнили договора и устроили геноцид индейцев. Необходим международный трибунал по деятельности США.

Ребята из США, вы ещё за Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Ирак, Афганистан, Косово и многое другое не ответили, чтобы кого-то учить норме.

Марк Эспер спрашивает у России, как Понтий Пилат у Христа: Что есть Истина?
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/09/07/ - СЕНТЯБРЬ 2012 г.

Ещё одна из наших мифологем современности, и не только наших, это мифологема «демократии». Эта некая универсальная псевдоценность для устанавливающегося нового мирового порядка и для его установления. И в этом своем идеологическом смысле она совершенно пуста и бессодержательна, но самодостаточна и всеобъемлюща, как когда-то в СССР слово «социализм». Прилагательные от этих слов: «демократический» и «социалистический», позволяют объяснить всё, не объясняя ничего, и одновременно содержат не артикулируемую, но подразумеваемую оценку – значит это необходимо нам, необходимо в нашей жизни. Почему? И для объяснения снова возвращаемся к этим прилагательным, в зависимости от того, что мы утверждаем, используем либо одно прилагательное, либо другое. Сейчас используется, как правило, одно – «демократический». Ну а дальше, дальше этим определяется … выбор народа, политическая система, наша жизнь в её условиях, наша цель, наше развитие и так до бесконечности, как белочка в колесе. Сколько белочка бежать не будет и как бы активно она не бежала, никуда она из этого колеса не денется. Так и мы с этими «демократическими» прилагательными, можем бегать пока ноги не протянем.
Ведь что стоит за этим словом? Некая формальная процедура принятия решений, формирования влияния общества как на состав власти в стране, так и на принимаемые решения. Общества сейчас у нас разные, культуры разные, ценности и людей, и обществ тоже разные. А что же нам предлагают? А нам вдруг говорят, что каждый человек, вне зависимости от возраста, интересов, желаний и занятий, должен крутить «фуэте». Что, зачем, почему? Потому что! Потому что цивилизованный человек не может не крутить «фуэте». Если вы не можете, мы научим, если не хотите – заставим, но вы все у нас закрутите фуэте и всем миром затанцуете у нас тут «маленьких лебедей». Ибо? Ибо пришла «цивилизация» к вам в дом.
Так вот с рёвом бомбардировщиков и штурмовиков 4-5-го поколений приходит в дома разных стран, культур и цивилизаций уже несколько десятилетий «демократия». Ведь это высшая ценность, как говорят нам кандидаты в президенты США. И ведь так оно и есть? А как же иначе? Что ещё и зачем есть у нас?
Когда-то Ивану Грозному пришлось столкнуться с «демократией»  средневековых собственников и бюрократов, которые не чувствовали никакой ответственности ни перед людьми, ни перед страной. Для них этих проблем просто не существовало. Люди, земли и собственность принадлежали им по праву рождения, и они считали, что могут что угодно с этим делать,  могут «отъехать» куда угодно, к другому государю, в «Лондон» того времени, но на собственность их это не должно влиять. Иван Грозный изменил ситуацию и противопоставил этому Собор, как универсальный принцип духовного объединения общества и соотнесенной ответственности всех в этом обществе.
Для элиты того времени это было страшным временем слома их безответственности. Именно они и именно поэтому сохранили, передали и постарались оставить об этом времени «черные» следы и оценки. Народная молва относилась и ощущала время Ивана Грозного совершенно иначе. И символом того, другого светлого, радостного и осмысленного ощущения и отношения к жизни в эпоху Ивана Грозного стал собор Василий Блаженного (Покровский собор) на Красной площади. Или любимая церковь Ивана Грозного – церковь Вознесения в Коломенском. Светлые соборы не строят в эпохи «черных перемен».
Знаменитый французский композитор Гектор Берлиоз, был поражён реализацией замысла церкви Вознесения в Коломенском: «Ничто меня так не поразило, как памятник древнерусского зодчества в селе Коломенском. Многое я видел, многим я любовался, многое поражало меня, но время, древнее время в России, которое оставило свой памятник в этом селе, было для меня чудом из чудес. Я видел Страсбургский собор, который строился веками, я стоял вблизи Миланского собора, но, кроме налепленных украшений, я ничего не нашел. А тут передо мной предстала красота целого. Во мне все дрогнуло. Это была таинственная тишина. Гармония красоты законченных форм. Я видел какой-то новый вид архитектуры. Я видел стремление ввысь, и долго я стоял, ошеломленный».
Композитор увидел в церкви Вознесения не только архитектурный шедевр, он увидел в ней как раз то, что составляло суть внутренней соборной политики Ивана Грозного: «…предстала красота целого. Во мне всё дрогнуло. Это была таинственная тишина. Гармония красоты законченных форм. Я видел какой-то новый вид архитектуры. Я видел стремление ввысь…». Как раз формирование, объединение общества в целое вокруг высоких духовных целей и смыслов, и составляло главное содержание деятельности Ивана IV Грозного.

А ещё установилась тогда на Руси тишина как в храме в селе Коломенском. Такая тишина бывает осенью во время почти незаметного моросящего дождя. Лёгкий шелест капель, прозрачная бесконечность воздуха, разноцветные вибрации заполняющих пространство осенних листьев. Так бывает и после трудного лета хлебороба, когда удалось вырастить хлеб и его собрать. И в поле после жатвы стоит удивительная тишь. Так же тихо стало тогда и на Руси. Нам сегодня трудно представить, что такое эта установившаяся вдруг «тишина» на нашей земле. Чтобы понять радость храма Василия Блаженного, надо вспомнить, что Дикое поле начиналось тогда за Тулой. И надо понять эту жизнь, когда каждый год ты живёшь под этим гнётом ожидания прихода кого-то из Дикого поля. Чтобы понять, что ЭТО такое, представьте сегодня границу с Афганистаном где-то под Тулой и как вы после этого будете жить? А Дикое поле ещё хуже границы с Афганистаном. И вот вдруг на глазах одного поколения Русь превратилась в Россию, дошла до Волги, поставила по всей реке новые города-крепости. И вдруг, наступила Тишина. И радость. Как будто Покров накрыл Россию.

В чём смысл демократии? Уж конечно не в процедурах. Они могут быть разными. Смысл демократии в результате, в достижении согласования интересов. Но ведь и интересы тоже могут быть разные. Если мы возьмём классическое общество западной цивилизации, то интересы там у разных групп, прежде всего материальные и внешние. Они и согласуются так же внешне через количественные параметры выборов. Толерантность как признание отсутствия реальной границы добра и зла, как признание отсутствия вертикального развития человека, как признание рядоположенности всех духовных и недуховных форм человеческого существования, всё это становится основой количественного сопоставления всех интересов по их простейшим основаниям.
Но как только мы утверждаем, что не все человеческие ценности рядоположены, мы начинаем различать, что ценности гестаповцев и «врачей» немецких концлагерей принципиально отличаются от ценностей тех, кто боролся под красным знаменем за сохранение гуманизма в человеческой культуре и истории, за сохранение Человека.
Именно потому, что главное не в «процедуре», мы и сейчас ещё различаем противоположность фашизма и коммунизма, права и совести (нравственности). Для Совета Европы, и для зачищаемой от гуманизма современной европейской культуры, этих различий уже почти не существует.
В чём же различие? В том же, чем Собор отличается от циркуля, а душа и совесть от рационального прагматизма и "прав человека".
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/09/06/ - СЕНТЯБРЬ 2012 г.

Можно вообще разговор на эту тему начать издалека. У нас ведь сейчас одна из мифологем нашего современного общества – это «гражданское общество». Оно употребляется в следующих контекстах: это хорошо, это наше достижение, мы должны его развивать, защищать, прислушиваться, ну и др. позитивные эпитеты.

Собственно, о чём же идёт речь? А речь идет о различных самодеятельных профессиональных, культурных, этнических, религиозных и иных организациях граждан для реализации своих специфических интересов. Гражданское общество противопоставляется политической системе, как другая часть общества. Хотелось бы только отметить, что и политическая система тоже может представлять собой профессиональные и отраслевые (по сферам государственного управления) корпорации, объединения. Наличие таких профессиональных объединений и их возможность влиять на центральную, высшую власть позволяют учитывать не только интересы этих группировок политической системы, но и обеспечивать предсказуемость, внятность, профессиональность и взвешенность принимаемых центральной властью решений. Это может быть даже более важно, чем взаимодействие с «гражданским обществом», которое по сути своей манипулируемо и демонстрируемо.

Можно смело утверждать, что никакого «гражданского общества» у нас в стране нет, а есть его слабая видимость и нет никаких оснований для того, чтобы утверждать, что оно появится в обозримом будущем, так же как нет оснований говорить и о наличии сложившихся условий для его появления. Больше того, все постсоветские годы условия (и особенно базовые культурные) для развития гражданского общества неуклонно сужаются и сокращаются.

Но речь не только об этом. Пока дойдет дело до каких-то общественно значимых, массовых и осознанных объединений и ассоциаций, пройдёт ещё очень много времени. Если это вообще произойдёт. Пока же важную стабилизирующую роль в политической системе играют корпоративно-профессиональные объединения в госуправлении. Это своеобразное «гражданское общество» в политической системе. Какова цель идущих уже не одно десятилетие реформ в госуправлении? Одна из них, состоит в том, чтобы постоянно разбивать эту профессиональную солидарность в госуправлении, чтобы к власти не могли быть предъявлены с этой профессиональной стороны хоть какие-то претензии и требования. Например, в глупости и непрофессиональности реформирования той, или иной области государственного управления, в разрушении самого предмета реформирования.

Для этого непрерывно происходят преобразования, меняется руководство всех этих организаций, ставятся непрофессионалы и со стороны. Жизнь начинается как бы с «чистого листа». Начинается замена всех ключевых фигур в организации, утряска и «всиживание» новых. Отчёта, что было до этого и зачем, уже никто не задает, да и некому.

Процесс непрерывного обновления – это способ дезориентации  и раскола как отдельного человека, так людей  и общества в целом.

В общем, если нет условий и ресурсов для существования «гражданского общества», то важно чтобы были хотя бы его превращённые формы, когда  хотя бы большие группы в самой политической системе представляли интересы разных сфер общественной жизни через свои групповые интересы управления. Это же относится, например, и к милиции, а и к армии.

У нас сейчас и такой возможности нет. Большинство групп уже неоднократно было перетасовано, снова выброшено, снова перетасовано. При этом, не важен результат самого управления той или иной сферой общества, эффективность такого управления. Поскольку либо это начало реформы, и тогда еще рано спрашивать, либо конец какой-то группировки во власти, тогда  вас даже услышат. Но ваш «голос» будет дополнительным обоснованием какого-то изменения группировок во власти, но зато снова вместе с их сменой исчезнет и возможность претензий. История снова начнётся с «чистого листа».
        "Демократия" в таких условиях становится формальной процедурой, которая мало что представляет, выражает и отражает. Это скорее, очень дорогое для всего общества министерство юстиции, чем представительная власть. Это "министерство юстиции" представляет интересы небольшого количества семей и групп, их своеобразный семейный подряд на выполение неких "услуг" для государства. Исторически наиболее действенными, рельными формами демократии и диалога (как сейчас любят говорить) в России бли Земские соборы XVI-XVII веков и Советы, на определенном этапе их развития.

Такое далёкое «введение».

А что делать? Уж точно никакого отношения к повышению эффективности деятельности, реформа милиции в полицию, не имеет.

А почему органы внутренних дел у нас назывались МИЛИЦИЕЙ?
         Помните?
         Зачем и почему?
      А началось всё это в годы революции, когда на смену профессиональным органам государственного принуждения и подавления (полиции) пришли органы общественного порядка, органы добровольного и непрофессионального поддержания общественного порядка. Они создавались при новых органах государственной власти – Советах. Милиция, как всеобщее вооружение народа должна была предотвратить возможность появления в обществе сил, способных осуществлять принуждение и подавление общества. Милиция, таким образом, это вооружённое гражданское общество. "Ливия" такая своебразная (именно там наиболее полно попытались реализовать этот принцип).

Этого не получилось. И в результате в СССР возникла, по сути полиция, но она сохраняла старое название милиции и идеологию «народной милиции», что создавало идеологические, идейные и ценностные ограничения использования ее против трудящихся СССР. Переименование милиции в полицию, поэтому это не просто приведение названия организации с её реальной сутью. Это нечто большее! Это разрыв со всем советским прошлым, со всеми ограничениями, которые накладывало на полицию традиция её поименования революционным самоназванием. Это ещё один очередной и важный шаг к превращению российского государства в технический инструмент, чуждый традиционным отношениям народности и осмысленности в существовании государства в России, в его отношениях с обществом, когда это не просто инструмент (услуга, как нас сейчас убеждают), а другое - истрически освященное отношение (Красная площадь как символ такого отношения).

У нас есть много исторических примеров действий таких технических правительств профессионалов, когда государство оказывает только «услуги», и всё. Вспомним, например, как польское правительство «профессионалов» в начале второй мировой войны тут же «технически» и «прагматически» умчалось в Лондон.

«Но почему до сих пор не прекратили этот конфликт, уже почти пять лет? Потому что это кому-то надо», — приводит слова политика «РИА Новости».
Лукашенко напомнил, что Белоруссия изначально выдвигала предложения по мирному урегулированию, но они были отвергнуты и конфликт затянулся.
«Цивилизованная Европа отвергла этот план, даже в деталях, и начали бороться за Донбасс, за Крым, [проводить] «нормандский формат», — подытожил президент.
Лидеры стран «нормандской четверки» (Россия, Франция, Германия и Украина) в ходе встречи в Минске в 2015 году разработали комплекс мер, направленных на урегулирование конфликта на юго-востоке Украины. Этот конфликт продолжается с 2014 года. Тогда жители Донбасса отказались признавать итоги госпереворота на Украине и объявили о создании самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. В ответ Киев начал против них так называемую антитеррористическую операцию.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fiz.ru%2F917111%2F2019-09-03%2Flukashenko-nazval-prichiny-prodolzheniia-konflikta-v-donbasse&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial&win=320

Да, это правда, президент Белоруссии прав, - часть жителей Украины отказалась признавать госпереворот в 2014 года в Киеве.

Но вспомним и про то, что бОльшая часть граждан СССР не признала и госпереворот декабря 1991 года в Беловежье, который незаконно прекратил существование СССР и привёл к незаконному захвату государственной власти несколькими группами политических преступников.

Обычно сразу следуют в этом месте вопросы: а почему … Сами знаете какие вопросы. Ответы на них – это целая лекция, и не к чему это здесь. Людей обрабатывали специальными идеологическими, духовными технологиями почти 5 лет. Люди не хотели гражданской войны. Люди были уставшими. У людей не было лидеров и организаций. Этого достаточно для начала понимания. И это не главные вопросы. Не будем ими затмевать главное
государственный переворот декабря 1991 года в Беловежье.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/812232.html - СЕНТЯБРЬ 2018 г.

31 августа … (1994 года) в Берлине прошла торжественная церемония вывода российских войск с территории бывшей ГДР. В Россию из Германии вернулось 500 тысяч военнослужащих и 12 тысяч танков.

Западная группа войск (ЗГВ) – оперативно-стратегическое территориальное объединение вооруженных сил (ВС) Российской Федерации, временно дислоцировавшееся на территории Германии. До марта 1992 года входила в состав ВС СССР.

История создания ЗГВ связана с осуществлением выработанных союзными державами политических и экономических принципов послевоенного устройства Германии, территория которой после окончания 2-й мировой войны согласно Декларации о поражении Германии была разделена на 4 зоны оккупации: советскую, американскую, английскую и французскую. Для осуществления оккупационного режима в советской зоне часть войск из состава 1-го и 2-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов в июне 1945 года была объединена в Группу советских оккупационных войск в Германии (ГСОВГ). Главнокомандующим ГСОВГ и одновременно главнокомандующим Советской военной администрации в Германии постановлением Совета Министров СССР от 6 июня1945 года был назначен маршал Советского Союза Георгий Жуков. Полевое управление Группы, сформированное на базе полевого управления 1-го Белорусского фронта 14 июня 1945 года, размещалось в городе Потсдам (впоследствии в Вюнсдорфе).
[…]
После распада СССР Указом президента РСФСР от 4 марта 1992 года ЗГВ перешла под юрисдикцию Российской Федерации, взявшую на себя обязательства по дальнейшему выводу войск, который был завершен 31 августа 1994 года.
                          
См: https://ria.ru/society/20090831/183118868.html


Интересно, что после государственного переворота в СССР на территории Белоруссии (БССР) в декабре 1991 года,
                                                              на территории Германии до марта 1992 года сохранялся легитимный элемент силового блока Советского Союза – Западная группа войск, которая могла в рамках сохранения конституционного строя и закона взять на себя функции восстановления государства, законности и ликвидации последствий государственного переворота в СССР.

Таким образом, в условиях анитконституционного государственного переворота в Беловежье, в Германии находилась и сохранялась легитимная часть государства СССР, советских вооруженных сил (ВС СССР).



Но это, если бы… Тем не менее понимать и оценивать события, процессы и возможности мы должны до сих пор.

P.S. В том числе и для того, чтобы сегодня иметь понимание, кто и что схраняется до сих пор. Ведь, если царские долги мы выплачивали в современности, то юридические и иные проблемы смерти СССР остаются, и госпреступление госпреступлением тоже остаётся.
Предательство Горбачевым в ГДР национальных интересов СССР-России
В феврале прошлого года не стало Валентина Фалина – дипломата и общественного деятеля, работавшего референтом Никиты Хрущёва и Андрея Громыко, а в 1988–1991 годах занимавшего пост заведующего Международным отделом ЦК КПСС.
Незадолго до смерти он рассказал Игорю Латунскому, как протекали последние годы существования СССР. Первая часть интервью, в котором Валентин Фалин поведал об ошибках, допущенным советскими руководителями на международном направлении.
https://versia.ru/kak-rushilsya-sovetskij-blok-v-vostochnoj-evrope

Отрывок интервью:
Неужели в СССР не разглядели, к чему всё идёт?
– Горбачёв, как я понимаю, продолжал вести свою политику, полагая, что всё будет хорошо. Хотя, действительно, было о чём задуматься. Вот один пример из истории.
В Киеве на встрече Миттеран предлагает Горбачёву вместе лететь в Берлин, чтобы поддержать главу ГДР Эриха Хонеккера. Горбачёв ему отвечает: хотите лететь – летите один, а я не полечу! Дальше Маргарет Тэтчер предложила Горбачёву провести контакты между Англией, Францией и СССР с целью согласования общей позиции по вопросам объединения Германии и определить, как и в течение скольких этапов две страны могут быть преобразованы в одну.


А.В.: Вот, все эти события и многие решения ставят вопрос о необходимости создания и реформирования законодательства о государственных преступлениях. Нет, не об оскорблении государства, а о преступлениях, которые совершаются руководителями в государстве, как по отношению к обществу, так и по отношению к системе госуправления, так и самим содержанием своего госуправления, своих решений.
Есть вопросы по отношению к Горбачеву, Ельцину, участникам тех событий и решений.
Они не несут никакой ответственности за свою деятельность, а должны стать "вечными жидами", как минимум.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/17725.html - СЕНТЯБРЬ 2012 г.


Вчера в Москве у министерства иностранных дел собрались противники группы «Pussy Riot». Поводом для акции стала резолюция Европейского парламента, в которой осуждается решение российского суда по делу феминисток. (http://5-tv.ru/news/60261/)

Вот и европейский парламент откликнулся на дело «Pussy Riot».

Наши люди пришли к МИДу показать свое отношение к этому решению и выступили против двойных стандартов в Европе.

Пока наши соотечественники не понимают и не знают, что у европейцев не просто двойные стандарты, они у них просто другие - Чужие.

Что это, и как это можно себе представить? Так ли это серьёзно? Как это выглядит в жизни?

Как это выглядит в жизни показали нам события лета 1941 года, когда советские солдаты пытались не стрелять, а обратиться к рабочим, пролетариям Германии. Они ведь должны были понять, что рабочий русский и немецкий – братья? И не стрелять в своих братьев по классу?

Война 1

Илья Эренбург писал: «В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания.

<…> Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...»

Что делали немецкие братья-рабочие? Как правило, они стреляли в своих советских «братьев».

Война

И только тогда пришло шоковое осознание, что в Европе не просто двойные стандарты, а там они противоположны нам – антигуманистические, чужие.

Только тогда на смену пролетарскому интернационализму пришло другое отношение и осознание, выраженное в стихотворении Симонова: убей его!

Перелом настроений


P.S. из 2017 г. Когда позавчера 30 августа 2017 г. в передаче у Соловьёва Ципко постоянно ныл о том, что ну мы же часть, мы только часть европейской культуры - это было неправда, если мягко говорить. Если говорить прямо - это не просто неправда, это ложь. Даже, если происхождение нашей культуры и европейской имеет общие корни - это не значит, что мы её часть. Когда женщина носит в себе плод - он её часть, но это не значит, что один человек часть другого всю свою жизнь по фактору происхождения одного от другого. То же самое и с культурой. Тем более, что европейская культура, как и российская имеют один общий корень - Византийскую империю. Или это один из наших общих корней. Но этого мало. В культуре самое важное ведь не "картинки", или "стишки", в культуре самое важное - ценности, главные смыслы жизни общества, человека. А эти ценности в российской культуре принципиально отличаются от европейской. Российская культура сохранила в себе как главный смысл, что в православном, что в советском варианте гуманизм и справедливость как главные смыслы жизни.

А может так быть? А могут люди жить ради другого и по другому? Не веришь? - Просто посмотри на тех, кто подимался в атаку в 1941 году. Кто поднимался просто так! Кто поднимался с патронами или без них. Кто мог встать в атаку просто Сам со своим знаменем и своими товарищами, кто показывал презрение к смерти даже при отсутствии вечной жизни и веры в Бога, для кого важно было, чтобы были другие принципы и другие смыслы жизни человека.

МОСКВА, 25 авг — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что ведется работа над возвращением России в G7, передает агентство Блумберг.
"У нас есть некоторое число людей, которые хотели бы видеть возвращение России. Думаю, это будет выгодно для многих вопросов в мире, думаю, это было бы положительно. Другие согласны со мной, и это предмет обсуждения", — отметил он.
https://ria.ru/20190825/1557883671.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


Вопрос не в том, чтобы они договорились вернуть Россию, а хотя бы спросили для начала, а хочет ли Россия ТАКОГО возвращения.
Россия никуда не уходила. И зачем ей это возвращение?
Сам вопрос возник только потому, что Россия стала приобретать некоторые черты самостоятельности. А вот этого в этой самой семерке никак не хотят допустить.
Россия никуда не уходила. Теперь, чтобы вернуться, сначала извинитесь, покайтесь, как вы любите призывать Россию, а потом уже о чём-то можно говорить. «Диалог» вести, как вы любите говорить. Пока темы для диалога нет.
России пора создавать свою «семёрку», вводить своё «число» в мире.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/08/24/ - АВГУСТ 2012 г.

Наше руководство считает, что войны возникают из-за ошибок. Или серии последовательных ошибок. Или, что это только проблема столкновения интересов. А про них, про интересы надо договариваться. Просто надо войти во все международные элитные и неэлитные группы, и этого хватит. Но это всё-таки не совсем так.

Конечно, когда мы рассматриваем одну из прошлых войн, то действия руководства страны, как правило, выглядят как набор неких ошибок, которые и привели в конечном итоге к войне.

Но это запоздалый и позднейший взгляд на события потомков из послевоенного будущего. А можно ли таким взглядом руководствоваться в политике современной? Давайте представим цепь сегодняшних решений. Они ведь не должны привести к войне? Нет. Они ведь её уводят от нашего порога? Пытаются. И «пакты» наше руководство сегодня заключает совсем не те, что Молотов-Риббентроп. Проблема только в одном. Все сегодняшние успешные решения, ошибочными окажутся и прямо ведущими к войне только потом (постфактум), когда уже надо будет принимать другие решения. А в дне сегодняшнем, до самого начала войны, все решения выглядят мудрыми и ведущими к миру и процветанию.

В общем, обычное дело и можно было бы констатировать эту ситуацию как факт. Но сегодня мы не просто подвержены обычным иллюзиям политики балансирования и избегания войны. Сегодня принципиально сняты и не обсуждаются содержательные характеристики современной эпохи, её содержания, причины и цели современных войн. Нас только проблемы 1930-х годов волнуют. Видимо, мы все уйдём через машину времени в то время. Иначе непонятен наш интерес к тому, чего давно нет.

В советских стратегических документах, при всех нареканиях к ним, к самой концепции использовавшегося в них марксизма, как и ко всем документам вообще, была разработанная система многоуровневого взгляда на современную эпоху, её содержание, основные движущие силы, место и задачи в ней нашей страны, на основных союзников и противников, методы действий и другие аспекты.

Сегодня же победило «вульгарно-буржуазное» представление нашей новой элиты, что содержание эпохи определяется по факту, «по стрелкам» двадцатки и восьмерки. И ещё им кажется, что их общие коммерческие интересы с зарубежными партнёрами делают маловероятными военные столкновения с нашими западными «друзьями». Но это основано на их вульгарно материалистических и прагматических представлениях об историческом процессе, о самих событиях последних десятилетий в нашей стране, о значении и историческом месте СССР и России. Игра в "форсайты". Лучше бы вспоминали о судьбе руководителей Афганистана, Ирака, Ливии, Египта, Сербии, Панамы, Киргизии, и многих-многих других, чьё время уже сочтено и отсчитывает свои часы и секунды... Это более точные программы, чем игры в будущее с "форсайтами"...

Характеристика современной эпохи это показатель уровня социально-исторического знания и понимания в стране; характеристика уровня исторических притязаний руководства, элиты страны; содержания её ценностей, представления о своей исторической миссии, или её отсутствие. Это не только характеристика эпохи, но и синтетическая характеристика содержания мировоззрения элиты общества.

В стратегических документах России даётся характеристика современной эпохи. Например, «Военная доктрина Российской Федерации» в 2010 году так её характеризует:

«Мировое развитие на современном этапе характеризуется ослаблением идеологической конфронтации, снижением уровня экономического, политического и военного влияния одних государств (групп государств) и союзов и ростом влияния других государств, претендующих на всеобъемлющее доминирование, многополярностью и глобализацией разнообразных процессов.

Неурегулированными остаются многие региональные конфликты. Сохраняются тенденции к их силовому разрешению, в том числе в регионах, граничащих с Российской Федерацией. Существующая архитектура (система) международной безопасности, включая ее международно-правовые механизмы, не обеспечивает равной безопасности всех государств.

При этом, несмотря на снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия, на ряде направлений военные опасности Российской Федерации усиливаются».

(http://президент.рф/ref_notes/461)

Конечно такая оценка - результат компромисса. Но что такое компромисс по таким вопросам? Он очень похож на «объективный» компромисс героев по судьбе бесприданницы в пьесе Островского: так не доставайся ты никому! Компромисс очень действенный, если мы хотим уничтожить сам предмет нашего компромисса. Это попытка договориться в ответ на вопрос "что есть Истина"?

Здесь процессы эпохи указаны объективистски, как происходящие сами по себе, без субъектов, как естественно-исторические процессы, поэтому и нет характеристики целей современных войн. А современные войны включают в себя как все предыдущие виды и типы войн, так и новые. Хотя ряд процессов и перечисляется эклектически (не касаясь вопроса о точности, исчерпанности), но самого содержания исторической эпохи, "векторов", направлений развития здесь нет. Нет понимания, нет и задач для действий, векторов политики.
        Обратите внимания, что в определении современной эпохи НЕТ ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОГО МЕСТА. Ведь такое определение предполагает понимание истории, решение ряда принципиальных теоретических вопросов социального знания, нравственного самоопределения и духовной воли для принятия на себя ответственности за выводы и действия. А это определение может с небольшими поправками подойти к любой эпохе. Представьте и наложите эту оценку, например, на эпоху после падения Византийской империи, или на русские княжества после битвы на Калке. В общем, это универсально-пустая характеристика. Со всеми вытекающими совсем не пустыми последствиями для нашей реальной жизни.

Как важнейший и определяющий процесс эпохи на первое место поставлено «ослабление идеологической конфронтации». Хотя она была (но про это им "как бы" неизвестно) превращённой формой реальных противоречий в мировом развитии. Кроме того, идеологическая конфронтация, если и ослабела, зато усилилась совсем другая и более глубокая фундаментальная конфронтация – на уровне ценностей. Идеологическая конфронтация была внешним проявлением конфронтации, или противоположности наших цивилизационных систем общественных и индивидуальных ценностей.

Субъектом же истории в современную эпоху могут остаться только те общества, которые развивают как фундаментальные теоретические знания по социально-историческим наукам, так и прикладные математические модели, социальные, психологические, духовные, экспериментальные социальные технологии регулирования качественных и количественных изменений в обществе.

Отсутствие понимания истории не освобождает от исторической ответственности за совершаемые действия и их результаты.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/334332.html - АВГУСТ 2015 г.

МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Реакция Токио на посещение премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым острова Итуруп свидетельствует о том, что Япония продолжает оспаривать итоги Второй мировой войны, говорится в сообщении МИД РФ.

"Реакция японской стороны на посещение председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым острова Итуруп в очередной раз свидетельствует о том, что Токио продолжает оспаривать общепризнанные итоги Второй мировой войны в канун важной для мирового сообщества даты 70-летия ее окончания", — говорится в сообщении на сайте МИД РФ.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150822/1201201224.html#ixzz3jZYfiWUb

Япония не та страна, которая что-то может, или просто имеет то, чем можно что-то хотеть, т.е. у Японии просто нет исторической и мировоззренческой субъектности. После Второй мировой войны у Японии эта субъектность была просто уничтожена. И мы даже знаем тех, кто ставил такую цель и научился уничтожать субъектность других, - это США. Япония до сих пор даже не может себе позволить открыто называть тех, кто сбросил на них атомные бомбы. Горе есть, а субъекта убийства нет. Так бывает при ломке…
Сломали не только Японию. Можно вспомнить и про Германию. И вспомнить, что произошло с ФРГ и ГДР. Многим казалось, что на Западе именно и существует свобода. Но как часто бывает, всё оказалось до смешного прямо наоборот, и достигнув желаемого, вдруг получилось прямо противоположное. Германия тоже оказалась со сломанной субъектностью, что она сегодня распространяет на всю объединённую Европу. Субъектность, остатки самостоятельности демонстрируют сегодня только страны бывшего Варшавского блока. Оказалось, что СССР хранил и выращивал то, что называется самостоятельностью, суверенитетом и душой.
Вот такая, блин, диалектика и свобода.
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, подразумевала не только раздел Европы на сферы влияния США и СССР, но и взаимную ответственность за происходящее и границы свободы в действиях в мире, в принуждении других, подразумевала эта система взаимное сдерживание. И это сдерживание и было границами свободы для других, самой возможностью такой свободы. Сегодня США хотели бы не только опрокинуть эту систему Победы 1945 года, но и формально предложить это сделать и желательно, предложить это «со стороны», например, Японии, или Прибалтики, закрепить новый мировой порядок официально, формально и институционально.
Но для этого нужно, чтобы Россия стала по настоящему другой и перестала бы на что-то претендовать, и помнить, что она победила в 1945 году, и помнить, что мужчины должны жить с женщинами, а не с другими мужчинами, помнить, что такое хорошо и что такое плохо. Россия должна перестать всё помнить и быть собой, потерять себя, как они уже сделали с Германией и Японией. И что они сделали и с Украиной, которая вроде бы «обрела» себя, но с фальшивой памятью о себе это стало такой же потерей души Украины, как и у Германии и Японии.
Вот такая вот, блин, память…, такая вот общая «болезнь Альцгеймера».

https://al-vladimiroff.livejournal.com/530402.html - АВГУСТ 2017 г.


Медведев на дальнем Востоке:

… Новой территории опережающего развития на Курилах…
Новая компания по перезаключению договоров с рыбаками на 15 лет. Это длительный период. Это даёт стабильность рыбакам. Они будут понимать, что и где они будут ловить.
https://www.1tv.ru/news/2017-08-23/331300-dmitriy_medvedev_podpisal_postanovlenie_o_sozdanii_na_kurilah_novoy_territorii_operezhayuschego_razvitiya


Здорово! Проблема в том, что в науке отдача имеет более длительный период, чем на рыбалке. Это не 15 лет, а все 20-30 лет. Учёным Медведев и правительство даёт гранты на месяцы или несколько лет, а рыбакам на 15 лет.
В чём же здесь дело? А може быть ... ?


Ну, блин, вы и даёте!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/529726.html - АВГУСТ 2017 г.

Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг возможных «преемников» президента России Владимира Путина. В первую тройку претендентов вошли премьер-министр России Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Тульской области Алексей Дюмин.
https://www.kommersant.ru/doc/3389841


Основные заголовки новостей о «преемниках» оказались посвящены только двум персонажам – Медведеву и Собянину.
Они как бы возглавляют рейтинг. Они конечно могут и возглавляют всё, что угодно. Проблема сегодня не в том, чтобы рейтинги возглавлять, а в том, чтобы решать проблемы. Здесь сразу «зачирикают» их помощники о том, что именно они (Медведев и Собянин) решают проблемы. Никакое перечисление их «дел» не изменит их политической пустоты. Даже инновация превратившаяся в реновацию.
И у Медведева, и у Собянина образ «крепких хозяйственников». И не только образ, это максимум их политического роста, их политический потолок. Надо сказать, что их статусный предшественник Лужков отличался большим политическим чутьём (заменявшим высоту), чем они.
Проблема в том, что перед Россией сегодня не стоят проблемы «застоя», когда в стране остались только хозяйственные, они же экономические задачи. Сегодня эти проблемы ничего не решают. Это «окраина» нашей жизни. Сегодня перед страной стоят главные проблемы исторической жизни. Стратегические вопросы, как их ещё называют. Или идеологические. Или смысловые. Или ценностные. В общем, сегодня перед Россией стоят главные мировоззренческие, исторические вопросы: кто она, зачем, почему и ради чего. Перед Россией стоит вопрос "быть, или не быть".
Медведев и Собянин не об этом. Они хотят как бы не напрягаясь и людям что-то пообещать и себе стырить. И чтобы это особенных сил не требовало. Они серые герои эпохи Николая II. А сегодня нужны герои Ивана Грозного, или Петра I, или эпохи комиссаров. Уровень энергии, героизма и смысла нужен предельный.
А Медведев и Собянин - просто бухгалтера или завскладами. Хорошо, но мало. И не об этом. Шли бы вы, ребята, по-добру по-здорову…

Нам сейчас не "хозяйственники" нужны, а как кто-тонедавно сказал - политические гении ленинского типа. Причитать при этом ни о чём не надо. В 1986 году гении были не нужны. Тогда действительно можно было и "ускоряться", и "перестраиваться". Но довели ситуацию, когда уже таких возможностей нет. Сегодня проблемы не технические, а принципиальные и смысловые. Горбачёвы-ельцины довели ситуацию до необходимости лениных.

Вот такая, блин, история.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/333710.html - АВГУСТ 2015 г.


РИГА, 20 авг — РИА Новости. В четверг в Риге прошла торжественная церемония открытия Центра стратегической коммуникации НАТО, который работает уже год, сообщает корреспондент РИА Новости.
Торжественное открытие состоялось в присутствии президентов Латвии и Литвы Раймондса Вейониса и Дали Грибаускайте, а также сенаторов СШАво главе с Джоном Маккейном,
Цель центра — координировать работу НАТО, обеспечивать подготовку информационных и психологических операций альянса.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150820/1197225972.html#ixzz3jNWyvflL

Латвия вроде бы боролась за самостоятельность, отмечает всякие праздники своей самостоятельности, а сегодня всё активнее влезает в различные проекты НАТО против России. Означает ли это укрепление суверенитета Латвии, как обещает руководство этой страны? Нет, такое превращение Латвии в плацдарм военных и специальных операций против России означает, что Латвия не смогла сохранить свою самостоятельность даже пару десятков лет.
Раньше Латвия входила в СССР, сегодня она входит в НАТО. Никакой самостоятельности, кроме регионального, технического управления в Латвии сегодня нет. Нет в сегодняшней Латвии ни того объёма экономики, что был раньше, ни тех трудовых ресурсов, что были раньше, ни тех возможностей. А главное, что больше не нужна как в СССР национальная латышская культура, основа национального существования, дохнет и исчезает она на глазах.

Вот и вся история про самостоятельность и суверенитет прибалтийской республики. Её история – история про то, как хотели лучше, а получилось не только как всегда, а гораздо хуже.

Вот такая история…
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/08/19/ - АВГУСТ 2012 г.

"В свое время много чего наделали негативного, много изобрели и позитивного. Например, было введено, на мой взгляд, весьма полезное понятие - "советский народ", "новая историческая общность - советский народ". При всем многообразии наших культур, религий, традиций, даже истории в это понятие все-таки вкладывалось нечто общее для всех. Это, безусловно, консолидировало общество", - сказал президент.

В.Путин добавил, что аналогичное понятие могло бы быть полезно и в современной России. "Если бы кто-то из вас предложил нечто подобное сегодня, было бы неплохо", - обратился глава государства к уполномоченным по правам человека. "Россияне", - предложила омбудсмен по Пермскому краю Татьяна Марголина. "Россияне", - согласился В.Путин.

(http://www.rbc.ru/fnews.open/20120816160439.shtml)

Иногда быть плохо «отличницей», т.е. говорить именно то, что ждёт от тебя учитель. Тем более что ждать он может совсем не этого. Вот и Татьяна Марголина предложила то, что давно и так используется в нашем обществе, и что как раз и не выполняет ту роль, о которой говорил В. Путин. Если бы её попросить ещё рассказать, о чём спрашивал президент и что, и почему она предложила, мы бы ещё много чего узнали. Не надо так спешить, Таня! В следующий раз лучше помолчи. «Умность» начинается с того, что человек начинает понимать, что он многого не понимает, и даже не знает, что именно он не понимает, и учится хотя бы молчать, не показывая свою беспомощность, глупость и незнание.

Проблема в том, что понятие «советский народ» не было введено, выдумано для того, чтобы как-то объединить людей. В чём разница между выдуманным и невыдуманным, вы легко увидите, сравнив эти самые слова - «советский» и «россиянин». Россиянин – выдуманное слово и никто себя россиянином не ощущает.

А вот с советским … совсем другая история. Конечно, когда-то это было введено, в официальных документах прописано. Но имело это значение не потому, что было прописано в документах, а потому, что фиксировало всего лишь то, что было в жизни. А общность советская родилась не от документов, а в жизни: в общем участии в войне, в восстановлении, в развитии страны, грандиозных проектах и стройках.

Кроме того, «советский», как и «русский» - это прилагательные. А «россиянин» – существительное. И это тоже имеет большое значение.

Ввести, выдумать слово нельзя. Если хотите, чтобы оно по-настоящему объединяло. Так же, как и ответственную, и уважаемую партию. Вот «Единую Россию» сделали? Сделали. Ввели? Ввели. И что? И ничего. Нет такой партии! Название есть, а партии - нет!

Для того чтобы она стала партией, надо, чтобы однажды там оказались люди, которые смогут как коммунисты сказать в бою: коммунисты вперед! А это произойдет только тогда, когда идеи там будут не "введённые", а идеальные (так их в философии называют). Объединяет людей не "введенное" слово, а духовный смысл, передающийся через слово культурой. Нелепые девушки, изображающие в храмах то, что они сами не понимают, другие, пилящие кресты - всё это показатель того, что не слова вводить надо, а о главном пора уже говорить, поскольку эти же девушки скоро станут одним из "знамён" идеологической международной кампании о нецивилизованности России. Культурно-разрушительные акции, которые демонстрируют "протесты" новых безголовых, говорят только об одном - для целых групп населения понадобится культурная реабилитация.

В СССР были Настоящие духовные ценности, и всё было, пока они были. Поэтому там не просто «вводились» слова, за ними была жизнь. А эти слова только фиксировали и усиливали направление, которое уже есть в жизни.

В чём проблема наших новых руководителей? В том, что они считают как на Западе, что есть только изображение, а жизни самой нет. И проблема изменений - не сделать что-то в жизни, а только «изобразить». Но проблема состоит не в том, чтобы крест "изобразить", как им кажется. Проблема в том, чтобы был тот, кто на него Взойдёт.

А упирается это всё в ту древнюю философскую и не только философскую проблему «идеального». Но это не идеал, и не проблема придуманного, «введенного». Это о другом. Можно у нашей православной церкви поинтересоваться. Им это тоже должно быть интересно.
          Сначало не слово надо найти, а духовный смысл, который будет назван словом. Это как с новыми знамёнами российской армии. Ведь "нашли" их, новый образ, как новое слово для объединения. Всё хорошо, но все себя чувствуют неловко с этими знамёнами. Они должны что-то обозначать, но не обозначают. Поэтому стыдно. Так и со словом. Не слово надо искать, а смысл и духовную цель. Даже в Библии, где написано, что сначало было Слово, речь идет не о слове, а том, что оно обозначает. О смысле, о главном.

Норвегия вряд ли сможет что-то предпринять без помощи со стороны Североатлантического альянса в случае конфронтации с Россией, заявил командующий вооруженными силами Норвегии Хокан Брюн-Ханссен, комментируя крупнейшие со времен холодной войны российские военные учения.
Брюн-Ханссен заявил изданию NRK, что Россия объединила ресурсы Балтийского, Северного и Черноморского флотов, чтобы «попробовать перекрыть НАТО доступ к Балтийскому и Северному морям, а теперь и к Норвежскому морю».
«В ходе этих учений Россия пытается защитить свою территорию и интересы, развернув силы из мощных кораблей, подводных лодок и самолетов так, чтобы не позволить НАТО действовать в этих районах», – приводит его слова ИноТВ.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2019%2F8%2F18%2F992983.html&d=1


А когда-то Норвегия была способна противостоять СССР или России? А зачем Норвегия России? Россия никогда не интересовалась Норвегией, если Норвегия не предоставляла свою территорию для нападения на Россию. Что собственно и хочет сделать современное военное руководство Норвегии.


А способна ли Норвегия противостоять НАТО? И что она будет делать в этом случае?

Бывший замминистра сельского хозяйства России Алексей Бажанов, который обвиняется в хищениях и находится в Лондоне, обвинил в рейдерском захвате своего бизнеса бизнесмена Аркадия Фосмана и экс-начальника управления «К» ФСБ Виктора Воронина.

Бажанов разослал заявления в Следственный комитет России, ФСБ, Генпрокуратуру и администрацию президента, пишет РБК со ссылкой на копию документа.
Бажанов обвиняется в хищении более 1 млрд рублей. Выйдя из СИЗО под подписку о невыезде, он выехал в Великобританию, после чего был объявлен в международный розыск

https://polit.ru/news/2019/08/16/bazanov/ Скрывающийся в Лондоне бывший замминистра заявил на генерала ФСБ Воронина, 16 августа 2019 – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Это говорит не о необхобходимости возвращать собственность от одних другим, а о необходимости государственной программы национализации

Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger