Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Сергей Глазьев: Американская тактика ведения современной мировой войны на Украине

http://worldcrisis.ru/crisis/1584472 - ИЮЛЬ 2014 г.

Развертываемая США мировая хаотическая война ведется с широким применением оружия нового технологического уклада, являясь одновременно катализатором его становления в американской экономике. Это, прежде всего, информационно-коммуникационные технологии и основанное на их применении высокоточное оружие, обеспечивающие американским военным системное превосходство в управлении боевыми действиями и минимизацию потерь. Их дополняет широкое применение когнитивных технологий, которые превращают СМИ в высокоэффективное психотропное оружие массового поражения сознания людей, а дипломатию – в психо-паралитическое оружие, поражающее политическую волю руководителей противника.

Как показывают все организованные США войны последних двух десятилетий, начиная с Ирака и Югославии и заканчивая Украиной, по типу применяемых технологий они носят сложносоставной характер, где собственно военная составляющая выполняет роль «последнего аргумента», применяясь на завершающей фазе. До этого основное внимание уделяется внутренней дестабилизации намеченного для агрессии региона, для чего используется психотропное информационное оружие, нацеленное на дестабилизацию общественного сознания и дискредитацию традиционной морали. Иными словами – на расшатывание устоев общества, которому СМИ внушаются агрессивные и даже человеконенавистнические ориентиры с целью развязывания вооруженных конфликтов как внутренних, так и внешних. Одновременно происходит подкуп и установление контроля над властвующей элитой путем втягивания влиятельных семей и перспективной молодежи в особые отношения с США и их союзниками по НАТО посредством зарубежных счетов и накоплений, обучения, грантов, приглашений на престижные мероприятия, предоставления гражданства, приобретения имущества. Это позволяет американским спецслужбам манипулировать как общественным мнением, так и властвующей элитой, провоцируя внутренние и внешние конфликты.

При этом сами американцы выбирают противников и затем управляют боевыми действиями, а также определяют победителей и назначают наказание проигравшим. Так было с Ираком, который спровоцировали напасть на Кувейт и затем показательно наказали. С Сербией, руководителю которого пообещали безопасность в обмен на воздержание от нанесения неприемлемого ущерба странам НАТО и затем показательно разгромили и осудили. Со странами Северной Африки, руководители которых были введены в заблуждение знаками внимания, а затем отданы на растерзание обезумевшей от вседозволенности толпы. С Януковичем, которого долго обхаживали американские консультанты, к которым в решающей фазе присоединились ведущие чиновники и политики США и ЕС с одной только целью – уговорить не применять силу в отношении распоясавшейся оппозиции, чтобы затем принести в жертву своим агентам и захватить власть.

[]

Внешне развязываемые США войны кажутся бессмысленным хаосом. В действительности они организуются и слаженно проводятся всеми заинтересованными ведомствами США в сочетании с соответствующими действиями американского крупного капитала, СМИ и разветвленной агентурной сети. И результаты, которого добиваются США в результате этого хаоса, вполне запланированы: американские корпорации получают контроль над природными ресурсами и инфраструктурой поверженных стран, банки замораживают их активы, специально обученные вандалы разворовывают исторические музеи, финансовая система жестко привязывается к доллару. Все организованные США войны многократно окупились, включая войну в Афганистане, в результате которой контролируемые американскими спецслужбами потоки наркотиков в Россию и Европу увеличился на порядок.

Важнейшее значение в американской тактике развязывания войны имеют переговоры с потенциальной жертвой, бдительность которой усыпляется безграничной демагогией относительно недопустимости применения насилия, нарушения свободы слова, принципов демократии и правового государства. Главным козырем американской переговорной тактики является банальный обман. Настолько циничный, что жертва, обремененная моральными ценностями, никак не может поверить в то, что ее просто разводят для заклания. Классическим примером этой тактики является организация госпереворота на Украине.

[…]

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнеров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всем обвиняют Россию, старательно делая из нее образ врага для Украины и пугало для Европы.

Апофеозом циничной политики США стала провокация с уничтожением малазийского пассажирского самолета украинскими военными. Это преступление понадобилось им для интернационализации конфликта и втягивания в войну ЕС после того, как стала понятна неспособность нацистской хунты подавить сопротивление на Донбассе. Попытки спровоцировать руководство России на ввод войск и вступление в войну с Украиной массовыми убийствами мирных жителей донбасских городов тоже не сработали. Тогда американские спецслужбы решили зайти с другой стороны и спровоцировать на агрессию против России европейские страны, обвинив в расстреле пассажирского самолета с европейскими пассажирами пророссийских ополченцев. Разоблачение сфабрикованной СБУ фальшивки с их переговорами, а также приведенные российским Генштабом неопровержимые факты причастности украинской армии к авиакатастрофе, доказывают, что это провокационное убийство было спланировано и осуществлено американской агентурой украинских спецслужб в целях втягивания в войну против России европейских стран НАТО.

Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии его раздувания в европейско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая ее, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Значит ли советское – худшее? Или почему плохо врать президенту

https://al-vladimiroff.livejournal.com/7992.html - ИЮЛЬ 2012 г.

Сегодня президент побывал в Саратовской области. И как часто в последнее время, возникла тема советского времени. Сегодня одно из основных производств в Саратовской области – сельское хозяйство. И вот возник вопрос, как изменилось оно в постсоветский период? Что принесли перемены? Есть ли сдвиги к лучшему?

Президенту доложили про ПРОРЫВ!

Вот как это было:

В.ПУТИН: Урожай хороший?

В.АИСТОВ: В этом году, не будем бога гневить, у нас где-то 20 тонн и более.

В.ПУТИН: С гектара вы сколько собираете?

В.АИСТОВ: 20 тонн.

В.ПУТИН: 20 с гектара?

В.АИСТОВ: Да.

В.ПУТИН: Супер! В советское время сколько собирали?

В.АИСТОВ: В советское время собирали? Четырём радовались. Сегодня не хочется быть последними.

В.РАДАЕВ: У них там без влаги вообще ничего не получишь. Сами технологии отрабатываются в каждом определенном поле.

В.ПУТИН: Я не случайно спросил про советские показатели, потому что …

В.АИСТОВ: Структуры все поменялись.

В.ПУТИН: Потому что неспециалистам трудно понять, насколько продвинулась у нас производительность труда в сельском хозяйстве. Он сказал – 20. Ну 20 и 20. А кто знает, что это – много, мало? А вот в советское время, правильно сказали, четырём радовались, считали, что хорошо. А он здесь 20 берет с гектара. Супер!

В.АИСТОВ: У нас сегодня уже механизатор без кондиционера не выйдет в поле, все условия создаем. Сегодня все берется под механизатора, под человека, чтобы все это было взаимно. (Выделено и подчёркнуто мной – А.В.)

(http://kremlin.ru/news/16048)

Очень понятно желание позитива. И очень понятно желание выделиться, показать президенту «гигантские» достижения. Тем более, что буквально на днях юбилей исполнился «потёмкинским деревням» и поездке Екатерины II в Новороссию.

Но нельзя же ТАК ВРАТЬ! Тем более, что ещё пока есть полно экспертов и память ещё у людей тоже осталась.

Не исключено, правда, что эти молодые люди, которые отвечали президенту, просто понятия не имеют о советском времени и просто сказали ему о том образе, который создают у них о советском времени наши СМИ.

В общем, всё, как всегда, «хорошо» получилось.

А вот как пишут эксперты об изменении ситуации в сельском хозяйстве в Саратовской области в постсоветское время. Они ведь не знали, что будут такие вопросы:

«Сокращение посевных площадей и низкий уровень урожайности в совокупности повлияли на снижение валового сбора зерна. Снижение данного показателя по яровым культурам произошло во всех природных зонах Саратовской области. По просу валовой сбор снизился в лесостепной зоне (в 3 раза), в черноземно-степной зоне (в 2,5 раза), в каштановой зоне (в 5,9 раза), а в целом по области (в 3,7 раза).

Сложившиеся ситуация и тенденции в производстве проса в Саратовской области тесно связаны с экономическими условиями функционирования аграрного сектора: сохраняющимся диспаритетом цен; продолжающимся ухудшением производственного потенциала; недостаточной государственной поддержки сельского хозяйства и т.д.»

(http://www.sniish.ru/forum/download/file.php?id=83&sid=d5ccfc3bea0b97a89b7b9578814f0d3b)

Среднегодовой сбор зерновых в Саратовской области в 1986-1990 гг составил 11, 4 ц/га, а в 2006-2010 гг составил 11, 9 ц/га. То есть увеличение урожайности есть. Хотя и совсем незначительное.
4 ц/га в советское время - это фантастика из разряда геббельсовской пропаганды.
Надо быть полностью некомпетентным человеком, чтобы такое утверждать. И некомпетентным не в области истории, а в именно в сельском хозяйстве.

При этом сбор зерновых в целом в Саратовской области упал почти вдвое по сравнению с советским временем. С 4032,2 тыс. тонн в 1986-1990 гг до 2877,5 тыс. тонн в 2006-2010 гг.

(http://www.sniish.ru/forum/download/file.php?id=83&sid=d5ccfc3bea0b97a89b7b9578814f0d3b)

У Европы две страсти: антикоммунизм и русофобия. Польша будет за памятниками СССР рушить костёлы

https://al-vladimiroff.livejournal.com/517414.html - ИЮЛЬ 2017 г.

Когда-то Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали в «Манифесте коммунистической партии»:
«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних2и Гизо3, французские радикалы и немецкие полицейские.
Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?
Два вывода вытекают из этого факта.
Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами».
http://knigosite.org/library/read/27081


Когда-то тотальная ложь всех основных европейских политических сил, «элиты», как сейчас говорят, о коммунистах, заставила выступить их в середине XIX века с Манифестом. Сегодня мы имеем дело в Европой, которая не помнит своего прошлого и не читает книг. Поэтому ложь обрушивается на наше прошлое, на коммунистов и коммунизм, на Великую Отечественную войну, на СССР и русских.
Сегодня русофобия тесно спаяна с антикоммунизмом, с возрождением и превращением национализма в неонацизм и фашизм. Польша выступает одним из передовых отрядов возрождения звериного оскала антигуманизма в Европе:

ТАСС, 17 июля. Президент Польши Анджей Дуда одобрил в понедельник поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов, предусматривающие снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии. Об этом сообщается на сайте польского президента.
Сейм Польши принял поправки в закон 22 июня.
В обновленном законе утверждается, что памятники и другие подобные объекты "не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй". К указанным мемориалам не относятся памятники, расположенные на кладбищах или на территории других захоронений, объекты, которые не выставлены на всеобщее обозрение, или же демонстрируемые в научных целях, в качестве произведения искусства, а также монументы, внесенные в реестр памятников архитектуры.
Не относящиеся к этим категориям мемориалы польские законодатели предлагают демонтировать в течение 12 месяцев после вступления поправок в силу. На территории страны эксперты насчитали по меньшей мере 469 таких объектов, около 250 из которых посвящены Красной армии.
Решение о том, соответствует ли тот или иной мемориал описанным в поправках параметрам, будет принимать Институт национальной памяти Польши, который ранее первым выступил с инициативой демонтировать все советские памятники в стране. Оспорить позицию института можно будет в министерстве культуры и национального наследия республики.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4419371


Интересно, что зачисткой национальной памяти, уничтожением национальной памяти, политикой беспамятства занимается в Польше институт, носящей прямо противоположное название – «институт национальной памяти».

Надо сказать, что и о коммунизме, и о России в Польше и Европе распространяется открытая ложь. Хотя сама эта ложь – духовное предательство и преступление современной европейской элиты. Этой ложью они оправдывают свои сегодняшние преступления, антигуманизм и антихристианство современной европейской политики.

И о Польше пора начать говорить правду самим же полякам. В фарватере политики США Польша становится авангардом антихристианских сил, а христианство в Польше становится фарисейством. Пора Польше определяться с кем она и почему. За советскими памятниками придётся разрушить и все костёлы. А как же вы думали? У тоталитарной толерантности по главным вопросам нет компромиссов.


Пора современной России начать говорить правду о современной Европе, её преступной политике духовного тоталитаризма.


Фото из открытых источников Интернета

Реплика. База на Кубе: легко падать, тяжело приземляться, ещё тяжелее – встать и пойти

https://al-vladimiroff.livejournal.com/208877.html - ИЮЛЬ 2014 г.

МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Отказ Москвы от радиоэлектронного центра Лурдес на Кубе в начале 2000-х был ошибкой, и возвращение его в пользование российской стороне связано с той обстановкой, которая сложилась в последнее время вокруг России, сообщил в среду в интервью РИА Новости замдиректора Института Латинской Америки Николай Калашников. []

"Это тема щекотливая и связана скорее не со списанием Россией кубинского долга, а с той обстановкой, которая существует вокруг России и нашими отношениями с США. Ликвидация станции Лурдес была ошибкой. Ошибки надо исправлять", — сказал Калашников. По его словам, возвращение Лурдес может привести к дальнейшему обострению отношений с США. "С точки зрения безопасности России это поможет нашей обороноспособности и защите наших интересов. То, что на объекте будет меньшее количество персонала, это хорошо, поскольку держать большое количество военнослужащих вблизи границ Соединенных Штатов — не самый лучший способ демонстрировать готовность к миру и переговорам. Но отвечать на силу иногдаприходится силой", — сказал эксперт.

http://ria.ru/defense_safety/20140716/1016211060.html#ixzz37eBfAzTd

Как легко падать и как трудно возвращаться?! Назад приходится идти «в гору», и усилий приходится прикладывать в несколько раз больше, чем просто спускаясь. Падение с высоты у нас называлось ещё «свободой».

И то верно, падение не требует усилий, и даже на несколько мгновений действительно даёт ощущение эйфории и свободы от притяжения (обстоятельств), а вот покорение вершин всегда требует уже, кроме удовольствия «свободы-падения», необходимость искать в себе совсем другие потребности и качества внутренней самодисциплины, целеустремлённости, товарищества, воли, духовной силы…

Куба и база на Кубе - это не одна ошибка России в те годы, да и в недавние годы тоже. И такие ошибки есть не только во внешней политике, но ещё больше они были продемонстрированы во внутренней политике, в эпоху «чубайсогвардейской» атаки на государственный капитал.

Проблема не во внешних силах, угрожающих сейчас стране, проблема найти внутренние силы для того, что бы начать формировать политическую программу развития и элиту на основе духовных цивилизационных ценностей, а не на основе мата и потребностей интеграции капиталов и потомков в зарубежку. А для этого надо, для начала, найти хотя бы силы для признания ошибок внутри страны. – «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…»






МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Российский президент Владимир Путин не подтвердил, что Россия и Куба договорились о возобновлении работы радиолокационного центра в Лурдесе.

"Нет, это неправда", — ответил Путин на вопрос о возобновлении работы станции в Лурдес.

"Ничего жалкого нет, мы способны решить стоящие в области обороноспособности задачи без этого компонента, здесь нет ничего необычного, мы по договоренности с нашими друзьями работу этого центра закрыли, у нас нет планов по возобновлению работы", — сказал президент РФ.

http://ria.ru/world/20140717/1016296313.html#ixzz37iClZ3uw

Рано мы начали думать о самостоятельности нашего руководства. Проблема центра в Лурдесе – это не проблема обороноспособности, это проблема самостоятельности государственной политики России, в том числе и внешней. Кроме обороноспособности, такие шаги играют важную социальную психологическую роль, имеют гражданское значение. Так же, как отсутствие шагов, тоже имеет не малое значение для общества, но обратное. Это не технический вопрос ( в чём хотят нас убедить), а вопрос самосознания, силы, ответственности и самостоятельности, вопрос смысла жизни и её ценностей.

А сейчас вот настоящий смысл приобрела и вчерашняя концовка поста: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…»

Германии рано осуждать независимость других (Малороссии), сначала надо свою обрести

https://al-vladimiroff.livejournal.com/518356.html - ИЮЛЬ 2017 г.

ДОНЕЦК, 18 июл — РИА Новости. Глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил о создании нового государства Малороссии, вместо Украины, "показавшей свою несостоятельность".

"Киевский режим не в состоянии оставить гражданскую войну, <…> предлагаем учредить государство Малороссия. Малороссия — независимое молодое государство. На переходный период — до трех лет", — сказал журналистам Захарченко.

По его словам, учреждение нового независимого государства поможет остановить конфликт в Донбассе.

"Нас должны поддержать жители регионов. Этот выход возможен при условии, если международное сообщество поддержит идею", — добавил глава ДНР


РИА Новости https://ria.ru/world/20170718/1498672718.html

Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Правительство ФРГ назвало неприемлемым заявление руководства непризнанной Донецкой народной республики об учреждении нового государства под названием Малороссия и ждет от России осуждения этого шага. Об этом сообщила во вторник телерадиокомпания Deutsche Welle.

"Этот шаг полностью неприемлем. У Захарченко нет полномочий говорить от имени этой части Украины", - говорится в заявлении правительства.

http://www.interfax.ru/world/571060



Какой быть Украине и Малороссии – это не дело Германии. Мы считаем неприемлемым, например, как произошло уничтожение ГДР. Германии надо подумать и согласовать с нами этот вопрос, или провести обсуждение и голосование у себя в стране под международным наблюдением.

Я уж не говорю про осуждение уничтожения СССР. Хотелось бы услышать осуждение организации извне этого незаконного переворота со стороны Германии.

Мы ждём от Германии осуждения одностороннего выхода СССР из Германии и оставление её под незаконным протекторатом США. Мы считаем, что Германия выступит за восстановление своей независимости путём восстановления установления военно-политической защиты России над частью Германии.

Сирия и эсесовцы: два факта из жизни США

https://al-vladimiroff.livejournal.com/5847.html - ИЮЛЬ 2012 г.

В международной политике всё идёт своим чередом: кто-то воюет, кто-то мирится. Но есть государство, которому до всего есть дело. Так уж вышло, что ему есть до всего дело, потому что всё в мире оно рассматривает как свой потенциал - не съем, то хоть понадкусываю….

Правильно, - это США.

Вот и на днях Джон Болтон, бывший постпред США при ООН напомнил, что госсекретарь Клинтон почти 10 дней назад заявила о том, что обеспокоена тем, что ни Россия, ни Китай не заплатили свою цену за поддержку режима Асада. Она также отметила, что эти страны должны начать за это платить.

Болтон отметил, что вопрос заключается в том, как заставить Россию, Китай и Иран заплатить эту цену, и, к сожалению, ни администрация Обамы, ни наши европейские друзья на самом деле ничего для этого не сделали.

Он подчеркнул, что необходимо дать понять России, что наши отношения будут носить качественно иной характер до тех пор, пока она не будет вести себя по-другому, […] мы на многое готовы пойти и забыть о так называемой кнопке «перезагрузки» в наших отношениях с Москвой, которая, очевидно, ничего не изменила (http://news.mail.ru/politics/9590707/).

А наш министр говорит, что такое отношение к России и Китаю находится за гранью воспитанности. Интересно, как выглядели бы претензии СССР к невоспитанности немцев по отношению к защитникам Брестской крепости и членам их семей. Так же беспомощно выглядят и сегодняшние наши претензии к "ИХ" воспитанности. МЫ в разных системах воспитывались и разные книжки в детстве читали.

Наш министр никак не поймёт, что проблема различения Добра и Зла и проблема воспитанности – это принципиально различающиеся вопросы. Эсесовцы, с которым столкнулись наши предки во время войны, были очень воспитанными.

И часто даже не могли убивать других, не одев белых перчаток. Но наши «невоспитанные» предки в ватниках гораздо лучше понимали, что такое «хорошо» и что такое «плохо» этих «цивилизованных» европейцев в чёрном.

         А проблема несговорчивости сирийской оппозиции только в одном: надо представить УБЕДИТЕЛЬНЫЕ аргументы (а это только сила) их настоящим организаторам и вдохновителям.

А вот на другой стороне океана глава оборонного ведомства Эстонии Урмас Рейнсалу выразил признательность Союзу борцов за свободу, объединяющему ветеранов 20-й эстонской дивизии СС и прочих граждан Эстонии, воевавших на стороне гитлеровской Германии. Генерал заявил, что их вклад спас честь эстонского народа (
http://news.mail.ru/politics/9590213/
).

Интересная получается картина. США очень озабочены всеми местами на Земле, где сохранилось влияние России, где сохраняется хотя бы подобие политической, экономической и духовной независимости от США. Но их совсем не заботит изменение на территории ЕС и НАТО отношения к СС, к фашизму, ко второй мировой войне, к главному победителю фашизма – СССР: позитивизация СС и негативизация СССР. Маленькая Эстония показывает нам кое-что из нашего недалекого «большого» будущего.

Когда-то в 30-е годы так же всё происходило и с фашизмом. Ведь его тогда никто не боялся и даже подыгрывали ему. И те же США. Всё изменилось только тогда, когда СССР начал называть вещи своими именами и действовать.

Сегодня ситуация та же самая. США рвутся к мировому господству. Называется это нейтральным термином «глобализация». Одновременно идет «отмывание» фашизма и всех идеологий господства одних людей над другими, возможности уничтожения людей по каким-то идеологическим, политическим, культурно-нравственным признакам. Шаг за шагом фашизм становится сначала просто толерантной идеологией борцов за свободу против коммунизма. А потом он снова напомнит, что в его основе лежит ОТКРЫТЫЙ разрыв с человеческой нравственностью и человеком, с христианством, коммунизмом и гуманизмом.

И для понимания этого нам придётся заплатить ещё более страшную цену, чем в период Великой отечественной войны. Избежать этого не удастся, но вот спасти что-то ещё можно, если мы перестанем «играть» и начнём называть вещи своими именами.

Депутаты хотят, чтобы их дети превратились в "поляков" России. Россия не должна их видеть депутатами

https://al-vladimiroff.livejournal.com/766815.html - ИЮЛЬ 2018 г.


Фракция «Единой России» в Госдуме выступила против законопроекта, который запрещает детям чиновников обучаться за границей. Депутаты сразу же вспомнили про права детей, которые не должны отвечать за служебное положение их родителей, пусть даже оно и сопряжено с коррупцией.

Закон, который предлагал прекратить порочную практику, когда «показные патриоты» с высоким положением в обществе направляют своих детей на обучение не в российские вузы, а в заграничные университеты, не прошел Госдуму. Авторы законопроекта — депутаты от КПРФ, — заявили, что подобное поведение чиновников, парламентариев и топ-менеджеров госкомпаний идет лишь во вред стране, а кроме того, демонстрирует лицемерие правящего класса.
«Это препятствует формированию в стране подлинно национальной управленческой элиты, вымывает кадры, способствует закреплению в России социального неравенства, отрыва правящего класса от народа», — говорилось в пояснительной записке к проекту, внесенному в Госдуму депутатом от КПРФ Валерием Рашкиным.

Запрет на иностранное обучение коснулся бы детей лиц, замещающих государственные должности РФ и субъектов РФ, муниципальные должности, должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъектов РФ и муниципальной службы. Запретить учиться за границей также предлагалось детям работников, занимающих руководящие должности на государственных (муниципальных) предприятиях, в государственных корпорациях, а также в организациях, в уставных капиталах (фондах) которых доля государственного (муниципального) участия составляет более 25%.
В профильном думском комитете по безопасности заявили, что законопроект «необоснованно ограничивает право детей на образование и противоречит нормам международного права». Депутаты от «Единой России» сразу же попросили «не покушаться на святое — права детей, независимо от положения их родителей».

https://pasmi.ru/archive/215068/

Проблема не в том, что законопроект ограничивает права детей на образование, а в том, что это право детей чиновников является прямой коррупцией, возможностью детей чиновников воспользоваться не по праву социальным, политическим и экономическим положением своих родителей, т.е. прямым и открытым нарушением равноправия остальных детей.
Право детей чиновников на образование за рубежом – это сословное, по сути, право, нарушающее конституцию России.
Желание чиновников образовывать детей за рубежом является нарушением профессиональной и национальной этики, несовместимой с продолжением службы. Право детей учиться за границей должно автоматически означать запрет на занятие государственных должностей.

Для чего образование за рубежом детям чиновников?
Есть ли там такое образование, которое здесь недоступно?
С точки зрения знаний за рубежом нет того, что не может наша элита получить здесь?
Ради чего всё?
Только ради того, что нас отделяет от них – ради чужих и антироссийских ценностей другой цивилизации, ради того, что считается хорошим и что считается плохим, и считается принципиально иначе, чем у нас. Таким образом, эти дети либо останутся там и нам не нужны, так же как не нужны такие родители, которые туда отправляют своих детей. Либо они вернутся сюда чужими в прямом смысле. Они будут рассматривать русских, как поляки когда-то хохлов, т.е. плебсом, дикими, чужими. А нам это зачем?


Можно и иначе спросить: что же это за дети такие у чиновников и что же это за права, которые вдруг массово обнаруживают у них желание, способность и возможность у большинства детей чиновников учиться, а потом и жить за границей? Способность эта не биологическая, не генетическая, а исключительно социальная. Известна она уже давно и называется это явление простым словом коррупция, или развёрнуто – использование незаконно своего служебного положения для создания особых социальных условий своим детям.

Право детей чиновников учиться за рубежом – это право чиновников использовать своё служебное положение в коррупционных целях, наносящих ущерб национальной безопасности России. Другого здесь нет ничего. -  А как же свободы, права и все остальные слова? Если вы хотите жить без ограничений, брысь с госслужбы и живи в многообразии свобод и прав. А если иначе? Иначе, это легальная коррупция в личных интересах и против России.

Необходим международный трибунал по вмешательству США во внутренние дела СССР-России

https://al-vladimiroff.livejournal.com/516811.html - ИЮЛЬ 2017 г.

Пора разбираться и разобраться, в том числе и в судебном порядке, как США вмешивались в разрушение СССР, в приватизацию собственности на территории бывшего СССР, в организацию кражи современных наукоёмких технологий и уникальных учёных, инженеров, специалистов.

Организация США разграбления собственности на территории бывшего СССР и стран СЭВ.

Вмешательство США в политические процессы на территории СССР и постсоветских республик.

Регистрируется преступное вмешательство США в выборы президентов на территории Российской Федерации в 1990-е годы, в результаты выборов.

Зарегистрировано всеми публичными и непубличными средствами наблюдения и анализа подготовка организации официальными структурами США госпереворота на территории Украины, а также вмешательство в её внутренние и внешние дела, лишение её возможности самостоятельно определять содержание политики Украины по всем направлениям деятельности государства.

Создание США идеологии и организации социального явления как "междунарожный терроризм".

Создание мировой идеологии разрушения культуры как якобы защиты от "тоталитаризма", идеологии, рассматривающей как синоним спасения - расчеловечивание. Другими словами, они хотят сделать человечество сумасшедшим, убеждая остальных, что это лучший способ борьбы с заблуждениями. Это как фашисты сжигали людей в печах концлагерей для борьбы с болезнями и неарийским несовершенством.

Создание США международной системы информационного манипулирования - фейковых новостей для формирования ложной реальности, неадекватной оценки и неправильного принятия решений субъектами мировой политики.

Необходимо расследование создания и использования США специальных социальных технологий для воздействия в своих целях на другие общества: для хаотизации, архаизации и десоциализации других народов и государств. Неоходимо причисление такого типа воздействий на другие социальные организмы к особо опасным социальным преступлениям против человечности.

И т.д., и т.п.

«Варшавский договор» НАТО: броневик, на который пытаются натянуть фату невесты

https://al-vladimiroff.livejournal.com/406916.html - ИЮЛЬ 2016 г.

Москва. 13 июля. INTERFAX.RU - Украина стала первым пунктом, который обсудили участники сегодняшнего заседания Совета Россия - НАТО (СРН), сообщил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг.

"У нас не было сближения позиций", - заявил он на пресс-конференции, однако подчеркнул, что удалось обсудить многие полезные вопросы.

Он также сообщил, что дальнейшие заседания СРН состоятся, однако их даты пока не определены.

"Будут новые заседания Совета Россия - НАТО. На них мы обсудим транспарентность, снижение рисков, предложение России о безопасности в воздухе (в районе Балтии - ИФ)", - заявил он на пресс-конференции в Брюсселе.

При этом генсек НАТО признал, что заседание Совета было, а обсуждение - "открытым и искренним".

http://www.interfax.ru/world/518339

Главный фон и акцент всех последних обсуждений НАТО – это «открытость и искренность». А какой нам смысл от их «открытости и искренности»? Мы с ними не в брачную койку идём, чтобы делиться друг с другом некими тайнами. И мы знаем гораздо больше о реальных действиях и замыслах НАТО, благодаря своей разведке. Так что нам их «искренность» до одного места, мы ждём НАТО не на причастие в костёле, чтобы оценивать их «открытость»…

- Россия не может признавать нормой использование специальных социальных технологий для разрушения политических систем со стороны НАТО различных европейских государств, например: Румынии, Сербии, Косово, Украины, и др.

- НАТО расценивает действия России в Крыму как агрессию. Как расценивать, кроме как агрессию, действия НАТО в Ираке, в Югославии, в Косово, в Ливии, в Прибалтике и др. местах?

Россия – это виртуальный агрессор, а НАТО – это реальный агрессор последних десятилетий, использующий в том числе и в Европе, комплексно и активно все новые технологии для вмешательства во внутренние дела других государств, для ограничения их суверенитета и подчинения содержания и направления их дальнейшего развития.


НАТО на своём Варшавском саммите открыто заявляло, что Россия больше не рассматривается стратегическим партнёром НАТО. Представитель России при НАТО Александр Грушко сегодня 13 июля на заседании Совета Россия - НАТО (СРН) апеллировал к большой Европе - до Владивостока и без разделительных линий. Проблема только в том, что НАТО больше не играет в эту «игру», НАТО играет в другую игру и в войну с Россией. Но играет «открыто и искренне». Про «искренность» НАТО мы очень хорошо помним, и когда они подделывали факты для нападения на Ирак, и когда убивали и разрушали Ливию, или Югославию. Они всегда очень «искренни», даже на скамейке международного трибунала за воинские преступления – где я уверен, они рано или поздно обязательно окажутся.

Меркель забыла детскую считалку: если исчез СССР, кто остался на «трубе»? - Политическое порно

https://al-vladimiroff.livejournal.com/766064.html - ИЮЛЬ 2018 г.

«Я испытала на себе, что значит, когда часть Германии контролировалась Советским Союзом. Я очень рада, что сегодня мы представляем собой объединенную и свободную Федеративную Республику Германия. Благодаря этому мы можем сказать, что проводим независимую политику и принимаем независимые решения»,— сказала госпожа Меркель на саммите НАТО (цитата по Reuters).

https://www.kommersant.ru/doc/3682963

Всё-таки у нас новое время «голых королей», когда только дети могут видеть реальность нашего времени.

Вот и госпожа Меркель – яркий пример этих «голых королей» и «голой» реальности, которая что-то изображает из того, чего нет.

Если какая-то часть Германии контролировалась СССР, это не значит, что другая часть была свободной. Ведь правда?

Другая часть Германии контролировалась США, Великобританией и Францией. Конечно, при доминировании США.

Когда из Германии ушел СССР, стала ли Германия от этого вдруг независимой? Видимо, Меркель совсем не умная женщина, если мягко сказать. После ухода СССР, Германия окончательно потеряла признаки независимости. Раньше борьба двух сверхдержав давала частям Германии некий люфт свободы. После ухода СССР, для США исчезла необходимость в игры свободы для Германии. Никакой ни свободы, ни независимости.


Меркель пора уже взрослеть, и политически, и социально, и гендерно. Пора, «Маша»!

P.S. из 2020 г.
Сейчас особенно видно, когда США решает для Германии границы её свободы, как важно было в такой ситуации наличие Советского Союза. Это давало Германии свободу и солидарность, самостоятельность и суверенитет.