?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество


https://al-vladimiroff.livejournal.com/245051.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.


Министр иностранных дел Сергей Лавров:

- Наших американских партнеров надо все-таки постоянно удерживать в рамках, если не международного права, то дипломатических приличий. Это непросто. Я не жалуюсь, это объективная вещь. У них выработалась такая психология, когда принимается какое-то решение под овации либо конгресса, либо какой-нибудь площади в стране-союзнице Соединенных Штатов, провозглашается и потом предъявляется всему миру как истина в последней инстанции. Конечно, это не холодная война. Правильнее задаваться вопросом, куда эти отношения идут? Вы знаете, они уже вниз ушли достаточно далеко и глубоко. Я очень надеюсь, что это снижение уровня взаимодействия достигло какого-то дна, по крайней мере, пока движение идет без дальнейших спадов, но и без каких-либо попыток приподнять эти отношения.

http://www.kp.ru/daily/26297.5/3175344/

В последнее время очень много заговорили о холодной войне, о том, будет ли она вновь, или не будет. Говорят, что вот трудности есть, но это не война. И так далее и тому подобное…

Теперь у нас нет политинформаций, поэтому разговоры «про это», как например, про холодную войну, не служат, как в советское время, цели донести до каждого суть происходящего, добиться понимания. Сегодня цели ставятся совсем другие – люди должны не понимать, а разделять отношение и оценку… Неожиданно? Конечно, неожиданно… Только не надо рассказывать про выбор, выбирать сейчас большинству нечем… Только сердцем, как Ельцина выбирали. Помните?

Не ожидали? А вы как хотели? Так водится в таком обществе и так организованном обществе.

Все говорят о холодной войне и о том, что возвращение её невозможно. Но только не хотят вспомнить суть это самой холодной войны и её содержание.

Суть её очень простая и совсем не сводится к коммунистической идеологии и её противостоянии с западной. Суть её (холодной войны) в том, что Запад стремился и продолжает стремиться к мировому господству, а на этом пути стоит Россия, хоть в её коммунистическом облике с красным бантом, хоть в национальном кокошнике.

Преодоление наследства холодной войны, как его предлагают сейчас, в таком виде, как предлагают, возможно только после перестройки России, после её исчезновения.

Холодная война никуда не делась и не закончилась. Есть только КАК БЫ её исчезновение и связано оно только с тем, что Россия не заявляет о том, что она видит мир иначе. И это иначе России связано не только с коммунизмом. Оказалось, что Россия и без коммунизма видит мир иначе. И это принципиальное иначе, оно связано с другим, иным пониманием добра и зла, хорошего и плохого, смысла жизни, главных ценностей жизни.

Холодная война означает только одно, что мы другие и для другого, и такими как они не станем. Не сегодня она возникла и добрыми намерениями эта война не закончится, поскольку это не вопрос торговых пошлин или мзды – это вопрос Веры и Смысла. Это может принимать совершенно разные формы, хоть коммунизма, хоть того, что Москва – третий Рим, но за всем этим одно – что есть Истина?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/244245.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

http://russian.rt.com/article/54988#ixzz3Ghlv37iK

Сейчас совсем не сложно встретить на страницах европейских газет и журналов статьи о том, как прекрасно живётся в США. Немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал RT, что его, например, заставили публиковать под своим именем статьи американских агентов, причем в случае отказа его ждало увольнение. Ульфкотте объяснил RT, каким образом делаются громкие статьи в европейских газетах.

«Я публиковал под своим именем статьи, написанные агентами ЦРУ и других разведывательных служб, в особенности – немецкой секретной службы», — рассказал Ульфкотте. Это эксклюзивное интервью журналист дал RT в начале октября.

«В один прекрасный день агенты BND (Федеральная разведывательная служба Германии. – RT) заявились ко мне в кабинет в Frankfurter Allgemeine во Франкфурте. Они хотели, чтобы я написал статью о Ливии и полковнике Муаммаре Каддафи ... Они дали мне всю необходимую секретную информацию и попросили подписаться под статьёй», — заявил журналист в эфире телеканала RT.

Он объяснил, что эта статья повествовала о том, как Каддафи пытался тайно построить завод для изготовления химического оружия. Эта история разошлась по мировым СМИ буквально за пару дней, отметил журналист.

Помимо интервью RT, Ульфкотте рассказывает всю правду в своей книге «Купленные журналисты» (Bought Journalists). Автор упоминает, что ему стыдно за то, что он сделал в прошлом.

«Я делал неправильные вещи. Я делал их, чтобы манипулировать людьми, это была пропаганда. И мои коллеги тоже занимаются подобными вещами, потому что им заплатили. И речь идёт о журналистах не только в Германии, но во всей Европе», — сказал он RT.

«Я даже стал почётным гражданином штата Оклахома, потому что писал одобряющие политику США статьи. Меня поддерживали агенты ЦРУ – я помогал им в нескольких ситуациях, в которых без моей журналистской помощи они попросту опозорились бы», — заключил немецкий журналист.

http://russian.rt.com/article/54988#ixzz3Ghky5LkQ

https://al-vladimiroff.livejournal.com/241634.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Оказалось, что ЕС видит мир не таким, какой он есть, а сквозь фальшивые маски средневекового театра. Достаточно посмотреть на то, как ЕС не видит происходящее на Украине, в Новороссии. И реальную кровь на Донбассе и в Луганске они воспринимают как реквизит.


Кровь даже в небольших количествах, и даже реквизитная, например, когда-то перед бомбёжками Югославии, в Косово, Евросоюзом рассматривается как кино настоящего режиссёра – неореализм такой своеобразный. А если убивают детей, женщин на Донбассе, насилуют – это вообще не заметно в Евросоюзе. Мировоззренческое разрешение преступлений «глаз» Евросоюза не позволяет увидеть происходящего на Украине. Они видят не происходящее, а написанный в «Голливуде» сценарий. Убедить их и заставить различать жизнь и спектакль, достаточно проблематично.


В каком-то смысле это результат театральности всей обычной жизни в потребительском обществе, где сам человек – всего лишь реквизит к новому поколению вещей.


Плохо, что перестал звучать похоронный марш Шопена в городах. Когда-то в нашей жизни это событие играло важную и нужную роль. Играешь, играешь в детстве. И вдруг… Похоронный марш Шопена…Новые поколения даже не знают этой мелодии, а когда-то он звучал с завидной периодичностью во дворах, с той естественной периодичностью, с какой смерть бродит около нас. И это событие гораздо важнее новых моделей чего бы то ни было в супермаркетах. Это событие показывает место этих моделей в нашей жизни – ничтожное место.


Повторяющийся похоронный марш Шопена – это важный элемент воспитания нормальных, здоровых ценностей и смыслов человека. Это и воспитание, и напоминание, и укрепление о главном и непреходящем в жизни. Для многих из тех, кто это помнит, совсем не случайно тогда важным становится противоположное смерти – Воскресение.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1081799.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала и солидарной экономики гораздо больше незыблемости, чем у преходящей собственности Авенов.
Киев готов выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска самопровозглашённых ДНР и ЛНР, а также отвода сил в Донбассе. Об этом заявила Дарья Олифер, пресс-секретарь представителя Киева на переговорах Леонида Кучмы.
«Украинская сторона подчеркнула, что выполнение политического блока вопросов Минских соглашений возможно только при условии выполнения следующих пунктов: роспуск квазигруппировок ДНР и ЛНР, полное прекращение огня, обеспечение эффективного мониторинга СММ ОБСЕ на всей территории Украины», — написала она в Facebook.
https://russian.rt.com/ussr/news/677335-kiev-dnr-lnr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Очень много крика меньшинства на Украине о восстановлении суверенитета и весь набор причитаний по этому поводу.
Надо сказать, Украина никогда не обладала суверенитетом. Период, когда Россия, именно Россия, отказалась от прямого управления этими территориями ещё не означало появление у Украины суверенитета.
Украина ещё не определилась со своими территориальными границами. Имеющиеся границы – это границы советской Украины, которые не были государственными и которые совсем не обязательно будут сохранены в (и для) украинском государстве.
Современная Украина – результат государственного переворота в России. Его последствия могут вызывать вопросы, могут быть поставлены под сомнение, или даже юридическое осуждение и преодоление, с вопросами дальнейшего урегулирования проблем с Украиной.
Большинство украинцев, жителей Украины не являются сторонниками националистов, которые захватили власть в результате госпереворота. Выборы не меняют того, что меньшинство диктует свою волю большинству.
Все эти и многие другие суждения не имеют решающего значения для решения вопроса о том, будет ли и почему Украина существовать дальше?
Если говорить о ЕС, то эти государства не обладают всей полнотой суверенитета. Украина стремится туда, но она там не нужна. Почему она получала поддержку? ЕС рассматривает Россию как главное угрозу своему существованию. Речь идёт об агрессии России? Нет, Россия сама и по глупости ушла из Европы и дала всем по наивности возможность самостоятельности, наивно рассчитывая на взаимовыгодное и равноправное существование. Был и ещё один мотив, который особенно не акцентируется, - новая российская элита обменяла власть, идеологию на собственность, и хотела в обмен выбросить историческую миссию России, обменяв её на свой статус в западной элите.
Получилось нечто другое.

Кроме желаний отдельных людей и групп в истории есть и ещё кое-что, имеющее более длительное действие. Наше время отличается тем, что завершается историческая эра существования национальных государств. Мировые войны это один из этапов постепенного сокращения государств как субъектов истории и переход к формированию нескольких центров управления и развития в мире.
Каждая война сокращает количество центров и от многополярности мир перешел после второй мировой войны в двухполярной, достаточно устойчивой и прогнозируемой, системе. После распада СССР, мир временно очутился как бы в многополярной системе. Но многополярность носит переходный характер и станет однополярной после решения русского вопроса, исчезновения России. Однополярный мир в существующей системе ценностей будет просто страшным. Фашизм и все остальные диктатуры будут детским садом, по сравнению с ним.

В этих условиях, на современном историческом этапе, ни о каком формировании нового суверенного государства Украины просто не может быть. Украина – это только проект ослабления России, возможности повлиять на ее ослабление, стать одним из инструментов для разрушения России. Она уже никогда не возникнет как суверенное государство и сегодняшнее её существование будет длиться только до тех пор, пока есть Россия. Ни днем дольше.

Россия сегодня представляет, по сути, единственный альтернативный центр другой глобализации для мира. Чтобы стать таким центром, главное – это не размер ВВП, или темпы его роста, это прежде духовные компоненты этой цивилизации, этого общества. Именно поэтому такое бешенное наступление на Россию осуществляется сегодня по всем фронтам.

Україна?! - Нема чого!
На вопрос, какой идеологией руководствуется президент, его пресс-секретарь ответил, что "исключительным прагматизмом, направленным на развитие страны". Об этом подходе Путин не раз сам говорил, и ничего здесь не меняется.
https://rg.ru/2019/10/14/peskov-prokommentiroval-ideiu-izucheniia-putinizma.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Помощник президента России Владислав Сурков назвал сложившуюся в период правления Владимира Путинаполитическую систему глобальным политическим лайфхаком, а путинизм — действующей идеологией повседневности. Об этом сообщает издание «Актуальные комментарии», которое 14 октября объявило об открытии аналитической рубрики «Путинизм».

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2019%2F10%2F14%2Fsurkov%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial&win=320

Интересно, что пресс-секретарь президента и помощник президента Сурков практически по существу одинаково, но разными словами назвали современную государственную идеологию в России – «прагматизм», или «идеологией повседневности».

И что, спросит меня читатель? В общем-то, ничего. Но такая идеология означает наш отказ от сохранения исторической субъектности России, означает её превращение в осознанный элемент глобализации, нового мирового порядка. Чтобы было понятно нашим людям из повседневности, как в нашей предлагаемой идеологии, что это такое, - это все равно, если человек отключит свое сознание и станет выполнять для других своим телом то, в чем они нуждаются. Зачем придумывать себе смыслы и себя, если есть путь проще? Ну, например выполнять роль почек, или печени, или любые другие, т.е. оказывать услуги. Но при это отказавшись от своей личности, своего «я», своего имени и самосознания. Прагматизм. И всё. И тело, как весь смысл твоей жизни. Голливудские фильмы хорошо передают такие пустые тела с пустыми глазами - "прагматики повседневности". Мушки дрозофилы - тоже яркий пример такого смысла повседневности.

В период революции такая идеология «прагматизма» называлась – моя хата с краю. Выживать физически она позволяла, а вот сохранить главное в жизни и в себе она не помогла и не смогла. Ничего в этой идеологии с тех пор и в её результатах не изменилось.
Главные вопросы смыслов и ценностей остались и сейчас выходят на первый план для определения нашего будущего и его пути.

В идеологии «идеология повседневности» означает то же самое, что на уровне ценностей называется сегодня толерантностью и перестает различать добро и зло, унифицируя их на платформе зла, и сводя всё к нему. «Идеология повседневности» перестаёт различать смыслы, цели и главные ценности, сводя всё к уровню целей «ребят» 90-х, уровню их смысла на уровне плоского и неразвитого человеческого прагматизма.

Для общества нужен не прагматизм и десакрализация жизни, а идеология «храма Василия Блаженного» - высокой духовной идеологии, синтезирующих все виды прагматизма вокруг высокого и непреходящего, отвечающая на вопрос зачем мы здесь. Ну уж точно не для того, чтобы весело, клёво и круто провести время. Конечно, можно и так прожить, но для этого зачем быть человеком?

Можно ли жить «просто так»? Можно!) Но только тогда не будешь Россией да и не были бы мы ей тогда) Почему? Потому, что эпоха государств завершается у нас на глазах. Это, кстати, к вопросу о том, почему Украина уже НИКОГДА не станет национальным государством – время их прошло. Украина – это технология удара по России, насколько получится. А что же тогда Россия, разве она не государство как все? Нет, не как все. Россия один из двух центров в мире, которые представляют глобальное будущее, проект глобального будущего. А мы же … (дальше идёт большой список того, что у нас не так). Это понятно, но не это ведь определяет самое главное?! Правда? На меня тут многие махнут рукой и всякого тут же наговорят (в сердцах это называется).

Проблема не в этом, если вы посмотрите вокруг: есть те, кто имеет «всё», есть те, кто не имеет ничего, но хотел бы. А есть те, кто умен, кто остался в истории, как, например, греческие философы. Они ведь ничего не имели, но их жизнь была важна для них, и для нас. ВВП – это неплохо, но это не заменяет смысл. А ведь нас последние десятилетия убеждали в другом, и это снова неправда? Да, неправда, и это восстанавливает древний вопрос «Что есть Истина», зачем каждый из нас? Можно не отвечать? Можно. Но все, кто не боится вопросов, жизни и себя должны пробовать ответить на этот вопрос и по-настоящему, не ограничиваясь примитивными первичными потребительскими ценностями.

А что, правда, Это в жизни есть, и такие люди есть, и такие смыслы тоже есть? Есть! Правда.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/238897.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Мы часто говорим о необходимости помогать и создавать условия для различных форм самоорганизации граждан.
При этом, всегда понимается, предполагается, что все, именно ВСЕ формы самоорганизации людей – это позитивное, прогрессивное развитие. Но это не так, и это совсем не так.
Давайте вспомним хотя бы крестьянские войны (пугачёвщину, разинщину, смуты самые разные и пр.), или банды, шайки разного толка, сообщества «воров в законе», наркоторговля и др. формы народной самоорганизации.
Люстрация как раз и относится к таким формам народной самоорганизации. Или выглядит так, или старается так выглядеть.
Вот как даёт определение люстрации «Википедия»:
Люстра́ция (от лат. lustratio — обряд очищения младенца посредством жертвоприношений в Древней Греции и Древнем Риме) — процессы в Восточной Европе после падения коммунистических режимов, регламентирующие доступ к государственным должностям для лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом: как сотрудников и агентов тайной полиции, так и функционеров коммунистических партий. В более широком смысле – аналогичный процесс в отношении лиц, причастных к режимам, нарушавшим права человека, начиная от процесса денацификации и аналогичных ему в послевоенной Европе. Согласно идее, процесс люстрации придает легитимность новой власти путем решительного разрыва с практикой старой власти, воспринимающейся как преступная и неправовая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF
Важно подчеркнуть, что понятие «люстрации» в своём происхождении связано с жертвоприношениями. Если переложить на простой язык суть этого процесса, используемого сейчас после смены власти в разных странах, он предполагает принесение в жертву всей старой элиты для придания новой элите некой, «как бы» легитимности, придания ей вида законной и правовой.

В реальности, что мы видим, например, на Украине, что там происходит?
На Украине власть в центре страны захватила радикальная политическая группа. Сказать, что они чисты, не преступная и правовая власть? Это были бы слишком сильные утверждения по отношению к новой незаконной власти на Украине. Вся их деятельность, использование убийств разного типа (майдан, Одесса, сбитый гражданский самолёт, массовое уничтожение гражданского населения в Новороссии) свидетельствуют о том, что группа, захватившая на Украине власть выполняет только одно – люстрацию, жертвоприношение. Причём, люстрацию они проводят на человеческих жертвоприношениях.
Что же это за новая такая власть? В чём прелесть этой новой власти? Что ждёт от неё Украину?
На Украине сегодня люстрация – это мощная форма (социальная технология) разрушения достигнутых уровней цивилизованности, законности, права, государственности и нравственности. Это же одновременно и способ легализации массового мародёрства, грабежа имущества, общественной и государственной собственности, её разрушения.

Но такое разрушение позволяет легализоваться и самой новой преступной власти, поскольку она вместе с трудящимися со-учавствует в преступлениях, разрешает их, легализует их, оправдывает их: рука руку моет.
В таких условиях обычные люди, всё общество заинтересованы в том, чтобы сохранить достигнутый раньше совместно уровень цивилизованности, права, закона, институтов (учреждений) закона, государства, общества, образования, социальности вообще. Людей и их жизнь очень легко отбросить, - нет, не на животный уровень, он просто не достижим. Человек и общество, разрушаясь падают в бездну, которой нет у животных. У животных есть биологические программы, биологические границы, биологическое неосознаваемое, но непреодолимое «нельзя». У человека этого нет, поэтому при разрушении различения добра и зла, человек превращается не в животное, а в зверя.

Вот откуда «растут ноги» у того, что называется люстрацией, а не от начала новой, справедливой, и доброй жизни. Нет, это не начало новой цивилизации, а её конец и начало звериной жизни. Ведь именно поэтому так легко тем, кто убивает, уничтожает, пытает людей на Украине – теперь всё можно. Теперь не надо бояться быть зверем.

Люстрация – это иностранное слово для того, что сделать доступным, возможным, легальным нечеловеческие, расчеловеченные, звериные отношения между людьми, это звериное преодоление христианства и социалистического гуманизма, человеческого.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в случае непринятия закона об особом статусе Донбасса с включением в него формулы Штайнмайера стране придётся выйти из минского формата урегулирования конфликта в регионе.
«Если мы не будем принимать новый закон об особом статусе и не будем имплементировать «формулу Штайнмайера», то нам придётся выходить из минского процесса. Это автоматически произойдёт», — сказал Зеленский.
Он отметил, что Украину могут обвинить в неисполнении подписанного, и тогда она может «остаться один на один с Россией».
https://russian.rt.com/ussr/news/675935-zelenskii-vyhod-minskie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Зеленский не исключает выхода из минского формата. Он не думает, что могут возникнуть и вопросы к Украине тогда. А почему нет?
А на основе чего существует Украина? Беловежье. А Беловежье не по закону было и почему сегодняшняя Россия должна его признавать? Можно и судебный процесс провести по его участникам.
Так что вопросы не к Донбассу возникают, а к проблеме существования Украины.
Почему нет?!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/422158.html - ОКТЯБРЬ 2016 г.

Некоторые надеются, что разрушение современной политической системы России, или уничтожение её правящего слоя – это будет долгожданная радость. Переживали разное и снова переживём, думают некоторые.

Можно было бы их понять, если бы не было исторического опыта нашей страны и её революций. Если бы не было опыта сегодняшних изменений в мире.

Помните, как страна плясала после февральской революции 1917 года? Помните, как один из видных политиков того времени Шульгин, думал, где пулемёты, чтобы остановить разрушение государства? Не обсуждаю то, насколько можно остановить процессы разрушения пулеметами.

Вспомним 1941 год и надежды некоторых? И как они (надежды и некоторые) закончились в концлагерях разного типа?

Любая жизнь после разрушения общества раем покажется. Вспомните чем была Ливия несколько лет назад при Каддафи. Вспоминаете? И про всеобщее вооружение народа, и про возможность бесплатного высшего образования в любой стране мира, и про материальную поддержку молодых семей, и про многое другое… И вот убили садистским способом Каддафи. Кстати, зачем садизм в этом убийстве, не спрашиваете себя? А что теперь?

А теперь вопрос не в получении высшего образования. Ливии больше нет. Есть некие территории, которые управляются бандами. Теперь вопрос в том, чтобы просто выжить, не быть убитыми, или изнасилованными. Или хотя бы задача в том, чтобы быть как можно меньше изнасилованными и снова выжить.

Наши граждане, которые ждут, надеются с лёгким прищуром и лукавинкой глаз, что вот-вот начнётся… должны понимать, что это «начнётся» касается и их… И касается их в первую очередь. Именно им будут головы отрезать в прямом эфире, или взрывать массово вместе со зданиями, или …
Помнить надо. Именно помнить, а не обманывать себя всякими … Помните?

Не зови то, что не понимаешь, не знаешь и не контролируешь… Если у тебя конечно нет той самой тяги …


P.S. из 2019 года:


Задают вопрос неформальному активисту, подполковнику ВВС в отставке К.В. Барабашу - Какие из нынешних политических сил Вы готовы поддержать?
Все, которые работают на смену режима. Потому что для реально мыслящих людей хуже не будет. А для тех, кто думает о своих возможных потерях, кто боится революции — для них будет и должно быть как можно скорее хуже. Чтоб они скорее очнулись и стали реально мыслить. Быстрей скинут морок —быстрей начнут организовываться. А организованный народ со всеми невзгодами справится!
https://zen.yandex.ru/media/protrus/podpolkovnik-kirill-barabash-o-situacii-v-armii-o-russkom-marshe-o-sroke-putinskogo-rejima-5d9b08d12fda8600b152f605

А.В.: «Хуже не будет». - Молоденький он ещё, который в отставке, жизни не видел, истории не понимает. Те, кто застал перестройку и советское общество знают, видели и ощущали на своей шкуре, как бывает хуже, когда кажется, что хуже некуда. Можно для примера и на многие соседние бывшие советские республики посмотреть. Барабаш из плеяды разрушителей, мало что понимающих в жизни. Проблема то не в «режиме», а в том, что никаких развитых структур, более высокой жизни сейчас внутри страны нет. И проблема здесь главная не в режиме, а в таких как Барабаш. Слом существующего «режима» и общества не даст более высокий и свободный уровень общественной жизни, а опрокинет её ещё на более низкий уровень, разрушит существующие ростки нового и позитивного.
Барабаш себя показывает сторонником революции, только что это такое он совсем не понимает. Для Барабаша революция это «смена режима», разрушение, "бежит солдат, бежит матрос". Ему главное «ахнуть» в небо по полной. В любой революции главное это не выстрел «Авроры». Проблема только в том, что главное в революции как раз не в этом и не в смене режима, а в том, что качественно меняется само общество. И хотя «барабаши» понимают это слово от «лучшее»: вы что за то, чтобы лучше? А откуда оно вообще берётся? Ну уж точно не от разрушителей режимов. Барабаш классический пример социального демагога. Причем, использую это определение не как ругательство, а всего лишь как констатацию его роли в обществе. Наверное он хочет людям искренне добра, но сам он выступает как инструмент совсем других сил, которые знают и хотят сделать с помощью «барабашей» именно хуже России.
Помни, символы и желания – это одно, а позитивное преобразование это совсем другое.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/238455.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Более десятка украинских политиков с начала сентября успели побывать в баках для мусора, пишут британские СМИ. Это происходило по воле радикалов, среди которых и представители «Правого сектора». Свои действия экстремисты называют «мусорными люстрациями». Наблюдатели полагают, что такие выходки могут перерасти в публичный самосуд. []
Однако иногда действия активистов, среди которых есть и представители «Правого сектора», выходят из-под контроля, говорится в статье. Часто под горячую руку попадают не только чиновники, некогда лояльные к отстранённому от власти президенту Виктору Януковичу, но и политики, не имевшие к нему отношения.
По мнению противников «мусорных люстраций», подобные акции находятся лишь в шаге от линчевания. Как отмечает издание, эти «трюки», задуманные как своеобразный «уличный политический театр», могут зайти слишком далеко. []

http://russian.rt.com/article/53388#ixzz3FdG4Rke2

Люстрация на Украине стала не только формой уличной активности, активности радикальной части улицы, но и признанной формой давления на остатки общественных и властных институтов на Украине со стороны группы, захватившей центральную власть, или объявившую о таком захвате.
Официально люстрация объявляется формой борьбы с коррупцией, неэффективностью власти, чиновников, способом очищения власти и освобождения должностей для "чистых и незапятнанных" …
А что такое на самом деле такое люстрация, и в чём её смысл?

Ранее сообщалось, что закон о люстрации повлек массовые увольнения в Госпогранслужбе Украины. Под действие закона попадают порядка 100 человек. «Уволились заместитель Литвина Павел Шишолин, ряд руководителей департаментов и управлений погранведомства, их заместители. В основном это генералы и полковники», – сообщил Интерфаксу источник.

Закон о люстрации Верховная рада приняла 16 сентября. 25 сентября его подписал спикер украинского парламента Александр Турчинов. Президент Украины Петр Порошенко 3 октября принял решение подписать закон о люстрации, который «очистит госаппарат от агентов КГБ и верхушки Партии регионов».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54354d22cbb20f4ee4503846

Конечно то, что объявляется и то, что есть на самом деле, существенно отличаются. Вспомним хотя бы разрушение СССР. Советская бюрократия объявляла одно, заводила эмоционально трудящихся на действия, но смысл и результаты этих действий никакого отношения к рассказам про «иного не дано», «так жить нельзя», «что это было?» и прочему, совсем не имели. Рассказы были одни, а смыслы были все самые простые и сегодня видны в особняках на Рублёвке. Разговоры были о душе и вере, а за этим стояли простые материальные интересы небольшого количества людей.
Вот такая простая история…
На Украине всё гораздо хуже.
Цель «цветных революций» - это не позитивная политическая и социально-экономическая трансформация обществ, а разрушение обществ, их деградация. Можно посмотреть и на бывшую Югославию, и на Афганистан, и на Ирак, и на Ливию (на всех, где это было уже организовано). А теперь и на Украину. Задача, которая ставится – это не формирование подконтрольного зависимого общества, как было во время второй мировой войны, а разрушение общества вообще. Цель – разрушение государственной формы общества и реанимация архаичных догосударственных форм общежития людей. Если не брать восточно-славянские народы (у нас не осталось племенной памяти) – это восстановление племенных и родовых объединений, вооружённых отрядов (банд), контролирующих определённые территории и выступающих синтетической универсальной и недифференцированной догосударственной формой власти, насилия, некоего права как вооружённого самосуда.

Люстрация – это как раз мощная форма (технология) разрушения достигнутых уровней цивилизованности, законности, права, государственности и нравственности.
Это же одновременно и способ легализации массового мародёрства. Вспомним Новый Орлеан в США? Как подавляли и расстреливали там мародёров после наводнения. Почему? Потому что «цивилизованность» там держится не на внутреннем убеждении, а на внешнем принуждении. Которое, как только исчезает, сразу превращает граждан в бандитов.
Вот как это происходило в Новом Орлеане в 2005 году:
Изнасилования, зверства, грабежи – это были дни ужаса
Тишина – глубокая, почти нереальная. И потом этот запах – сильный, непереносимый запах разлагающихся трупов. Этим запахом пропитывается все: одежда, кожа, он разъедает глаза, ощущается во рту. Новый Орлеан – город мертвых. Десятки, сотни, возможно, тысячи. Никто этого не знает и боится произносить цифру. "Я думаю, это правда", – говорит мэр Рэй Нейджин, начиная вместе с журналистами новую поездку по городу-призраку. "У нас много, очень много погибших. Конечно же, их больше, чем жертв 11 сентября".
Рассказы тех, кто пережил эти четыре дня ужаса, повергают в шок. Это страшные рассказы. Это было не просто насилие более сильных и лучше организованных над более слабыми и беззащитными. Это были физические и психологические пытки, маниакальные претензии, правила, установленные главарями бандитских группировок. Четыре дня без закона, превратившиеся в апофеоз жестокости. Очень быстро боссы превратились в хозяев этого театра страданий. Сотни испуганных семей, престарелые люди, привыкшие к размеренной и простой жизни, студентки, продавщицы магазинов, невесты, юноши и девушки, мамы и папы прожили эти четыре дня и четыре ночи с бандитами и головорезами. []

Изнасилований было много. Чаще всего жертвами были женщины, но имеются свидетельства о нападениях на мужчин и детей. И не только в душе. Очень часто на глазах у всех. Запереть на три дня на стадионе 23 тысячи человек – все равно что курить в пороховом погребе.

"Не было никаких правил, – говорит 45-летний Ник, рыбак, неоднократно защищавший свою 14-летнюю дочь. – Это было как в тюрьме. Хуже, чем в тюрьме. Командовали самые сильные. Продавалось все: наркотики, оружие, еда, драгоценности, часы, даже лекарства". Более организованные уходили ночью, пользуясь темнотой, за добычей. Затем они возвращались в "Супердоум", и начиналась торговля. Постоянно происходили стычки. "Мы были закрыты, блокированы в этом аду, – вспоминает Ник. – Даже если ты желал уйти, это было невозможно. Убежище, спасшее нас от урагана, превратилось в смертельную ловушку".

Прибывшие в город 50 тысяч военных и добровольцев объявили нечто вроде комендантского часа. Они получили настоящую лицензию на убийство. Особенно ожесточились резервисты. Помимо лодок, катеров и даже водных мотоциклов, они оснастили оружием даже свои джипы и высадились в Новом Орлеане, чтобы навести порядок. Некоторых даже пришлось отправить назад. Был опустошен городской арсенал, некоторые вооружились базуками. Вчера утром произошла последняя перестрелка на мосту: патруль застрелил шестерых или семерых преступников, спровоцировавших огонь. []

http://www.usinfo.ru/c3.files/neworlean.htm

Надо отметить, что это в США сейчас во многом разрушены сразу два элемента человеческой психики – это нравственные регуляторы и внутренние процессы психического сознательного саморегулирования, перевод внутреннего мира вовне человека - на «аутсорсинг» психологам. Именно поэтому любой внутренний вопрос и проблема, которые нуждаются в самооценке и выборе человека на основе его духовных ценностей, мучений нравственного выбора, заканчиваются в США, как правило, походом к психологу, внешнему держателю человеческой психики. А вторая проблема – это то, что отношения между людьми, так называемая «толерантность» и сохранение неких правил между людьми во многом опираются на внешние формы государственного насилия, его угрозу (полицию и иные вооружённые отряды). Именно поэтому любое исчезновение внешней военной или психологической силы вовне, внешнего принуждения, моментально ведёт к полной десоциализации, дезорганизации и деградации человеческих, социальных отношений.
У нас пока не так. У нас сохранились люди, сохранились внутренние ценностные, нравственные, цивилизационные регуляторы поведения, отношения, осмысления. Но Украина уже нам показывает как всё это может ломаться и сломаться на глазах, в режиме реального времени. И если этого не осознать, не осознавать и просто подвергаться действию современных социальных, психологических и духовных технологий разрушения, то результат будет неизбежно аналогичен Новому Орлеану, или Украине.
Пути только два осталось: или разрушение и деградация человеческая, или духовный рост самосознания и саморазвития. Иного не дано, - как любили совсем недавно говорить наши идейные гипнотизёры.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/51640.html - ОКТЯБРЬ 2013 г.




Чего мы не боимся? Мы не боимся свободы человека. Нет, не той юридической, правовой, пустой свободы, которую нам преподносят как начало и конец истории. Нет, мы не боимся настоящей свободы, духовной свободы человека.
А самое главное в этой самой духовной свободе человека – это не бояться себя, быть собой, понимать - почему и как ты хочешь быть в этом мире.

Когда мы смотрим последний парад в ГДР и ГДР мы понимаем, чем отличается Запад от России, ФРГ от ГДР. Мы не боялись прусского шага в немецкой армии ГДР, мы не боялись того, чтобы немцы ГДР оставались немцами, мы не стирали у немцев национальную память, традиции и культуру. Мы могли это позволить, объединившись вместе вокруг более высоких общих целей. Именно поэтому немцы ГДР помнили прошлое, помнили пропасть и высоту прошлого, его страх и надежду… Но именно поэтому они не боялись осознавать себя и свои вопросы в настоящем… И именно поэтому сейчас у них активно эту самую историческую память стирают, заменяя её ложными симулякрами.

После объединения Германии, её новые (в том числе заокеанские) хозяева судорожно стирают память о прошлом… Они боятся любого прошлого и любого настоящего, поэтому они уничтожают память о нацистской Германии, память о которой не боялись сохранять в ГДР. Они уничтожают память и о ГДР, о советском интернационализме, и об СССР, о дружбе-freundschaft между нами. И конечно они уничтожают память о свободе. Помните ли вы, немцы, ещё что это такое, эта самая свобода? Или раздвинутые вечером занавески – это всё, что у вас от неё осталось?

Именно поэтому песню о памяти, о памяти обо всём поёт группа из ГДР (DDR), группа родом из FDJ Puhdis: ich will nicht fergessen!



Что такое свобода? Свобода – это отсутствие страха, страха понимать себя, осознавать себя и быть собой…
Глядя на этот последний парад ГДР мы понимаем, что такое свобода… И свобода осознания современной Германией себя ещё впереди - свобода быть собой и не бояться себя….
Поэтому сегодня я подниму рюмку… Подниму рюмку и спою гимн свободы - гимн ГДР



Wenn ein Mensch kurze Zeit lebt,
sagt die Welt, dass er zu früh geht.
Wenn ein Mensch lange Zeit lebt,
sagt die Welt es ist Zeit.

Meine Freundin ist schön,
als ich aufstand ist sie gegangen.
Weckt sie nicht, bis sie sich regt,
ich habe mich in ihren Schatten gelegt.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/237377.html7 октября 2014 г.

Разговоры про идеологию завершаются у нас как правило сетованиями: вот, ведь, сколько уже пытались, задачи ставили, хотели, а ничего не получается. Так что, мол, ничего и не выйдет.
Те, кто сетуют, могут идти дальше – не их это дело, идеология.

Проблем никаких с формированием новой идеологии в России нет. Есть проблемы с элитой, которая сложилась после разрушения СССР. Уровень её гражданского сознания, профессиональных знаний, примитивный уровень ценностей – не позволяют предъявить обществу новую идеологию. Группа людей, называемая элитой, не готова к осознанию, к правде, к осознанному действию и исторической ответственности.
Идеология может быть у России уже завтра.

Что для этого нужно? Только одно – назвать своими именами советскую эпоху (это отличается от мифологии тоталитаризма и «красного террора», так же как и от эпохи социализма), суть этой эпохи и её историческое место. А так же - суть произошедшего в перестройку и после неё. Содержание произошедшего тогда тоже существенно отличается от того, что называется установлением «свободы и демократии», и пр. Слова были одни, а жизнь была про другое.

Чтобы появилась идеология, надо назвать вещи, процессы и события своими именами. И завтра же идеология у вас уже будет. А значит появится и смысл, и цель, и силы для движения вперёд… И конечно же, настроение… А это ещё важнее, чем собственность и деньги… Важно желание жить, а оно появляется тогда, когда в этом есть внутренний смысл. Идеология и даёт такие смыслы для общества.
Кто скажет не только «а», но и «б» …?

Конечно, то, что Деда Мороза не существует – трагедия. Но когда-то надо об этом узнавать, понимать и жить дальше с этим знанием. Это шаг на пути понимания и познания мира. То же самое и с идеологией, пора узнавать, что мир «демократии и свободы» - это тоже Дед Мороз для тех, кто не готов видеть реальность. Хотя, в отличие от доброй сказки про Деда Мороза, сказка про демократию и свободу – жестокое и кровавое реалти-шоу. Достаточно посмотреть на постановки «цветных революций» и Украину: от "славы" и "героев" остались только грязные размазанные следы невинной крови на асфальте... - Вона вже померла! – А вы думали как? Это не цифровые игры, это жизнь, где всё по-настоящему.

Es lebe die DDR - 70 лет ГДР!

Вот так... Чего то нет, а оно - есть!

Никак в детстве я не мог понять, зачем каждый год в ГДР выпускали значки и марки, посвященные своей очередной годовщине.
DDR - 20

Тогда было непонятно. Сейчас понятно!

И  я понимаю, что  каждый год существования ГДР - было свидетельством того, что жизнь иначе возможна. Это и сейчас живое напоминание и воспоминание о Другой жизни.

Как это выглядит сейчас? Несмотря на то, что все следы пытаются убрать, ГДР по-прежнему жива. Ее присутствие вроде бы незаметно. Но это незаметность как постоянная часть жизни, как никогда не прекращающийся немецкий моросящий дождь, который идёт всегда – зимой, осенью, весной, летом… Это часть жизни, это жизнь.

8 марта 2012 года. Удивительна бездонная синева весенней Германии. Прозрачный воздух и прозрачное пространство весны. Светло-салатовая зелень появляющихся листьев, делает еще более ажурным и прозрачным окружающий мир. Журавлиные клинья, летящие в Россию.

Провинциальный город бывшей ГДР. И одновременно это город, где эсесовцы были не просто воинским формированием, это был образ жизни, образ ценностей и образ мировоззрения. Так же как и коммунизм. А что теперь? Теперь тишина 8 марта. Пусто. Никого. И только огромное количество велосипедов на вокзале как символ новой жизни в объединенной Германии. Это означает отсутствие работы, необходимость ездить в другие города на работу, исчезновение большинства предприятий на месте «старой» Германии.

Это тишина 8 марта новой Германии. Может быть где-то что-то и есть в этот день. НО раньше это было бы видно везде в ГДР. Сейчас просто тишина.

А желание жизни, желание смысла жизни и память проявились в этот момент совсем своеобразно. На вокзале стояли двое. Две женщины. Две женщины в чёрной коже. Они прощались. Одна уезжала, одна оставалась. Две лесбиянки прощались после празднования 8 марта. Вот и всё. Вот и всё, что осталось? «Велосипеды» и две живые лесбиянки с памятью и вопросами-запросами смыслов?


Думаю, что не только это. Хотя современная Европа любит защищать нетрадиционную сексуальность, она может сыграть совсем неожиданно для Европы и снова сомкнуться с революционным движением, как протест против пустого и тупикового общества потребления.

А можно ли жить иначе и возможна ли другая Европа - духовного смысла, а не тупого потребления? Возможна! И ГДР – это память о такой возможности.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1098224.html - 5 октября 2019 г.

Кто не скачет, тот москаль! А кто тот, кто скачет? Об этом знают все. Так же, как знают, что люди отличаются во многом от наших братьев меньших именно тем, что обладают прямохождением, а не скачут.




Люди идут, шагают, не важно москаль ты, иль не москаль. Мы люди, поэтому - ходим. Очень важно, чтобы остаться человеком, а нам всем вместе – людьми, помнить и сохранить то, что в нас главное, зачем и почему мы живем, почему мы ходим, а не прыгаем. Совесть и правда проявляют себя в том числе и в том, как мы двигаемся, почему ходим.





Владимир Высоцкий. Песня о новом времени
Как призывный набат прозвучали в ночи тяжело шаги.
Значит скоро и нам уходить и прощаться без слов.
По нехоженым тропам протопали лошади, лошади,
Неизвестно к какому концу унося седоков.

Наше время иное, лихое, но счастье как в старь ищи,
И в погоню за ним мы летим, убегающим вслед.
Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей,
На скаку не заметив, что рядом товарищей нет.

И еще будем долго огни принимать за пожары мы,
Будет долго казаться нам скрип сапогов.
Про войну будут детские игры с названиями старыми,
И людей будем долго делить на друзей и врагов.

А когда отгрохочет, когда отгорит и отплачется,
И когда наши кони устанут под нами скакать.
И когда наши девушки сменят шинели на платьица,
Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять
Кто не скачет, тот москаль! А кто тот, кто скачет? Об этом знают все. Так же, как знают, что люди отличаются во многом от наших братьев меньших именно тем, что обладают прямохождением, а не скачут.



Люди идут, шагают, не важно москаль ты, иль не москаль. Мы люди, поэтому - ходим. Очень важно, чтобы остаться человеком, а нам всем вместе – людьми, помнить и сохранить то, что в нас главное, зачем и почему мы живем, почему мы ходим, а не прыгаем. Совесть и правда проявляют себя в том числе и в том, как мы двигаемся, почему ходим.




Владимир Высоцкий. Песня о новом времени
Как призывный набат прозвучали в ночи тяжело шаги.
Значит скоро и нам уходить и прощаться без слов.
По нехоженым тропам протопали лошади, лошади,
Неизвестно к какому концу унося седоков.

Наше время иное, лихое, но счастье как в старь ищи,
И в погоню за ним мы летим, убегающим вслед.
Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей,
На скаку не заметив, что рядом товарищей нет.

И еще будем долго огни принимать за пожары мы,
Будет долго казаться нам скрип сапогов.
Про войну будут детские игры с названиями старыми,
И людей будем долго делить на друзей и врагов.

А когда отгрохочет, когда отгорит и отплачется,
И когда наши кони устанут под нами скакать.
И когда наши девушки сменят шинели на платьица,
Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять
https://al-vladimiroff.livejournal.com/50658.html - ОКТЯБРЬ 2013 г.

Сейчас активно всякие "советники", типа Станкевича, Нечаева, или "Аллочки Гербер", рассказывают нам вдруг о необходимости "укрепления государства" в 1993 году путём уничтожения парламента, нарушения "плохого" права и "плохой" конституции и просто бессудного расстрела обычных граждан.
А ещё мы вспомним как эта ночь навсегда разделила нас с теми, кто когда-то назывался...пытался называться "творческой интеллигенцией" (а по сути представляют услугу-развлечение для богатых) и кто призывал всю ночь убивать людей, убивать "красно-коричневых"...
Ещё нам рассказывают, что мы были на грани гражданской войны. Можно с уверенностью сказать, что никакой грани не было... Потому что и опасности никакой не было. На стороне незаконного президента, гражданина Ельцина было меньшинство населения, были наёмники...

Даже некоторые защитники Верховного Совета говорят в эти дни о том, что события осени 1993 года были эпизодом гражданской войны. Это ещё раз напоминает нам о том, как важно называть социальные явления адекватными словами. Напомню, что не всякая стрельба одних граждан в других называется гражданской войной или её эпизодом. Вот было 9 января 1905 года и расстрел демонстрации рабочих. Было ли это эпизодом гражданской войны? Нет, это было расстрелом мирных людей. События 1993 года тоже никак не могут быть отнесены к эпизодам гражданской войны. Это был расстрел. расстрел мирных и законопослушных граждан. Граждан, которые хотели соблюдения закона и нравственности. И справедливости.

А ещё те, кто когда-то даже претендовал на то, чтобы учить нас нравственности и демократии, рассказывают нам теперь о политической целесообразности нарушения права для утверждения "правового государства"....
Что их всех ждёт? Трибунал! И не в Гааге!

Всех активных участников государственного переворота 1993 года ТРИБУНАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЖДЁТ! Хороший их ждёт Трибунал! И справедливый!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/347523.html - ОКТЯБРЬ 2015 г.

Из книги И.Иванова «Анафема»
(http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/IVANOV.I/anafema3.htm):
Существуют многочисленные свидетельства и данные судмедэкспертизы о том, как истязали и мучили перед расстрелом людей. Приведу лишь некоторые данные о расстрелах детей и молодежи.
Свидетельствует учительница, мать расстрелянного 18-летнего юноши Наталья Павловна Пескова: «Наших детей убивали зверски. Марину Курщеву застрелили на 7-м этаже, стреляя в окно квартиры. Студентка первого курса юридического факультета, красавица, обаятельная девушка. Матюхина Кирилла расстреляли в упор пять омоновцев с чулками на глазах. Ребята — студенты электромеханического института — пришли на крышу посмотреть, что же происходит. Но эти звери даже не выслушали их. Ребята кричали: «Мы студенты, безоружные, мы просто пришли посмотреть, что происходит». Эти звери делали свое дело. Обуха Диму, студента архитектурного института убили в затылок, Женю Виноградова изрешетили пулями, пять пуль в спину, две из них со смещенным центром. Рома Денисов — в школе его называли ходячей энциклопедией, — отличник, пятнадцати лет. Его убили в спину. Мой сын Юра получил четыре ранения: два в ногу, одна пуля со смещенным центром в живот и одна в спину. Наших детей расстреляли, причем зверски, посреди белого дня, в любимом городе, по указу президента...»
Из заявления отца моей знакомой девушки-студентки Наташи Петуховой Юрия Евгеньевича Петухова:
«...Мы, хоронившие наших детей и близких, видели, что наши дети приняли мученическую смерть. Нам известны случаи, когда безоружных раненых людей, в том числе женщин, доставляли в милицию, а затем со следами истязаний — в морг».
Свидетельство о смерти. Калинин Константин Владимирович. Умер 04.10.93 в возрасте 14 лет... Причина смерти: Огнестрельные пулевые, проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, сердца, кишечника. Москва. Россия.
Просто не поднимается рука описать следы истязаний, обнаруженные на теле 14-летнего Константина Калинина, половина из которых даже не была включена патологоанатомами, принуждаемых руководством ГМУ Москвы массово фальсифицировать медицинские заключения, в официальное свидетельство о смерти мальчика.
На фоне этих зверств, я думаю, не нужно объяснять, что делали с теми, кто был в форме или пытался защищать раненых. Чудом выжила и через полгода даже вышла из больницы молодая 20-летняя девушка, которая наивно собой пыталась загородить раненого защитника парламента.
И это был лишь один из наших свидетелей обвинения (Валерия Воронцова, 1973 года рождения, запомнившаяся многим баррикадникам своим кротким нравом, покончила с собой летом 1994 года. — Авт.)...
Из предсмертного письма В. Воронцовой:

«Осенью 93-го я была у «Белого дома». (Может, кто-то помнит зеленоглазую блондинку Леру). Пришла туда потому, что ненавижу ложь, цинизм, подлость, ограниченность, тупость, человеческую жестокость, хамство — короче, все, что в избытке у г-на Ельцина, его приспешников и его режима. Пришла потому, что верила Руцкому, потому, что всегда уважала Хасбулатова (правда, вначале не понимала, что может быть общего у такого интеллигентного, умного человека с этим ничтожеством как Ельциным).
Держалась я там тихо-скромно, громко не кричала, тележурналистам на глаза не лезла — других дел было много: мужчина по имени Анатолий с пробитой головой, женщина (кажется, ее звали Галина Евгеньевна), у которой внезапно сердце прихватило, да много еще чего...
А когда началась настоящая бойня, на моих глазах убили подругу, с которой мы дружили больше 10 лет... А потом я оказалась между раненым в живот мужчиной и спецназовцем, с перекошенным от ненависти лицом. Я крикнула ему: «Не стреляй, он же ранен!», — на что спецназовец мне ответил: «Ранен, но не убит же...». Я бросилась и заслонила того мужчину, думала — в женщину тот подонок не выстрелит, но пули вошли в мою спину...
А потом, в замызганном, грязном подъезде меня, раненую, все время теряющую сознание, насиловали два омоновца. Я до сих пор слышу их слова о том, что, мол, эти мучения «причитаются Руцкому и Хасбулатову, но нам до них не добраться, потому все сполна получишь ты...»
Я пришла в себя через 4 дня в больнице (спасибо тому, кто меня нашел и отправил туда). А вышла из больницы я только 1 марта 1994 года. Вышла, что после ранения в спину не предусматривается. Обычно выезжают в инвалидной коляске. Но я встала на ноги: спасибо врачам. Я снова вошла в эту жизнь, и что же я увидела? Моя страна по-прежнему разворовывается, все ниже склоняет голову перед Америкой. На экранах телевизоров все те же фигуры: от неискреннего Алексия II до проституированного Марка Захарова, а на людей, которых я уважаю, выливают двойную порцию грязи.
Отомстит им всем кто-нибудь за мою подругу, которая, умирая у меня на руках, сказала: «А все равно Руцкой — президент», и родители которой до сих пор не знают, где ее тело, где она похоронена, за меня, за других женщин и девчонок? Я бы хотела отомстить сама, но я женщина, мне всего 21 год, у меня нет сил и опыта. Я вовсе не жалуюсь (наоборот, если бы надо было все повторить, я поступила бы так же, как тогда), но я обращаюсь к здоровым, сильным, умным, честным мужчинам: а если бы на моем месте оказалась ваша сестра, дочь, мать, жена?..
Я спрашиваю у уважаемых мной Александра Владимировича Руцкого и Руслана Имрановича Хасбулатова: неужели вы можете спокойно писать книги или работать на кафедре? Неужели у вас не стынет кровь и не замирает сердце?
Я не знаю, как надо бороться с ельцинским зверьем — с оружием или с воззванием в руках, но лично я знаю, что не смогу жить при этом режиме, руками которого я унижена, оскорблена и раздавлена. Знаете, выйдя из больницы, я не смогла жить в Москве. Не могу видеть этот (мой родной!) город и его жителей. В каждом омоновце я вижу одного из тех двоих. И до сих пор (уже больше полугода прошло!) я кричу по ночам. Я уехала к знакомым в глухую уральскую деревню, но видите ли, тишина, природа, лес, грибки-ягодки, молочко парное — они ведь не спасают. Я по-прежнему каждую ночь вижу во сне ту бойню. В больнице я так кричала ночами, что будила весь этаж; врач даже назначил мне наркотики...
Еще раз повторяю: я не жалуюсь и ни о чем не жалею. Просто я хочу дожить до часа расплаты. Придет ли он?
Кто-то скажет: это личная трагедия. Да, сегодня, может, и личная, а тогда, в октябре? В меня стрелял не какой-то уголовник, а человек, которого вооружил Ельцин и его режим. А за что меня так жестоко терзали те двое в вонючем грязном подъезде, за что они меня так ненавидели? Они говорили: «За Руцкого и Хасбулатова».
Поймите, октябрьская трагедия не кончилась, для некоторых людей она продолжается и будет продолжаться до тех пор, пока не поплатятся за содеянное ельцины, филатовы, грачевы, ерины, яковлевы, шахраи, бурбулисы и другие...
С уважением и любовью Валерия Воронцова»
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что будет подготовлен новый закон об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, который будет содержать положения «формулы Штайнмайера». Об этом он заявил на брифинге в Киеве во вторник, 1 октября.
«В этом законе не будет пересечена ни одна «красная линия». Именно поэтому не будет никакой капитуляции», — утверждает Зеленский, его слова приводит «Интерфакс».
При этом украинский лидер напомнил, что один «закон об особом статусе» уже есть и действует до 31 декабря текущего года. Он гласит, что особый статус для неподконтрольного Киеву региона вступит в силу после выполнения ряда условий, в частности вывода «незаконных формирований» (ополченцев. — Ред.) с этих территорий.
https://iz.ru/927586/2019-10-01/zelenskii-zaiavil-o-podgotovke-novogo-zakona-ob-osobom-statuse-donbassa

Зеленский так постулирует «продвижение», что становится ясно – это нужно ТОЛЬКО ему, чтобы изобразить, что продвижение есть, но ограничить его так, что продвинуться в реальности будет просто невозможно. Но он ведь подписал? Он сделал свое дело? Он ещё не понял, что снимать фильм и осуществлять политику - это не одно и то же. Хотя кажется очень похожим со стороны. Но именно со стороны. А Зеленский, судя по всему, пока сепбя ощущает внутренне постронним в политике.

Формируется база "новой" ситуации". Он подписал, но двинуться вперёд будет невозможно и обвинена будет в этом Россия.
ДНР и ЛНР не могут пойти на такие условия, которые выдвигает Киев, как безусловные для начала действия всего этого "штайнмайерства".

Выолнение таких условий возможно только в одном случае, если вооружённые формирования покинут и другую часть Украины. Только так, иначе это просто невозможно. Сказать, что Киев более легитимен, чем ДНР-ЛНР? – Нет, нынешний Киев – это результат госпереворота 2014 года.

Вот и вся история. Либо взаимность и взаимодоверие, пусть постепенно. Либо, не надо трындеть в политике, что в Нью-Йорке, что в Киеве.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/236650.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией

Мюнхен, 29 сентября 1938 г.

Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-Немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1. Эвакуация начинается с 1 октября.

2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что эвакуация области будет проведена без повреждения указанных сооружений.

3. Формы эвакуации будут установлены в деталях международной комиссией, состоящей из представителей Германии, Соединенного Королевства, Франции, Италии и Чехословакии.

4. Происходящее по этапам занятие германскими войсками районов с преобладающим немецким населением начинается с 1 октября. Четыре зоны, обозначенные на прилагаемой карте, будут заняты германскими войсками в следующем порядке.

Зона, обозначенная цифрой I, - 1 и 2 октября; зона, обозначенная цифрой II, - 2 и 3 октября; зона, обозначенная цифрой III, - 3, 4 и 5 октября; зона, обозначенная цифрой IV, - 6, 7 октября.

Остальная область, имеющая преимущественно немецкий характер, будет незамедлительно определена вышеупомянутой международной комиссией, и она будет занята германскими войсками до 10 октября.

5. Упомянутая в параграфе 3 международная комиссия определит районы, в которых должен состояться плебисцит. Эти районы до окончания плебисцита будут заняты международными воинскими частями. Эта же международная комиссия должна определить порядок проведения плебисцита, причем за основу следует принять порядок проведения плебисцита в Саарской области. Международная комиссия назначит также день проведения плебисцита; однако этот день не должен быть назначен позже конца ноября.

6. Окончательное определение границ поручается международной комиссии. Этой международной комиссии предоставляется право, в известных исключительных случаях, рекомендовать четырем державам - Германии, Соединенному Королевству, Франции и Италии - незначительные отклонения от строго этнографического принципа в определении зон, подлежащих передаче без проведения плебисцита.

7. Предусматривается право оптации для желающих переселиться в уступаемые районы, а также для желающих покинуть эти районы. Оптация должна быть произведена в течение шести месяцев с момента заключения настоящего соглашения. Германо-чехословацкая комиссия определит детали оптации, изыщет меры облегчения обмена населением и выяснит принципиальные вопросы, вытекающие из этого обмена.

8. Чехословацкое правительство в течение четырех недель со дня заключения настоящего соглашения освободит от несения военной и полицейской службы всех судетских немцев, которые этого пожелают. В течение этого же срока чехословацкое правительство освободит судетских немцев, отбывающих заключение за политические преступления.

Гитлер

Эд. Даладье

Муссолини

Невиль Чемберлен

http://www.diphis.ru/soglashenie_mejdu_germaniey-a1316.html


Почему в Мюнхене можно было требовать от Чехословакии ничего не разрушать, а сейчас от Украины, которая хочет в ЕС, нельзя потребовать оставить всё в целости? И больше того, потребовать не убивать людей? Пусть нам ответит «цивилизованное» руководство Европы.

Европейцы не только могут, но и должны (müssen) вспомнить свой опыт 1938 года. Ведь они вместе с США несут прямую ответственность, и не только моральную, но и юридическую, за поготовку и организацию государственного переворота на Украине и идейно-психологическую дестабилизацию социальной и политической жизни в этой стране.

Плебисциты в 1938 году были нормальным способом решения проблем, «обмен населением» тоже рассматривался как нормальный способ решения проблем, как и «занятие германскими войсками районов с преобладающим немецким населением», а «международная комиссия определит районы, в которых должен состояться плебисцит», «предусматривается право оптации для желающих переселиться в уступаемые районы, а также для желающих покинуть эти районы», «международной комиссии предоставляется право, в известных исключительных случаях, рекомендовать […] незначительные отклонения от строго этнографического принципа в определении зон, подлежащих передаче без проведения плебисцита».

https://al-vladimiroff.livejournal.com/235197.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.


Лучше всех сказал о Ленине тем, кто сегодня ломает ему памятники, о том, что они совершают, монархист Василий Шульгин. Этот человек боролся с Лениным, боролся с революцией, принимал отречение царя и организовывал Белое движение, а потом антисоветское подполье в СССР. Но именно Шульгин лучше всех сказал о значении Ленина. И эти же его слова одновременно задают оценку и современным варварам на Украине.






«По сообщениям очевидцев, жители Харькова несут цветы к постаменту снесённого накануне памятника Владимиру Ленину. Сейчас на площади собрались около ста человек – они составляют петицию с просьбой восстановить памятник, которую после направят мэру Харькова Геннадию Кернесу. Накануне участники митинга за единство Украины скинули с постамента крупнейший в стране (более 20 м) памятник вождю пролетариата. Монумент был демонтирован активистами при помощи тросов и крана».
http://russian.rt.com/article/52163#ixzz3Ej0fzcAm



Память о Ленине переживёт независимость Украины, переживёт и память о варварах, которые снесли памятник Ленину в Харькове. Имён этих людей не останется, тем более, что это ещё (или уже) и не люди…

К Ленину можно относиться по разному, но сегодня отношение к нему – это не столько показатель отношения к социализму и коммунизму, сколько это сегодня в гораздо большей степени показатель сохранения человека в разуме, сохранения адекватности восприятия событий и психологического здоровья. И конечно, это вопрос сохранения ценностей.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2016/09/29/ - СЕНТЯБРЬ 2016 г.


БЕЙРУТ, 26 сентября. /ТАСС/. Западные страны стремятся возложить ответственность за обострение обстановки в Сирии на Россию, так как именно они оказывают поддержку террористам. Об этом заявил сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем, сообщает телеканал "Аль-Маядин".
"Запад стремится возложить ответственность (за обстановку в Сирии) на Россию и обмануть общественное мнение, потому что именно он (Запад) финансирует, готовит и вооружает террористов", - подчеркнул глава МИД.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3653323
Глава МИД Сирии сказал то, что все осведомленные, заинтересованные и интересующиеся лица знают очень давно. Но не всегда могут, или заинтересованы публично сказать.
Что такое международный терроризм?
Вспомним?
Может быть дадим и определение международному и терроризму? - Не получится, или имеющиеся определения очень расплывчаты и ситуативны, в отличие от интересов определяющего, - ерунда всё это. Не существует никаких международных террористических и политических организаций, ставящих перед собой цели других мировых порядков, кроме США, - террористическими средствами и технологиями. Вот такая простая правда.
Есть интересы США и есть необходимость использовать силы разрушения, хаоса для достижения контролируемого результата формирования «нового мирового порядка» или их мирового господства (если просто). Но достигнуть этого надо так, чтобы это не выглядело агрессией, или незаконным и антинравственным действием. Необходимо делать так, чтобы достижение своих целей чужими руками выглядело бы одновременно для субъекта этого интереса как его борьба за «светлые» идеалы. Другими словами, использование США терроризма позволяет им же при достижении своих целей не оправдываться в агрессии, а говорить о своей миссии, о выполнении мировых, защитных функций и прочие пустые, но гордые слова.
А проще нельзя? Можно! Это если вы будете напиваться каждый день до беспамятства, а в глазах окружающих ваше пьянство будет выглядеть главной борьбой против пьянства и алкоголизма. А ещё на доске Почёта района будете висеть. Так просто? Именно так и именно просто! Насколько могут быть простыми преступные и безнравственные желания.
Можно ли вспомнить исторические примеры? Можно, и совсем из недавнего времени.
Можно вспомнить, как формировалось движение «Талибан» в Афганистане, и другие террористические организации. Сколько и как вложили в это дело США? Можно вспомнить, что не только в детской порнографии они впереди планеты всей (в этом планетарная миссия), но и вспомнить про формирование на границе Пакистана и Афганистана лагерей для детей, где они готовили детей-смертников против советских войск. Именно в этих лагерях была создана и опробована технология превращения детей в смертников, созданы массовые технологии формирования и использования террористов-смертников. Всё то, что сегодня и является одними из главных инструментов так называемого международного терроризма.
Но не только это, были другие эпизоды и регионы.
Можно вспомнить, откуда появилась армия освобождения Косово. «Не там курочка яйца снесла, где кудахчет». Как соединялось желание взорвать Югославию, православный мир, русский мир, советский мир и одновременно создать нелегальные финансовые, экономические, идеологические, террористические каналы? Очень просто: албанская нелегальная, контролируемая турецкими спецслужбами организация постоянных поставок наркотиков в Европу получила на определённом этапе идеологическое знамя от США. Так нарко-организация стала как бы политической организацией борьбы за свободу. Сегодня это как бы государство один их главных «пиратских» экономических, финансовых и террористических центров Европы.
Такие события и явления можно найти везде, где происходили так называемые события борьбы за «свободу». Можно вспомнить и вторжение войск Запада в Ирак, т.е. прямую агрессию Запада против независимого государства Ирак. Можно вспомнить, что это сопровождалось сплошными спецоперациями, информационными манипуляциями со стороны Запада мировым общественным мнением, что как раз и является реальной угрозой в мировом масштабе, в отличие от игрового, манипулируемого и контролируемого «мирового терроризма». Терроризм представляет угрозу. Но не ту, о которой говорят и не оттуда. И не по тем причинам о которых говорят.
А может быть, вспомним о забытом уже Бен Ладене? Вспомним откуда он появился, когда и почему исчез? И почему не совсем тогда, когда объявили США? А тогда кто и почему занимался терроризмом в последующем по всему миру под его именем? Кому выгодно? А может быть вспомним российскую группу «Рамзай», которая во время войны в Ираке сообщала в публичном пространстве о реальных событиях?
Можно вспомнить и о событиях в сентябре – октябре 1993 г. в Москве? Можно вспомнить и 11 сентября 2001 года в США? А может быть, вспомним технологии майдана в Киеве?

В некоторых сферах международной политики Россия является для США соперником, однако в других, таких как Сирия, с ней необходимо сотрудничать, чтобы решить важные проблемы, заявил глава ЦРУ Джон Бреннан.
Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, Россия является для США «грозным соперником», однако Америка не может обойтись без сотрудничества с ней в некоторых областях, таких как урегулирование в Сирии.
«Россия является грозным соперником во многих областях, в то же время есть сферы, в которых мы должны быть способны работать вместе с Россией, особенно в Сирии», — заявил Бреннан в эфире телеканала SBC News.
http://www.rbc.ru/politics/11/09/2016/57d590f79a7947450127162d

Последние публичные заявления некоторых руководителей американского профессионального сообщества в области безопасности (ЦРУ, национальная разведка США) свидетельствуют, что отношения с Россией и её оценка по-прежнему основаны на нескольких, сформировавшихся в постсоветское время в США принципах:
- Россия – соперник США в мире, она угрожает США. При этом никаких доказательств, кроме самого существования России, не приводится.
Россия выполняет роль основного негативного идеологического образа, оправдывающего содержание внутренней и внешней политики США. Россия должна объяснять и оправдывать экспансию США в мире, необходимость насильственного распространения и размещения силового блока США, установление военно-политического контроля мирового центра силы.
Так называемый «международный терроризм» выполняет для США (мирового центра претензии на власть) важную роль в политике глобализации. «Международный терроризм» ломает по периферии формирующегося «центра мира», нового мирового порядка, «золотого миллиарда» установившиеся государственные формы обществ, исторические субъекты и цивилизации. Мировой терроризм сегодняэто технология сознательного разрушения государств и обществ, не входящих в сознательно формирующийся Западом мировой центр силы и управления.
Действия России на мировой арене, реальная борьба с терроризмом показывают лживость, фарисейство военно-политической линии Запада и США, обнажают реальные цели и ценности, не совпадающие с общечеловеческими ценностями и гуманистическими идеалами христианской цивилизации: белое становится белым, ложь становится ложью, несмотря на информационные технологии виртуализации реальности, а правда остаётся правдой. Вот так и в Сирии правда состоит только в том, что захваченные террористами территории существуют только потому, что их активно поддерживает коалиция во главе с США, активно якобы противостоящая международному терроризму. Это конечно же трагично, но одновременно и «смешно»: король голый!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/231321.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

ООН, 24 сен — РИА Новости. США откажутся от санкций против России и будут с ней сотрудничать, если она изменит нынешний курс, в том числе по Украине, заявил в среду американский президент Барак Обама с трибуны ГА ООН.

http://ria.ru/world/20140924/1025464455.html


США не могут врать, принуждая нас к изменению, так же, как ребёнок верящий в Мики Мауса не понимает тех, кто верит в Христа.

То, что предлагают США – это предложение к нам отказаться от того, чтобы быть Россией, от того, что мы вынесли и выстрадали своей многовековой и духовной историей. Нам предлагают поверить в Мики Мауса, в то, что духовная тупость и неразвитость, жизненная устремлённость для скидок в магазинах и лицемерные публичные слёзы – это и есть пример «доброй» жизни, к которой нам надо стремиться.

Нет, ребята, мы помним значение смыслов, ценностей и слов. Нам наплевать на то, что вы боитесь назвать негров неграми, что вы любите называть свою агрессию борьбой за демократию и свободу, и духовную ограниченность и уродство мы тоже прямо называем своими словами, не прибегая к лицемерию «толерантности».
Мы помним, что есть … и что сначала было Слово...

Опять в новостях очень подробно рассказывают про продолжающееся, длящееся, феерящиеся шоу.
Надоели. Каждый день какое-то очередное шоу и очень подробно. В чем дело?

В том, что мне наплевать на все шоу сразу. Мы не кошки, чтобы увлекаться «мышками», любыми объектами на веревочках, или просто лучиках света, которые носятся по пространству.

Для людей, пока они не стали «кошками», все эти «мышки» совершенно бессмысленны.

У нас нет никаких содержательных событий в новостях по городам и весям, вместо них пустые «развлечения», которые и развлечениями не являются.

Пришло время, когда все эти шоу постепенно растят протестный потенциал в совершенно разных формах – людям надоела пустота. Просто и пусто. Хотя и цветасто.

Смыслов нет. Роста благосостояния – тоже нет. Направления пути нет.
Есть пустой калейдоскоп цветных узоров для наших глаз.
Оригинал взят у ss69100 в „Рыночный либерализм является ничем иным, как реваншем Зверя в Человеке”

В моем последовательном и убеждённом отрицании «перестройки» и «всей мерзости ея» нет ничего коммунистического или красного.

Я поддерживаю любой разговор об ошибках и даже преступлениях КПСС, марксистской идеологии – если этот разговор ведётся в рамках ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, то есть предполагается диалог ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ, а не обсуждение обид преступников, которым государство и право помешали совершать их гнусности и преступления.

Я не хочу, и вам не советую, поддерживать диалог с маньяком Чикатило, который обижен на «красную власть» за то, что она сдерживала его «свободу»…

Я не хочу, и вам не советую, поддерживать диалог с содомитами или некрофилами, обиженными на советскую мораль за то, что она мешала трупным или однополым половым отношениям. Ведь речь идёт не о «красной власти», а просто о власти, всякой и любой, и не о «советской морали» – а вообще о морали, как таковой…

В большинстве случаев антисоветизм проявляет себя именно как апологет аномии и полного аморализма, пытаясь свою победу над «красным» развернуть в победу над всем спектром зрения в пользу чёрной червивой слепоты.


Хотите говорить о конкретных недостатках КПСС – так извольте говорить о КОНКРЕТНЫХ недостатках КПСС, а не о том, что всякая власть тягостна психопатам, и они хотели бы резвиться, чтобы их никто вообще не одёргивал!

Для меня (и моих читателей) уже не новость, что у либералов «антисоветизмом» является простая антицивилизованность, или, фигурально (да и буквально) выражаясь – нежелание читать советские книги подменено нежеланием читать вообще любые книги, как таковые.

Критика недостатков конкретного советского Госплана (которых, естественно, хватало – там обсуждать и обсуждать) – подменяется критикой самого принципа планирования, то есть – устройства жизни на разумных основах.

О чём оппонировать оголтелому либералу, который отрицает саму возможность разумных расчётов будущего и предлагает жить исключительно «на авось»?

Да и все процессы, начатые ещё в 80-х годах, продолжающиеся доныне – это не попытка реформирования (пусть и неудачная), а изначально – лишь оргия хищников, рассматривавших цивилизацию, как свою добычу, расчленяемую жертву.

Человеческую цивилизацию можно, в числе прочего, рассматривать и как строительство городов со всей их инфраструктурой. Хотя в процессе присутствовало и разрушение городов, разграбление их ордами захватчиков – всякому понятно, что разрушение городов не является цивилизацией.

Понятно, что цивилизация строила – и боролась с разрушителями, и эта её двуединая задача, если не выполнялась – порождала цивилизационные провалы, катастрофы культуры, «тёмные века» человеческой истории, антиутопии и пост-апокалипсисы в реальной жизни (откуда жанр и перетёк в искусство).

Всякий УПАДОК, как явление анти-цивилизации, предполагает:

1. Некий начальный уровень, с которого начался упадок (нельзя падать с ноля).
2. Прекращение действий, которые ранее предотвращали упаднические тенденции (иначе упадок начался бы раньше, чем он начался).

Упадок цивилизации в конце ХХ – начале XXI века очевидным образом связан с УТИЛИЗАТОРСКОЙ ОРГИЕЙ захвативших власть ПАРАЗИТОВ ОБЩЕСТВА. В цивилизованных обществах возникла к 70-80-м годам ХХ века ВНУТРЕННЯЯ ОРДА, которая задумала и осуществила грабительские набеги на города цивилизации ХХ века.

Рыночный либерализм, исповедуемый этой Ордой, не является прогрессивной или хотя бы альтернативной теорией по отношению к ранее действовавшим теориям.

Он является откровенно-регрессивным переходом от НАКОПЛЕНИЯ благ и культуры к их ХИЩНИЧЕСКОМУ ТРАНЖИРСТВУ вместе с природными ресурсами, и вообще всем, что можно утилизировать с выгодой для хищных сообществ-заговоров, захвативших власть, как паразит захватывает внутренности организма-донора.

+++

В чем же антицивилизационная природа рыночного либерализма? Общий смысл цивилизации (это нетрудно заметить по историческим этапам) заключается в том, что человечество стремится от абсолютного хаоса к полной упорядоченности обеспечивающих его жизнедеятельность процессов.

При этом, покоряя слепые и жестокие стихии природы, человек покоряет их не только снаружи, но и внутри себя. Невозможно поддерживать порядок вовне, если внутри царит первобытный хаос.

Цивилизация не просто требует носителя определённого уровня духовного развития, но, собственно, в этом носителе и заключается.

Без такого носителя, горящего светом духа и благодати изнутри, все машины и механизмы превращаются в ржавый металлолом, а все книги – в труху.

Накопленные человечеством знания либо забываются, либо повторяются уже лишёнными смысла, как мантры. То есть если человек не победил стихию дикости в себе – он неизбежно спроецирует её во внешний мир из себя: механизмы сломает, книги выбросит, знания утратит…

А рыночный либерализм является ничем иным, как реваншем Зверя в Человеке. Рыночная теория – реваншем экономического зверя (хищничество вместо созидания), а либеральное мировоозрение – реваншем антикультурного зверя (первобытное естество вместо «психологических комплексов»).

Внутрь к человеку не заглянешь, а вот снаружи всё достаточно легко увидеть и оценить: мера цивилизованности общества заключается в мере упорядоченности жизнеобеспечения.

Чем больше вещей человеку ГАРАНТИРОВАНЫ (а не просто могут быть приобретены в случае удачи) – тем и выше уровень упорядоченности снабжения. Оно работает как машина, потому что и является машиной: в определённые периоды времени вырабатывает заранее известное количество продукта, отчего можно твёрдо знать: на что я могу рассчитывать с уверенностью завтра, через месяц, через год?

Это ведь не только советский Госплан, это вообще вся технологическая история человечества. В первобытной среде действует полная потребительская неопределённость. Потом появляется попытка нормировать (законы) и гарантировать (планирование, начиная с посевных работ и выращивания поросят).

Нормирование и гарантирование создают цивилизацию. У каждого времени свой уровень этих явлений. Никто не говорит, что советский уровень был идеальным. Там хватало и проблем, и нехваток, и маразмов.

Но любая ЦИВИЛИЗОВАННАЯ коррекция означала бы ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПОРЯДОЧЕННОСТИ.

То есть взять несовершенное нормирование, планирование, и сделать их более совершенными, шагнуть от неточности к более высокой точности.

+++

Антицивилизация «перестройки» проявилась в зверином шабаше уголовщины и безумцев, которые, вопреки всему ходу цивилизации, стали упорядоченность, нормирование и гарантирование, снижать. Любой человек, изучающий любую из цивилизованных эпох, скажет, что ничего хорошего из такого поведения в принципе выйти не может.

Покорение жизни Разуму – есть снижение лотерейности жизни. Разум добивается гарантий, а не случайного выигрыша. Чем меньше разума – тем значительнее фактор Удачи, слепого везения, богов «свободного рынка».

В аморализме и безумии «рыночных реформ» проявляется их антигуманизм и античеловечность, презрение к человеку, которому лгут и которого околпачивают вместо честного и серьёзного разговора с ним.

Ведь как стоит вопрос с точки зрения логики:

+++

Дело же не только в том, что жить в обществе нестабильном и непредсказуемом человеку тяжело и страшно. Засыпаешь – и думаешь: а не безработным ли завтра проснёшься? А не в убыток ли завтра уйдёт дело всей твоей жизни, разорив тебя?!

Однако страхи и неудобства человека относятся к сфере его бытового комфорта/дискомфорта и не так важны, как общая цивилизационная деградация.

Дело в том, что наиболее устойчивыми формами рыночной деятельности являются наиболее примитивные. По мере усложнения деятельности растёт и её неустойчивость, вероятность банкротства и дела, и делателя. Понятно, что у астрофизика шансов остаться без работы гораздо больше, чем у грузчика.

На определённом этапе это правило просто останавливает техническое развитие, то есть научно-технический прогресс. Чтобы понять – как осуществляется торможение, а потом стремительный регресс, вообразите модельную ситуацию:

Допустим, один человек продаёт воздух, а другой – прекрасную музыку. Если у них фиксированные, плановые цены – то их покупателям хватает и на воздух, и на музыку. А если рыночные, «свободные»? Продавец воздуха быстро понимает, что может вынуть у общества из карманов всё, что там есть. Он захватывает власть и, в сущности, заставляет шантажом всех работать только на него. Более сложные формы экономической деятельности отмирают, им нет места в платежном спросе!

И тогда начинается то, что мы видим вокруг: стремительный демонтаж цивилизации, начатый именно с самых сложных (и самых совершенных) сфер деятельности. По меткому выражению С.Г. Кара-Мурзы, «сантехник нужен и в концлагере, а кому там нужен кандидат философских наук»?

+++

Здесь всплывает ещё одна черта ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ – а именно (безотносительно советского опыта): надо работать на расширение сфер занятости, вплоть до самых экзотических. А не заниматься «рыночными сокращениями», связанными со жмотской экономией паразита. Цивилизация прекратит своё развитие, если пойдёт на поводу у алчных барыг, стремящихся «сократить всех ненужных производству» - а на самом деле, их кошельку.

Невелико открытие сказать: эгоистичный человек всегда стремится сократить тех, с кем вынужден делить содержимое своего кармана. Но цивилизация не имеет права потакать ему в этом!

А. Леонидов


Источник.

9
УКАЗ
ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О мерах по пресечению антиконституционных действий в Российской Федерации

Действуя в интересах сохранения конституционного строя в Российской Федерации, обеспечивая гарантии прав граждан и законно избранным органов власти и управления, постановляю:
1. Объявляю недействительным Указ Б. Н. Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400 как противоречащий Конституции Российской Федерации.
2. Руководителям республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов и районов неукоснительно соблюдать конституцию и действующее законодательство.
3. Обязываю должностных лиц органов власти и управления действовать на основании законов, постановлений Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, других правовых актов Российской Федерации, а также моих указов и распоряжений.
4. Принимаю на себя всю полноту ответственности за безопасность государства и личную безопасность граждан, за обеспечение нормального функционирования всех органов представительной, исполнительной и судебной власти.
5. Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру безопасности Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации обеспечить строгое соблюдение личным составом конституционного долга и верности присяге.
6. Прошу Верховный Совет Российской Федерации решить вопрос о назначении выборов Президента Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о выборах Президента Российской Федерации.
Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания.
Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации
А. Руцкой
Москва, Дом Советов
22 сентября 1993 года, 00.25 часов
№ 2
https://al-vladimiroff.livejournal.com/822296.html - СЕНТЯБРЬ 2019 г.


Украинское государство в его нынешнем виде не может существовать как великое и не может географически существовать как мелкое и региональное административное устройство.

В нынешних условиях решение украинского вопроса в существующих границах Украины невозможно.

Необходимо разделение по культурно-цивилизационному принципу территории нынешней административной Украины на польскую, румынскую, венгерскую и русскую части. С одновременным административным выделением собственно украинской части как регионального восточно-европейского государства на границе европейских цивилизаций.

P.S. из 2019 г.: Россия и ЕС - это не просто государства и не просто союзы, это разные цивилизации, разные понимания смыслов и целей жизни, разные культуры и разные траектории развития.

И есть широкая полоса цивилизационного исторического пограничья, которые представляют собой переходные сообщества, поэтому они попадают то туда, то сюда. И жить хорошо вроде бы хочется, но и смысла тоже. Вот и мотает их, да и быть они могут и там, и у нас. Но есть и те, кто иначе жить не может, как, например, краснодонцы "Молодой гвардии". Есть те, кто понимает, что самое важное, главное и нужное в жизни не продается ни за серебро, ни за золото.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/48087.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.


Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов убежден: беспрецедентно широкий состав "Валдайского клуба", который в понедельник собрался на свое юбилейное, десятое заседание в одном из домов отдыха на озере Валдай, позволит экспертам дать ответы на эти важные для России вопросы. В этом году объединяющая все панели тема встречи сформулирована предельно емко - "Многообразие России для современного мира". В ней, по словам исполнительного директора Клуба Павла Андреева, участвуют 200 экспертов и политологов из более чем 30 стран.

"Дискуссия поможет нашему интеллектуальному классу побороть свое нежелание и лень думать о будущем и предложит власти что-то новое, в том числе идеологию развития", - пояснил Караганов. По его словам, на заседание Валдая-2013 приехали все - "от суперлибералов до суперконсерваторов". […]

В интервью РИА Новости политолог Николай Злобин (наблюдатель от США в России – А.В.) также коснулся предстоящей на Валдае-2013 дискуссии о национальной идее. По его словам, сейчас у каждого россиянина свое представление о родной стране, но это нельзя назвать национальной идеей. "Национальная идея - это когда мы все более-менее понимаем, что такое Россия, как американцы понимают, что такое Америка. Объединяющие идеи и консенсус в обществе должны присутствовать. Пусть это будет неприкосновенность частной собственности, права человека, что угодно, главенство закона - все должны это разделять", - объяснил свою позицию Злобин.

http://www.rg.ru/2013/09/16/valday-site.html

Вот сколько людей нагнали на Валдай. А ещё очень много прибыло из-за рубежа. Просто прелесть! А зачем всё это?

А затем, дорогие мои, что 20 лет мы с вами живём без национальной идеи и вот как-то ясно становится, что не очень получается без этого жить. Смысла нет. Можно и закончиться… нам всем и стране.

Вот американский советник Злобин (и фамилия у него от очень «хорошего» корня, как и его советы) нам рекомендует взять любую ерунду, хоть кизяк, и сделать его знаменем, нашей национальной идеей. Главное, чтобы мы все договорились и верили, что это она… А зачем и почему? Да какая вам разница, так вашу раз эдак… Да! Действительно неплохо. В России ещё в XVII веке выработали особую форму благодарности для таких «советников»… Их заряжали в пушку и выстреливали в ту сторону, откуда они прибыли.

Да и Караганова я люблю…как бы (так сегодня принято говорить). Формула такая - «консенсуса». Тем более и живёт он среди «умников» из ВШЭ. Есть такие «умники», они лапками уже с трудом шевелят и поэтому с трудом передвигаются. Они говорят, что это от напряжения мышления, а нам кажется, что от того, что они обожрались просто. Вот и Караганов всё твердит, что ещё немного они поднатужатся и родят эту самую «идеологию развития». Может и родят, только вот «идеология развития» и «национальная идея» - это конечно идеи, но о разном.

«Идеология развития» - это, как сейчас говорят, дорожная карта, или ваши «карьерные» цели. Короче, это масштаб ФЦП или среднесрочного съезда партии. А национальная идея? А это о пределе, о смысле жизни и её ценностях, о добре и зле, да и о направленности этого самого развития. Но это уже не для «умников» из ВШЭ… Почему? Ну так вышло!

- Так в чём разница, Брат?!

- Ну, если совсем просто сказать, чем отличается «идеология развития» от «национальной идеи»… Легче всего это показать на примере армии. В армии разрабатывается оперативное искусство и стратегия достижения победы в войне («идеология развития»). Они конечно важны, они могут быть хорошо или плохо разработаны, но устойчивость и боеспособность армии во многом зависит совсем от другого – от духовных факторов, знамени, под которым и ради чего ведётся война («национальная идея»).

То есть это не одно и то же. В одном случае мы имеем дело просто со средствами достижения целей. Они могут быть разные. И все последние десятилетия они так или иначе использовались и все были в оперативной доступности. Проблема не в них! А только в том, что нет «знамени», никто не хочет никуда не «наступать», ни «обороняться», ни вообще «служить». Нет, конечно оно есть, знамя. Но оно «игрушечное». Как один из офицеров писал, что все чувствуют себя неловко в армии, отдавая честь новым знамёнам. Они есть, но они ни о чём. Знамя, как и национальная идея – это не просто «изображение» чего-то, подстраивание подо что-то. Нет! Это Вера в Истину этого Смысла! Без прописных букв здесь никак не обойтись. Да, это совсем простые духовные вещи. Помните, что многие части в Чечне воевали под красным знаменем? Национальная идея и знамя – это не просто то, о чём договорились. Договариваются о прибыли. А это то, ради чего готовы и хотят жить, вплоть до жертвы своей жизнью ради этого Смысла.

А если уж совсем просто, то в 1941 году столкнулась «национальная идея» СССР с «идеологией развития» Германии. Побелил духовный Смысл, Знамя, а не технология достижения победы. Вот и не получилось у немцев за несколько месяцев выйти на линию Архангельск – Астрахань и взять Москву.

Вот была такая же, как и с национальной идеей, история с новым гимном России. И без него жили, и с ним, хотя никто его не признавал новым гимном. Чем та история с гимном закончилась? Помните?

Да просто наш президент взял и старый гимн вернул. Ну слова немного поправили и зажил старый гимн по новому.

К чему это я? А к тому, что национальная идея, как и гимн страны, лежит на поверхности. Да, да, да! А вы что думали?! Это те самые ценности «застоя», социализма, хоть с человеческим лицом, хоть без него. Ничего другого вы не придумаете, а тем более с нашими «верными» иностранными друзьями. Ибо? Ибо не от ума это, а от синтеза ума, чувства, ценностей и много другого.

Ведь и социализм наш был совсем не из книжек. В чём многие его обвиняли и продолжают обвинять, и в чём была его сила. Настоящей нашей национальной идеей были в эпоху СССР советские ценности, а они аккумулировали главное в нашей русской цивилизации.

Вот, как и с гимном, ничего вы не придумаете, потому что главное находится перед глазами. СменИте всего-то пару слов из программ и лозунгов КПСС – вот вам и будет искомая десятилетиями национальная идея.

Ибо?! Да проще будьте, вот к вам и люди, и идеи потянутся!

ВЫВОД:

А не получится у них там - на Валдае - найти эту самую национальную идею? Нет, не выйдет! Почему? Да там, на Валдае, сколько в омут не ныряй, ничего кроме тины болотной не увидишь.

Да и появляется эта самая идея национальная как идейный прорыв, а не как безыдейный консенсус, который только и могут все эти стерилизованные мыслители достичь. А чего ж не достичь? Достигнут. Только жизни в нём не будет. Одна спесь.

Ещё из русских сказок известно: не смотрись в омут… Даже Валдайский…

Ибо?! Да проще будьте, вот к вам и люди, и идеи потянутся! И национальная идея найдётся, тем более, что искать её не надо, она под ногами валяется…

Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала гораздо больше незыблемости, чем у собственности Авенов.










Может быть какие-то мелочи или акценты изменились по сравнению с 2015 годом? Не знаю, но общее настроение к ним осталось тоже.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2016/09/15/ - СЕНТЯБРЬ 2015 г.

В последнее время в Москве две реальности, которые постоянно с тобой и постоянно раздражают: это непрерывная стройка и непрерывный Собянин, который рассказывает, как нам тоже непрерывно от этих строек становится лучше.

Собянин играет в другого (иного) Лужкова. В Лужкова без харизмы, Лужкова от власти и Лужкова «без царя в голове», т.е. без всяких самостоятельных мыслей, идей и «закидонов», - просто в хозяйственника без затей.

Всё он вроде бы играет как надо, только толку никакого, пустота.

Просто есть несколько проблем, которые Собянин не только решить, но и понять не сможет:

1. Он играет в «застой», не важно какого времени - брежневского или лужковского, когда самые важные проблемы относились к хозяйственно-потребительским и никаких идеологий не надо.

Сегодня немножко другая проблема – люди понимают, что проблемы окружающей жизни всё больше другие – экзистенциальные, или просто смысловые. Перед обществом стоит вопрос выбора, куда и как идти, а тут Собянин непрерывно … «В общем, всё не так, ребята…».

Можно и иначе сказать, что сегодня не проблема 1970-х гг, а скорее осени 1941 года, когда одни уже начали бежать из Москвы, а другие ещё не решили, будет ли парад 7 ноября.

2. Собянин – не Лужков, как бы отрицательно не относиться к последнему. Ну не «орёл» он. А Москва слезам не верит… Так уж вышло в истории.

3. Задолбала непрерывная стройка в Москве. Стройка есть, а жизни нет. Это ведь должно улучшать жизнь людей? Все последние годы можнос говорить только о непрерывной смене проблем: одни исчезают или сглаживаются, создаются другие. Прямо какой-то анархизм в действии, а не московская мэрия: движение всё конечная цель – ничто.

4. Транспорт. Особенно «удачным» вышла замена маршруток на городской спецтранспорт. Нам говорили, что теперь всё и начнётся, теперь будет просто замечательный транспорт. Рассказывали о недостатках прошлой системы маршруток.

А в чём суть? Маршрутки в Москве были у нескольких десятков компаний, теперь «синие» автобусы приблизительно у 6 компаний. И что? В общем-то ничего, кроме того, что маршрутки были как раз примером мелкого и среднего бизнеса, примером конкуренции и примером того, как они очень быстро и гибко реагировали на запросы пассажиров.

Маршрутки выбирали те, кто хотел ехать сидя.

Сегодня «синие» - меньше больших автобусов, но больше старых маршруток. «Синие» соединили недостатки больших автобусов и малых маршруток: они идут редко, не быстро, в них приходится многим стоять, места между рядами нет. В общем, места нет, ходят редко. Теперь толпы штурмуют «синие» маршрутки, стоя лежат люди друг на друге.

Что рождают такие реформы и такая забота о людях? Только одно - ненависть. Писать можно долго, смысла нет. Московские ребята перераспределяют и осваивают. И задолбали своей «заботой», хочется, чтобы уже отстали от нас и оставили в покое.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/231063.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

Карен Шахназаров прав на "Политике" 1 канал, когда говорит о том, что Россия должна действовать иначе в ответ на санкции ЕС и США. И должна Россия своими ответами раскалывать ЕС, не давать возможность его консолидации.

Депутат парламента Украины Марков тоже совершенно прав, когда подчёркивает, что речь идёт о формировании нового мирового порядка, а не об Украине.

Конечно, это правда. И проблема не просто в формировании нового мирового порядка, а в проблеме формирования системы мирового господства. Это то, что уже несколько раз натыкалось на Россию в попытках своего установления: и в 1812 году, и в 1914, и в 1941 и после 1991 года.

Выход в такой ситуации невозможно найти на экономических «дорожках» или на путях очевидности. В чём нас пытаются убедить. Причина лежит совсем не в экономике, как может казаться, или показаться, или могут нам показывать. Проблема лежит в смысле жизни общества, будущего общего общества человечества. В ценностях этого общества, в смыслах, в различении добра зла.

А в конечном итоге, проблема будет решаться и выглядеть как идеологическая. Хотим мы этого, или не хотим. А вопросы снова перемещаются в область совсем не бизнесменов, а комиссаров, в область не прибыли, а идеалов, направления развития и его содержания. - "Что есть Истина?!"

https://al-vladimiroff.livejournal.com/17507.html - СЕНТЯБРЬ 2012 г.


В городе Бауска, расположенном к югу от Риги, установлен памятник карателям из трех батальонов полиции в составе латышского легиона Waffen SS, сообщает газета "Час".
Как указано на мемориале, он посвящен "защитникам города от второй советской оккупации", а чуть ниже приводится лозунг "Латвия должна быть латышским государством". […] Стоит отметить, что батальоны, в честь которых установлен мемориал, использовались нацистами для расправы над мирным населением в Псковской области России, в Брестской области Белоруссии, а также под Днепропетровском.
[…] Бои под Бауской шли в течение двух месяцев. В этом районе немецкие войска совместно с латышскими нацистами пытались сдержать советские войска, наступавшие на Ригу.
(http://top.rbc.ru/politics/17/09/2012/669939.shtml)


Интересно, как пытаются найти свою новую идентификацию некоторые государственные нации постсоветского пространства. Их путь в Европу и их европейский выбор, если рассмотреть его содержание, ставит под вопрос все стереотипы европейского объединения и европейской культуры.
Например, прибалтийские государства. Их элита в первой половине прошлого века выбирала фашизм, а большинство трудящихся – советский строй. Подспудное стремление к независимости, получило в советский период мощную культурную инфраструктуру, которая не только сохраняла и воспроизводила национальную культуру, но и послужила базой для выращивания осознанных форм национально-государственного сепаратизма.
Кем же были эти нации в СССР и кем они стали в объединённой Европе? Чего же они добились?
Граница с Россией у них есть. Это факт и этого они добились. Границы с Европой как бы нет, но физически она всё-таки существует. Прибалтика географически отдалена от политической Европы.
Вот поставили они памятник латышским эсесовцам, а по сути в объединённой Европе они - своеобразная вооружённая охрана и «пушечное мясо» этой самой границы, задворки Европы. В СССР – они считались как бы, сделаю акцент на этом «как бы», самой европейской и культурной частью страны. Но это была иллюзия. Культурность Прибалтики не простиралась дальше «культурности» прислуги в господском доме, научившейся снимать обувь и шляпу при входе в господский дом. Если проще сказать, то это всего лишь культура быта, очень мало имеющая отношение к подлинной культуре. Поэтому в подлинной культуре, даже в страшном сне, не придёт идея поставить памятник фашистам, а в культуре прислуги, может быть всё, что угодно, в том числе и памятник Антикультуре.
Прибалтика - это культура внешних форм, и внешней «прибранности». Что это такое и в чём отличие этой «чистоты» от подлинной культуры, мы очень хорошо можем увидеть на примере «орднунга» немецких концлагерей.
На границе объединённой Европы с Россией легально восстанавливаются формы почитания фашизма и его сторонников. Фашизм начинает свою легализацию от границ России и не только как память о нём. Фашизм восстанавливается как политическое мировоззрение и идеология, с которой придётся столкнуться именно России и не только в идеологическом пространстве.

        Вопрос Будущего - это не социально-экономический вопрос, в чём нас пытались убедить вульгарные марксисты все годы советской власти, и не вопрос это "экономической эффективности", в чём нас пытаются убедить сегодня вульгарные либералы. Вопрос Будущего
, в конечном итоге, - это нравственный вопрос.

Поэтому коммунизм и христианство гораздо ближе друг к другу, чем кажется политическим и духовным "неандертальцам". Сколько не говори "халва", во рту сладко не станет. Сколько не говори, что Прохоров, или любой другой миллиардер - бизнесмен, вором он быть не перестанет.

        Сегодня мы защищаем последний бастион Человеческого, и он - нравственный. За пределами этого возникнут уже совсем другие вопросы - возвращения к Человеческому. А сейчас мы еще можем вместе сохранить и защитить возможность Человеческого будушего.


https://al-vladimiroff.livejournal.com/49547.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.


Запад намерен доказать свое превосходство в регионе, а не решить проблему химоружия, заявил глава МИД России Сергей Лавров, отметив, что два года назад западные страны поставили задачу сменить режим Башара Асада.

"Теперь они не могут признать, что в очередной раз ошиблись: как они ошиблись с Ливией, разбомбив страну и поставив ее на грань развала; как они ошиблись с Ираком, сделав там то же самое, еще и проведя наземную операцию и оставив страну в тяжелейшем положении, где каждый день десятки людей гибнут от терактов", — сказал Лавров в интервью "Первому каналу".

"Их, прежде всего, интересует доказательство собственного превосходства. А совсем не та задача, которая движет нами, — решить проблему химического оружия в Сирии. Если бы они руководствовались именно этим, то не вели бы себя так, как позиционируют, например, в Совете Безопасности ООН", — подчеркнул Лавров.

Ситуация вокруг Сирии делает явным для очень многих то, что казалось долгое время тайным, но на самом деле лежит на поверхности.

События в Сирии и вокруг Сирии показывают реальные, а не выдуманные цели участников этих событий.

Сирия становится тем самым мальчиком из сказки про голого короля, который закричал, что король голый, после чего вдруг все увидели то, что было видно сразу невооружённым глазом. Но культура в обществе может делать нас как «зрячими», понимающими, так и закрывать нам глаза, заставляет видеть платье на голом короле.

Есть много разных пословиц, которые точно описывают существо происходящего сегодня в мире. Например, что сколько верёвочке не виться, а конец будет. Можно говорить о переходе количества в качество, и прочее… Но одно совершенно явно – всё больше людей понимает, что два десятилетия военно-политического «установления демократии» в мире – это всего лишь новая форма борьбы за установление мирового господства.

Вот и наш министр почти уже понял это. «Почти», потому что даже он говорит, что больше уже нельзя говорить о непрерывных ошибках (что им позволяли), как, например, об операциях в Ираке и Ливии. Пришло время говорить и называть всё своими именами.

Важно, что сегодня господство и война не включает как обязательный элемент захват чужой территории. Цели господства и войн изменились. И это самое важное для понимания. Наш президент спрашивает своих натовских коллег, что они собираются делать в Сирии или других странах, когда свалят законное правительство очередной страны и заменят его «оппозицией»? А они отвечают, что не знают. И возникает вроде бы у всех удивление. Но это именно «вроде бы».

Проблема заключается в том, что наши партнёры, конечно, боятся, что начнётся называние их целей и действий настоящими именами. И что тогда? А тогда оказывается, что никакие демократии им не нужны, и обычное господство им тоже не нужно.

ЦЕЛЬ ВОЙН НОВОГО ТИПА – это уничтожение обществ вообще, бандитизация социальной жизни, архаизация и примитивизация социальных сообществ. Это уничтожение по-другому. Но это именно уничтожение, десоциализация.

И мы не сторонние наблюдатели и не сторонняя «карта» во всей этой игре на господство, а одна из главных целей в этой "мировой игре", хотим мы этого или не хотим. В стороне нам не остаться.

Где национальная идея? Где национальная идея? - вопрошают представители нашей элиты. Вот вам одна её часть задана уже объективно, вне зависимости от вашего желания, - борьба с установлением тоталитарного мирового господства США. Это борьба не субъективна, не от наличия КПСС или СССР она возникла, и не с ними исчезла. Отсутствие понимания не означает, что можно избежать самого деяния.

Понятно, что большая часть существующей как бы элиты нашего общества не может увидеть эту национальную идею. Почему? Потому что по своим ценностям они относятся к тем, кто встречал "самозванцев" на Руси цветами.
НО ведь национальная идея состоит не только из сопротивления, - скажут мне. И будут правы. Но и позитивную составляющую наша современная элита тоже не увидит, не может увидеть. И не потому, что трудно эту самую позитивную часть национальной идеи увидеть и сформулировать. Совсем нет. Просто наша современная "элита" представляет и основана на самых примитивных, первичных ценностях. В этой системе координат они просто не могут увидеть эту составляющую национальной идеи. Почему? Потому что она отрицает их, она построена на других ценностях, смыслах, другом отношении к жизни.

Они не выдержали бремя элиты. Ведь элита это не только деньги, дома и потребление до обжирания. Элита начинается с ответственности, своё право надо заслужить. Высота положения равна высоте исторической ответственности и поступков. Право на власть и собственность в истории доказывается не бумажками и не в суде, а кровью, и не только чужой, но и своей.

Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger