Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Русская крепость Славянск основана царём Алексеем Михайловичем (про русские гены и Украину)

https://al-vladimiroff.livejournal.com/141849.html - АПРЕЛЬ 2014 г.

Город Славянск основан в 1645 году по указу царя Алексея Михайловича как приграничный острог против крымских набегов на южные окраины Русского государства. Первоначально крепость носила название Тор, а своё нынешнее название Славянск получил в 1794 году.

Надо добавить малоизвестный у нас факт – этнический состав населения Западной Украины во многом не славянский, не украинский. Почему? Польша в своё время расселяла там татар для защиты от Османской империи. Европейские генетические исследования именно поэтому показали, что нынешнее население Западной Украины ближе генетически татарам, чем к украинцам.

Его главные молекулярно-генетические результаты сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч" (вышла в 2007 г. – А.В.). К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе.

Тем не менее, журнал приводит некоторые данные исследований. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела.

Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.

(Русский генофонд. Фотоисследование. Известия. 28.09.05)


Жёлтым обозначен ареал распространения типично русских генов

http://www.newsru.com/arch/russia/28sep2005/russians.html

Интересно, что по этой генной карте население Черниговской, Сумской, Полтавской, Харьковской Луганской, Донецкой и частично Днепропетровской и Запорожской областей имеют классические русские гены. Эти области оказываются более русскими, чем многие области в России, и чем тот же Крым.

Русские гены

Нам все эти кровные связи не очень интересны, но националистам Западной Украины, считающим, что «голос их крови» - это главное, что определяет их жизнь и её смысл, надо понимать, что к Украине они имеют самое малое и далёкое отношение. Особенно со стороны «крови».

Славянск когда-то защищал Россию от Крыма, защищает от этих же сил и сейчас с Западной Украины.

Вечер с Владимиром Соловьевым: Русские не сдаются: А при чем здесь гены?))

25 марта в передаче активно обсуждались «гены и коды»… Ребята, ну нельзя же так. Один человек сказал про гены России, поскольку он не ученый, но вы же ученые, эксперты и такую пургу про гены нести. Все-таки зашли участники вечера с Соловьевым в темную комнату. Ну, ребята, надо либо свет включить, либо очки для темноты купить: ну не надо пугать друг друга темнотой, если вы ничего не видите и не понимаете.
ВО всей передаче с большей или меньшей интенсивностью непрерывно утверждалась тема генов и что в нас заложено.

Могу с уверенностью сказать, что ничего русского нашей культуры и системы ценностей генами не передается. Гены – это биология, физиология. Гены – это телевизор и его качество передачи звука и изображения. Но содержание фильмов и программ не определяется телевизором. И культурно-нравственный код цивилизации определяется не генами, биологией, а ценностями, то есть различением того, что такое хорошо и что такое плохо. А это вопрос не к генам, а к воспитанию, к тем программам и "платформам", проектам, накоторые выделяются деньги, а толку очень мало. Проблема воспитания - это не проблема освоения денег, количества гранотов, как у Сороса, это о другом и для другого. 

«Биохимия предательства»: различия не в химии, а в душе

https://al-vladimiroff.livejournal.com/84254.html - ФЕВРАЛЬ 2014 г.

Вчера была первая попытка за последнее время в фильме «Биохимия предательства» открыто назвать поступки своими именами, когда добро называется добром, зло – злом, а предательство – предательством. (https://www.youtube.com/watch?v=qteifoIB5Ec)
Какой крик сразу поднялся?! Вой! - Да как? - Да доколе? - Губят!
Ну и прочие крики. Почему эти крики и этот вой так высоко поднялся тоже понятно. Достаточно вспомнить классику: перед рассветом особенно сгущается всякая нечисть.
Они всё никак поверить не могут, что это уже всё. Что кончилось их время. И что конец будет. Приходит конец времени, когда «толерантно» уравнивался Крест и тридцать серебренников. Белое становится белым, а чёрное – чёрным…
Зима недаром злится,
Прошла её пора —
Весна в окно стучится
И гонит со двора.

Конечно, правы те, кто говорит, что фильм этот слабый. Ну да вспомним про «первый блин»… И вспомним про тех, кто сейчас работает на ТВ. Фильм не может быть глубже создателей. Как смогли… Хотя бы попробовали – различать и различить. Назвать, произнести – это уже очень многое сделать…
Так в чём всё-таки суть предательства? Существует ли оно? В фильме для псевдо-объективности собрали всех и мнения этих всех. Когда Гавриил Попов может утверждать, что в политической борьбе внутри страны предателей нет. Эээээ, брат, всё не так просто. И предатели есть, и преступники тоже. Вор есть вор, даже если он предпринимателем из списка «Форбс» зовётся.
Но наш человек только начинает снова пробуждаться и различать. Духовное зрение у людей ещё не окрепло, ведь им столько времени твердили:
- смысла нет, добра нет, истины нет. Всё одинаково и равнозначно! Есть только эгоизм и твои внутренние желания! Будущего нет, прошлого нет, есть только здесь и сейчас!

Идеология смыслов Иуды трансформировалась сегодня в идеологию толерантности, отрицающую духовные истины, ценности и смыслы. Это отрицание развития как духовного развития, восхождения человека и общества. Такой подход синонимом и смыслом развития для большинства людей оставляет только внешние факторы – нарастание удобства жизни и разнообразия материальных потребностей. И всё! Это духовная самоликвидация.

Почему возможно предательство? Не вчера это возникло и не завтра исчезнет. Почему во время Смуты одни перебегали к полякам, а другие собирали ополчение? Да и не равнозначно это: и так, и эдак можно… Нет! Не одинаково это. И основано на разных ценностях и на разном представлении о добре и зле. И о допустимом. И на принципиально различающихся, на противоположных ценностях такие стратегии и отношения построены.
В фильме использованы кадры советского детского фильма по произведению Аркадия Гайдара «Военная тайна». Расспрашивают внучку Гайдара про это произведение. Она выступает как эксперт по оценке произведений своего прадеда. Хотя при чём здесь родство и духовная экспертиза? Или, если только показать, насколько духовно чужими бывают близкие родственники?
Так вот, детский фильм гораздо глубже показывает феномен предательства, чем фильм документальный. В детском фильме очень чётко показана суть предательства Плохиша и героизма Мальчиша-Кибальчиша: у них разные ценности, у них разного уровня ценности, это несопоставимые ценности…
Плохишу за его предательство даётся буржуинами некий набор продуктов (в рамках определённого исторического времени и возраста – символ материального «всего», символ «иметь»). Как бы потом не менялся сам состав этого «продуктового набора», суть предательства остаётся, как правило, именно на этом уровне материальных ценностей, что у "Плохиша", что у "Прохорова". Например, «семибанкирщина» 1990-х в России – это те самые выросшие Плохиши. Суть их ценностей и отношений, что в детском фильме, что в жизни – одинаковы. Различаются только размеры «аппетита», но не его содержание.
В фильме «Биохимия предательства» забыли сказать, а в чём собственно «военная тайна» состояла, которая не позволила буржуинам, даже с помощью предателей, победить? Что же противостоит «биохимии предательства»? А противостоит этому совсем не «химия», а душа, вера и любовь. Ценности духа, а не плоти. Мальчиш-Кибальчиш держал в своей руке красную звёздочку, которая и была для буржуинов символом той самой «военной тайны», а для Кибальчиша - символом ценностей жизни справедливой, братской и духовно осмысленной.


Основное ведь содержание культурно-психологической войны, идущей сейчас – это смешать все различия, где верх, где низ, где белое или чёрное, где десять банок варенья Плохиша или звёздочка Мальчиша-Кибальчиша. А как этого добиться? Всё должно быть перемешано и неразличимо. Одинаково. Толерантность предполагает, что Истины больше нет, ну и предательства тоже, поэтому нет. Амнистия предательства предполагает отсутствие и Бога, и обычной традиционной морали. Амнистия предательства предполагает только интересы, ограниченные аморальным правом, то есть - внешние и безнравственные регуляторы поведения человека: сегодня нельзя по праву спать однополо, значит нельзя. Завтра можно – значит уже можно. И никакой нравственности.
Все проблемы отношения и поступков из ценностных превращают в рационально логические: вчера нельзя детей убивать по медицинским соображениям, а завтра принимаем решение, и убивать уже можно. Что это значит? Это значит сознательное уничтожение морали и ценностей, замена их на правовые, внешние, нравственно безразличные регуляторы. И так во всём и относительно всего. И что? В этой безнравственной системе координат нет «ни эллина, ни иудея», как впрочем, нет самого понимания добра и зла. Там есть только интересы. И интересы очень временные, но определённые и лишённые вопроса: что есть Истина?


Сегодня мало кто понимает, что в «цивилизованной» Европе на наших глазах открыто происходит замена христианской морали на другой регулятор – рациональную «нравственность» печей Бухенвальда.

Демонтаж христианства, традиционной нравственности, различения Добра и Зла, - культурная операция по вырезанию совести как атавизма цивилизации современной Европы. В псевдо-развитом современном европейском обществе совесть заменяют обычные «профессионалы» - адвокаты и психологи.

Вот фильм «Биохимия предательства» и есть робкая попытка задать вопрос о смыслах и ценностях, о плоти и духе, о предательстве и верности. Об их различии и принципиальной нетолерантности…

А в 2021 году подвернулась очень правильная и жизнеутверждающая цитата математика, академика Бориса Раушенбаха:

https://imwerden.de/pdf/raushenbach_pristrastie_2000__ocr.pdf

«Подводя итог этим мрачным размышлениям, невольно хочется найти какие-то средства, позволяющие избежать надвигающейся катастрофы - и в национальном, и в общеевропейском, и в общеземном масштабах. Во всех этих случаях оказывается необходимым одно и то же: надо, чтобы люди перестали вести себя, как сегодня, когда каждый считает себя центром Вселенной, а всех других людей чем-то второстепенным. Надо дать новую жизнь традиционным сообществам - семье, общине, государству, делающим из населения Народ. И надо, чтобы интересы сообщества ценились бы всегда выше, чем интересы индивидуума, и не только с точки зрения закона. Надо, чтобы каждый индивидуум искренне считал свои права менее существенными, чем интересы сообщества. И еще - надо, чтобы общим мнением стало то, что обязанности человека выше его прав.
Достижимо ли это? Трудно сказать, но ясно, что выживут в конечном итоге лишь те народы, которые пойдут по этому нелегкому пути».

Реплика: Ученые пообещали людям бессмертие уже в этом столетии - Хорошо, только забыли зачем

https://al-vladimiroff.livejournal.com/476746.html - ЯНВАРЬ 2017 г.

До сих пор идея бессмертия была уделом сказок и фантастики, однако есть все основания полагать, что первые бессмертные люди родятся уже в этом веке. Многие ученые утверждают, что причиной смерти человека в первую очередь считается старение. Со временем все системы органов человека начинают давать сбои из-за старости и непригодности. По словам специалистов, в будущем продлевать жизнь можно будет посредством пересадки органов. Так, уже сейчас имеется ряд технологий, позволяющих не только клонировать части тела человека посредством использования стволовых клеток, но и заменять их на более новые. Пока исследования в данной области носят только экспериментальный характер, однако в течение нескольких лет ситуация может существенно измениться.
http://actualnews.org/exclusive/140144-bessmertie-skazochnyy-mif-ili-realnoe-buduschee-chelovechestva.html


Удивительно, но по мере того, что советская эпоха, эпоха преобладания материализма уходит от нас всё дальше, всё большее распространение в науке, том числе в естественных науках и науках о человеке получают вульгарные формы материализма.
Одной из таких проблем стала проблема бессмертия человека. Биологи и прочие «естествоиспытатели» считают, что проблема в радикальном увеличении жизни, в преодолении смерти. Но проблема в другом, что человеческие смыслы жизни, их большинство – не выходят за границы обозримого человеческого существования.
Проблема бессмертия - не в длительности жизни, её физическом продолжении, а в её социальных и индивидуальных смыслах, которые ненамного выходят за рамки её биологической продолжительности.

P.S. из 2020 г. Надо сказать, что сегодня проблема смыслов ещё хуже. Она в наборе формируемых потребительных ценностей человека сводит всё к потреблению – будь то вещи, или увеселения, шоу, т.е. делает человека социальной «гусеницей».
Набор существовавших в советском обществе, пусть простейших, но позитивных индивидуальных ценностей на уровне, например, что человек должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына, сегодня уже выбор меньшинства. Очень многие даже до таких смыслов должны очень долго идти. Я уж не говорю о более сложных и развитых смыслах жизни.
Но самое важное, что имеющиеся смыслы жизни никак не предполагают существенного увеличения жизнедеятельности современного человека. Она даже при позитивных смыслах жизни не нуждается в длительном пребывании здесь человека.

Профессор Стивен Хокинг (Professor Stephen Hawking) такой же миф, как и порождаемые им страхи

https://al-vladimiroff.livejournal.com/364930.html - ЯНВАРЬ 2016 г.

Профессор Стивен Хокинг (Professor Stephen Hawking) - один из самых авторитетных ученых в мире, к высказываниям которого человечество с интересом прислушивается, дал интервью британскому радио Radio Times. И снова его - человечество - напугал, выразив сомнение, что мы переживем ближайшие 100 лет. Потому что можем сами себя уничтожить, развивая науку и технологии. Более всего, по мнению профессора, сейчас страшны ядерное оружие и генетически модифицированные вирусы.

Хокинг полагает: чтобы избежать катастрофы, стоит переселиться на другие планеты. Для начала - на одну из тех, что находятся в нашей Солнечной системе - например, на Марс или на Луну. А потом - нацелиться и за ее пределы, на другие звездные системы. Но на создание внеземных колоний уйдет не менее 100 лет. Все это время людям следует быть очень осторожными с плодами научно-технического прогресса.
http://www.kp.ru/daily/26481/3352078/

Собственно, профессор такой же миф, как и многое порождаемое современной западной цивилизацией. Профессор миф эпохи современного Голливуда и современной западной больной культуры, построенной на «толерантности» по отношению ко всему. Вопросы истины они заменили вопросами толерантности и часто им кажется, что именно такие люди и должны быть носителями чего-то такого, что недоступно другим людям.
В физике утверждения профессора, мягко говоря, не отличаются профессионализмом, а прогнозы касаются того времени, которое современной цивилизации недоступно. Следовательно, прогнозы профессора выполняют не столько прогностическую роль, сколько направлены совсем на другое – манипулирование общественным сознанием через нагнетаемые страхи в определённых областях.
Интересно, что для профессора две самые большие угрозы: ядерное оружие и генетически модифицированные вирусы, от которых он предлагает спрятаться на других планетах. Интересно, что эти «опасности» угрожают нам не потому, что мы находимся на планете Земля. Если мы с такими же мозгами и имеющимися у нас сейчас социальными устройствами (обществами) окажемся на других планетах, то и угрозы переместятся вместе с нами, не считая тех новых угроз, которые мы получим на других планетах.
И ядерное оружие и изменённые вирусы – это угроза прежде всего от тех, кто борется за господство над миром – от Запада. Мы вот в последние десятилетия активно сталкиваемся, как сообщают наши учёные, с генетически изменёнными вирусами, которые сознательно запускаются к нам. Вот сейчас многие заметили такой вирус, который поражает дыхательную систему, люди начинают кашлять, кашляют тяжело и это длится неделями, ослабляя организм, но часто без температуры, или скачками. Ну и прочее. И это не первый раз за последнее десятилетие. Вирусы со «вставками» легко определяются и выделяются учёными.

От идиотов на других планетах не спрячешься. С ними надо разбираться здесь и сейчас. И профессор Хокинг, как ни жалко, нам в этом не поможет. Мы можем рассчитывать только на себя и на свои знание, своё понимание и свою силу.

Проблема «спасения» человечества находится совсем не в области перемещения в пространстве и космосе, в побеге от себя и своего развития, своего понимания (науки). «Спасаться» надо здесь и сейчас, изменяясь самим и изменяя условия своего совместного существования (общество), и, главное, вспоминая, что существует духовное развитие, что существуют смыслы индивидуальной и общей жизни вне и помимо «потребления». Человек существует не для воспроизводства своего физического и биологического существования с помощью всё более сложных средств (потребления). Для этого незачем было вообще становиться Человеком. Духовная эволюция человека и общества позволяет снять так называемые проблемы «уничтожения». Да и проблемы эти порождены не наукой или развитием, а теми «пауками», которые жизнь и её смыслы сводят к своему обогащению, богатству и власти, теми, кто боится Света.

Вот такая, блин, история про профессоров, физику, генетику и Россию.

Про академиков, 1937 год и бдительность

https://al-vladimiroff.livejournal.com/615110.html - ДЕКАБРЬ 2017 г.

«Нам неясна цель пространного интервью господина Бортникова. Что это — напутствие новому президенту? Ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины? В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту», — сказано в письме.

Письмо подписали более 30 академиков и член-корреспондентов РАН. Как следует из публикации «Коммерсанта», они принадлежат к «Клубу 1 июля» — объединению, выступающему против реформы академии.
https://meduza.io/news/2017/12/23/vpervye-vysshee-dolzhnostnoe-litso-opravdyvaet-massovye-repressii-akademiki-ran-ob-intervyu-glavy-fsb-k-stoletiyu-vchk


Удивляюсь я нашим физикам, академикам физикам. Какая бдительность, какой гуманитарный напряг!

1930-е годы и репрессии им мозги проели. Не могут академики жить без репрессий. Как-то не живётся им без этого. Интересно, что объединяет этих академиков не только сопротивление репрессиям, которых нет, но ещё и защита Академии, которая возникла в период репрессий. Про такие противоречивые настроения ценностей есть в русской культуре специальные поговорки, например, и рыбку съесть, и на елку влезть!

Хочу ли я защитить репрессии? Нет, не хочу. Просто у нас сейчас проблемы другие, и репрессии нас не ждут. Или они нас ждут, но от других сил и людей, не имеющих отношения к нашей стране.

Вот академиков наших не волнуют экономические, культурные, политические и духовные репрессии 1990-х годов?! Своих соотечественников, которые пали жертвой новейшей истории им не жаль. И почтить их память они никуда не приходят и не хотят, и бдительность не проявляют. И расстрелы 1993 года им тоже безразличны и не мешают есть хлеб с маслом. А вот 30-е годы выели им плешь на голове.

Если они бы понимали ещё причины этих репрессий? Это что мнение чьё-то, характер, личность, фрейдизм? Или, может коммунизм, которого больше нет? Или российское государство такой монстр? Что же тебя, родной академик Сергей Стишов, так мучает, что ты бдительность боишься потерять? Такое впечатление, что академикам вместо "Клуба 1 июля" надо органзивать "Клуб 1937 года".

А не знает наш академик главного про те самые репрессии, - их суть и содержание. Все главные социальные революции перехода к индустриальному обществу сопровождались массовыми репрессиями и в Великобритании, и во Франции, и в России (СССР). Даже, можно смело утверждать, что наша революция не достигла тех масштабов кровопролития, что у «цивилизованных» соседей. Помнит ли академик Стишов, как «овцы съели людей» в Англии? Покаялась ли английская элита? Мучается ли бдительностью? Нет, а зря! От них гораздо больше оснований ждать сегодня политики освобождения земель мира от людей.

Значит ли такая всеобщность социальных репрессий при переходе к индустриальному обществу, к современности, необходимость и возможность их оправдать? Нет, не значит. Но это не значит и того, чтобы проблемы современности сводить к покаянию перед прошлым, готовить условия в мире для появления новейших репрессивных машин, инфраструктуры уничтожения людей по социальным, национальным, политическим и духовным признакам.

Наше государство сегодня единственный защитник (хотя ему не очень и хочется) в мире от перехода к политике массового (глобального) уничтожения людей.

РАН и ФАНО: «мышка бежала, хвостиком махнула…»

https://al-vladimiroff.livejournal.com/410652.html - ИЮЛЬ 2016 г.

В Кремле принимают во внимание озабоченности, высказанные учеными, заявил пресс-секретарь президента. Однако, по его словам, существуют и альтернативные точки зрения. "Нам хорошо известно о позитивных сторонах, которые принесла реформа Академии наук в плане взаимодействия Академии наук и ФАНО. И, конечно, здесь очень важно проанализировать вот эти озабоченности, но проанализировать их на фоне общей картины, кладя на чашу весов все точки зрения, включая альтернативные", — подчеркнул пресс-секретарь.


РИА Новости http://ria.ru/society/20160725/1472781286.html#ixzz4FQHu0op2

Проблема состоит в других точках зрения, или в том, что происходит в реальности, которой посвящены точки зрения?

Надо ли верить тем, кто является профессионалом в изучении, понимании различных явлений (учёным), или сравнивать надо это с точкой зрения тех, кто сидит «за партой»? Какая разница, что думает «шестиклассник» о математике, алгебре и системе её доказательств?

Реформа Академии наук должна была дать ресурсы для развития науки, исследований, производства знаний?

Реформа РАН нужна была для создания системы внедрения исследований в другие сферы жизни общества? Но создание такой системы не означает ведь ликвидацию системы производства знаний, её инфраструктуры? Это ведь разные системы?

Или реформа РАН должна была сказаться на «позитивных сторонах, которые принесла реформа Академии наук в плане взаимодействия Академии наук и ФАНО»? Т.е. позитивность реформы надо рассматривать только в том, что есть взаимодействие РАН и ФАНО (которого до реформы не было, и которому отдали всю собственность РАН)?

Нужны ли были провозглашавшиеся цели реформы РАН, если они не вспоминаются при оценке результатов реформы?

Следует ли считать изъятие собственности и средств производства из сферы производства знаний (РАН) и передача их внешнему собственнику -главной целью реформы науки?

Проблема отношений РАН и ФАНО – это ведь не вопрос истины, когда кладут «на чашу весов все точки зрения, включая альтернативные», а именно вопрос собственности, когда важны другие аргументы, чем «точки зрения»?

Проблема отношений РАН и ФАНО – это не проблема сравнения точек зрения, включая альтернативные, а проблема сравнения оценок, точек зрения и реальности? Ведь, не важно, что считает ФАНО, пусть даже альтернативно, ведь правда? И может ли ФАНО иметь не альтернативную точку зрения, если оно получило чужую собственность? Ведь надо сравнить реальность и точку зрения ФАНО?

Конечно важно, что мы вырабатываем систему (как на Западе), чтобы любой человек не имел знания, а имел точку зрения, и все точки зрения были бы «толерантны»? Но надо вспомнить, что важны не точки зрения, и не в сравнении между ними решается вопрос, что есть правда, что есть истина?

Какая разница и как сравнить различающиеся точки зрения, в том числе и толерантные? Какая новая реальность заставляет выбирать точку зрения ФАНО, а не Российской академии наук?

Русская крепость Славянск основана царём Алексеем Михайловичем (про русские гены и Украину)

https://al-vladimiroff.livejournal.com/141849.html - АПРЕЛЬ 2014 г.

Город Славянск основан в 1645 году по указу царя Алексея Михайловича как приграничный острог против крымских набегов на южные окраины Русского государства. Первоначально крепость носила название Тор, а своё нынешнее название Славянск получил в 1794 году.

Надо добавить малоизвестный у нас факт – этнический состав населения Западной Украины во многом не славянский, не украинский. Почему? Польша в своё время расселяла там татар для защиты от Османской империи. Европейские генетические исследования именно поэтому показали, что нынешнее население Западной Украины ближе генетически татарам, чем к украинцам.

Его главные молекулярно-генетические результаты сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч" (вышла в 2007 г. – А.В.). К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе.

Тем не менее, журнал приводит некоторые данные исследований. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела.

Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.

(Русский генофонд. Фотоисследование. Известия. 28.09.05)


Жёлтым обозначен ареал распространения типично русских генов

http://www.newsru.com/arch/russia/28sep2005/russians.html

Интересно, что по этой генной карте население Черниговской, Сумской, Полтавской, Харьковской Луганской, Донецкой и частично Днепропетровской и Запорожской областей имеют классические русские гены. Эти области оказываются более русскими, чем многие области в России, и чем тот же Крым.

Русские гены

Нам все эти кровные связи не очень интересны, но националистам Западной Украины, считающим, что «голос их крови» - это главное, что определяет их жизнь и её смысл, надо понимать, что к Украине они имеют самое малое и далёкое отношение. Особенно со стороны «крови».

Славянск когда-то защищал Россию от Крыма ...