Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Нюрнбергский кодекс 1947 г. - принципы добровольного проведения медицинских экспериментов над людьми

Нюрнбергский кодекс 1947 года, принятый нюрнбергским трибуналом на нюрнбергском процессе над нацистскими врачами. Права и свободы человека в психиатрии. (psychepravo.ru)

http://www.psychepravo.ru/law/int/nyurnbergskij-kodeks.htm

Нюрнбергский кодекс
Der Nürnberger Kodex

Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.

6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.

Der Nürnberger Kodex (1947)
1. Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die
betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in
der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder
irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen
Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen
und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können. Diese
letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer
Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die
Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und
Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person,
welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der
Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt.
Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere
weitergegeben werden kann.
2. Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft
zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind.
Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.
3. Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem
Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartenden
Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.
4. Der Versuch ist so auszuführen, dass alles unnötige körperliche und seelische Leiden und
Schädigungen vermieden werden.
5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden
kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche
ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.
6. Die Gefährdung darf niemals über jene Grenzen hinausgehen, die durch die humanitäre
Bedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.
7. Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die
Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder
Tod zu schützen.
8. Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte
Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die
den Versuch leiten oder durchführen.
9. Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu
beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine
Fortsetzung unmöglich erscheint.
10. Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den
Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund des von ihm verlangten guten Glaubens, seiner
besonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung des
Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur
Folge haben könnte.
Zitiert nach: Mitscherlich & Mielke (Hrsg.) (1960) – Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des
Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt a.M. Fischer. S. 272f.
Ethikkommission DGP e.V.

Реплика: Жила-была "мурашка", была она дурашка!

К октябрю будут опубликованы итоговые данные клинических исследований российской вакцины от коронавируса «Спутник V» разработки Центра имени Гамалеи. Об этом сообщил министр здравоохранения России Михаил Мурашко.








В России зарегистрированы четыре вакцины от коронавируса: «Спутник V» и «Спутник Лайт» разработки Центра имени Гамалеи, «ЭпиВакКорона» центра «Вектор» и «КовиВак» Центра имени Чумакова.


«Сегодня завершается наблюдение, к октябрю по вакцине "Спутник V" будут подготовлены уже отчеты... По остальным вакцинам мы планируем, что конец 2021 года и начало 2022 года, первый квартал по "КовиВаку"»,— сказал господин Мурашко в прямом эфире в рамках просветительской кампании «Разберемся в вакцинах вместе», организованной обществом «Знание» совместно с общероссийской акцией #МыВместе (цитата по ТАСС).
https://www.kommersant.ru/doc/4910977?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вопрос простой: всё вам будет, но только после выборов! Хороший подход! Это наверное убеждение?
А вот за это можно получить и уголовное наказание, за все те формы принуждения к "добровольности", которые использует в своей деятельности по вакцинации сегодня министерство. В Нюрнбергском кодексе 1947 года такое "убеждение" людей называется "
элементами насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения".

«Вирусный шторм» 15-летия: почему не определяли, не знаем, но ежегодно болели?

В середине 2000-х, где-то в районе 2005-2007 гг в России и в Москве появилась новая болезнь, новый вирус, который до этого у нас в стране не встречался.

Что это было?
Сколько людей умирали от этой эпидемии?
Болели ею все вокруг и тем более, что 2 этапа этой эпидемии, люди как правило проводили не дома, а на работе и в общественных местах.
Что это было? Насколько она подорвала наш коллективный и индивидуальный иммунитет?
Сколько человек она убила?
Искусственная она была или естественная?

Пандемия коронавируса вдруг обеспокоила всех народным здоровьем. Но впервые и неожиданно ли это? Впервые ли такой страх? Или он был без страха?

В чем особенности этого вируса и этой болезни?

Это была страшная эпидемия, которая приходила каждый год в течение последних лет 15. Меня поразило, что про нее ни разу не упоминали даже. Боролись со всем чем ни попадя, с гриппом, диареей, но про это ничего не говорили вообще. Хотя ежегодный грипп – это детский сад по сравнению с этой эпидемией. Общество и люди справлялись с ней все, как могли, и как понимали. Интересно, что никого не интересовала ни заразность её, и ничто другое.

Это была интересная болезнь, которую до этого я не встречал в своей жизни и среди окружающих.
У этой болезни было 3 этапа. Буду описывать, как рядовой болевший, который не понимает в этом, а может только фиксировать проявления у себя и среди окружающих.
1-й этап болезни: падение температуры организма до 36,1-35,9 градусов. Могло быть ещё плюс-минус, но основные параметры температуры человека становились именно такие. Это длилось около недели. Люди обычно на это не обращают внимание: устал, сил нет, температура упала. Только через несколько лет сожительства с этой эпидемией стало ясно, что первый этап болезни отключает часть защитных сил организма для наступления следующего этапа, уже прямого удара по организму. Это обязательный этап подготовки проникновения (или проявления такого проникновения) вируса в организм - этап подавления иммунитета.
На этом этапе никто больничный не брал и каждый был активным распространителем вируса.
2-й этап болезни: на следующем этапе появлялась температура, а все небо покрывалось очень толстым налетом, который можно было даже соскребать. Это был очень тяжелый этап. Он длился около недели, после чего проходил и люди выходили на работу, если брали больничный.
3-й этап болезни: а после этого наступал третий этап, когда вирус переходил в легкие и горло. Постепенно воспаление спускалось в легкие. Наступал очень тяжелый кашель, снова температура. И люди либо только здесь брали больничный, либо не брали его совсем. Как по экономическим, так и по административным и другим причинам.

Не заразиться было практически невозможно, потому что в общественном транспорте обязательно были люди, находящиеся на одном из этапов этой болезни. Протекала она очень тяжело и изматывала как отдельных людей, так и все общество.

Правда, это никого не волновало, ни государство, ни систему здравоохранения. И даже названия этой болезни и этого вируса мы не знаем до сих пор. Что это и откуда? Как оно влепило по нам по всем?

Этот вирус в своем социальном проявлении гораздо страшнее, чем грипп или современный коронавирус. Его может быть незаметно в окружающем мире только второй год.

Когда все начиналось, году так в 2007, я спросил у заместителя директора одного из академических институтов, которые занимаются изучением вирусов, а что это такое? А может ли это быть искусственным вирусом и можно ли искусственность определить?

Ведь я знал, что вокруг нас уже тогда было полно действующих биолабораторий НАТО, которые занимаются неподконтрольной общественности деятельностью, в том числе и преступной.
Биолабораториям НАТО должно быть официально запрещено Российской Федерацией действовать на территории стран СНГ, даже если это сделано на основе двухсторонних соглашений, поскольку нарушает национальные интересы России и является нам открытой угрозой. Такие лаборатории должны предупреждаться о необходимости прекращения своей деятельности в определенный срок. В случае продолжения работы, они должны бескомпромиссно уничтожаться различными дистанционными технологиями, в том числе крылатыми ракетами.


В общем, ученый из института РАН сказал, что искусственный вирус легко отличается по имеющимся в нем вставкам. И что такие вирусы ученые фиксируют у нас.

Это меня «успокоило». Но мы продолжали этим ежегодно болеть. Про это не говорили, нас предупреждали только про грипп. Но именно грипп меня не интересовал совсем на фоне этой страшной заразы, которой я болел как правило в феврале, марте. (Хотя один раз на новый год - почти месяц температуры и всего, что с этим связано). И окружающие тоже. Интересно, что очень многие окружающие совсем не рефлексировали по этому поводу, ведь это не названо и про это не говорят, значит этого нет.
Такой же подход действует и наоборот: даже если вокруг ничего не видно, но все про это говорят, оно начинает как бы существовать среди нас.

Интересно, что болезнь длилась около месяца, она требовала изменения оценок и длительности нетрудоспоспособности и специальных мер для защиты людей и общества. Но это сделано не было. Мы преодолевали эту неизвестную эпидемию за счет нашего здоровья.



16 июля министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что ситуация с коронавирусной инфекцией COVID-19 в стране остаётся напряжённой.
Врач общей практики Ирина Добрецова в беседе с Newinform призвала инфицированных коронавирусом не заниматься самолечением, так как это может привести к печальным последствиям для организма.
https://russian.rt.com/russia/news/887443-putin-problemy-vozvraschayuschiisya-koronavirus?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



Ребята, хорошо, поэтому спрашиваю вас: а хули вы не интересовались нами, когда нужна была ваша помощь и мы болели годами? Что вас сейчас то переколбасило? Вы хотите убедить? Так, убеждайте! (вы не ответили ни на один вопрос, которые рационально задаются вам в обществе) – Вы только командуете, но мы не члены партии, а вы не коммунисты! - Такое впечатление, что среди вас не осталось людей, которые помнят или знают про то, что такое убеждение??? Открою "тайну" - это совсем не то, чтобы сказать, что "надо", и про то, что "если, то..." И это не машины разыгрывать и не требовать внизу, чтобы объяснили тем, кто ничем не управляет... Это про другое... Убеждение - это не бордюр, который куда захотел, туда и положил... И не промокашка ... В общем убеждать - "это тебе не мелочь по карманам тырить!" Даже если это "лондонская мелочь"...
Убеждать - это и не "доктора мясникова" выпускать.
Россия - не бык, а вы не тореадор, чтобы нас колоть!


А что же это за забота такая? В одном случае, я мог сдохнуть от этой заразы и не мог позволить себе по имеющимся законам и инструкциям провести на больничном месяц. А в другом случае, я не болею, но за меня так переживают, что готовы меня убить, но обязательно спасти от болезни, даже ценой моей жизни?


В общем, интерес только один – а что это было? Откуда появилось и куда делось?

Легче поверить в коммунизм, чем в вакцинацию / Почему нет веры «группе Соловьева»?

Смотрю на «группу Соловьева» на ТВ и не верю. Как в театре – «не верю!»
До этого в самой разнообразной тематике они были достаточно убедительны. Но они были убедительны вместе с настроениями большинства общества.
А вот впервые возникла ситуация, когда общество против, а они как «комиссары» должны объяснить и увлечь за собой. И вдруг, именно «вдруг» на лицах этих убеждающих людей стала проявляться ложь. Её не скрыть, и ораторский уровень у них не такой, чтобы ложью увлечь. В общем, провисли ребята. А что это значит?
Это значит процентов 50, как минимум, официальной пропаганды просело перед выборами.

У вас, ребята, пока моралка не выросла, чтобы других в аморалке обвинять.

Проблема именно в том, что вроде бы умные, образованные и принципиальные люди, вместо того, чтобы ответить на вопросы, которые волнуют общество, начинают общество обвинять во всех смертных грехах. Да и берут на себя роль как предельных врачебных экспертов, так и предельных носителей нравственности, которые дают другим единственные «двери» доброго поступка, называя все остальное грехом, безответственностью и прочим.
Но при этом, у самих у них глаза бегают, лица наливаются красным цветом и что-то повисает в воздухе экрана фальшивое, лживое. – НЕПРАВДА!

Так бывает в игре, что всё действие как-то не идёт, а в конце выстрел из ружья ставит точку правды во всем, разбрызгивая кровь по зеркалам на стенах. А бывает наоборот, что всё идет по настоящему, веришь ему, а потом в конце действия выстрел из висящего на стене ружья холостым патроном превращает всё, что было в фальшивый цветок, комедию, бутафорию, фарс.
Общество ждет ответов на принципиальные вопросы, а вместо этого слышит обвинения в свой адрес и с пеной у рта, что все мы просто безответственные, если не пидоры (Х/ф «День выборов»: «Игорь Цаплин терминатор, остальные – пидоры!»), то уж точно все мы ничего не понимаем, не образованны, запуганы, греховны, и прочее.

Вот ответьте на простой вопрос: почему до этого во время ВСЕХ эпидемий вакцинироваться запрещалось, или не рекомендовалось. А сейчас вы не только рекомендуете, но заставляете проходить вакцинацию именно ВО ВРЕМЯ эпидемии??? Почему? Вопрос не сложный, но нужна правда. Начните с простого.


А вместо простых ответов на простые вопросы, вы начинаете нас морали учить? И кто? Тот, кто спер деньги учительниц и ветеранов на бордюры, или в асфальт закатал?
Список вопросов и обвинений можно продолжать бесконечно для разных социальных групп и регионов. Главное, мы – виновны! А в чем? А в том, что мы им не верим и оснований для такой веры у нас нет?

И убедить нас они не могут, кроме как убеждая нас в том, что мы для жизни «вечной» сами должны застрелиться. Вот такая вот, блин, история про правду, ложь и благодать. И вакцинацию.

Когда-то Ленин в своей статье «Очередные задачи Советской власти» писал:

https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm

«Первой задачей всякой партии будущего является — убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики. Эта задача стояла на первом плане как при царизме, так я в период соглашательства Черновых и Церетели с Керенскими и Кишкиными. []

Теперь она стала таковой. Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления,

[…] Надо продумать, что для успешного управления необходимо, кроме уменья убедить, кроме уменья победить в гражданской войне, уменье практически организовать. Это — самая трудная задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей, И это — самая благодарная задача, ибо лишь после ее решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической республикой…».

Возвращаясь к современности, наши ребята не смогли пока решить первой и самой важной для начала задачи – убедить Россию. Ну не предложение же «хорошо жить всем» считать таким убеждением? А кто и когда в истории был против того, чтобы «жить хорошо»? А «пандемия коронавируса» показала, что думающая здоровая Россия не убеждена и убедить ее пока некому и не в чем, - «комиссаров» нет, а силуановы с набиуллиными только деньги в темноте хорошо считают, им свет для этого не нужен совсем, но никого ни в чем убедить при этом они не могут. У них руки хорошо работают на их интересы, которые они чувствуют, ощущают. Те, кто хорошо тащат добро, это совсем не те, кто хорошо убеждает.
Я за "матросов", которые устали стоять в карауле!

Рассказы про необходимость вакцинации выглядят как «дым над водой» - звучит и выглядит очень жёстко и мощно, но развеивается от обычного ветра.





Скажите правду, вы чего к нам прибодались? - Только про наше здоровье и окружающих нас не надо... Пока из всех щелей именно вы торчите ... Цифры? И что? А где военные госпитали прошлого года и их огромные мощности? Они что, переполнены? А рекомендации ВОЗ? А то, что это преступная организация? И почему вы следуете ей? Всё не так? Ну так объясните! Вспомните, что когда-то были специальные училища, которые готовили людей для этого. Например, Львовское военно-политическое училище… и другие. Главное, чтобы было ЧТО объяснить. И это было правдой.

Мораль – это не то «поле», на котором кто-то что-то нам сейчас может объяснить. Это не ваше!

Медицинские «авторитеты», которые нас убеждают – слабенькие со всех точек зрения.
Чиновники лучше пусть не открывают рот вообще. Их терпели и терпят, но своей активной позицией они вызывают конец терпения. Они не убеждают, но вызывают активное и сознательное неприятие их существования.

Моральный авторитет дают не по должности и не за деньги. Вот вспоминаю «Машину времени»… Был к ним в обществе когда-то какой-то интерес и прочее… Но вот в 1993 году в ночь с 3 на 4 октября Макаревич по ТВ поддержал и призвал к расстрелу людей и высшей власти в стране. После этого больше не осталось от них ничего. Просто «ноль». Пустота. Их не было никогда и не будет. Песком занесет постепенно, музыка и слова стерты одним поступком …

Сегодня в России, выступающие по ТВ или призывающие нас с плакатов к вакцинации – не являются нравственными авторитетами, чтобы апеллировать именно к нравственности, ценностям.
Может быть могут профессиональные авторитеты появиться, которые расскажут про "это". Но это уж точно должен быть не «доктор Мясников». «Доктора мясниковы» нужны, когда мы поем песни о том, «если завтра война». А если надо немцев под Москвой остановить, тогда политруки нужны, которым можно поверить.
Знания или Вера, но именно по-настоящему и с большой буквы, а не QR-коды, вот что необходимо в такой ситуации. Нужен Человек, а не схема, цифра.

Нюрнбергский кодекс 1947 г. - принципы проведения медицинских опытов над людьми

Нюрнбергский кодекс

Нюрнбергский кодекс 1947 года, принятый нюрнбергским трибуналом на нюрнбергском процессе над нацистскими врачами. Права и свободы человека в психиатрии. (psychepravo.ru)


Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.

6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.

Главный санитарный врач Москвы требует прививок в период эпидемии. Вредители всё-таки существуют?

Мы все никак не могли понять, откуда же все это возникло в 1930-е годы? Откуда эти почти сказочные герои и нечисть, которых не передать рациональным отношением к миру?

И вдруг мы столкнулись с тем же, что никак не объяснить рациональным и нормальным отношением к миру, это не объяснить рациональной и нравственной ясностью «мира застоя». Там не было этой фантасмагории. И главное, что теперь в нашем мире появились явления, которые казались выдумкой. Про что я? – Про вредителей. Помните такое слово? Казалось, что это злобная выдумка. НО нет, вдруг всё оказалось правдой.
Все годы, как возникли прививки, возникло это направление в медицине, было известно, что прививки не делают в период самой эпидемии. Нельзя. Это имеет обратный эффект. Если мы, конечно, не ставим своей целью нечто совсем другое, не борьбу с эпидемией, а её раздувание.


В 2013 году, когда о коронавирусе никто из обывателей и не слышал, главный инфекционист Москвы Николай Малышев провел пресс-конференцию, на которой сообщил прописные истины основ теории и практики вакцинаций: во время эпидемии нельзя делать никакие прививки.
И на той же пресс-конференции специалисты Департамента здравоохранения столицы рассказали, как уберечься от бушующей инфекции.
Николай Малышев: «Нельзя в разгар эпидемии никакие прививки, помните о скрытой инфекции. Кстати, со своей стороны рекомендую в обязательном порядке пользоваться антибактериальными жидкостями и салфетками. Возьмите себе за правило - после любого похода на улицу, в общественные места, а уж тем более после метро, если нет возможности руки вымыть, хотя бы протереть салфетками. Только не пользуйтесь все время одной маркой, меняйте время от времени - микрофлора рук привыкает к ним и перестает реагировать оптимально».
http://www.medargo.ru/news.php?id=31858

А вот привет из 2021 года:


Пик третьей волны придется уже на июнь. Он стал возможен из-за низких темпов вакцинации, заявил руководитель Центра интеллектуальной логистики СПбГУ и соавтор новой математической модели распространения коронавирусной инфекции Виктор Захаров.

По прогнозам математиков СПбГУ, о котором в вузе рассказали 28 июня, пик заболеваемости COVID-19 в России придется на конец июня — суточный прирост заболевших может составить более 21 тысячи человек в сутки, а количество одновременно болеющих — около 420 тысяч человек. Судя по данным оперштаба, страна уже находится на пике.
https://www.fontanka.ru/2021/06/28/69995705/


МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Глава Роспотребнадзора по Москве Елена Андреева постановила руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям до 15 августа привить двумя компонентами вакцины от коронавируса не менее 60% от общего числа сотрудников.
https://ria.ru/20210616/rospotrebnadzor-1737196981.html

Все-таки, в 1930-е годы чекисты были правы? Врачи-вредители?

Есть ли у нас эпидемия? По Конституции российский закон имеет приоритет над международным

По Конституции России наше законодательство имеет приоритет над зарубежным и международным правом.
В случае с коронавирусом в этом случае есть проблемы. Наши администрации ссылаются на решения ВОЗ. Решения ВОЗ вызывают вопросы, вызывают вопросы действия этой организации и определения, которые были изменены перед началом так называемой пандемии. Эти определения не могут быть зачтены даже бы при ответе на экзамене студентом, а уж тем более не могут быть использованы при государственных решениях национальных государств.

Коронарирусная инфекция есть, это несомненно. Но проблема в том, а есть ли эпидемия в России и пандемия в мире?

Это манипулятивные определения ВОЗ, а российские административные решения должны быть основаны на национальных определениях и критериях эпидемий.
Каковы они?
Где в решениях о вакцинации определения и показатели эпидемии? Их соотношения с цифрами коронавируса сегодня?
Где всё?
СТранная организация ВОЗ, странные решения и зачем России состоять в этой организации???




ТК РФ Статья 312.9. Порядок временного перевода работника на дистанционную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях
В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть временно переведен по инициативе работодателя на дистанционную работу на период наличия указанных обстоятельств (случаев). Временный перевод работника на дистанционную работу по инициативе работодателя также может быть осуществлен в случае принятия соответствующего решения органом государственной власти и (или) органом местного самоуправления.
Согласие работника на такой перевод не требуется. При этом работодатель обеспечивает работника, временно переведенного на дистанционную работу по инициативе работодателя, необходимыми для выполнения этим работником трудовой функции дистанционно оборудованием, программно-техническими средствами, средствами защиты информации и иными средствами либо выплачивает дистанционному работнику компенсацию за использование принадлежащих ему или арендованных им оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств, возмещает расходы, связанные с их использованием, а также возмещает дистанционному работнику другие расходы, связанные с выполнением трудовой функции дистанционно. При необходимости работодатель проводит обучение работника применению оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств, рекомендованных или предоставленных работодателем.


Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/bb9e97fad9d14ac66df4b6e67c453d1be3b77b4c/#dst100027
- ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных;

- инфекционные заболевания - инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку;

- инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).


https://base.garant.ru/70647158/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
Перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Кургинян: Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе

После удалчения записи Кургиняна с YouTube, её можно посмотреть здесь:

https://eot.su/node/23522

Реплика: Пандемия: А где спецгоспитали Минобороны, которые строили всем миром в прошлом году?

Для того, чтобы всем и всего хватило в условиях пандемии, в прошлом году говорили не об иммунитете, а о количестве коек.
Минобороны их активно строили. А сейчас тишина. Где всё?