Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

«Биохимия предательства»: различия не в химии, а в душе

https://al-vladimiroff.livejournal.com/84254.html - ФЕВРАЛЬ 2014 года

Вчера была первая попытка за последнее время в фильме «Биохимия предательства» открыто назвать поступки своими именами, когда добро называется добром, зло – злом, а предательство – предательством.
Какой крик сразу поднялся?! Вой! - Да как? - Да доколе? - Губят!
Ну и прочие крики. Почему эти крики и этот вой так высоко поднялся тоже понятно. Достаточно вспомнить классику: перед рассветом особенно сгущается всякая нечисть.
Они всё никак поверить не могут, что это уже всё. Что кончилось их время. И что конец будет. Приходит конец времени, когда «толерантно» уравнивался Крест и тридцать серебренников. Белое становится белым, а чёрное – чёрным…

Зима недаром злится,
Прошла её пора —
Весна в окно стучится
И гонит со двора.

Конечно, правы те, кто говорит, что фильм этот слабый. Ну да вспомним про «первый блин»… И вспомним про тех, кто сейчас работает на ТВ. Фильм не может быть глубже создателей. Как смогли… Хотя бы попробовали – различать и различить. Назвать, произнести – это уже очень многое сделать…
Так в чём всё-таки суть предательства? Существует ли оно? В фильме для псевдо-объективности собрали всех и мнения этих всех. Когда Гавриил Попов может утверждать, что в политической борьбе внутри страны предателей нет. Эээээ, брат, всё не так просто. И предатели есть, и преступники тоже. Вор есть вор, даже если он предпринимателем из списка «Форбс» зовётся.
Но наш человек только начинает снова пробуждаться и различать. Духовное зрение у людей ещё не окрепло, ведь им столько времени твердили:
- смысла нет, добра нет, истины нет. Всё одинаково и равнозначно! Есть только эгоизм и твои внутренние желания! Будущего нет, прошлого нет, есть только здесь и сейчас!

Идеология смыслов Иуды трансформировалась сегодня в идеологию толерантности, отрицающую духовные истины, ценности и смыслы. Это отрицание развития как духовного развития, восхождения человека и общества. Такой подход синонимом и смыслом развития для большинства людей оставляет только внешние факторы – нарастание удобства жизни и разнообразия материальных потребностей. И всё! Это духовная самоликвидация.

Почему возможно предательство? Не вчера это возникло и не завтра исчезнет. Почему во время Смуты одни перебегали к полякам, а другие собирали ополчение? Да и не равнозначно это: и так, и эдак можно… Нет! Не одинаково это. И основано на разных ценностях и на разном представлении о добре и зле. И о допустимом. И на принципиально различающихся, на противоположных ценностях такие стратегии и отношения построены.
В фильме использованы кадры советского детского фильма по произведению Аркадия Гайдара «Военная тайна». Расспрашивают внучку Гайдара про это произведение. Она выступает как эксперт по оценке произведений своего прадеда. Хотя при чём здесь родство и духовная экспертиза? Или, если только показать, насколько духовно чужими бывают близкие родственники?
Так вот, детский фильм гораздо глубже показывает феномен предательства, чем фильм документальный. В детском фильме очень чётко показана суть предательства Плохиша и героизма Мальчиша-Кибальчиша: у них разные ценности, у них разного уровня ценности, это несопоставимые ценности…
Плохишу за его предательство даётся буржуинами некий набор продуктов (в рамках определённого исторического времени и возраста – символ материального «всего», символ «иметь»). Как бы потом не менялся сам состав этого «продуктового набора», суть предательства остаётся, как правило, именно на этом уровне материальных ценностей, что у "Плохиша", что у "Прохорова". Например, «семибанкирщина» 1990-х в России – это те самые выросшие Плохиши. Суть их ценностей и отношений, что в детском фильме, что в жизни – одинаковы. Различаются только размеры «аппетита», но не его содержание.
В фильме «Биохимия предательства» забыли сказать, а в чём собственно «военная тайна» состояла, которая не позволила буржуинам, даже с помощью предателей, победить? Что же противостоит «биохимии предательства»? А противостоит этому совсем не «химия», а душа, вера и любовь. Ценности духа, а не плоти. Мальчиш-Кибальчиш держал в своей руке красную звёздочку, которая и была для буржуинов символом той самой «военной тайны», а для Кибальчиша - символом ценностей жизни справедливой, братской и духовно осмысленной.

Основное ведь содержание культурно-психологической войны, идущей сейчас – это смешать все различия, где верх, где низ, где белое или чёрное, где десять банок варенья Плохиша или звёздочка Мальчиша-Кибальчиша. А как этого добиться? Всё должно быть перемешано и неразличимо. Одинаково. Толерантность предполагает, что Истины больше нет, ну и предательства тоже, поэтому нет. Амнистия предательства предполагает отсутствие и Бога, и обычной традиционной морали. Амнистия предательства предполагает только интересы, ограниченные аморальным правом, то есть - внешние и безнравственные регуляторы поведения человека: сегодня нельзя по праву спать однополо, значит нельзя. Завтра можно – значит уже можно. И никакой нравственности.
Все проблемы отношения и поступков из ценностных превращают в рационально логические: вчера нельзя детей убивать по медицинским соображениям, а завтра принимаем решение, и убивать уже можно. Что это значит? Это значит сознательное уничтожение морали и ценностей, замена их на правовые, внешние, рационально безразличные регуляторы. И так во всём и относительно всего. И что? В этой безнравственной системе координат нет «ни эллина, ни иудея», как впрочем, нет самого понимания добра и зла. Там есть только интересы. И интересы очень временные, но определённые и лишённые вопроса: что есть Истина?


Сегодня мало кто понимает, что в «цивилизованной» Европе на наших глазах открыто происходит замена христианской морали на другой регулятор – рациональную «нравственность» печей Бухенвальда.


Демонтаж христианства, традиционной нравственности, различения Добра и Зла, - культурная операция по вырезанию совести как атавизма цивилизации современной Европы. В псевдо-развитом современном европейском обществе совесть заменяют обычные «профессионалы» - адвокаты и психологи.


Вот фильм «Биохимия предательства» и есть робкая попытка задать вопрос о смыслах и ценностях, о плоти и духе, о предательстве и верности. Об их различии и принципиальной нетолерантности…

СССР в российских сериалах превратился как спецпроект США (Фейк-СССР на ТВ)

https://al-vladimiroff.livejournal.com/639125.html - ФЕВРАЛЬ 2018 г.

Актёр Андрей Смоляков: По уровню вранья мы догнали советское время

– Почему столько сериалов про СССР – и так трудно снимать про сейчас?

– Ну, это ты сам прекрасно понимаешь. Что мы можем сказать про СССР? Практически всё. А про сейчас? Мы и приблизиться не можем к некоторым темам. В результате советская жизнь получается и сложной, и объемной, а современная – страшно плоской по всем параметрам.

– Но советская жизнь и была сложней.

– Э, нет. Она, может быть, действительно казалась многомерной за счет постоянного вранья, то есть она развивалась как бы в двух измерениях – официальном, совершенно сказочном, и действительном, довольно кошмарном. Ну, и это создавало всякий психологический надрыв… Но сейчас мы по уровню вранья совершенно догнали тогдашнее время, а по цинизму значительно превзошли его. Так что снимать-то в принципе есть про что… хотя одна разница налицо.

- Героя нет. Его и не может быть. Вот был такой фильм – там играли Стас Жданько, Виктор Проскурин, Петр Вельяминов, – назывался «Время выбрало нас». Неплохой по тем временам. А вот про нынешнюю эпоху можно снимать «Время не выбрало нас». Герой не востребован. Больше тебе скажу – в него никто не верит. Герой вызывает недоверие, неприязнь, насмешку: кто за ним стоит?

https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180126-andrej-smolyakov-po-urovnyu-vranya-my-dognali-sovetskoe-vremya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Врёт г-н Смоляков. Про советское время они не правду снимают, а создают советский фейк.
Сказать вы можете всё, вот только понимаете вы, мягко говоря, немного. Сказать можно всё, но говорят почему-то в нашем кинематографе только про «окраину» советской жизни, с которой большинство людей не сталкивалось и этим не жило. Почему такой взгляд? Это было? Пусть и было. Но ведь если в жизни каждого и каждый день есть туалет, вы ведь про это не снимаете сериалы? А вот про «унитазы» советского времени у вас есть время, деньги, настроение и большое желание снимать. А почему? А зачем?

А почему про добро и свет того времени, любовь, вы ничего не снимаете? Странно?! Советский Союз из ментов и воров нашего ТВ я не видел в жизни, хотя он и был. Большая часть страны жила не в "советском" мире нашего кнематографа, а совсем в другом. В каждом организме, и не только социальном есть "глисты". Вопрос в том, что видеть и к чему всё сводить: к жизни глистов в организме, или идеалам и ценностям того, в ком они живут?


Фильмы про советскую жизнь, снимаемые в России, похожи на написанные сценарии и нарисованные образы в спец. центрах США в период холодной войны.
Такое впечатление, что российские фильмы, сериалы про советскую жизнь снимают наши противники в холодной войне.

Фильм «Союз спасения» как программа современной власти России

"... аналогии, намеки фильма на день сегодняшний не убедительны потому, что мы-то сегодня скорее имеем дело со спором внутри лагеря победивших декабристов. Они вышли на площадь в августе 1991-го и закрепили свою победу в октябре 1993-го. И умеренные эволюционисты спорят с радикалами. Хотя, с другой стороны, конечно, не похожи нынешние либералы и во власти, и вне власти на боевых гвардейских офицеров, победивших в Первой Отечественной войне самого Наполеона. Те, и правда, были и мужественнее, и наивнее. Нынешние же прекрасно знают, чем для страны заканчиваются выходы на площадь, но многих из них это почему-то не останавливает".

https://regnum.ru/news/cultura/2825827.html

Согласен с автором заметки в том, что фильм о декабристах имеет мало содержательной связи с событиями 1825 года, это больше действительно видение современности через описание нашей прошлой истории, через 1825 год. Не могу согласиться только с тем, что в 1991 и 1993 гг у нас побеждали «декабристы» нашего времени. Это люди никакого отношения не имеющие к ним, их интересовала только власть и собственность, то, чем декабристы как раз обладали. Во всех смыслах не имеющие никакого отношения, даже на уровне образов. «Декабристами» во второй половине 1980-х гг в СССР было скорее движение социалистических общественных клубов второй половины 1980-х годов – Федерация социалистических общественных клубов (ФСОК).