Entries by category: история
МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Реакция Токио на посещение премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым острова Итуруп свидетельствует о том, что Япония продолжает оспаривать итоги Второй мировой войны, говорится в сообщении МИД РФ.
"Реакция японской стороны на посещение председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым острова Итуруп в очередной раз свидетельствует о том, что Токио продолжает оспаривать общепризнанные итоги Второй мировой войны в канун важной для мирового сообщества даты 70-летия ее окончания", — говорится в сообщении на сайте МИД РФ.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150822/1201201224.html#ixzz3jZYfiWUb
Япония не та страна, которая что-то может, или просто имеет то, чем можно что-то хотеть, т.е. у Японии просто нет исторической и мировоззренческой субъектности. После Второй мировой войны у Японии эта субъектность была просто уничтожена. И мы даже знаем тех, кто ставил такую цель и научился уничтожать субъектность других, - это США. Япония до сих пор даже не может себе позволить открыто называть тех, кто сбросил на них атомные бомбы. Горе есть, а субъекта убийства нет. Так бывает при ломке…
Сломали не только Японию. Можно вспомнить и про Германию. И вспомнить, что произошло с ФРГ и ГДР. Многим казалось, что на Западе именно и существует свобода. Но как часто бывает, всё оказалось до смешного прямо наоборот, и достигнув желаемого, вдруг получилось прямо противоположное. Германия тоже оказалась со сломанной субъектностью, что она сегодня распространяет на всю объединённую Европу. Субъектность, остатки самостоятельности демонстрируют сегодня только страны бывшего Варшавского блока. Оказалось, что СССР хранил и выращивал то, что называется самостоятельностью, суверенитетом и душой.
Вот такая, блин, диалектика и свобода.
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, подразумевала не только раздел Европы на сферы влияния США и СССР, но и взаимную ответственность за происходящее и границы свободы в действиях в мире, в принуждении других, подразумевала эта система взаимное сдерживание. И это сдерживание и было границами свободы для других, самой возможностью такой свободы. Сегодня США хотели бы не только опрокинуть эту систему Победы 1945 года, но и формально предложить это сделать и желательно, предложить это «со стороны», например, Японии, или Прибалтики, закрепить новый мировой порядок официально, формально и институционально.
Но для этого нужно, чтобы Россия стала по настоящему другой и перестала бы на что-то претендовать, и помнить, что она победила в 1945 году, и помнить, что мужчины должны жить с женщинами, а не с другими мужчинами, помнить, что такое хорошо и что такое плохо. Россия должна перестать всё помнить и быть собой, потерять себя, как они уже сделали с Германией и Японией. И что они сделали и с Украиной, которая вроде бы «обрела» себя, но с фальшивой памятью о себе это стало такой же потерей души Украины, как и у Германии и Японии.
Вот такая вот, блин, память…, такая вот общая «болезнь Альцгеймера».
СТАЛИНО, 1 августа. (Корр. "Правды").
В первом полугодии 1937 года в Донецкой области родилось 106.479 детей.По сравнению с первым полугодием 1936 года рождаемость по области выросла на 48,2 проц. Особенно увеличилась рождаемость в Артемовске - на 84,9 проц., в Ворошиловграде - 72,8 проц., Краматорске - 71,1 проц. и Мариуполе - 53,6 проц.
http://www.oldgazette.ru/pravda/02081937/index1.html
По официальным данным ООН, за время конфликта на Украине с апреля прошлого года по 3 июня нынешнего 6454 человека погибли и 16146 получили ранения.
Эти данные привел официальный представитель Управления ООН по координации гуманитарных вопросов Йенс Ларке, передает ТАСС.
Йенс Ларке: «В гуманитарной помощи (на востоке Украины — ред.) нуждаются более 5 млн человек».
http://amic-polit.ru/za-vremya-konflikta-na-ukraine-pogiblo-6-s-polovinoy-tyisyach-chelovekКак отметил Песков, во-первых, российская сторона не согласна с самим термином «советская оккупация».
Также пресс-секретарь президента России напомнил о вкладе, сделанном российской стороной в развитие инфраструктуры, а также экономической и социальной сфер стран Прибалтики.
Ранее сообщалось, что Эстония и Латвия заявили о намерении взыскать компенсацию за «советскую оккупацию» с России.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/08/22/n_11936659.shtmlМолодцы прибалты, пусть расскажут, где это в оккупации оккупированные собираются всеми республиками песть национальные песни по заданию оккупантов.
Ну и про всё остальное тоже. А ответить за участие в войне на стороне Германии не хотят?
Выйти - вышли из СССР, а деньги и дотации на развитие культуры как во времена СССР хотят по прежнему от России, только теперь под другим обоснованием. Нет, ребята, ни вы, ни ваша культура больше в мире никому не нужны. Надо определяться с кем вы и зачем: вы хотите против России воевать, или песни в России петь?
Прибалтика хочет жить вне России, но жить как в России и за счёт России. Так не получится, ребята. Иудин синдром понятен, но вы всё выгоду никак не посчитаете. Вы уж определяйтесь, с кем вы.
Бывший российский вице-президент Александр Руцкой рассказал, как вёл себя экс-глава России Борис Ельцин в августе 1991 года, когда в СССР была предпринята попытка государственного переворота.
Как Руцкой рассказал в интервью «Московскому комсомольцу», Ельцин в те дни злоупотреблял алкоголем и пытался сбежать в посольство США.
«Откуда вы берёте эту информацию? Впрочем, различного рода писак-экспертов предостаточно по осквернению патриотов и героизации предателей и негодяев. Как можно назвать «исключительной мужественностью» трёхсуточный запой с неоднократной попыткой сбежать в американское посольство?» — ответил он на вопрос журналиста, действительно ли Ельцин проявлял исключительную мужественность в дни августовского путча.
Руцкой также добавил, что после победы над ГКЧП Ельцин «с командой, которая с ним скрывалась в бомбоубежище здания Верховного Совета РСФСР, и демприспешниками... уехал пировать победу».
https://russian.rt.com/russia/news/546704-elcin-povedenie-avgustovskii-putch
В этом случае, августа 1991 года, надо говорить не только о путче ГКЧП, но и о его содержании. А оно состояло в попытке устранить президента, который осуществлял постепенный государственный и социальный переворот в СССР. Поэтому «путч» ГКЧП был попыткой незаконно спасти законную систему.
Важно, что в 1991 году состоялся и удавшийся «путч» - государственный переворот декабря 1991 года в Беловежской пуще. А вот его содержанием было уничтожение страны и всей советской социальной системы, большой России - СССР.
Против государственного переворота декабря 1991 года могли и должны были использоваться ВСЕ законные средства, в том числе и силовые (синдром Рижского ОМОНа - восстановление законности и порядка демонстрацией наличия законных сил и готовности их применить), для соблюдения Конституции и сохранения общества, государства, законности.
В декабре 1991 года в Беловежье было совершено государственное преступление.
Продолжая мысли прошлого года, можно сказать, что выведенным образцом нового человека «без предрассудков», совести, веры, культуры и души является, конечно, Псаки. Оказалось, разум и человек это вовсе не синонимы. Создать очеловеченного робота оказалось почти невозможно, но ороботизировать на основе «чистого» разума человека оказалось вполне возможно. Первыми такими примерами были палачи немецких концлагерей. Они были «просто» разумными существами, лишёнными души. Сейчас таких пруд пруди в США. Там это норма, стреляющая по всем прохожим. И Псаки демонстрирует нам живую форму такого бессовестного и бездушного (в прямом значении этих слов) правового существа.
Оригинал взят у
al_vladimiroff в США превращают весь мир в «Москву 1937»В 1937 году в Амстердаме вышла книга Лиона Фейхтвангера "Москва 1937", в которой автор делился своими личными впечатлениями и наблюдениями от поездки в СССР. Она вызвала нарекания и среди сторонников, и среди противников Советского Союза. Она представляет как исторический, так и художественный, и мировоззренческий интерес. Но хотелось бы сказать совсем о другом: не о Москве 1937 года и не о Фейхтвангере, а том, что объединяет автора книги о Москве 1937 года и сторонников (политиков и идеологов) современной глобализации.
Вот как Фейхвангер оценивал основания своего интереса к СССР и понимание содержания происходивших процессов:
Вера в разум. Я пустился в путь в качестве "симпатизирующего". Да, я симпатизировал с самого начала эксперименту, поставившему себе целью построить гигантское государство только на базисе разума, и ехал в Москву с желанием, чтобы этот эксперимент был удачным. Как бы мало я ни был склонен исключать из частной жизни человека его логическое, нелогическое и чувства, как бы я ни находил жизнь, построенную на одной чистой логике, однообразной и скучной, все же я глубоко убежден в том, что общественная организация, если она хочет развиваться и процветать, должна строиться на основах разума и здравых суждений. Мы с содроганием видели на примере Центральной Европы, что получается, когда фундаментом государства и законов хотят сделать не разум, а чувства и предрассудки. Мировая история мне всегда представлялась великой длительной борьбой, которую ведет разумное меньшинство с большинством глупцов. В этой борьбе я стал на сторону разума, и потому я симпатизировал великому опыту, предпринятому Москвой, с самого его возникновения.
Собственно то, что мы сейчас видим в мире, это как раз то, о чём и говорит Фейхтвангер. Хотя идеологические обоснования «нового разума» как и «нового мирового порядка» другие, но это именно они претендуют - только на разум. Фейхтвангер изложил рационально плоское отношение к тому, что называется нравственностью, и желания, которые стали идеологией глобализации. Ведь у него в человеке и в обществе есть только следующие уровни: разум, нелогическое (предрассудки) и чувства. Всё то, что формировалось мировой историей как человеческая культура, как нравственные ценности, как культура цивилизаций (в том числе и мировые религии), по Фейхтвангеру – всего лишь предрассудки. Или в лучшем случае – чувства.
При таком подходе, понятно, что нужно избавиться от всего, что мешает «разуму». Только разум, при таком подходе, является высшим достижением человека, его синонимом и содержанием. А содержание самой истории – борьба «разумного меньшинства с большинством глупцов». Хотя что такое разум? До ума ему далеко. Это всего лишь "чёрно-белый телевизор", который показывает лишь то, что "транслируют". Фейхтвангер же увидел свою мечту и мечту западных интеллектуалов в Москве, он увидел победу «разума» в СССР. К счастью то, что тогда реально происходило, отличалось от «победы разума».
Интересно, что именно поэтому он не увидел в Москве 1937 года то, что выходит за рамки «разума» - то, что называется «духом» и «душой». Но это и понятно, «анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны», а не наоборот. Советский Союз строился на более сложных духовных основаниях, чем плоский разум. Это и спасло ситуацию, а не победа разума.
Фейхтвангер увидел в Москве 1937 года то, что хотела и хочет видеть в мире западная элита. То, чего не оказалось в Москве 1937 года, они пытаются реализовать сейчас везде в мире. «Победа разума» – это и введение ювенальной юстиции, и «толерантная» свобода извращений, и замена духовных смыслов на «карточки скидок», и безнравственный тоталитаризм правового государства. Политика «цветного» добра на крыльях бомбардировочной авиации – это и есть политика установления «царства разума» вместо «нравственных предрассудков» исторических цивилизаций и религий.
К счастью нас связывали и связывают совсем не плоские узы «разума», а единство души. И наши песни как раз об этом, о том самом вечном, невидимом, идеальном. О правде, совести и любви.
1991 год. 19 августа. СССР. Москва. ГКЧП.
Обсуждение этого исторического события снова утопят в подробностях деталей и эмоциональных оценках. Поэтому сделаем наше воспоминание поводом, чтобы поговорить про Настоящее.
То, что было рядом, стало историей. Еще живущие поколения, на своём опыте могут увидеть, как повседневная жизнь становится историей, исчезает на глазах и уже трудно бывает кому-то объяснить, что же это была за жизнь, которая стала историей.
Как бы ни было трагично это событие августа 1991 года, но сегодня надо больше не о прошлом думать, а о будущем. Перед нами сейчас не проблема ОЦЕНКИ прошлого стоит. Как бы интересно и важно это не было. Но на самом деле, как к этому не относиться, большинству людей в нашей стране глубоко безразличны все эти исторические проблемы. Так же, как они были безразличны им ещё в советское время. Если сейчас мы и наблюдаем некий повышенный интерес к прошлому, к его нескольким точкам, то это не совсем здоровый эмоциональный интерес.
И возник этот интерес опять же не сам по себе. СМИ и другие формы воздействия на общественное сознание, его создают, поддерживают и задают градус эмоционального надрыва и внимания к этому. Если это воздействие убрать, то уже через очень короткое время про это никто даже не вспомнит. И только узкий круг «увлечённых» и профессиональных людей будут интересовать все эти размышления о нашем прошлом.
Зачем же тогда нужно искусственно поддерживать интерес в обществе к давним событиям первой трети XX века, к 1930-м годам? Эти жаркие дискуссии о прошлом, на которое мы уже не можем повлиять, уводят нас от обсуждения, а что же и почему произошло с нами и нашей страной в 1980-90-е годы? То есть мы не обсуждаем те события и их содержание, благодаря которым мы сейчас оказались в том историческом времени и месте, где мы с вами и живём. Таким образом, общество обсуждает пустые для него вопросы, а из современности нам предлагается обсуждать только проблемы ЖКХ и другие моменты бытовой обустроенности. Смысл сегодняшнего дня не для нас. Нам надо упереться в прошлое.
Конечно, прошлое надо знать. И это очень важно для общества, для его существования. Но «нагретый» интерес к 1930-м годам, могу с уверенностью утверждать, не прибавляет в обществе ни знания, ни понимания этого самого прошлого. Люди через эмоционально преувеличенное негативное отношение к прошлому, которого они не знали и не знают, должны принять настоящее. Бездумно. На фактическом противопоставлении негативного и незнаемого прошлого - просто существующему настоящему. Ведь настоящее и смысл, и содержание его не обсуждаются. Нам предлагают признать результаты приватизации 90-х, формируя негативное отношение к коллективизации 20-30-х годов. Можно сказать и иначе, - мы должны чувствовать свою вину за 30-е годы, чтобы не возникал вопрос о вине разворовывания в 90-е годы.
Для большинства людей, мир, в котором они живут – это и есть «норма». Люди 30-х годов очень бы удивились, если бы увидели сегодняшние передачи об их «нормальной» жизни. Очень.
Но так устроена идеология, в том числе и сегодня. Пусть и усеченная, при отсутствии больших и внятных общественных смыслов. Принятие настоящего осуществляется через разрыв с прошлым и через «демонизацию» мира, который видели из сегодня живущих людей – единицы. А принятие настоящего осуществляется умалчиванием существования смысловых вопросов к сегодняшнему дню. Их заслоняют «бытовухой».
Вспоминая события августа 1991 года и пытаясь понять их исторический смысл, мы должны ясно видеть, какие силы и процессы сбросили попытку накрыть кипящее общество «крышкой» ГКЧП. Кому и зачем это было надо? Для этого надо не в 1930-е годы заглядывать, а вокруг себя посмотреть и назад немного оглянуться. Но главный вопрос сегодняшнего дня: куда и зачем движется Россия?! И отвечать на него придётся нам самим. И голову пора уже из прошлого доставать сюда, в настоящее, чтобы также неожиданно не оказаться перед событиями типа «1991», «1993», «1612», «1812» и др. История не дала нам шанса побыть «дураками» и просто пожить потребителями. Надвигающиеся события требуют не просто знаний и желаний, они требуют высоты понимающего духа. Так вышло…
В феврале 1917 года, монархист В. Шульгин думал о том, где пулемёты. В августе 1991 года армию вывели на улицы с пулемётами, но без каких бы то ни было задач. Это один из элементов разложения армии. Хотя тогда было достаточно одного батальона, понимающего свои задачи и цели, чтобы решить политические задачи силовым путём без применения оружия.
Подразделение такое было и не одно. Например, Рижский ОМОН, который за один день восстановил советскую власть в Латвии, и готов был вылететь в Москву. Предполагалось высадиться на Ленинском проспекте. Проблема тогда была не в том, что не было подразделений верных присяге, проблема состояла в отсутствии думающих, понимающих руководителей, готовых оперировать не только экономикой и экономическими объектами, а умеющих работать с историей, её смыслами, целями, ценностями и понимающими суть исторической эпохи.
В конце 1980-х годов люди в СССР считали, что они борются за политическую демократию, против всевластия одной политической партии – КПСС. (А политической партии такой не было. Так назывался государственный аппарат. Чтобы проиллюстрировать суть проблемы, скажу: вот у вас воспаление острое аппендицита, а вы его называете сердцем. И попадаете в больницу, требуя от врачей срочно сделать вам операцию на сердце. Вам её делают, но умираете вы от аппендицита) В реальности же они были участниками борьбы советской бюрократии за превращение в класс открытых собственников основных ресурсов советского общества. Это бюрократия руками общества боролась за свободу от своих идеологических, социальных и исторических обязательств. Именно она организовала смех над самым главным, чтобы забрать самое «сладкое». Произошла регрессивная социальная революция. Возможно ли такое? Возможно. Не все социальные организмы и цивилизации выживают в процессе исторического развития. И главными оказываются при этом вовсе не технологические достижения общества.
Борьба с КПСС поэтому была борьбой с собственным государством. Оно не было идеальным, но оно было главной формой нашего объединения в общество и формой нашей жизнедеятельности. После разрушения государства возникают "варварские", асоциальные, досоциальные формы объединения. Место государства занимают вооруженные братки со своим "кодексом" поведения - "понятиями".
В 1990-е годы поэт-фронтовик Юлия Друнина написала:
Всё твердим о каком-то храме,
Хоть огонь в алтаре погас…
Ну и времечко выбрано нами!
Нет, то выбрало Время нас.
А начиналось всё тогда, когда можно было сделать иначе. Но для этого нужны были поступки. В августе 1991 года…https://al-vladimiroff.livejournal.com/2015/08/18/ - АВГУСТ 2014-2015 гг.
Вот и год прошёл с тех пор, как Чубайс обещал, что Россия дорого заплатит за отказ исчезнуть. Слова Чубайса подтверждаются, хотя надо вспомнить и то, что Запад ничего не заплатил за то, что мы оставили ему Восточную Европу, ничего не заплатил за то, что он решил вопросы продления своего существования за счёт наших комплексов вины и несовершенства. Но платить Западу по счетам придётся, в том числе платить исторически…
Оригинал взят у
al_vladimiroff в Реплика: Чубайс считает, что Россия заплатила ещё не всю цену за биполярность мираТо, что происходит сейчас на юго-востоке Украины он (Чубайс – А.В.) считает «настоящей трагедией», но при этом кризис «выходит далеко за пределы Крыма, далеко за пределы Донецкой и Луганской областей, далеко за пределы российско-украинских отношений». Истоки нынешнего кризиса лежат в 1990-х гг., считает Чубайс. По его мнению, начиная с «поражения» СССР в холодной войне, западные партнеры «последовательно собирали “трофеи”, географически продвигаясь от Восточной Германии далее на восток». «И в конце концов физически приблизились к Грузии и Украине, близким к России странам. Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира», — сказал он.
«Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой, — сказал Чубайс. — Тема не сводится к лозунгам “Крым наш” или “Крым не наш”».
http://www.vedomosti.ru/politics/news/32289471/chubajs-rossiya-dorogo-zaplatit-za-bipolyarnost-mira
Чубайс как всегда прав. Или, может быть и не прав, но как всегда он появляется в нужный момент. Чубайс у нас на каждой свадьбе жених, на всех похоронах – главное лицо, и в каждой бочке – огурец. Как говорят в таких случаях - это не вина Чубайса, так исторически сложилось.
А всё начиналось тогда, когда многое заканчивалось, а главное, заканчивалась всемирная эпоха СССР. Для большинства людей это была эпоха трагедии и разрушений, но были люди, которые среди пожара, дыма и гари старательно переписывали и подсчитывали остающееся и заполняли бумажки на собственность этого остающегося. Главным среди этих «приказчиков» был тогда Чубайс. С тех пор он и знает, что, где, почём и кем было украдено в стране.
Но Чубайс знает, кем и какие давались у нас международные обещания и соглашения. Но сегодня важно другое, Чубайс совершенно правильно называет суть сегодняшней мировой проблемы:
- истоки событий на Украине и в мире - в исчезновении СССР, в постепенном поглощении Западом всего, что относилось к другой мировой системе и к движению неприсоединения. Запад все эти годы поглощал всё вокруг себя и наконец подошёл к территории бывшего СССР, и переступил границы бывшего СССР. И не просто переступил, а сделал заявку уже и на поглощение территории всего бывшего СССР.
- бизнесу нашему всё равно, что будет с территорией бывшего СССР и с Россией, в частности. Их интересует только бизнес-интеграция. И при этой самой бизнес-интеграции, они рассматривают Россию, как бомбу, которую надо осторожно разминировать, вынув запалы, чтобы не разнести «стеклянный дом», как выражается Чубайс. В общем, бизнес готов к сотрудничеству с оккупантами, если они гарантируют сохранение бизнеса.
- «Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену», - считает Чубайс. Если только договорить бы ещё это фразу, она ведь не закончена. Конечно, Россия заплатила ещё не всю цену. Но если мир будет однополярным, то это будет означать смерть России, вернее, - её убийство. Для этого собственно и шагнули «ребята» на Украину.
Цена, которую России придётся заплатить за двух-полярный мир, будет будет очень высокой, но она даёт возможность жить России. И это не просто жизнь одного из государств. Это возможность жить не по лжи, жить по правде, жить по справедливости, жить по нравственности. Россия платит не за биполярность мира, а только за право жить по совести на земле. И это сегодня зависит только от России.
Вопрос стоит не о биполярности, хотя так выглядит. Вопрос стоит очень простой: быть России или не быть. Но и это не окончательный смысл вопроса. Ведь вопрос о жизни России – это не вопрос о жизни обычного государства, это вопрос о том, будет установлено или нет мировое господство Запада, диктатура безнравственности. Россия – последнее решающее звено на этом пути. Перед нами не проблема сохранения или нет неких бизнесменов и Чубайсов, перед нами стоит вопрос – сохранятся ли ответы на те вопросы, которые задавал Христос в Гефсиманском саду, сохранятся ли духовные заповеди?
P.S. из 2019 года. Важно, что и сам Чубайс ещё ничего не заплатил за все те преступления, что он совершил. И важно, что России совершенно безразличен его статус вне России. В России знают, кто он и чего заслуживает. Думаю, что не только Россия должна "платить", но и чубайсы тоже. Пора уже.
P.S.S. Когда-то в такой же ситуации, в период революции, народ формулировал свои ожидания справедливости в рассказах про Ленина. Один из таких крестьянских рассказов о реальном руководителе одной из северных губерний, прославившимся жестокостью к крестьянам, содержал такую притчу о его поездке к Ленину. Приехал этот губернский комиссар к Ленину, а он его и спрашивает, правда ли то, что рассказывают о его жестокости по отношению к крестьянам. А ещё, говорят крестьяне, что комиссар был другом Ленина. – Правда, - отвечает комиссар. Ленин тогда отвернулся от него, заплакал и приказал расстрелять.
«Мне кажется, что где-то глубоко в душе элит Европы все понимают, что так называемая аннексия связана с попытками определённых кругов на Западе создать базы НАТО на территории Крыма. Многие считают, что Россия имела право так жёстко отреагировать. Что касается Восточной Украины, Запад требует, чтобы она полностью интегрировалась опять в состав республики, после этого, как мне кажется, Запад возьмёт ситуацию с Крымом в скобки и не будет особо её мусолить», - считает Рар.
http://nsn.fm/policy/rar-v-germanii-vsegda-schitali-krym-chastyu-rossii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ребята, а вы с чего это считаете, что вы должны нам что-то разрешать, советовать, признавать и прочее?
Проблема признания единства Германии тоже существует. А вы как думали?
Вы ведь признали незаконное российское руководство после нескольких госпереворотов? Да и до них возникают вопросы? В том числе и к вашей деятельности на территории СССР - вмешательство в наши внутренние дела.
А законность объединения Германии? А коррупционная составляющая? А у нас есть вопросы по признанию законности объединения Германии. Вам надо больше не о Крыме, а о Германии думать.
Советский Союз не был побежден.
Советский Союз не был побежден ни в каком смысле, и уж точно не геополитически, и цивилизационно.
Советский Союз начал сознательную социально-политическую трансформацию, социальную, политическую и культурную революцию, которая привела при помощи наших зарубежных партнеров к социальной катастрофе.
Советский Союз сознательно, но не вынужденно, пошёл на роспуск Варшавского договора и на попытку совместной с Западом гуманизации международных отношений.
Советский Союз-Россия пошли с Западом на договоренность о нераспространении военного блока НАТО на территорию бывшего Варшавского договора.
НАТО обманул Россию и распространил себя, военное противостояние на территории геополитического влияния России, на территории российской цивилизации и государственности.
Это освобождает Россию от всех договоренностей и обязательств перед Западом в его различных политических, экономических или военных формах организации.
Договор предполагает две стороны и две стороны соблюдения обязательств. Если НАТО и Запад выкинул все обязательства на свалку, то почему Россия должна их соблюдать? Если Запад не считает необходимым соблюдать договореность о нераспространении НАТО на территорию ГДР, то почему Россия должна соблюдать признание объединения Германии??? На основании чего? Есть проблема теперь существования Германии.
НАТО после этого начало продвигать себя на историческую территорию российской империи-СССР-России, что означает открытую агрессию против России. Фальшивая идеология этого продвижения не имеет никакого значения по сравнению с существом этого процесса – агрессией против России. Россия является единственным наследником СССР и Российской империи, со всеми вытекающими последствиями и обязательствами, включая территориальные.
Отрытое вмешательство на исторические, цивилизационные, культурные и духовные границы России означает агрессию против России со всеми вытекающими результатами и выводами. Это вам не Крым, это открытая война против России. Вы не свободу несете, вы открыто пересекли российскую границу как в 1812 или 1941 годах.
Какой Крым? Какая Украина? Вы совсем что ли мозги потеряли? За всё надо отвечать, в том числе за ваше предательство в 1990-е годы.
Запад должен ответить во всех смыслах за своё предательство и агрессию против России, в том числе, экономически и финансово.
Любое вмешательство Запада на территорию бывшего СССР означает открытую агрессию против России, её национальных, исторических, стратегических, геополитических, экономических интересов и требует адекватного, всестороннего ответа со стороны России.
Появление инфраструктуры НАТО на территории СССР означает открытое вмешательство во внутренние дела России и требует адекватных мер не только по нейтрализации такого вмешательства, но и паритетного ответа, использования социально-гуманитарных технологий против НАТО.
Мемориальная доска была снята еще в апреле 2017 года. Тогдашний мэр Праги Адриана Крначова в ответ на неоднократные обращения посольства заявляла, что демонтаж был произведен в рамках реконструкции ратуши, после завершения которой доска вернется на прежнее место.
"Нынешнее руководство Праги официально информировало нас о том, что возвращать доску на изначальное место не собирается. По словам [действующего] мэра Зденека Гржиба, решение было принято якобы еще его предшественниками и продиктовано-де желанием придать зданию внешний вид мая 1945 года", - говорится в сообщении российского диппредставительства в Facebook.
https://tass.ru/obschestvo/6758761
Не возвращать на здание ратуши в Праге мемориальную доску об освободителях, 1-м Украинском фронте Красной Армии под руководством маршала Конева – это просто подлость, чем бы она не объяснялась.
Ещё одно из объяснений мэрии, что на мемориальной доске не отражена роль восстания. Мемориальная доска - не историческое исследование, чтобы пытаться всё отразить. А если хотели отразить роль восстания, могли бы сделать ещ1 рлну доску. Но это всё просто слова, а главное - это человеческая подлость, полость мэра Праги.
Это и подлость, и враньё. Сейчас это стало традицией в Европе – сначала обещать одно, а после осуществления настоящих своих планов, рассказывать почему не удалось осуществить обещанное.
В обращении восставшей Праги говорилось о предательском нарушении немцами переговоров. Сегодня Прага демонстрирует такое же и ещё более подлое предательство по отношению к памяти и жизням погибших за неё освободителей Красной Армии.
Прага - ПРЕДАТЕЛЬ!
Когда-то давно мой товарищ по группе детского сада назвал меня "москалём". Было только понятно, что это обидное и оскорбительное слово. Мы подрались. Но вот прошли годы и мой товарищ по детсаду, потомок украинской шляхты и самостийности, говорит совсем иначе: Украина не сможет остаться самостоятельной, она будет присоединена к Европе или России. Присоединение к Европе при этом означает одновременно поэтапное, но последовательное уничтожение украинской культуры и самобытности.
Прав ли мой товарищ по детскому саду?
Судя по всему, он действительно прав, Украина не будет самостоятельной и перед ней снова, как и в момент Переялавской рады, стоит вопрос с кем быть - с братской Россией или с панской Европой? И это не просто эпитеты, это фиксация сути проблемы и будущего Украины. И не только Украины...
Украина важная часть российской цивилизации, и не только её историческая часть, но и важнейшая часть сегодняшней российской цивилизации. Ведь цивилизация определяется не границами, а общим пониманием добра и любви, справедливости и смысла жизни. Именно на территории Украины два раза только за последний век ( в гражданскую войну и Великую отечественную войну) во многом решалась наша общая судьба. Более половины семей наших "государств" имеют родственные связи. Такая степень родсвенных связей в своё время позволяла ФРГ не признавать существование ГДР и претендовать на объединение-воссоединение.
А если к этому добавить ещё характеристику современной эпохи? Наша эпоха - это эпоха формирования сверхцивилизации, эпоха умирающих государств вообще, и национальных в частности. Может ли в такую эпоху появиться так называемое независимое, сильное самостоятельное государство на любой территории в частности на территории бывшего СССР? Вопрос опять риторический.
Что же сегодня просходит с Украиной? Укрепляет ли она свою незавимость? Нет, руководство Украины думает, как бы её подороже продать, и даже может быть не один раз.
Виктор Янукович вот на этой неделе снова подтвердил, что Украину он продаст Западу и альтернативы этому у Украины просто нет. Всё-таки утомляют эти "ребята", которые нам периодически рассказывают об отсутствии альтернатив - то об отсутствии альтернативы строительству социализма, то евроинтеграции. Альтернатива есть всегда. Вопрос - в её содержании.
Янукович обещает и хочет, чтобы уже в ноябре этого года Украина в Вильнюсе вошла в ассоциацию с ЕС. Красиво звучит? Не то слово! Представляете как будет при этом выглядеть сам "пан" Янукович? Его будет раздувать от гордости. А есть от чего? Еще бы! Украина в ассоциации с Европой, она даже - как бы Европа. Тут и не так разнесет!
Но Украину не берут в Европу на самом деле, а не как бы, и для этого есть множество причин, в том числе и цивилизационных: Украина - один из главных духовных центров русской цивилизации. А кому в Европе он нужен? Вопрос риторический. А что нужно Европе? Европе нужна рабочая сила Украины и ее природные ресурсы. Но сама она - совсем не нужна. Потому ассоциация Украины с Европой означает только одно: Украина берет на себя обязательства, комплекс обязательств. А что взамен? А взамен - обещания Европы. Она получит возможность использовать украинские ресурсы, в том числе и трудовые уже сегодня, в обмен на обещание кое-что дать завтра.. Неужели забыт анекдот про обещание налить воды в бассейн, после того, как научатся туда прыгать...?
Ассоциация Украины с Европой - это и есть такие "прыжки в бассейн" без воды. Ничего не изменится, даже если учиться «прыгать» в бассейн не с самой большой высоты, постепенно.
Евроинтеграция - это превращение украинцев в "таджиков" Европы. со всеми вытекающими отсюда последствиями и для украинской государственности и для культуры.
Для справки: Кто такой москаль?
Москаль в широком смысле - это националист вообще, представитель узкорегионального и узконационального сознания. В этом смысле и украинские самостийники - тоже "москали". Первым начал бороться с региональным и племенным сепаратизмом и узкорегиональным сознанием еще киевский князь Владимир, принятием общего мировоззрения - православия, и размещением военных дружин с севера на юге, а южных дружин - на севере.
Москаль в узком смысле - это носитель регионального сознания московского княжества в период средневековья до появления России и сверхэтнического и сверхрегионального цивилизационного общерусского сознания: Москва - третий Рим.
Третий смысл, который вкладывают украинские сепаратисты в слово "москаль" - это сведение общерусского мировоззрения и сознания восточных славян к этническому национализму русских, к тому эгоистическому и узкому национализму, которым обладают они сами и который не свойственен русской цивилизации в целом. Украинские сепаратисты - союзники русского национализма и регинального сепаратизма. А вообще, исток этих настроений лежит в истории Западной Европы и ее развития как угнетения других народов и наций. Часть населения народов русской цивилизации оказалась тогда в составе других государств, основой идеологии и мировоззрения которых было - неравноправие народов. Именно тогда на окраинах русской цивиизации возникают разные формы нацинализма различных народов русской цивилизации: национальный эгоизм как норма жизни в Европе. Этому противостоял и противостоит другой, ненациональный принцип объединения и соединения народов не на основе этнического или экономического эгоизма, а на основе объединения людей и народов, придерживающихся общего понимания справедливости, добра и любви. как хорошо и точно сформулировано в сербской поговорке: НА НЕБЕ БОГ, А НА ЗЕМЛЕ - РОССИЯ!
DIXI!
Известия. 07.04.2005
Звездный час Владимира Галла - это, конечно, 1 мая 1945 года. Подступы к Берлину, окруженная нашими войсками крепость Шпандау, которую удерживают несколько тысяч немецких солдат. Майор Василий Гришин и капитан Владимир Галл идут парламентерами. Напряженные переговоры - сначала у стены с командованием цитадели, потом в самой крепости - с гарнизоном ("Жизнь не гарантирую", - подчеркнет комендант, когда услышит, что русские хотят лично поговорить с солдатами). Наконец Шпандау сдается без единого выстрела. Сейчас немцы признают: рискованное парламентерство русских спасло тысячи немецких жизней. Эта история знаменита благодаря фильму "Мне было 19", который снял сослуживец Галла Конрад Вольф. (Галла сыграл молодой Василий Ливанов.) Менее известно другое - что было в судьбе Владимира Галла до и после крепости Шпандау. Как во время Великой Отечественной войны работали наши подразделения по разложению войск противника. Те, кого тогда шутливо называли "разложенцы".
* * *
Перед войной - знаменитый ИФЛИ (Институт истории, философии и литературы), друзья-однокурсники, которые потом прославят советскую поэзию: Павел Коган, Сергей Наровчатов, Давид Самойлов... Специализация по немецкому языку и литературе, любимый преподаватель - экспансивный чернобородый доцент Лев Копелев. Он выделял молодого студента ("очень понравилась моя курсовая по шиллеровскому "Вильгельму Теллю"), но - соблюдая субординацию и в духе времени - звал его строго: "товарищ Галл".
Летом 1942-го они случайно встретились на улице в Москве, оба в военной форме. Копелев возмутился, что дипломированный германист служит в зенитчиках: "Товарищ Галл, в батарее вас может заменить кто угодно, а у нас людей не хватает!" "У нас" - это в службе по разложению войск противника. Сейчас такие подразделения называют "службой психологической борьбы". Тогда - Седьмое управление ГлавПУРа, "седьмые отделы" на уровне фронтов, "седьмые отделения" в армиях.
"Разложенцы"
- Немецкие шлягеры мы знали наизусть. Был набор трофейных пластинок. Звукопередача на передовой начиналась с того, что заводили патефон и ставили "Розамунду", "Лили Марлен"... Или "Блондес Кетхен". Слова пошленькие: "Лучше всех в нашем городке целуется блондинка Кетхен", а мелодия красивая. Агитмашина с рупорами - на переднем крае. Понятно, не на виду, укрыта где-нибудь в леске, но чем ближе к вражеским позициям, тем лучше, слышнее. Сам с микрофоном неподалеку - в окопе, в землянке. Пока песня звучит - все в порядке, но потом ты начинаешь передачу. И тут - закон! - немцы на звук открывают шквальный огонь. Прямо ад начинается... У них задача-максимум - тебя подавить, задача-минимум - заглушить. А тебе надо этот грохот перекричать. Прочитал текст - снова пускаешь песню. Огонь стихает - слушают. Так каждый вечер.
- Не думаю, что солдаты на передовой вас любили. Они ведь из-за вас под огнем оказывались.
- Да, без восторга принимали, чего уж... Но у нас - своя служба.
- А результат?
- Результат на весах не взвесишь. Я в "седьмое отделение" попал в 1942-м. Гитлеровцы были сильны. Перебежчики - очень редко, как правило, немецкие коммунисты, которые шли на фронт, чтобы перейти к нам. Приходилось слышать: "Что толку от ваших передач-листовок!" Отвечал: "Как вы себе представляете: я обращение прочитал, и немцы строем идут сдаваться? Но если после передач хоть кто-то не выстрелит в нашего солдата, поднимет руки - значит, все не зря". Эти разговоры прекратились после Курской дуги. У немцев наметился психологический слом. Участились случаи перехода на нашу сторону, сдачи в плен. Правда, и мы опыта набрались. Поначалу на что делался упор? "Наше дело правое"... "Пролетарский интернационализм"... Нет, объясняли и про условия содержания в плену (Геббельс уверял, что расстреливают), про нацистскую верхушку, и тем не менее... Но методом проб и ошибок учились. Разведотдел пленного допросит - передает нам. Выясняем вещи житейские: как кормят, давно ли отводили на отдых, хватает ли сигарет, как командиры относятся к солдатам, что пишут из дому... Передачу уже ведем на конкретный батальон. Повезет - уломаешь пленного выступить... Кстати, когда вошли в Германию, выяснилось: бытовую сторону немецкой жизни - цены, слухи, песни, настроения - мы знаем очень неплохо.
- Говорят, американские подразделения по психборьбе гордятся такой операцией: был подделан документ - ввиду огромных потерь и необходимости сохранения арийской крови немецкая женщина не имеет права отказать солдату-отпускнику. Можно представить бешенство фронтовиков-окопников, думающих о женах и невестах. Причем в контексте геббельсовских заклинаний о крови и арийстве сомнений не возникло...
- Гм... Мы бы до такого не додумались.
- Учитывая обстрелы - потери у вас были большие?
- В нашем отделении - бог миловал. В других армиях, знаю, "седьмоотдельцы" гибли. У нас своя история случилась. Осенью 43-го из Москвы приехала спецгруппа. Развернулись на передовой, начали звукопередачу - и всех накрыло. Командир группы подполковник Унру, немец-антифашист, погиб, а девушку из комитета "Свободная Германия", Эмми Штенцер, тоже немку, политэмигрантку, тяжело ранило. Я ее еще обратно в Москву доставлял. Эмми потом была первой женой Миши Вольфа, брата Конни.
(Конни - это Конрад Вольф, во время войны - сослуживец Галла. Впоследствии - известный немецкий режиссер. Умер в 1982 году. Миша - это Маркус Вольф, начальник разведки ГДР, один из самый блестящих разведчиков ХХ века. Оба - сыновья знаменитого немецкого писателя-антифашиста Фридриха Вольфа).[…]
Наша внешняя политика исходит из мира, которого нет. Она как будто забыла про уже существовавший в конце XX века двухполюсный мир. Бросив свой «полюс», вы не окажетесь в многополюсном мире. Такого больше просто не может быть, как невозможно вернуться в упорядоченный хаос первобытного общества. Никакой «многополярки» сейчас нет. А если бы она и возникла, то только как временный переходный этап. Но даже для транзитной многополярности еще и субъект должен появиться в лице России, который будет не многополярку отстаивать, а «альтернативку» - другой взгляд, политику и образ объединения всего мира. А выйти сегодня с идеей многополярности означает именно то, что и делает Россия – наблюдать поглощение мира вокруг себя и ждать своей очереди.
Сегодня для «эффективного», как сейчас говорят, руководства страной, надо управлять не территорией и ресурсами, а историей, т.е. смыслами, целями и идеологиями.
Мировоззрение же наших руководителей после расчленения СССР откатилось по уровню подготовки на несколько столетий. При том, что в СССР, как в США и в других развитых странах, было множество гуманитарных наук, которые являлись не столько исследовательскими, сколько идеологическими, тем не менее, СССР – одно из немногих мест на планете, где впервые стали использовать, развивать и изучать социальные технологии, технологии управления социальными и историческими процессами. То есть гуманитарное знание начало становиться «точным».
А у нашего руководства представления об истории сегодня находятся на уровне памятки для иностранных граждан, въезжающих в США. А «Единую Россию» я назвал бы партией насупленных бровей. Так, считают они, должны выглядеть ответственные, думающие и понимающие руководители. Но это больше похоже на то, как дети играют во взрослых. Но Россия - это не детский сад. Лучше бы им в Мавзолей сходить, надо под классические образцы всё-таки подстраиваться. Теперь понятно, что советские послевоенные руководители хоть и не могли похвастаться глубиной глаз и особой одухотворенностью лица, но встречи в Мавзолее, хотя бы лица им немножко разглаживали. Не хмурьте брови, образ не получается пока!
Когда спрашивают наших аналитиков и историков про большую войну и рассуждают про это, то просто забывают, что никакой большой войны не будет больше. Нет никаких сил, способных по большому противостоять и объединяться, сопротивляться тому, что происходит. Нет многополярности, нет и большой войны. Идет черновая, скрупулезная, можно сказать рутинная и рядовая работа по поглощению исторического пространства. А вы про войну, а тем более большую. Это ведь не учебник, а жизнь. А в ней всё немножко не так, как в книжках и песнях.
Остались только две относительно самостоятельные страны, которые представляют проблему: Россия и Китай. Но Китай – это тактическая проблема. Он не представляет собой альтернативы идущей глобализации. С ним вопрос решается лишь о размерах и содержании компромиссов. С Россией всё несколько иначе. Это единственный духовный центр, который может угрожать существующей идеологии глобализации. Поэтому Россия не рассматривается ни на каком уровне как то, что в той или иной форме сохранится. Россия единственная и последняя стратегическая проблема Нового мирового порядка. Если не считать, конечно, событий распятия Христа и самого христианства. Да еще октября 1917 года. Гуманизм даёт свои последние (или первые?) бои на планете. Около пределов нашей страны собрались все те смыслы, ценности, цели, все те святые, которые все предшествующие тысячелетия выращивали по лепестку то, что мы называем сегодня гуманизмом и по чему, набирая скорость, едет каток НАТО.
Августовские дни 1941 года состояли из множества трагедий и побед, о которых мы не знаем, или почти ничего не знаем, но это именно те повседневные подвиги, которые задержали немцев вдали от Москвы, дали возможность переломить ситуацию зимой и повернуть стрелки времени к нашей Победе. Одной из таких вершин 1941 года стала «Зелёная брама» - сражение двух советских армий в окружении под Уманью…
До Сталинграда на Волге были и другие «сталинграды» 1941 года… Они возникали там, где человек вдруг решал: ни шагу назад!
Вот такой эпизод произошёл и на Украине под Уманью, в последние дни июля 1941 года… У села Легедзино 500 пограничников и 150 собак приняли последний бой… Они отступали с боями, за ними было уже несколько сот километров пути сражений… А 30 июля они приняли свой последний бой...
Силы были слишком неравными: против полтысячи пограничников полк фашистов. В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев – жителей села Легедзино, до конца остались верными своим проводникам. Каждая из уцелевших собак, улеглась возле своего хозяина и никого не подпускала к нему. Немцы убивали овчарок, а те из них, кого не подстрелили немцы, отказывались от пищи и умерли от голода на поле…
На памятнике написано:
Остановись и поклонись! Здесь в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломийской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак пали смертью храбрых в том бою, оставшись навеки верными присяге, родной земле.
Когда немцы вошли на станцию Христиновка, они уничтожили всех раненых в госпитале.
Рядом с деревней Подвысокое остановились 7 танков, у них закончилось горючее. Командиры танков застрелились, они не хотели попадать в плен к врагу.
До середины августа в «Зелёной браме» шли бои, попытки вырваться и прорывы из окружения… Жизнь и война…
Вечная память…
Проблемы будущего, национальной идеи, образов будущего у нас очень похожи на сказку про репку: тянут-потянут, а вытянуть не могут! И так длится уже очень долго. Иногда правда, прохожие предлагают простой и радикальный способ: да чего вы здесь мучаетесь? Подошли, да вытянули. Нечего тут мудрить, думать, да «цепочки» выстраивать! Подошли и вытянули!
Все удивлённо смотрят на автора идеи, но соглашаются: и то, правда, чего мы тут мучаемся, изобретаем? Вот он, простой способ!
Весело подходят к репке, хватают её, тянут, а вытянуть не могут. И снова тянут, и снова не могут. Тут у них в глазах грустинка появляется и снова они начинают задумываться.
Сказка, как всегда ложь, да в ней намёк.
Вот и наши представители творческой интеллигенции несколько десятилетий пытаются придумать то, чего нет и быть не может. Или пытаются выдать одно за другое. Это как? Ну, например, если разговаривать о репке и о том, как её вытащить, а называть репкой фонарный столб. Собравшись силами и всей толпой тащить "её", а вытянуть никак!
Получится ли у них? Нет, не получится, пока не перестанут дурить себя и других.
Чтобы честно говорить о Будущем, надо сначала честно заговорить о настоящем. Пора бросить болтать про 1930-е гг, которые конечно отвлекают внимание от настоящего, но уже надоели. И никакого отношения к нам не имеют (по большому счёту). Наше сегодняшнее настоящее (современность), о котором надо уже говорить – это 1980-1990-2000-е годы.
О государственных переворотах.
Об антинациональной приватизации.
О западной глобализации как установлении своего господства над миром.
Здесь пора разобраться. Сказать что, как и почему получилось, что делать дальше и куда мы будем двигаться. Это куда и почему включает анализ не только нашей страны, но и происходящего в мире.
Самый простой и понятный пример, как "мечты" голодной молодости Хрущёва превратились в "образы будущего" коммунизма - это программа стротельства коммунизма 1961 года.
Нужны не просто «мечты» молодёжи, которые мы превратим в образы будущего. Нет, это пошлая «реклама». Тем более, что образы этих желаний навязаны современной молодёжи. Мы должны предложить молодёжи осмысленные смыслы жизни, то, ради чего и для чего можно жить сейчас и в будущем.
Наши "образы будущего" должны строиться на основе наших ценностей, на основе наших духовных ценностей и смыслов жизни, на основе понимания современной эпохи, борьбы против установления диктатуры западного мира на планете, за мир, построенный на морали и ценостях, а не на основе пошлых и часто античеловеческих так называемых "прав".
Наши "образы будущего" должны строиться на основе Нашего проекта глобального будущего, объединённого человечества на основе справедливости и духовного братства, а не на основе "волчьей" конкуренции, или свободы сексуальных извращений и духовного распада личности.
Высокие цели - духовная любовь - жизнь со смыслом!
По его словам, уже есть прообраз комитета парламента «по оккупированным территориям», который разделён на подкомитеты по Крыму и Донбассу. В нём эту идею поддерживают.
https://russian.rt.com/ussr/news/652983-ukraina-istoriya-nezavisimyi-krym?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
На Украине заговорили об историческом союзе с Крымом, а в России помнят о стратегическом союзе с Украиной, который возник не просто так, и не из каких-то сиюминутных решений или выгоды, а из наших общих ценностей, смыслов.
В конце концов декабрь 1991 года – это государственные преступления, а стратегия нашей совместной жизни возникла не из преходящего, а из важного и главного для человека, общества и цивилизации.
И с какой это стати мы должны жить по траектории людей, совершивших государственные, духовные и национальные преступления в Беловежье???
Об этом сообщает The Sunday Mirror со ссылкой на источники.
По данным издания, в частности, службы безопасности выясняют, заманили ли танкер в ловушку с помощью сигналов с ложными координатами GPS, которую иранская разведка могла распрост2ранять с помощью «российских шпионских технологий».
Как отметил один из источников, «у России есть технология для подделки GPS, и она могла помочь Ирану в этой авантюре».
https://russian.rt.com/world/news/651674-tanker-iran-rossiya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Великобритания подозревает, что Россия – Бог, она стоит за всеми событиями в мире. Птичка где-то на крыльцо, или дверную ручку нагадила, то это всё равно - Россия. А кто же ещё стоит за всем в мире? В Бога они больше не верят, они верят только в права и желания, а мешает этому всему, если не Бог, то Россия. Они стоят за всем в мире.
Пора перестать «стыдиться» официальных расследований. На Западе, в «цивилизованном» обществе это стало обычной и постоянной формой давления на Россию, фейк-реальностью.
Мы должны начать расследование событий 1991, 1993 годов, государственных переворотов в СССР и России с точки зрения их подготовки, воздействия Великобритании. Вмешательство Великобритании в выборы президента России 1996 года, в организацию "цветных революций". Необходимо создание международного трибунала на территории СНГ по расследованию деятельности, преступлений глобалистов, организации государственных переворотов на территории бывшего СССР.
Нам даже не надо придумывать фейк-реальность. Надо сделать публичной, имеющуюся у нас информацию и данные о преступлениях Великобритании.
Информация о воздействии Великобритании на организацию государственных переворотов в России поставит под вопрос легитимность некоторых (и даже многих) их результатов. В том числе вопрос современного мироустройства.
Наше союзничество осталось в истории. А в реальном взаимодействии Великобритания работает против России, на уничтожение России. Пора и России исходить из реальной Великобритании, а не из выдуманной, которая существует только в нашей памяти и желании.
Чего мы всё оправдываемся? Они ещё за убийство царя не ответили, за начало 2-й мировой войны, за уворованное у России золото, а уже свежую гадость активно распространяют по миру. Пора называть вещи своими именами, своими словами. Пора называть и действия Великобритании достойными этих действий, этого злодейства словами.
Да и пора уже, ребята, англичане отвечать за свои слова. Вы знаете, что это такое? В колледжах вас этому, наверное, не научили?
P.S.
https://nsn.fm/policy/satanovskii-rekomendoval-mi-6-obratitsya-v-kaschenko?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в эфире НСН прокомментировал публикацию The Sunday Mirror по поводу расследования МИ-6 версии о причастности России к инциденту с британским танкером в Ормузском проливе.
«Безусловно, русский след в случае с британским танкером есть, как и во всем, что происходит на планете. После того, как была выпущена брошюрка Министерством внутренней безопасности США о дискуссии в социальных сетях по поводу ананасов в гавайской пицце, которые рекомендовали добавлять в рецепт русские, чтобы разобщить американское общество, я готов понять, что наш след есть везде. И, видимо, королевскую систему в Великобритании у нас ГРУ придумало и внедрило, чтобы разобщить уже британское общество. Вот, сейчас Бориса Джонсона изберут 0,25 процента британских избирателей, членов коммунистической партии, - тоже мы будем виноваты. Не изберут – тоже будем виноваты, что он не стал премьер-министром. Что теперь поделать? Если люди с ума сходят – это не лечится. Надо звонить в Кащенко, профессионалам!» - рекомендовал востоковед.
Евгений Сатановский считает, что Британия расследованием МИ-6 пытается прикрыть собственные недипломатические действия в отношении Ирана.
