?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Новые собранные доказательства, подтверждающие участие российских военных в конфликте на Украине, будут использованы для подкрепления судебных исков против российского государства украинскими добровольцами.
Лондонская исследовательская группа Forensic Architecture собрала и каталогизировала доказательства участия российских военных в битве под Иловайском в августе 2014 года, в том числе наличие модели танка, используемого только российскими вооруженными силами в то время.
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Особенно мне нравятся такие «доказательства»:                                          
                                      

В ключевые моменты 2014 года, например, в Иловайске, как представляется, было принято решение о направлении регулярных армейских подразделений. Россия также отправила оборудование, такое как ракетный комплекс "Бук", который, как полагают, сбил рейс MH17 Малайзийских авиалиний за месяц до Иловайска.

Это очень удачные определения именно пустоты доказательств – «как представляется», «как полагают».

А вот наши партнёры ставят задачу, не зная, были ли там российские войска, собрать «как можно более убедительные» доказательства:

Однако, поскольку Россия отрицает свою причастность, установление ответственности Москвы, несомненно, является ключевым для судебных дел. По этой причине Европейский центр по защите прав человека (EHRAC), который помогает заявителям возбудить дело, поручил судебно-медицинской архитектуре собрать убедительные доказательства участия России в Иловайске.
"Доказательства российского военного участия должны быть как можно более убедительными ... если вы просто посмотрите онлайн-видео, вы не совсем знаете, манипулировали ли вещами, поэтому в сложных случаях, подобных этому, это невероятно полезно”, - сказала Джессика Гаврон, юридический директор EHRAC.

Такие задачи вообще-то называются информационной войной и предполагают не реальные события, а сбор различных фото, видео, аудио и прочей информации, которая позволяет организовывать псевдо-события и псевдо-доказательства, вне зависимости от реальности.
Примеры такого общественного мирового обмана мы видели во время событий в Косово, где все «доказательства» вины Сербии были фальшивыми инсценировками.
Поставленная задача сбора доказательств участия России в боях ДНР-ЛНР – это прямая реализация поставленной вчера задач главы Генштаба Великобритании Ника Картера усиления борьбы против России в информационном пространстве:

«они хорошо научились убеждать другие страны, что Россия для них является лучшим союзником, чем страны Запада» https://lenta.ru/news/2019/08/18/vagner/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Проблема убеждения других со стороны Великобритании в том, что она всегда врёт. И не только в политике. Начиная с колледжей они учатся обманывать других, создавать реальные последствия выдуманных событий. И честно говоря, надоели они, наши партнёры из Великобритании.

А пора бы уже в России начать следственные действия об участии Великобритании во вмешательстве во внутренние дела нашего государства, о преступном вмешательстве в наши дела, будь то «перестройка», или 1991 год, или 1993 год, или события в Чечне и в других местах. В том числе и на Украине. Пора бы им права дать по самое не могу!
Говоря о России, Картер признал, что «угроза со стороны Москвы материализовалась значительно быстрей, чем предполагали британские эксперты в 2015 году».
«Они стали настоящими мастерами в манипулировании информационным полем и в стремлении выдать свою точку зрения за истину.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/08/2019/5d591bac9a794745d693f4f8?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Глава Генштаба Великобритании Ник Картер решил, что он крупный специалист в вопросах философии, науки и может указать России, где истина, а где нет.

В России гораздо лучше разбираются в вопросах философии и гносеологии и их преподают, чтобы считать британские интересы, объявляемые как достижением мировой цивилизации, за истину. Россия как раз не манипулятор, в отличие от Главы Генштаба Великобритании, и называет всё своими словами, в отличие от наших партнёров из Великобритании.

И нужно ещё напомнить нашему британскому партнёру, что Россия, в отличие от Великобритании, не выдаёт за истину то, чего нет вообще, не существует, или не происходило как событие. Россия не превращает реальность в текст выдуманного романа, написанного на туманном острове, чем в последние десятилетия увлекается британская элита.

Известия. 07.04.2005

Звездный час Владимира Галла - это, конечно, 1 мая 1945 года. Подступы к Берлину, окруженная нашими войсками крепость Шпандау, которую удерживают несколько тысяч немецких солдат. Майор Василий Гришин и капитан Владимир Галл идут парламентерами. Напряженные переговоры - сначала у стены с командованием цитадели, потом в самой крепости - с гарнизоном ("Жизнь не гарантирую", - подчеркнет комендант, когда услышит, что русские хотят лично поговорить с солдатами). Наконец Шпандау сдается без единого выстрела. Сейчас немцы признают: рискованное парламентерство русских спасло тысячи немецких жизней. Эта история знаменита благодаря фильму "Мне было 19", который снял сослуживец Галла Конрад Вольф. (Галла сыграл молодой Василий Ливанов.) Менее известно другое - что было в судьбе Владимира Галла до и после крепости Шпандау. Как во время Великой Отечественной войны работали наши подразделения по разложению войск противника. Те, кого тогда шутливо называли "разложенцы".

* * *

Перед войной - знаменитый ИФЛИ (Институт истории, философии и литературы), друзья-однокурсники, которые потом прославят советскую поэзию: Павел Коган, Сергей Наровчатов, Давид Самойлов... Специализация по немецкому языку и литературе, любимый преподаватель - экспансивный чернобородый доцент Лев Копелев. Он выделял молодого студента ("очень понравилась моя курсовая по шиллеровскому "Вильгельму Теллю"), но - соблюдая субординацию и в духе времени - звал его строго: "товарищ Галл".

Летом 1942-го они случайно встретились на улице в Москве, оба в военной форме. Копелев возмутился, что дипломированный германист служит в зенитчиках: "Товарищ Галл, в батарее вас может заменить кто угодно, а у нас людей не хватает!" "У нас" - это в службе по разложению войск противника. Сейчас такие подразделения называют "службой психологической борьбы". Тогда - Седьмое управление ГлавПУРа, "седьмые отделы" на уровне фронтов, "седьмые отделения" в армиях.


"Разложенцы"

- Немецкие шлягеры мы знали наизусть. Был набор трофейных пластинок. Звукопередача на передовой начиналась с того, что заводили патефон и ставили "Розамунду", "Лили Марлен"... Или "Блондес Кетхен". Слова пошленькие: "Лучше всех в нашем городке целуется блондинка Кетхен", а мелодия красивая. Агитмашина с рупорами - на переднем крае. Понятно, не на виду, укрыта где-нибудь в леске, но чем ближе к вражеским позициям, тем лучше, слышнее. Сам с микрофоном неподалеку - в окопе, в землянке. Пока песня звучит - все в порядке, но потом ты начинаешь передачу. И тут - закон! - немцы на звук открывают шквальный огонь. Прямо ад начинается... У них задача-максимум - тебя подавить, задача-минимум - заглушить. А тебе надо этот грохот перекричать. Прочитал текст - снова пускаешь песню. Огонь стихает - слушают. Так каждый вечер.

- Не думаю, что солдаты на передовой вас любили. Они ведь из-за вас под огнем оказывались.

-
Да, без восторга принимали, чего уж... Но у нас - своя служба.

- А результат?

- Результат на весах не взвесишь. Я в "седьмое отделение" попал в 1942-м. Гитлеровцы были сильны. Перебежчики - очень редко, как правило, немецкие коммунисты, которые шли на фронт, чтобы перейти к нам. Приходилось слышать: "Что толку от ваших передач-листовок!" Отвечал: "Как вы себе представляете: я обращение прочитал, и немцы строем идут сдаваться? Но если после передач хоть кто-то не выстрелит в нашего солдата, поднимет руки - значит, все не зря". Эти разговоры прекратились после Курской дуги. У немцев наметился психологический слом. Участились случаи перехода на нашу сторону, сдачи в плен. Правда, и мы опыта набрались. Поначалу на что делался упор? "Наше дело правое"... "Пролетарский интернационализм"... Нет, объясняли и про условия содержания в плену (Геббельс уверял, что расстреливают), про нацистскую верхушку, и тем не менее... Но методом проб и ошибок учились. Разведотдел пленного допросит - передает нам. Выясняем вещи житейские: как кормят, давно ли отводили на отдых, хватает ли сигарет, как командиры относятся к солдатам, что пишут из дому... Передачу уже ведем на конкретный батальон. Повезет - уломаешь пленного выступить... Кстати, когда вошли в Германию, выяснилось: бытовую сторону немецкой жизни - цены, слухи, песни, настроения - мы знаем очень неплохо.

- Говорят, американские подразделения по психборьбе гордятся такой операцией: был подделан документ - ввиду огромных потерь и необходимости сохранения арийской крови немецкая женщина не имеет права отказать солдату-отпускнику. Можно представить бешенство фронтовиков-окопников, думающих о женах и невестах. Причем в контексте геббельсовских заклинаний о крови и арийстве сомнений не возникло...

-
Гм... Мы бы до такого не додумались.

- Учитывая обстрелы - потери у вас были большие?

- В нашем отделении - бог миловал. В других армиях, знаю, "седьмоотдельцы" гибли. У нас своя история случилась. Осенью 43-го из Москвы приехала спецгруппа. Развернулись на передовой, начали звукопередачу - и всех накрыло. Командир группы подполковник Унру, немец-антифашист, погиб, а девушку из комитета "Свободная Германия", Эмми Штенцер, тоже немку, политэмигрантку, тяжело ранило. Я ее еще обратно в Москву доставлял. Эмми потом была первой женой Миши Вольфа, брата Конни.

(Конни - это Конрад Вольф, во время войны - сослуживец Галла. Впоследствии - известный немецкий режиссер. Умер в 1982 году. Миша - это Маркус Вольф, начальник разведки ГДР, один из самый блестящих разведчиков ХХ века. Оба - сыновья знаменитого немецкого писателя-антифашиста Фридриха Вольфа).
[]

https://al-vladimiroff.livejournal.com/787257.html - АВГУСТ 2018 г.


Вся Прибалтика бурно обсуждает инцидент, случившийся накануне в Эстонии. Испанский истребитель случайно запустил ракету «воздух–воздух», обломки которой до сих пор ищут. По счастью, никто не пострадал – за исключением тех политических мифов о России, которые транслируют прибалтийские политики. Но что было бы, если бы эта ракета пересекла границу России?
Президент Латвии Раймонд Вейонис в среду не скрывал своего раздражения. Это прямо следует из его заявления (которое цитирует Delfi) о том, что Москва использует в своих целях ситуацию с испанским истребителем, случайно выпустившим боевую ракету класса «воздух–воздух» в небе Эстонии. По утверждению президента Латвии, Россия якобы заинтересована поднять шум вокруг угрозы, исходящей от сосредоточенных возле российской границы войск НАТО.
https://vz.ru/world/2018/8/8/546075.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ребята, из Прибалтики, вы как-то бы уже определились со своими суверенными страхами, тем более, что вы уже никогда не достигнете периода взрослости, самостоятельности. Почему? – Не пришлось! Сейчас период истории такой, когда реальные новые суверенитеты не возникнут. Ваш суверенитет – это форма вашего поглощения и исчезновения. Но мы это только констатируем и защищать и сохранять вас не собираемся. Так что угроза от нас не исходит, чтобы с вами не делали ваши союзники, мы вас защищать не будем.

Вот наши друзья из Прибалтики считают, что мы заинтересованы поднять шум вокруг угрозы НАТО со стороны Прибалтики для России.
А как мы должны себя повести в этом случае, по их мнению? Как девушки на школьном вечере, когда их первый раз пригласили танцевать? Ведь это НАТО вместе с вами ставит задачу уничтожения и расчленения России, а крик при этом идёт об угрозе России. Россия к вам когда ходит? Не вспомните? Почему у моего пра-пра-пра-прадедушки была медаль "За взятие Парижа"?

В Эстонии реально несанкционированно полетела ракета с самолета НАТО, а мы должны молчать?
Так же Эстония непрерывно орет, вместе со своими прибалтийскими подружками об угрозе со стороны России, непрерывно приглашает всех, кто держит оружие к себе, и это наверное всё очень обоснованно и аргументированно?

Прибалтика (называю её без республиканского деления, поскольку субъектность они так и не обрели и представляют собой просто территорию против России) пытается сделать себя форпостом НАТО против России и этим она, а не Россия, представляет угрозу безопасности региону и себе. Россия может пострадать в результате военного удара со стороны НАТО из Прибалтики, но Прибалтики в результате этого столкновения не останется. А ведь могли бы жить и развиваться. Они нам не нужны, они нужны части антироссийской интеллигенции, но это уже другая история.

Могли бы соблюдать внеблоковый статус и активно развиваться. Прибалтика начинала волновать и интересовать Россию только тогда, когда оттуда начинала исходить угроза, в том числе и военная.

И сейчас, когда Прибалтика орет в три горла о российской угрозе, запуск боевой ракеты с самолета НАТО они предлагают нам не драматизировать. Совсем что ли от «свободы» мозги и разум потеряли?

Ребята, из Прибалтики, надо как-то отдавать отчет в причинах и следствиях, в реакции на слова и события. Вы уже достаточно большие и знаете, откуда берутся дети, чтобы требовать от нас реакции на ваш политический разврат на уровне «детей в капусте».


Назвались «груздем», полезайте в кузов, - за слова отвечать надо. С этого начинается самостоятельность, первый шаг к вохможности суверенитета.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/43344.html - АВГУСТ 2013 г.





Августовские дни 1941 года состояли из множества трагедий и побед, о которых мы не знаем, или почти ничего не знаем, но это именно те повседневные подвиги, которые задержали немцев вдали от Москвы, дали возможность переломить ситуацию зимой и повернуть стрелки времени к нашей Победе. Одной из таких вершин 1941 года стала «Зелёная брама» - сражение двух советских армий в окружении под Уманью…
До Сталинграда на Волге были и другие «сталинграды» 1941 года… Они возникали там, где человек вдруг решал: ни шагу назад!
Вот такой эпизод произошёл и на Украине под Уманью, в последние дни июля 1941 года… У села Легедзино 500 пограничников и 150 собак приняли последний бой… Они отступали с боями, за ними было уже несколько сот километров пути сражений… А 30 июля они приняли свой последний бой...
Силы были слишком неравными: против полтысячи пограничников полк фашистов.  В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев – жителей села Легедзино, до конца остались верными своим проводникам. Каждая из уцелевших собак,  улеглась возле своего хозяина и никого не подпускала к нему. Немцы убивали овчарок, а те из них, кого не подстрелили немцы, отказывались от пищи и умерли от голода на поле…
Памятник 1
На памятнике написано:

Остановись и поклонись! Здесь в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломийской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак пали смертью храбрых в том бою, оставшись навеки верными присяге, родной земле.      Памятник

Когда немцы вошли на станцию Христиновка, они уничтожили всех раненых в госпитале.

Рядом с деревней Подвысокое остановились 7 танков, у них закончилось горючее. Командиры танков застрелились, они не хотели попадать в плен к врагу.


До середины августа в «Зелёной браме» шли бои, попытки вырваться и прорывы из окружения… Жизнь и война…

Вечная память…
https://al-vladimiroff.livejournal.com/319294.html - ИЮЛЬ 2015 г.

ВАШИНГТОН, 1 июл — РИА Новости. Министерство обороны США обнародовало в среду Национальную военную стратегию, которая предусматривает в том числе противодействие "ревизионистским государствам, таким как Россия", которые нарушают международные нормы.
"В соответствии со стратегическим документом Вооруженные силы США должны быть готовы противодействовать "ревизионистским государствам", таким как Россия, которые бросают вызов международным нормам так же, как и экстремистским организациям, таким как "Исламское государство", — говорится в пресс-релизе Пентагона.
В пресс-релизе отмечается, что, хотя стратегией признается вклад России в некоторые вопр6осы безопасности, такие как борьба с терроризмом и наркотиками, она также указывает на "намерение этого государства использовать силу для достижения своих целей".
"Она (Россия) также постоянно демонстрирует, что она не уважает суверенитет своих соседей… Российские военные действия подрывают региональную безопасность напрямую или через связанные с ней силы", — цитируются в пресс-релизе Пентагона выдержки из документа.[…]
"Вооруженные силы США должны предоставить полный спектр военных решений как в отношении ревизионистских государств, так и экстремистских организаций. Невыполнение этих требований приведет к еще большему риску нашего государства и международного порядка", — полагают в Пентагоне.
http://ria.ru/world/20150701/1107891213.html#ixzz3efO4IKDn

Национальная военная стратегия США показывает нам не столько анализ реальности и угроз, которые могут нейтрализовываться военной силой, сколько это идеологический документ, формирующий оценки реальности. Причём эти оценки могут быть очень далеки от реальности.
Национальная военная стратегия США уравнивает Россию, как одно из исторически сохранившихся древнейших обществ – цивилизацию и террористическую организацию, которая называет себя «государством», но им не является. Это ведь не некие «недочёты» военных аналитиков США, это обычная практика агрессоров в период подготовки войны и её обоснования. Россию вместе с «ИГ» они делают основной угрозой миру, при этом ведя с нами «диалог» о совместной борьбе с этим самым «ИГ». Вопрос: а нам это зачем? Участвовать в борьбе с организацией, которая в одной из десятых производных формируется, контролируется и существует под эгидой США? Их задача перенаправить всех террористов и все мировые отбросы на нас, а потом нам «помогать» бороться с ними издали. Пусть сами ловят террористов там же, где их готовят…
Когда-то мы так уже боролись вместе. Помните? Крестовые походы, в которых Запад предложил Византии вместе поучаствовать, а в результате разгромил и разграбил столицу Империи Римлян – Константинополь.


Национальная военная стратегия США делает то, в чём обвиняет Россию – формирует оценки и образы «для достижения своих целей».

В общем национальная военная стратегия США – это не столько документ военного анализа и планирования, сколько идеологический документ подготовки будущей войны.

Реплика из 2019 г.: Интересно как США определяют Россию в качестве ревизионистского государства? Что такое в контексте России ревизионизм? Это всего способность и готовность России к защите своего суверенитета, существования в истории, готовность России быть. США обвиняют Россию в том, что она "демонстрирует, что она не уважает суверенитет своих соседей",  а Россия не считает только, что подчинение наших соседей политике США является синонимом суверенитета.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/42286.html - ИЮЛЬ 2013 г.

Современные войны – это не выдумка, не абстракции или другие умственные конструкции. Это реальные процессы, идущие у нас на глазах и с нашим участием, пусть пока для большинства и не с индивидуальным, но зато с участием всего общества в этом историческом процессе..

Главное, что современные войны в самых разнообразных их видах, являются в большинстве своём частью идущей новой мировой войны. Её отдельными этапами.

Мировые войны это ведь не субъективный процесс, они возникли на определённом этапе развития и решают вполне реальные и осязаемые, очень конкретные задачи определения центров и принципов объединения человечества, а победители фиксируют некоторые правила, по которым это объединение продолжается между мировыми войнами.

Сегодня наступил новый этап, который очень близок к тому образу Оруэлла, который всегда приписывался СССР, но очень точно описывает именно западный мир и без всяких там гипербол: Мир – это Война!

Что это означает? Это означает, что состояние войны и мира, как чётко выделенное и ограниченное временными промежутками и территориальными границами, легко видимое и обнаруживаемое по средствам ведения войны и результатам их применения, - сегодня не существует.

Цель современной мировой войны: установление нового мирового порядка (мирового господства), замена ялтинской системы мироустройства; формирование нового пост-государственного, пост-цивилизационного сообщества.

Необходимым условием этого является разрушение традиционной социальной и религиозной гуманистической нравственности и морали, вытеснение их на периферию общественных отношений формальными, правовыми нормами, изменяемыми в соответствии с потребностями доминирующих сообществ.

Положение России в современной войне. Россия (существующая власть) отказалась от претензий на центр формирования нового справедливого мирового порядка, который представлял СССР. Но Россия осталась единственной из существующих цивилизаций, способных цивилизационно и культурно такой альтернативный проект предложить. Россия осталась единственной страной, способной идеологически, культурно, духовно, экономически и военно противостоять агрессии Запада по насильственному формированию несправедливой мировой цивилизации подавления, эксплуатации, угнетения, социальной хаотизации, декультуризации и десоциализации.

Россия в лице её современной элиты не хотела бы противостоять Западу, а хотела бы быть его со-юзником, развивать с ним со-трудничество. Хотелось бы сдать страну, став частью этого западного мира (тезис об общей европейской цивилизации). Но Западу это не нужно, и идущая сейчас мировая война должна решить главную проблему установления мирового господства – это уничтожение России. Поэтому содержание современной международной политики России - «и рыбку съесть, и косточкой не подавится» - это пассивная политика ожидания своей очереди.

Сам процесс установления нового мирового порядка, идущая сейчас в самых разных и непривычных формах война, в том числе и в форме "цветных революций", не предполагает сохранение независимых развивающихся государств как субъектов истории. И хотя Россия обладает только некоторыми атрибутами независимости, но и они рассматриваются как препятствие, которое должно быть устранено раньше, чем созреет до него сама Россия в своём самоуничтожении.

Государство России оказалось в идеологическом тупике. Оно не может официально отказаться от независимости, но и уйти в сторону, просто в сторону укрепления государственности и международного сотрудничества, ему тоже не дадут. Оно оказывается постепенно в ситуации, когда противостояние становится открытым и прямым. Не сказать "а" невозможно, а сказав "а" придётся говорить и "б", а говорить не хочется. Поэтому сегодняшнюю ситуацию в самоосознании России можно описать состоянием, предшествующим произнесению звуков: не мычит и не телится. Россия уже начинает невольно выделяться на «зачищенном» мировом поле своей величиной и одиночеством только по одной причине, поскольку все остальные, пусть и формальные, «центры сил» просто перестают существовать на глазах – «картонный домик» мировой системы распадается. Россия  постепенно превращается в "русский вопрос"...

Уйти от этого вопроса истории, вопроса смысла и ценностей, - не удастся. Для России наступила «ночь в Гефсиманском саду» - не хочется, но надо. Третьего не дано.

P.S. Ну а для тех, кто уже самостоятельно разучился делать выводы, подведём итоги. Победа в современной мировой войне означает уничтожение России – это главный элемент содержания идущей войны. Или победу России. Но победа России не может в идущей войне быть победой национального государства и в национальных границах. Это может быть только победа альтернативного справедливого мирового объединения, предложенного новой Россией. Просто и без затей. Как и сама жизнь.

P.P.S. Кстати, из всего из этого следует очень важный вывод по отношению к национализму, который «по житейски» и на уровне НАСТРОЕНИЙ, а не понимания, кажется для людей выходом из большинства проблем современного общества. И существующие сресдства массового манипулирования общественным сознанием пытаются это настроение превратить в убеждение. Когда-то, лет так 500 или 200 назад, так оно и было, национализм был выходом. Но не сегодня. А что сегодня? А сегодня даже победа «националиста» Навального представляла бы собой важный элемент уничтожения России. Это позволило бы начать псевдо-процесс «национального строительства», а по сути, в условиях формирования нового мирового порядка это означало бы – открытый демонтаж российской цивилизации и строительство русских резерваций на территории Евразии.

Главное сегодня происходит не в «подполье» специальных организаций, а у всех на виду. И это самое сложное – увидеть то, что на виду. А «увидеть» - значит понять. А понять - значит знать, что и зачем делать.

А характеристика главного исторического процесса современности, кстати, говорит и о судьбе, и даже о сроках судьбы так называемых «независимых» государств на территории бывшего СССР. НО это уже другая история…

https://al-vladimiroff.livejournal.com/408406.html - ИЮЛЬ 2016 г.

Когда-то советская поэтесса, ветеран войны Юлия Друнина написала очень ёмкие, откровенные и предельные стихи:

Я столько раз видала рукопашный,

Раз наяву. И тысячу - во сне.

Кто говорит, что на войне не страшно,

Тот ничего не знает о войне.

Вот и мы дожили до того, что снова становится страшно. Сейчас появились и новые страхи, и новые рукопашные – не только на ножах, но и духовные рукопашные. Они ещё неосознаваемы, но они ещё более страшные, чем на штыках. И люди кромсают здесь друг друга и себя ещё более страшно. И теряют человеческий облик сплошь и рядом, и даже не задумываются и не боятся этого.

Само-разрушение

Озверение

… интервью офицера ЦРУ Рэя Маковина в отставке, о путче в Киеве, действиях Путина и роли НАТО в нынешнем геополитическом положении дел.

В частности, это касаться первопричин украинских событий того времени, ведь на самом деле расклад ситуации был до крайности прост. В столице Украины руками Запада был проведен переворот – формально это называется путч, но законным от этого он не становится. Восток страны настроенный пророссийски, его не принял, а новое руководство, поддерживаемое США, решило, что сейчас, под шумок истерии самое время вернуть его военными методами. Путчисты отправили против повстанцев войска и по началу все шло достаточно просто. Во всяком случае, так утверждали международные СМИ. На самом же деле, армия Украины проигрывала с самого начала. Уже через две недели после запуска операции повстанцы начали выигрывать войну. А теперь представьте себе панику в Киеве, ведь их западные кураторы надавили на свои СМИ и те закрыли глаза на всё беззаконие которое они творили, и все под аванс того что Киев успешно проведет войну. Что он вот-вот вернет республики. А теперь оказалось, что путчисты не только проигрывают, но и проигрывают безнадежно. Украинские войска окружали в котлах, они с позором бегут отовсюду, порой вообще не принимая бой, они пишут домой в письмах матери, что дезертируют потому, что их начальники не знают, что делают. Украинские войска оставляли после себя на земле открытые ящики с ракетами, бросали своих, потому что у них не было никакой мотивации, и как такое мог оправдать Запад? Только одним способом - это русское вторжение! С танками, артиллерией, с тысячами бойцов спецназа и так далее - на деле же это все было огромной сказкой, которую рассказывал и рассказывает нам Западный мир. Да, конечно там присутствуют русские, но они помогают в обучении и оснащении, вторжения регулярных российских войск никогда не было и нет. Повстанцам не нужно российское вмешательство они и сами хорошо дерутся, потому что воюют за свои дома. Тогда-то, когда Восток начал теснить киевские войска, Запад и попросил у Путина заключить перемирие.
https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/ispoved-byvshego-oficera-cru-o-putine-rasshirenii-nato-i-sobytiiah-na-ukraine-5b42bee027773000a9993b04
https://al-vladimiroff.livejournal.com/759545.html - ИЮЛЬ 2018 г.

Указ президента России об "украинских" наименованиях полков вызвал неоднозначную реакцию в Киеве. Позицию властей Украины в эфире радио Sputnik объяснил политолог Сергей Козлов.
Указ президента России Владимира Путина о присвоении ряду российских воинских частей почетных наименований в честь городов Украины, Белоруссии и Польши вызвал неоднозначную реакцию в Киеве. Некоторые украинские политики и военные считают, что такие действия якобы "свидетельствуют о планах по захвату страны".
https://ria.ru/radio_brief/20180703/1523822942.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


У власти на Украине вызывает вопрос наименования полков в России, хотя это нынешнее руководство Украины попросту не касается. Мы правопреемник СССР, поэтому нашу армию напрямую касаются традиции и история прошлых войн, в которых принимал участие Советский Союз. Войска Красной Армии, СССР освобождали те города, имена которых и получили действующие сегодня с того времени воинские подразделения России. Многие части ещё и формировались с участием призывников с Украины.

Некоторые российские части брали в XIX веке и Париж. Не исключено поименование какой-то части и этим именем, и в настоящем. Почему нет?

Зато гораздо более однозначную реакцию вызывают у нас в России действительно социально опасные и преступные процессы на современной Украине:

государственный переворот на Украине 2013-2014 гг с участием внешних интервентских специальных и политических сил, организовавших для свержения законной и непопулярной власти политическую антисоциальную и регрессивную технологию "майдана", цветной украинской "революции";

насильственная антинациональная бендеровская идеологизация Украины, используя для этих преступных целей общегосударственную систему образования.

Евгений Долматовский. Зелёная брама (воспоминания о событиях 1941 года)
https://www.litmir.me/br/?b=199000&p=14


Отступая, мы дошли почти до старой границы. Отход проводился довольно организованно — не только марш, не только контратаки, не только оборонительные и арьер­гардные бои, но и биваки, паузы, кстати, довольно продол­жительные.

Недавно впервые призвали в Красную Армию молодежь областей Западной Украины, менее двух лет бывших советскими и теперь оставляемых нами. Значит, двадца­тилетние новобранцы до восемнадцати росли и жили в панской Польше. Политработники старались создать об­становку, при которой не было бы различия в отношении к «новым» и «старым» советским гражданам. Но разница все же чувствовалась: одни — советские с рождения, другие выросли в старом мире, за границей.

И вот к командиру первого батальона обратились два «западника» — так их называли — и попросились... домой. Смущенно и сбивчиво они твердили пану начальнику, что их родная «вулька» совсем рядом, вон за тем бугром, что они только переночуют в материнской хате, попрощаются с семьями и утром вновь будут в своем взводе. Комбат развернул карту: покажите свою деревню,— но оказалось, что в карте они не разбираются, да и вообще негра­мотны.

Комбат, контуженный, полуоглохший, трое суток без сна, выслушал их, что называется, вполуха, невозможная их просьба скользнула мимо его сознания, и он их отпустил, махнув рукой. Когда две неуклюжие фигурки скрылись за бугром, комбат опомнился: куда они девались, да еще и с винтовками?

Он смущенно доложил о происшедшем командиру пол­ка и получил от Михмиха предупреждение о неполном служебном соответствии, замешанное на выражениях, кото­рые в печати не воспроизводятся.

—  Ты еще и за винтовки, и за патроны отчитаешься!

Догонять парней было уже поздно. В среде командиров

эта история, явное «ЧП» (чрезвычайное происшествие) и безобразие обсуждалось без должной серьезности. Ко­мандира первого батальона любили, все видели, в каком он состоянии. Темных «западников» иначе, как дезертира­ми, уже и не называли, хотя повар, пользующийся репу­тацией мудреца и оракула, глубокомысленно изрек:

—  А если бы твой дом был за бугром, ты б не сбегал до мамки? Утром явятся, как миленькие, будьте уверены.

На исходе короткой летней ночи из-за бугра была слыш­на беспорядочная стрельба, на нее особого внимания не обратили. Стрельба с 22 июня не прерывалась.

А повар оказался прав. «Местные» с рассветом явились, понурые, грустные, неразговорчивые. Комбат хотел было их отругать, но вспомнил, что сам отпустил до дома, до хаты, и тоже загрустил. Наверное потому, что им позавидовал — они побывали в своих семьях, и корил себя за недоверие, которое всю ночь росло в нем.

—  Чего носы повесили?

—  Мотоциклы уже там...

Комбат сказал им что-то утешительное, но вряд ли уте­шил и их, и себя самого. Отправил во взвод.

Было это, говорят, дней за пять до моего прибытия в полк. Жаль, что я не свидетель...

Я хотел найти этих хлопцев, поговорить с ними.

Но оказалось, что на следующий день после возвраще­ния из дома оба погибли в бою за свою Советскую Родину.

… коллеги из The Guardian, обвинив в сети Twitter российскую сторону в том, что «Путин угрожает США гонкой вооружений».
http://expert.ru/2018/03/1/poslanie-putina-vyizvalo-isteriku-na-zapade/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Нас обвиняют в новой гонке вооружений. Мы ничего не «гоним», мы восстанавливаем гарантированное уничтожение противника.

Таким образом, Россия восстанавливает мир, мирное сосуществование, невозможность Западом в одностороннем порядке уничтожить Россию.

Оказалось, что мирное сосуществование и его необходимость связаны не только с эпохой СССР, или социализмом, и обеспечить его может только Россия. Для того, чтобы соблюдались какие-то приличия, для того, чтобы была возможность мира и неких принципов нужна Россия, которая может гарантированно дать агрессору по зубам, или, если по-другому, нанести ему неприемлемый ущерб.

Такое мировое равновесие мира важно не только для России, но и для всех тех, кто хочет сохранять какой-то элемент самостоятельности, для всех тех, кто просто хочет жить.

Оказалось, что мирное сосуществование возможно не только для государств с различным социально-экономическим строем, но это и необходимость для цивилизаций с различными системами ценностей. Россия и Запад – две цивилизации, которые по-разному понимают, что такое Хорошо и что Плохо, и есть ли оно вообще, по-разному видят смысл, цели и задачи жизни. Для Запада новый мировой порядок – это уничтожение других цивилизаций, других ценностей, другой правды. Мирное сосуществование – это возможность для России жить, жить иначе, и жить по совести. По своей совести.

Мирное сосуществование означает что мы развернулись от дороги формирования нового мирового порядка. Мы пытались ехать со всеми, но перед нами опустили шлагбаум. Теперь мы строим свою дорогу.

В добрый путь, Россия!

Взятию советскими войсками Будапешта был посвящён марш известного советского военного дирижёра и композитора Семена Александровича Чернецкого. Марш был написан в 1945 году и так и назывался «Вступление Красной Армии в Будапешт».

Это один из лучших маршей советской и нынешней российской армии. Генерал Чернецкий – один из лучших военных композиторов нашей армии, создавший огромное количество знаменитых маршей, до сих пор составляющих большинство действующего строевого репертуара нашей армии.






Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger