?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история


9
УКАЗ
ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О мерах по пресечению антиконституционных действий в Российской Федерации

Действуя в интересах сохранения конституционного строя в Российской Федерации, обеспечивая гарантии прав граждан и законно избранным органов власти и управления, постановляю:
1. Объявляю недействительным Указ Б. Н. Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400 как противоречащий Конституции Российской Федерации.
2. Руководителям республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов и районов неукоснительно соблюдать конституцию и действующее законодательство.
3. Обязываю должностных лиц органов власти и управления действовать на основании законов, постановлений Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, других правовых актов Российской Федерации, а также моих указов и распоряжений.
4. Принимаю на себя всю полноту ответственности за безопасность государства и личную безопасность граждан, за обеспечение нормального функционирования всех органов представительной, исполнительной и судебной власти.
5. Министру внутренних дел Российской Федерации, Министру безопасности Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации обеспечить строгое соблюдение личным составом конституционного долга и верности присяге.
6. Прошу Верховный Совет Российской Федерации решить вопрос о назначении выборов Президента Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о выборах Президента Российской Федерации.
Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания.
Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации
А. Руцкой
Москва, Дом Советов
22 сентября 1993 года, 00.25 часов
№ 2
https://al-vladimiroff.livejournal.com/48699.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.

Было это той самой осенью…Ну да, и той самой осенью и в тот самый день, 21 сентября 1993 года. Было и прохладно и даже промозгло…
А я торчал после обеда у своего студенческого товарища в одном из общежитий РАН на проспекте Вернадского. Мы с ним о чём-то болтали, что-то ели и строили какие-то планы на завтра. А потом…
А потом я собрался к себе, в ГЗ МГУ. Уже уходя, стоя в дверях, я как бы пошутил:
- До завтра, Серёга! Если будет оно, это самое завтра. А то сейчас вечером объявят, что для наведения конституционного порядка в Москву введены танки и движутся полки Таманской дивизии, дивизии им. Дзержинского и ВДВ из Тулы.
Пришёл к себе в ГЗ, в свою комнату. Чем-то занимался, но не очень долго. По новостным каналам начали зачитывать Указ № 1400 о конституционной реформе. А если по простому, или по научному, то так начинался обычный государственный переворот.

Что делать дальше было понятно уже давно. На этот случай уже была подготовлена одежда. Быстро переоделся, зашёл в другой корпус общаги, к брату. Уже около 9 вечера мы были на площади перед зданием Верховного Совета России.
На площади почти никого не было. Было и тихо, и ветрено. Здание Верховного Совета таинственной темнотой и редкими проблесками света возвышалось над нами. Одинокие люди, бродили вдалеке друг от друга, ожидая событий, которые сделают их близкими…

Людей было мало и они почти сливались с этим большим и тёмным пространством… По площади прыгали тени…Огромные тени от качающихся веток металось по пустынной и полуосвещённой площади… Но ощущения пустоты не было… Наоборот, удивительное ощущение, когда духовное становится осязаемым…

Знакомый аспирант из Донецка, возглавивший «десятку», скажет потом, что было ощущение, будто на площади собрались русские герои из всех исторических эпох. И это ощущение концентрации истории в одном месте и в одно время, действительно тогда было…


Когда мы подошли ближе к торцу здания парламента, на его парапете мы увидели сидящего человека. Это был профессор-физик из МГУ. Профессор сидел на мраморе и читал книгу…
Профессор...сидел…читал книгу...

1993 год… 21 сентября… Мы и жизнь… Ловишь чей-то взгляд… Не надо слов, каждый понимает другого... Человек…Он начинает звучать здесь…И ты начинаешь звучать … тоже здесь…

1993
https://al-vladimiroff.livejournal.com/49058.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.


ПО ЗАКОНУ И КОНСТИТУЦИИ 21 сентября1993 года президент России Б.Н. Ельцин прекратил исполнять обязанности президента Российской Федерации


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 1993 года № 5779-I



О НЕМЕДЛЕННОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА



В связи с Указом Президента Российской Федерации "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года, 20.00 часов № 1400, которым прекращены деятельность законно избранных Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, а также полномочия народных депутатов Российской Федерации, Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:

1. На основании статьи 1216 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращенными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 1218 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 12111 Конституции Российской Федерации признать, что Вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня "О государственном перевороте в Российской Федерации".

Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р. И. Хасбулатов

Москва, Дом Советов России
21 сентября 1993 года
№ 5779-1


http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_21.09.1993_%E2%84%96_5779-I

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1993 года № 5780-I



О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЛЬЦИНА Б. Н





В связи с грубейшим нарушением Президентом Российской Федерации Ельциным Б. Н. Конституции Российской Федерации - России, выразившимся в издании им Указа от 21 сентября 1993 года № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", приостанавливающего деятельность законно избранных органов государственной власти, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

В соответствии со статьей 121-6 Конституции Российской Федерации - России полномочия Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н. прекращаются с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р. И. Хасбулатов

Москва, Дом Советов России
22 сентября 1993 года
№ 5780-I


http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%A1_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_22.09.1993_%E2%84%96_5780-
https://al-vladimiroff.livejournal.com/343910.html - СЕНТЯБРЬ 2015 г.

ИЗВЕСТИЯ. 17.09.1993.

«Последний российский солдат покидает Польшу в тот самый день, когда 54 года назад Сталин вторгся в эту страну» — страница 1, 3
«17 сентября 1993 года последний российский солдат покидает Польшу.
День выбран не случайно. 17 сентября 1939 года в точном соответствии с пактом Молотова — Риббентропа советские войска вторглись на территорию Польши. <…>
Известный ученый-русист, профессор Анджей Дравич говорит: — Что такое 17 сентября? <…>
Речь идет о преступлении, об очередном разделе Польши в результате сговора двух более сильных держав. <…>
Хорошо было бы, конечно, с самого начала не переоценивать значения того, что русские солдаты присутствовали здесь. Это не играло столь важной роли в жизни поляков. Тем не менее, я понимаю людей, которые у нас считали, что их следует вывести как можно скорее. Российская сторона пошла на уступки, сделала жест — это полезно. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Интересно, кто помнит, что мы пошли на уступки и вывели своих солдат из Польши раньше срока?! Польше это было надо, а нам то зачем?! Наверное именно за это к нам так «добра» современная Польша?
Именно поэтому они сегодня решили снести памятник тому, кто их освобождал:

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Посол Польши в Москве Катажина Пелчиньска-Наленч вызвана в МИД РФ в связи с демонтажем памятника советскому генералу в польском городе Пененжно, сообщили РИА Новости в пресс-службе МИД РФ.
"Сегодня к 16.30 в центральное здание МИД России вызвана Посол Польши в Москве г-жа Катажина Пелчиньска-Наленч в связи с демонтажем памятника советскому генералу Ивану Черняховскому в польском городе Пененжно", — говорится в сообщении пресс-службы МИДа.
Иван Данилович Черняховский был самым молодым генералом армии и самым молодым командующим фронтом в истории Советских Вооруженных сил. Погиб при освобождении Польши в возрасте 38 лет. Памятник был установлен польскими властями в начале 1970-х годов на окраине Пененжно (бывший Мельзак в Восточной Пруссии), где генерал получил в 1945 году смертельное ранение.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20150917/1257690097.html#ixzz3lzySqnds

«Уральская республика укрепит Россию» — страница 2
«Очередной семинар, собравший в Екатеринбурге председателей Советов и глав администраций пяти областей Урала, закончился неожиданно: собравшиеся подписали заявление о решении создать единую Уральскую республику. <…>
Э. Россель, глава администрации Свердловской области и инициатор создания Уральской республики, дал по этому поводу интервью корреспонденту «Известий».
— Вы посмотрите, что делается в Москве. Там признаков согласия между различными органами власти почти не наблюдается. По отношению к регионам одна политика: разделяй и властвуй. А если точнее, то и дела до них никому нет. <…>
Республика в условиях кризиса — это энергичный и решительный способ установить жизнеспособную основу управления, остановить развал государства. Такой основой является территория. <…>
В решении об Уральской республике не идет речь, как это говорилось в докладе Виктора Черномырдина на расширенном заседании Совмина, о самостоятельном автономном выживании и тем более не о «необоснованных преимуществах над другими субъектами Федерации». <…>
Для нас ее создание не самоцель, а средство. Во-первых, этот путь ведет к отрицанию отраслевого, ведомственного приоритета над территориальными общностями. Во-вторых, создание республики направлено на отрицание национально-государственной основы, то есть снимает утопический тезис «сколько племен — столько государств». В-третьих, это путь ответственного управления, когда само население территории через свои органы руководства определяет основные параметры жизнедеятельности. В-четвертых, это способ преодоления страха, источником которого являются отчужденные внешние силы, принимающие управленческие решения, в корне противоречащие интересам и жизненным планам широких слоев территориальной общности, чему тьма примеров. В-пятых, это шаг к выравниванию политических, социальных, юридических прав граждан. <…>
Пусть центр возьмет на себя заботу лишь по программам, имеющим действительно общероссийское значение. Это будет выгодно и нам, и центру. <…>».- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Независимая газета. 17.09.1993

«Эстония. В Москве закончился 14-й этап эстонско-российских переговоров. В течение двух дней обсуждались вопросы о выводе российских войск из Эстонии, обеспечении пенсионеров вооруженных сил бывшего СССР. <…> Председатель российской делегации Василий Свирин не согласился с эстонской оценкой. Он отметил, что в ответ на претензии эстонской стороны о компенсации за экономический, экологический и прочий ущерб, нанесенный советской и российской армиями Эстонии, российская сторона согласна платить лишь за период, прошедший с того момента, как бывшая советская армия была переведена под юрисдикцию России. Эстонию это не удовлетворило. Возникли разночтения и по количеству российских военных, еще остающихся на территории Эстонии. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244

Российская газета. 17.09.1993.

«Президентский вариант вызывает серьезные сомнения» — страница 1, 2
«Администрация Президента Российской Федерации без участия Верховного Совета рассматривает проекты Соглашений об образовании Совета Федерации и Положения о Совете Федерации. <…>
С просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию редакция обратилась к первому заместителю Председателя Верховного Совета Российской Федерации Юрию Воронину.
Ю. Воронин: — 30 января 1991 года постановлениями Президиума Верховного Совета РСФСР № № 563–1 и 564–1 был создан в качестве координационного органа Совет Федерации. <…>
Учитывая, что Совет Федерации существует и работает, речь должна идти об упорядочении его деятельности, о возможном расширении его состава за счет включения представителей исполнительной власти субъектов Федерации. <…>
Желание Б. H. Ельцина <…> вновь создать под своим контролем Совет Федерации является еще одной попыткой изменить существующее устройство власти и тем самым ликвидировать представительные органы государственной власти всех уровней.
Созданием нового Совета Федерации делается попытка в скрытой форме подменить деятельность Верховного Совета. <…>
Что касается проектов Соглашения об образовании Совета Федерации, то речь должна идти о внесении поправок в ныне действующее Положение «О Совете Федерации РСФСР». <…>».

«От Москвы до самых до окраин субъекты Федерации должны быть равны» — страница 1
«Во вторник на очередной сессии Московского областного Совета народные депутаты рассмотрели два проекта новой Конституции Российской Федерации, поступившие от Президента (вариант Конституционного совещания) и от Конституционной комиссии Верховного Совета Российской Федерации.
В принятом ими решении сказано, что действующая Конституция Российской Федерации достаточна для осуществления политических и экономических реформ, а принятие новой возможно лишь на основании действующей, если Съезд народных депутатов РФ не примет иное решение. <…>»
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244
«Гулливер такой всевластный. И совершенно незаконный» / Виктор Суслов, юрист — страница 2
«Когда в январе 1992 года российская демократическая общественность дружно протестовала против президентского указа, объявившего о слиянии министерств безопасности и внутренних дел в одну структуру, мало кто подозревал, что этот указ лишь дымовая завеса для другого, не менее опасного, президентского решения. Речь идет об образовании некоего государственного комитета под названием Главное управление охраны Российской Федерации (ГУО). <…>
Исходя из опубликованных в прессе разрозненных фактов, можно сделать вывод, что президентским юристам непросто будет доказать правомерность существования нынешнего ГУО. <…>
Но не только положение ГУО в системе исполнительной власти вызывает вопросы. <…>
Получив право создавать экономические и внебюджетные структуры, участвовать в работе объединений и ассоциаций, ГУО, очевидно, аккумулирует огромные суммы валютных и рублевых средств, расходование которых вне госбюджета и вне контроля парламента недопустимо. <…>».

«Руцкому отключили правительственную связь» — страница 2

«16 сентября особенно много звонили вице-президенту Александру Руцкому, но редко кому удавалось поговорить с ним. Много звонили потому, что хотели поздравить с днем рождения, а не удавалось поговорить потому, что в его кабинете отключили связь.
Уже приходилось говорить о «страшной мести», которой Президент карает своих нелюбимцев. <…>».
Источник: http://www.yeltsincenter.ru/en/node/4244
Знать историю своей страны необходимо, считает большинство опрошенных россиян. Сами люди при этом знают эту историю не слишком хорошо.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116396

МОСКВА, 14 сентября 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Музей современной истории России представляют данные исследования по оценке знаний россиян в области истории.
Убежденность в необходимости исторических знаний в нашем обществе близка к абсолютной: с этим соглашаются 96% опрошенных, при этом свои знания по истории страны 47% взрослого населения оценивают как недостаточные (положительные ответы дают 42%). Молодежь в этом вопросе более самокритична (и, как показали последующие вопросы, не зря).
На деле же опрос на знание ряда исторических фактов/событий показывает, что информированность о них - низкая, в особенности, если события относятся к более раннему историческому периоду (начало-середина XX века), а не к недавнему прошлому (последние десятилетия существования СССР, которые многие граждане еще помнят).
Более половины опрошенных верно отвечают на вопрос об имени президента СССР (59% - Горбачев), лидере страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (51% - Брежнев). 62% респондентов вспомнил автора широко растиражированной фразы в адрес США «показать кузькину мать» (Хрущев). В то же время крайне малы доли тех, кто смог назвать годы русско-японской войны (9% - 1904-1905 гг.), Гражданской войны (7% - 1917-1922 гг.), указать, кого свергли большевики (11% - Временное правительство) и др.
Данные исследования комментирует руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов: «Проведенный опрос продемонстрировал крайне тревожную тенденцию: мы теряем молодежь, знание которой об истории своей страны все больше носит фрагментарный характер. Попытка разукрасить историю, сделать ее более наглядной, отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах. В этих условиях говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится. Молодежь видит яркую картинку не понимая, что за ней кроется. Возможны самые неблагоприятные последствия этой ситуации. Незнание истории приводит к отсутствию политических ориентиров, в конечном счете – к вольному обращению с историческими фактами, историей своей страны».
Генеральный директор Музея современной истории России Ирина Великанова отмечает: «То, что исторические знания общества малоудовлетворительны, вроде бы не секрет, тем не менее, всякий раз результаты неприятно поражают. Особенно впечатляюще выглядит доля правильных ответов молодых людей, если смотреть графы с разбивкой по возрасту: 74% вчерашних школьников не смогли правильно назвать имя первого и единственного президента СССР. Однако на большем временном промежутке результаты ещё более ошеломляющие: 95% участников опроса в возрасте от 18 до 24 лет не идентифицируют последнего главу Временного правительства А. Ф. Керенского; в группах старше 45 лет этот показатель равен 57–58%.
Проблема в том, что результаты научных исследований не доходят до широкой аудитории. Нет связующего звена между академической наукой и массовой аудиторией, так сказать, института популяризации. В итоге у нас подавляющее большинство респондентов как считали, что царя свергли большевики, так и продолжают считать. Одна только школа, очевидно, не справляется с задачей по приобретению даже базовых исторических знаний, без которых невозможно формирование национальной идентичности как таковой».
Компания «Медиалогия» проанализировала упоминаемость темы «История России» в российских СМИ за год: зафиксировано более 130 тыс. сообщений. В декабре 2016 года СМИ сообщали о заявлении режиссера Никиты Михалкова, что деятельность «Ельцин Центра» разрушает национальное самосознание сотен детей ежедневно, поскольку предоставляет необъективную оценку истории России. Конфликт комментировал министр культуры Владимир Мединский. В феврале 2017 года глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что ЕГЭ по истории России должен быть в списке обязательных.
Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 6-7 сентября 2017 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1200 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Мониторинг и анализ публикаций в российских СМИ проведен компанией «Медиалогия». Исследование проводилось по базе СМИ «Медиалогии», включающей порядка 42 200 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ.  Период исследования: сентябрь 2016 – сентябрь 2017.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2013/09/14/ - СЕНТЯБРЬ - 2013

Когда-то - в 1814 году - была учреждена медаль «За взятие Парижа». Но император Александр I сыграл в дурацкую русскую игру «толерантности», он решил что наши французские «партнёры» обидятся, если мы начнём её вручать. И вот эту медаль не вручали. Только новый император Николай I решил осуществить принятое решение, отчеканить эту медаль и вручить её всем тем участникам войны, кто ещё жив.
Так, с 1829 года стали вручать медаль «За взятие Парижа».
Медаль За взятие парижа

А при чём здесь современность и при чём здесь мы?
Только при одном. Наши современные «партнёры» из Европы и США прямо говорят, что мы их враги. А наш президент говорит, что они наши партнёры. Так кто они нам?

Достаточно вспомнить историю, чтобы понять, кто они нам. Они становятся нам партнёрами только тогда, когда мы вручаем медали «За взятие Парижа», или «За взятие Берлина».

А мой пра-пра-прадед всегда гордился своей медалью «За взятие Парижа». И я горжусь.


А полк прадеда был награждён в XIX веке серебряными трубами с надписью: «За взятие Варшавы 25 и 26 Августа 1831 года».
А дед навеки остался в 1941 году, чтобы в 1945 году появилась медаль "За взятие Берлина".




А наша медаль впереди!

Алексей Кившенко - Вступление русских войск в Париж в 1814 году
https://al-vladimiroff.livejournal.com/17507.html - СЕНТЯБРЬ 2012 г.


В городе Бауска, расположенном к югу от Риги, установлен памятник карателям из трех батальонов полиции в составе латышского легиона Waffen SS, сообщает газета "Час".
Как указано на мемориале, он посвящен "защитникам города от второй советской оккупации", а чуть ниже приводится лозунг "Латвия должна быть латышским государством". […] Стоит отметить, что батальоны, в честь которых установлен мемориал, использовались нацистами для расправы над мирным населением в Псковской области России, в Брестской области Белоруссии, а также под Днепропетровском.
[…] Бои под Бауской шли в течение двух месяцев. В этом районе немецкие войска совместно с латышскими нацистами пытались сдержать советские войска, наступавшие на Ригу.
(http://top.rbc.ru/politics/17/09/2012/669939.shtml)


Интересно, как пытаются найти свою новую идентификацию некоторые государственные нации постсоветского пространства. Их путь в Европу и их европейский выбор, если рассмотреть его содержание, ставит под вопрос все стереотипы европейского объединения и европейской культуры.
Например, прибалтийские государства. Их элита в первой половине прошлого века выбирала фашизм, а большинство трудящихся – советский строй. Подспудное стремление к независимости, получило в советский период мощную культурную инфраструктуру, которая не только сохраняла и воспроизводила национальную культуру, но и послужила базой для выращивания осознанных форм национально-государственного сепаратизма.
Кем же были эти нации в СССР и кем они стали в объединённой Европе? Чего же они добились?
Граница с Россией у них есть. Это факт и этого они добились. Границы с Европой как бы нет, но физически она всё-таки существует. Прибалтика географически отдалена от политической Европы.
Вот поставили они памятник латышским эсесовцам, а по сути в объединённой Европе они - своеобразная вооружённая охрана и «пушечное мясо» этой самой границы, задворки Европы. В СССР – они считались как бы, сделаю акцент на этом «как бы», самой европейской и культурной частью страны. Но это была иллюзия. Культурность Прибалтики не простиралась дальше «культурности» прислуги в господском доме, научившейся снимать обувь и шляпу при входе в господский дом. Если проще сказать, то это всего лишь культура быта, очень мало имеющая отношение к подлинной культуре. Поэтому в подлинной культуре, даже в страшном сне, не придёт идея поставить памятник фашистам, а в культуре прислуги, может быть всё, что угодно, в том числе и памятник Антикультуре.
Прибалтика - это культура внешних форм, и внешней «прибранности». Что это такое и в чём отличие этой «чистоты» от подлинной культуры, мы очень хорошо можем увидеть на примере «орднунга» немецких концлагерей.
На границе объединённой Европы с Россией легально восстанавливаются формы почитания фашизма и его сторонников. Фашизм начинает свою легализацию от границ России и не только как память о нём. Фашизм восстанавливается как политическое мировоззрение и идеология, с которой придётся столкнуться именно России и не только в идеологическом пространстве.

        Вопрос Будущего - это не социально-экономический вопрос, в чём нас пытались убедить вульгарные марксисты все годы советской власти, и не вопрос это "экономической эффективности", в чём нас пытаются убедить сегодня вульгарные либералы. Вопрос Будущего
, в конечном итоге, - это нравственный вопрос.

Поэтому коммунизм и христианство гораздо ближе друг к другу, чем кажется политическим и духовным "неандертальцам". Сколько не говори "халва", во рту сладко не станет. Сколько не говори, что Прохоров, или любой другой миллиардер - бизнесмен, вором он быть не перестанет.

        Сегодня мы защищаем последний бастион Человеческого, и он - нравственный. За пределами этого возникнут уже совсем другие вопросы - возвращения к Человеческому. А сейчас мы еще можем вместе сохранить и защитить возможность Человеческого будушего.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/816482.html - СЕНТЯБРЬ 2018 г.

Сегодня очередной день памяти… Памяти о событиях 11 сентября… О событиях 11 сентября 1973 года в Чили.

Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, Гаити, Никарагуа, Гватемала, Таджикистан, Сомали, Ангола, Киргизия, Египет, и все остальные…Список этот пока не закончен. Самое значимое и важное место в этом списке, среди ещё не состоявшихся событий, занимаем мы – Россия…

А начиналось всё тогда, 11 сентября 1973 года в Чили.

Обстрел резиденции президента Чили

Обстрел резиденции президента ЧилиС утра 11 сентября 1973 года над Чили разносилась «сводка погоды» радиостанций: Llueve sobre Santiago - В Сантьяго идет дождь. Это был условный сигнал для вооруженного мятежа чилийской армии (организованного США) против законного правительства во главе с президентом Чили Сальвадором Альенде:

«Когда он стал президентом, многие обвиняли его в «буржуазности» и «реформизме», требуя ускорить революционный процесс и порвать с «буржуазной конституцией». Его кодекс чести не допускал возможности нарушения им конституции, соблюдать и защищать которую он поклялся, принося присягу президента. Когда в Сантьяго просвистели первые пули, многие из вчерашних «революционеров» бросились по иностранным посольствам просить политического убежища. Альенде был сделан из другого теста.
В последние месяцы его правительства в стране царил хаос. Рассекреченные и опубликованные в позапрошлом году (2001 год – А.В.) архивы ЦРУ подтвердили все, что и так было известно. Спецслужбы США финансировали забастовки, парализовавшие чилийскую экономику и организовали серию терактов и убийств в стране. Для дестабилизации положения в стране США передавало деньги как ультраправым, так и ультралевым. И в Чили находились собственные Усамы… Так что пусть никого не удивляют через 30 лет документы о подготовке нападений США на Югославию, Афганистан и Ирак и пусть никого не коробит от старого и избитого термина «империализм». Даже североамериканский военный преступник Колин Пауэлл сказал в связи с ролью его страны в чилийских событиях что «Соединенным Штатам в этой истории совершенно нечем гордиться». Все разговоры о «вмешательстве Советского Союза» оказались ложью. Сегодня в нашем распоряжении есть архивы документов КГБ и советской военной разведки с анализом чилийской ситуации и рекомендациями для ЦК. Советского вмешательства не было. Более того, Советский Союз отказал Чили в кредите, с просьбой о котором обратилось к нему правительство Альенде в условиях падения мировых цен на медь (в те годы – главного источника доходов для чилийского государства) и усиливавшегося экономического давления со стороны США. В последние годы десятки продажных журналистов, в надежде на хорошее вознаграждение от пиночетистских фондов передлопатили тонны документации, но увы… Советский Союз в начале 70-х был слишком занят улучшением отношений с Соединенными Штатами и чилийский эксперимент, столь мало вписывающийся в советские представления о «правильных» социалистических революциях вовсе не являлся для СССР приоритетной темой. Кроме того, все аналитические отделы советских спецслужб совпадали в выводах об обреченности правительства Народного Единства, т.к. в Чили не существовало никаких реальных механизмов по защите ее «демократической революции». К сожалению, они оказались правы». (О. Ясинский, 2003 год)


Очень всё знакомо. И «хаос», и «желание перемен», и «опасения вмешательства», либо опасения наличия какого-то оружия, «угрожающего миру».  Весь набор будущих технологий уничтожения общества, здесь уже намечен и опробован. Здесь видимое начало тех «цветных революций» и социальныхтехнологий, которые сейчас шагают по планете, разбивая в пыль существующие  общества, цивилизации и государства. Так же как здесь видно и начало нашей сегодняшней роли: обмен Правды, Справедливости и Идеи на разговоры с США о некоем «сотрудничестве». Такие наши отношения с США можно было бы назвать программой (как они любят): дУши - в обмен на обещания пряников.
А события в Чили показали ещё одну очень важную вещь - полную неспособность советских органов госбезопасности адекватно оценивать исторические процессы, разрабатывать и применять социально-политические и экономические технологии. То есть они не способны были осуществлять то, что придумали и впервые применили большевики - технологии управления историческими процессами. И это было не случайно, в эти органы шли "проверенные" люди, "без башки" и воспитывались они либо на лубочных картинках истории КПСС, либо на фантастической мифологии ГРУ. И то, и другое означало поражение ещё до начала событий. Как и произошло в Чили.
       Президенту Альенде предлагали спастись. Но он выбрал тот же путь чести, нравственного примера и подвига, что и солдаты Брестской крепости в июне 1941 года:

«Перед президентом – три его военных адьютанта, представляющие три рода вооруженных сил - армию, флот и авиацию. Их должности - символ подчинения военных гражданской власти. После нескольких секунд молчания, один из них решается:
- Президент, мы могли бы говорить с вами?…
- Я вас слушаю, - отвечает Альенде, глядя в глаза говорящему.
- Президент, позвольте передать вам обращение нашего ведомства. Военно-воздушные силы подготовили для вас ДС-6, чтобы вылететь куда вы прикажете. Разумеется, вместе с семьей... и теми, кого посчитаете нужным взять.
- Президент, - вмешивается адьютант от флота, - Если вы проанализируете ситуацию, вы согласитесь, что бесполезно сопротивляться самолетам, танкам и пушкам. Нет смысла, Президент…
- Президент, - добавляет адьютант от армии, - Думаю, что важно, чтобы вы учитывали, что вооруженные силы едины. Это совместная акция. И зная это, вы должны понять, что любая попытка сопротивления бессмысленна.
- И есть еще одна информация, которую мне только что сообщили, Президент, - вставляет адьютант от авиации, - готовится бомбардировка Ла-Монеды.
- Это все? – спрашивает Альенде.
Ответ - молчание. Президент продолжает:
- Нет, господа, я не сдамся. Так что скажите своему командованию, что я не уйду отсюда и не сдамся. Это мой ответ. Живым я отсюда не выйду, даже если будут бомбить Ла-Монеду. И последняя пуля будет сюда, - он указывает дулом автомата на свой рот». (О. Ясинский, 2003 год)

Штурм Ла-Монеды
В 9.15 утра 11 сентября 1973 года президент Сальвадор Альенде обратился к нации:
«Друзья мои, это моя последняя возможность обратиться к вам. Военно-воздушные силы бомбили радиостанции. "Порталес" и "Корпорасьон". В моих словах нет горечи, в них есть только разочарование и они станут моральной карой тем, кто нарушил свою клятву... солдат Чили, командующим родами войск, самозванному адмиралу Мерино, сеньору Мендосе – генералу-холую, который еще вчера клялся в верности правительству, а сегодня назначил себя Генеральным Командующим Карабинеров. Перед лицом всего этого мне остается сказать трудящимся одно - я не уйду в отставку. Оказавшись на этом перекрестке истории я заплачу жизнью за верность народа. И я уверен, что семена, которые мы заронили в достойное сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя будет уничтожить.
У них есть сила. Они могут уничтожить нас. Но ни сила, ни преступления не смогут остановить социальные процессы. История принадлежит нам и ее делают народы.
Трудящиеся моей родины! Я благодарю вас за верность, которую вы всегда проявляли, за доверие, оказанное вами человеку, который был лишь выразителем глубоких чаяний справедливости и который, поклявшись уважать конституцию и закон, сдержал свое слово. В этот решающий момент, последний, когда я могу обратиться к вам, я хочу, чтобы вы научились на этом уроке. Иностранный капитал, империализм в союзе с реакцией создали условия, при которых вооруженные силы нарушили традицию, которой учил их Шнайдер и которую поддерживал команданте Арайя, жертвы той же группы общества, которая отсиживается сегодня по домам и ждет как чужие руки передадут ей власть, чтобы и дальше защищать свои доходы и привилегии.
Я обращаюсь прежде всего к простой женщине нашей земли, к крестьянке, которая верила в нас, к рабочей, которая трудилась больше, к чилийской матери, знавшей о нашей заботе о ее детях.
Я обращаюсь к вам, специалисты моей родины, специалисты-патриоты, те, кто продолжал работать вопреки саботажу предательских профсоюзов, классовых профсоюзов, защищавших привилегии, которые в капиталистическом обществе есть лишь для немногих.
Я обращаюсь к молодежи, к тем, кто с песней отдавал свой задор и дух борьбы.
Я обращаюсь к чилийцу - к рабочему, крестьянину, интеллигенту, к тем, кого еще будут преследовать… потому, что в нашей стране уже давно действует фашизм, организовывавший террористические покушения, взрывавший мосты, перерезавший железнодорожное сообщение, разрушавший нефтепроводы и газопроводы, при пособническом молчании тех, чей долг был вмешаться и положить этому конец. История осудит их.
Радиостанцию «Магальянес» наверняка тоже заставят замолчать и спокойный металл моего голоса не дойдет до вас. Не важно. Вы все равно будете слышать его. Я всегда буду рядом с вами. По крайней мере память обо мне будет памятью о человеке достойном, сумевшим ответить верностью на верность трудящихся.
Народ должен защищаться, но не должен приносить себя в жертву. Народ не должен позволить уничтожить себя, но не должен допустить, чтобы его унижали.
Трудящиеся моей родины, я верю в Чили и ее судьбу. Другие люди переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что недалек тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пройдет свободный человек, чтобы строить лучшее общество.
Да здравствует Чили! Да здравствует народ! Да здравствуют трудящиеся!
Таковы мои последние слова. И я уверен - моя жертва не будет напрасной. Я уверен, что она станет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству».

И сегодня нам важно услышать последние слова и последнее обращение чилийского президента. Ведь нам самим предстоят масштабные исторические события и сделать свой выбор придётся каждому, как когда-то в Чили 11 сентября 1973 года.

аресты и облавы

Ви́ктор Ли́дио Ха́ра Марти́нес (исп. Víctor Lidio Jara Martínez; 28 сентября 1932 — 15 сентября 1973) — чилийский поэт, театральный режиссёр, певец, танцор, политический активист и член Коммунистической партии Чили, убитый путчистами во время военного переворота 1973 года в Чили, организованного генералом Аугусто Пиночетом. Жестокое убийство на Стадионе Чили, превращённом в концлагерь, через несколько дней после переворота сделало Виктора Хара символом борьбы против режима в Чили. Он пел заключённым. В течение четырёх дней его избивали, пытали током, ломали руки. Затем Виктору Хара отрубили кисти рук, потом проломили голову. В его тело было выпущено 34 пули. Мёртвого певца повесили рядом с его гитарой. Ему было 40 лет. Убийцы Виктора Хары — военнослужащие чилийской армии — известны поимённо: лейтенант Эдвин Димтер Бьянчи, рядовые Нельсон Эдгардо Маццеи, Хосе Паредес Маркес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Вот прошло уже много десятилетий истории, и становится видно, что КПСС, при всех претензиях к ней, была дешевле и как сегодня принято говорить, эффективнее, что церкви, что буржуазии.

На церковь и её здания идёт очень много средств, в том числе и напрямую золота. Только отдачи от этих церквей, по сравнению с клубами гораздо меньше, чем затрат. Возможно и эти затраты терпеть.

КПСС не буду защищать, потому что именно её руководство выступило инициатором социально-экономических и политических изменений в стране. Руководство КПСС захотело и обменяло власть, идеологию, ценности и смыслы на собственность и счета в зарубежных банках.

Церковь поддерживать в её претензиях к прошлому тоже не буду, потому что всё современное православие держится на результатах советской системы воспитания, обучения добру и злу. Именно на этом основано второе крещение Руси и не на чём другом. Сколько это продержится? На Западе этих ценностей в обществах уже нет, и они основаны на других смыслах и ценностях, совсем не христианских. Наша церковь не создала развитую и современную систему воспитания и публичного сохранения таких ценностей. Если этого нет, значит она будет их сдавать, как и КПСС, другого пути у ней нет.Тем более, церковь не защищает, не продвигает и не борется за жизнь по тем самым ценностям, на которых она основана. Невозможно поднимать как знамя одни ценности, а жить в обществе по другим. Христианство начиналось как раз с разрыва с фарисейством и изгнания, торгующих в храмах.

А надо ли это обществу? Нужен ли обществу такой путь? Кто мы, зачем и как хотим мы жить?
«Код нации»: сделано в СССР


Татьяна Ковачева

Мне очень повезло. Я застала самую счастливую и спокойную пору жизни своей страны, Родины. Родилась в 1961 году. Вычислить людей, родившихся в эту эпоху, как ее называют, эпоху застоя, очень легко. Возьмите любого, родившегося в любом конце нашей необъятной Родины — СССР, и вы поймете, что найти с ним общий язык в разговоре легко и просто. Читали одни книжки, смотрели одни фильмы, пели у костра одни песни, смотрели одни спектакли.

Любовь к Родине у таких людей — абсолютно органичная потребность и, я бы сказала, ответственность. Объединяет этих людей, если так можно выразиться, «код нации». Небольшой пример. Перечитала «Анну Каренину» Льва Толстого, захотелось провести параллель, а что в XIX веке писали в Англии, во Франции, в Германии. Прошу помощи друга: пишу по вайберу знакомому, чтобы он посоветовал. Через минуту посыпалось как из рога изобилия: Мопассан, Дюма, Бальзак, Теккерей, Гофман… Все с названиями произведений и примерными годами издания. Я ему: «Ну ты, Юра, даешь»! Знаю, что он чистый технарь. Он мне: «Сделано в СССР».

Вечером крашу волосы сестренке (она гораздо моложе меня, тем не менее…). Волосы сзади короткие, краску кладу густо. Она мне: «Что ты меня красишь, как Том Сойер забор?» Однако! Иду в гости к подружке, она показывает мне квартиру после ремонта. Все чудесно, говорю я ей, вот только «королевство маловато, разгуляться негде». И она понимает, что это цитата из фильма «Золушка» по сценарию Евгения Шварца. И обе мы это фильм любим и «засмотрели до дыр». И таких кодовых фраз, действующих как скрепы для нашего (думаю, не потерянного) поколения, сколько угодно. Кто знает, поймет, о чем я.

Можно себя проверить. «Семен Семенович!» — фраза из «Бриллиантовой руки». «Я тогда моложе, я лучше, кажется, была» — «Евгений Онегин», слова Татьяны. «Оставим в покое мое темное прошлое» — «Служебный роман». «Жить хорошо! А хорошо жить — еще лучше!» — «Кавказская пленница».

Нередко я шучу, когда меня просят дать номер телефона. Говорю: «Записывай. Два-два-три, три-два-два, два-два-три…» — из мультика про Карлсона. Тот, кто его не видел, обычно удивляется: «Это что?!»

Совсем свежий пример. Становлюсь свидетелем разговора. Речь идет о том, отдавать ли своего кота в «чужую собственность». Обстоятельства так сложились, что, возможно, придется пристраивать животное. «Нет, я не отдам», — приходит к выводу девушка. Ей собеседник в ответ: «Все равно его не брошу, потому что он хороший». Девушка удивленно поднимает бровь. «А чего тут непонятного? Это ж классика!» Да, классика, та же скрепа, тот же код, — стихи Агнии Барто: «Уронили мишку на пол…» Кто ж их не знает!.. Видимо, есть такие. Им бы свой «код».

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2014/09/09/ - СЕНТЯБРЬ 2014 г.





25 лет назад в сентябре российские войска покинули Германию. Обычно, когда чужие войска покидают какую-то страну, то считается, что это либо её освобождение, либо очень существенное расширение независимости.

А как изменилось положение Германии после этого? Обрела ли Германия свободу? - Нет! Можно с уверенность сказать прямо обратное – Германия полностью потеряла свою свободу после ухода русских войск: произошло вторичное издание оккупации США, только теперь для всей Германии.

Даже разделённая Германия была более свободна, чем сегодня. В разделённой Германии, в каждой из частей была возможность предельного развития по тому пути, который отстаивали «старшие братья» в том, и другом случае. Каждая из сторон ревниво следила за действиями другой, за всеми успехами и просчётами. В таких условиях Германиям был дан «зелёный свет». А что сегодня? А сегодня совсем иначе: США имеют гораздо больше и прямого влияния на руководство Германии и её политику чем раньше. И если в какой-то период речь шла о том, что обе Германии были самыми главными союзниками, и именно союзниками, то сегодня речь о возрождении оккупации Германии.

Если бы даже в объединённой Германии были (и когда были) одновременно и американские, и российские войска – это служило бы открытой публичной формой равновесия противоположных сил, на котором бы держались немецкая свобода и независимость. Это было бы открытой формой независимости, основанной на равенстве=равновесии принуждающих сил, господствующих сил.

Примеров такой независимости, основанной на равновесии противоборствующих сил, мы можем найти в истории множество. Вспомним хотя бы существование той же самой Югославии, на карте которой союзники в конце второй мировой войны поставили масштабы своего будущего послевоенного влияния в ней как 50/50. Такое равновесие сил и было основой той самой роли Югославии, которой она гордилась все послевоенные годы, основой самого статуса и места её «неприсоединения». Да и место лидера этого движения неприсоединения и статуса неприсоединения.

Кстати, именно такой статус «неприсоединения» сейчас самый лучший выход из ситуации на Украине. Если, правда, такой выход искать, а не говорить только о его поиске.


Картина Александра Бубнова «Утро на Куликовом поле» может быть особенно важна нам сегодня. Ведь и у нас сегодня «утро» - время, когда уже всё началось и всё будет, но исход события неизвестен. Есть только Вера в свою правду и духовную силу…



https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/09/07/ - СЕНТЯБРЬ 2012 г.

Ещё одна из наших мифологем современности, и не только наших, это мифологема «демократии». Эта некая универсальная псевдоценность для устанавливающегося нового мирового порядка и для его установления. И в этом своем идеологическом смысле она совершенно пуста и бессодержательна, но самодостаточна и всеобъемлюща, как когда-то в СССР слово «социализм». Прилагательные от этих слов: «демократический» и «социалистический», позволяют объяснить всё, не объясняя ничего, и одновременно содержат не артикулируемую, но подразумеваемую оценку – значит это необходимо нам, необходимо в нашей жизни. Почему? И для объяснения снова возвращаемся к этим прилагательным, в зависимости от того, что мы утверждаем, используем либо одно прилагательное, либо другое. Сейчас используется, как правило, одно – «демократический». Ну а дальше, дальше этим определяется … выбор народа, политическая система, наша жизнь в её условиях, наша цель, наше развитие и так до бесконечности, как белочка в колесе. Сколько белочка бежать не будет и как бы активно она не бежала, никуда она из этого колеса не денется. Так и мы с этими «демократическими» прилагательными, можем бегать пока ноги не протянем.
Ведь что стоит за этим словом? Некая формальная процедура принятия решений, формирования влияния общества как на состав власти в стране, так и на принимаемые решения. Общества сейчас у нас разные, культуры разные, ценности и людей, и обществ тоже разные. А что же нам предлагают? А нам вдруг говорят, что каждый человек, вне зависимости от возраста, интересов, желаний и занятий, должен крутить «фуэте». Что, зачем, почему? Потому что! Потому что цивилизованный человек не может не крутить «фуэте». Если вы не можете, мы научим, если не хотите – заставим, но вы все у нас закрутите фуэте и всем миром затанцуете у нас тут «маленьких лебедей». Ибо? Ибо пришла «цивилизация» к вам в дом.
Так вот с рёвом бомбардировщиков и штурмовиков 4-5-го поколений приходит в дома разных стран, культур и цивилизаций уже несколько десятилетий «демократия». Ведь это высшая ценность, как говорят нам кандидаты в президенты США. И ведь так оно и есть? А как же иначе? Что ещё и зачем есть у нас?
Когда-то Ивану Грозному пришлось столкнуться с «демократией»  средневековых собственников и бюрократов, которые не чувствовали никакой ответственности ни перед людьми, ни перед страной. Для них этих проблем просто не существовало. Люди, земли и собственность принадлежали им по праву рождения, и они считали, что могут что угодно с этим делать,  могут «отъехать» куда угодно, к другому государю, в «Лондон» того времени, но на собственность их это не должно влиять. Иван Грозный изменил ситуацию и противопоставил этому Собор, как универсальный принцип духовного объединения общества и соотнесенной ответственности всех в этом обществе.
Для элиты того времени это было страшным временем слома их безответственности. Именно они и именно поэтому сохранили, передали и постарались оставить об этом времени «черные» следы и оценки. Народная молва относилась и ощущала время Ивана Грозного совершенно иначе. И символом того, другого светлого, радостного и осмысленного ощущения и отношения к жизни в эпоху Ивана Грозного стал собор Василий Блаженного (Покровский собор) на Красной площади. Или любимая церковь Ивана Грозного – церковь Вознесения в Коломенском. Светлые соборы не строят в эпохи «черных перемен».
Знаменитый французский композитор Гектор Берлиоз, был поражён реализацией замысла церкви Вознесения в Коломенском: «Ничто меня так не поразило, как памятник древнерусского зодчества в селе Коломенском. Многое я видел, многим я любовался, многое поражало меня, но время, древнее время в России, которое оставило свой памятник в этом селе, было для меня чудом из чудес. Я видел Страсбургский собор, который строился веками, я стоял вблизи Миланского собора, но, кроме налепленных украшений, я ничего не нашел. А тут передо мной предстала красота целого. Во мне все дрогнуло. Это была таинственная тишина. Гармония красоты законченных форм. Я видел какой-то новый вид архитектуры. Я видел стремление ввысь, и долго я стоял, ошеломленный».
Композитор увидел в церкви Вознесения не только архитектурный шедевр, он увидел в ней как раз то, что составляло суть внутренней соборной политики Ивана Грозного: «…предстала красота целого. Во мне всё дрогнуло. Это была таинственная тишина. Гармония красоты законченных форм. Я видел какой-то новый вид архитектуры. Я видел стремление ввысь…». Как раз формирование, объединение общества в целое вокруг высоких духовных целей и смыслов, и составляло главное содержание деятельности Ивана IV Грозного.

А ещё установилась тогда на Руси тишина как в храме в селе Коломенском. Такая тишина бывает осенью во время почти незаметного моросящего дождя. Лёгкий шелест капель, прозрачная бесконечность воздуха, разноцветные вибрации заполняющих пространство осенних листьев. Так бывает и после трудного лета хлебороба, когда удалось вырастить хлеб и его собрать. И в поле после жатвы стоит удивительная тишь. Так же тихо стало тогда и на Руси. Нам сегодня трудно представить, что такое эта установившаяся вдруг «тишина» на нашей земле. Чтобы понять радость храма Василия Блаженного, надо вспомнить, что Дикое поле начиналось тогда за Тулой. И надо понять эту жизнь, когда каждый год ты живёшь под этим гнётом ожидания прихода кого-то из Дикого поля. Чтобы понять, что ЭТО такое, представьте сегодня границу с Афганистаном где-то под Тулой и как вы после этого будете жить? А Дикое поле ещё хуже границы с Афганистаном. И вот вдруг на глазах одного поколения Русь превратилась в Россию, дошла до Волги, поставила по всей реке новые города-крепости. И вдруг, наступила Тишина. И радость. Как будто Покров накрыл Россию.

В чём смысл демократии? Уж конечно не в процедурах. Они могут быть разными. Смысл демократии в результате, в достижении согласования интересов. Но ведь и интересы тоже могут быть разные. Если мы возьмём классическое общество западной цивилизации, то интересы там у разных групп, прежде всего материальные и внешние. Они и согласуются так же внешне через количественные параметры выборов. Толерантность как признание отсутствия реальной границы добра и зла, как признание отсутствия вертикального развития человека, как признание рядоположенности всех духовных и недуховных форм человеческого существования, всё это становится основой количественного сопоставления всех интересов по их простейшим основаниям.
Но как только мы утверждаем, что не все человеческие ценности рядоположены, мы начинаем различать, что ценности гестаповцев и «врачей» немецких концлагерей принципиально отличаются от ценностей тех, кто боролся под красным знаменем за сохранение гуманизма в человеческой культуре и истории, за сохранение Человека.
Именно потому, что главное не в «процедуре», мы и сейчас ещё различаем противоположность фашизма и коммунизма, права и совести (нравственности). Для Совета Европы, и для зачищаемой от гуманизма современной европейской культуры, этих различий уже почти не существует.
В чём же различие? В том же, чем Собор отличается от циркуля, а душа и совесть от рационального прагматизма и "прав человека".
Михаил Погребинский заявил, что украинский народ плохо относится к разным реформам и для него сейчас есть более важные вещи: мир в стране, решение вопросов с "дикими тарифами" и реальное наказание коррупционеров.
https://zen.yandex.ru/media/promir/mihail-pogrebinskii-trudno-okanchivat-jiznennyi-put-s-oscusceniem-poteri-strany-5d6b89af8600e100ae994acd

Проблема на Украине состоит не просто в реформах. Украина за годы своего отдельного существования от России, медленно, постепенно, но уверенно теряла свою самостоятельность и становилась отсталой колонией ЕС и военно-политическим полигоном США.

Украина в составе СССР имела гораздо больше самостоятельности, чем сейчас, оказывала влияние на мировую политику, была одним из развитых районов мирового разделения труда.

Что такое Украина сегодня? Украина сегодня – это снова «дикое поле» столкновения Европы, «польши» против России. Украина перестала быть, существовать, она стала просто «пограничьем», местом столкновения цивилизаций, потеряла своё «тело» и смысл.

Даже национализация Украины в составе СССР имела более высокий и развитый культурный смысл, чем сегодня. Сегодня всё превратилось в неразвитую регрессивную архаику.

Михаил Погребинский прав, когда говорит, что «украинский народ плохо относится к разным реформам». Надоели эти «реформы». Ведь что это такое? Это перераспределение особо крупных финансовых средств под разными предлогами и разными способами. Но это никого не касается? Нет, это касается большинство граждан, которые лишаются сферы своей жизни, жизнедеятельности, её смыслов и возможностей.

Люди хотят жить и иметь возможность думать о своём, человеческом, а не только о том, как выжить в условиях этих реформ. Надоели «реформаторы»!!!
Куда «крестьянину» податься???

В сентябре 1917 года продолжалось расследование попытки вооружённого восстания в июле этого года. Одним из главных обвиняемых был Лев Троцкий.

В показаниях наиболее крупной фигуры среди арестованных по июльскому делу Л.Д. Троцкого, который стремительно сближался тогда с большевиками и открыто солидаризировался с Лениным, доказывается стихийный характер событий 3-5 июля и категорически отвергаются обвинения большевиков и межрайонцев в организации ими вооруженного восстания. Троцкий изложил свои показания в письменной форме, находясь в тюрьме «Кресты» (его арестовали 23 июля). Он считал, что вооруженное восстание предполагает «организованное выступление с целью осуществления при помощи оружия определенных политических задач». Лозунг «Вся власть Советам!», по мнению Троцкого, не имеет своей целью «насильственно навязать им (Советам) эту власть».

О выступлении 1-го пулеметного полка — зачинщика июльских событий — Троцкий узнал 3 июля на объединенном заседании Бюро ВЦИК советов рабочих и солдатских депутатов и исполкома совета крестьянских депутатов. Известие об этом поразило его не меньше, чем представителей других партий. ЦК большевиков, заявил Троцкий, «немедленно предпринял все меры к тому, чтобы удержать массы от выступления, тем более от вооруженного». Он также опроверг утверждение о том, что лично призывал 2 июля на митинге в 1-м пулеметном полку «к отказу от наступления и к вооруженному выступлению против власти». Суть его выступлений перед зданием Таврического дворца, где помещался ВЦИК Советов, сводилась к тому, что требование перехода всей власти к Советам является правильным, так как «жизнь работает за нас». Троцкий предостерегал от актов насилия над кем-либо и призывал солдат немедленно возвращаться в свои части.

Троцкий коснулся инцидента с арестом министра земледелия эсера В.М. Чернова, произведенного, по его словам, «десятком субъектов полууголовного, провокаторского типа». Троцкий добился освобождения Чернова, который «беспрепятственно вернулся во дворец». Назвав выдвинутые в его адрес обвинения в связях «с германским правительством или его агентами», а также в получении от них денег чудовищными и противоречащими его политической позиции, Троцкий решительно отводил эти обвинения также от Ленина, Зиновьева, Каменева и Коллонтай, которых считал испытанными и бескорыстными революционерами, неспособными «торговать совестью из корыстных побуждений, а тем более совершать преступления в интересах немецкого деспотизма». Он оправдывал неявку на суд Ленина и Зиновьева, поскольку против них ведется травля «со ссылками на прокурорскую власть»[11].

Троцкий просил привлечь в качестве свидетеля министра труда меньшевика М.И. Скобелева, который 19 августа отметил, что в выступлениях Троцкого в Петроградском Совете и на съездах не содержалось призывов к вооруженному захвату власти. Троцкий, по мнению Скобелева, полагал, что Советы могут, если захотят, мирным путем создать правительство Советов рабочих и солдатских депутатов вместо коалиционного[12].

Виновным Троцкий себя не признал и был освобожден по постановлению судебных властей от 4 сентября под залог в 3 тыс. руб., внесенный его сестрой О.Д. Каменевой (женой Л.Б. Каменева)[13]. Деньги для залога поступили от совета профсоюзов Петрограда[14].

http://scepsis.net/library/id_1935.html

https://al-vladimiroff.livejournal.com/812232.html - СЕНТЯБРЬ 2018 г.

31 августа … (1994 года) в Берлине прошла торжественная церемония вывода российских войск с территории бывшей ГДР. В Россию из Германии вернулось 500 тысяч военнослужащих и 12 тысяч танков.

Западная группа войск (ЗГВ) – оперативно-стратегическое территориальное объединение вооруженных сил (ВС) Российской Федерации, временно дислоцировавшееся на территории Германии. До марта 1992 года входила в состав ВС СССР.

История создания ЗГВ связана с осуществлением выработанных союзными державами политических и экономических принципов послевоенного устройства Германии, территория которой после окончания 2-й мировой войны согласно Декларации о поражении Германии была разделена на 4 зоны оккупации: советскую, американскую, английскую и французскую. Для осуществления оккупационного режима в советской зоне часть войск из состава 1-го и 2-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов в июне 1945 года была объединена в Группу советских оккупационных войск в Германии (ГСОВГ). Главнокомандующим ГСОВГ и одновременно главнокомандующим Советской военной администрации в Германии постановлением Совета Министров СССР от 6 июня1945 года был назначен маршал Советского Союза Георгий Жуков. Полевое управление Группы, сформированное на базе полевого управления 1-го Белорусского фронта 14 июня 1945 года, размещалось в городе Потсдам (впоследствии в Вюнсдорфе).
[…]
После распада СССР Указом президента РСФСР от 4 марта 1992 года ЗГВ перешла под юрисдикцию Российской Федерации, взявшую на себя обязательства по дальнейшему выводу войск, который был завершен 31 августа 1994 года.
                          
См: https://ria.ru/society/20090831/183118868.html


Интересно, что после государственного переворота в СССР на территории Белоруссии (БССР) в декабре 1991 года,
                                                              на территории Германии до марта 1992 года сохранялся легитимный элемент силового блока Советского Союза – Западная группа войск, которая могла в рамках сохранения конституционного строя и закона взять на себя функции восстановления государства, законности и ликвидации последствий государственного переворота в СССР.

Таким образом, в условиях анитконституционного государственного переворота в Беловежье, в Германии находилась и сохранялась легитимная часть государства СССР, советских вооруженных сил (ВС СССР).



Но это, если бы… Тем не менее понимать и оценивать события, процессы и возможности мы должны до сих пор.

P.S. В том числе и для того, чтобы сегодня иметь понимание, кто и что схраняется до сих пор. Ведь, если царские долги мы выплачивали в современности, то юридические и иные проблемы смерти СССР остаются, и госпреступление госпреступлением тоже остаётся.
Предательство Горбачевым в ГДР национальных интересов СССР-России
В феврале прошлого года не стало Валентина Фалина – дипломата и общественного деятеля, работавшего референтом Никиты Хрущёва и Андрея Громыко, а в 1988–1991 годах занимавшего пост заведующего Международным отделом ЦК КПСС.
Незадолго до смерти он рассказал Игорю Латунскому, как протекали последние годы существования СССР. Первая часть интервью, в котором Валентин Фалин поведал об ошибках, допущенным советскими руководителями на международном направлении.
https://versia.ru/kak-rushilsya-sovetskij-blok-v-vostochnoj-evrope

Отрывок интервью:
Неужели в СССР не разглядели, к чему всё идёт?
– Горбачёв, как я понимаю, продолжал вести свою политику, полагая, что всё будет хорошо. Хотя, действительно, было о чём задуматься. Вот один пример из истории.
В Киеве на встрече Миттеран предлагает Горбачёву вместе лететь в Берлин, чтобы поддержать главу ГДР Эриха Хонеккера. Горбачёв ему отвечает: хотите лететь – летите один, а я не полечу! Дальше Маргарет Тэтчер предложила Горбачёву провести контакты между Англией, Францией и СССР с целью согласования общей позиции по вопросам объединения Германии и определить, как и в течение скольких этапов две страны могут быть преобразованы в одну.


А.В.: Вот, все эти события и многие решения ставят вопрос о необходимости создания и реформирования законодательства о государственных преступлениях. Нет, не об оскорблении государства, а о преступлениях, которые совершаются руководителями в государстве, как по отношению к обществу, так и по отношению к системе госуправления, так и самим содержанием своего госуправления, своих решений.
Есть вопросы по отношению к Горбачеву, Ельцину, участникам тех событий и решений.
Они не несут никакой ответственности за свою деятельность, а должны стать "вечными жидами", как минимум.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/46894.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.

В Воронежской области в эти дни вспоминали об Иосифе Сталине. Жители хутора Атамановка поставили бюст генералиссимусу на собственные деньги. Однако часть односельчан посчитала это кощунственным по отношению к землякам - жертвам сталинских репрессий. […]
Возмущенные родственники репрессированных и историки решили обратиться к жителям Атамановки с просьбой, рядом с бюстом Сталину установить хотя бы гранитную доску в память о жертвах террора. Тогда мемориал можно будет назвать исторически справедливым.
http://www.1tv.ru/news/social/240975

Вот поставили в Воронежской области в деревне памятник Сталину на народные деньги. А федеральные СМИ по этому поводу устраивают некую волну, эмоциональную негативную волну. Ещё и совет передают от неизвестных «доброжелателей»: вот надо установить на народные же деньги рядом с памятником ещё и памятную доску о репрессиях при Сталине. В общем, хотят, чтобы у нас окончательно мозги набекрень сдвинуло. С какой это стати эти люди должны какую-то «доску» рядом ставить? Если у вас есть некая озабоченность, то и ставьте её, только на свои деньги. Это такой же бред, как если мы на каждом православном храме начнём ставить доски о том, сколько было язычников или старообрядцев уничтожено представителями этой православной веры. Вы ТАК хотите?
Впрочем, все эти мои рассуждения имели бы смысл, если бы все эти утверждения и «воздыхания» СМИ по Сталину имели хоть какую-то искреннюю основу и опирались бы на что-то иное, что имеет моральные и нравственные основания для суждений о том времени. А есть ли эти основания сегодня?
А оснований таких нет! Есть созданный, воссозданный и развивающийся в современном обществе миф о Сталине. Для современной молодёжи придётся рассказать, что образ Сталина уже в 1970-е годы был далёкой и почти забытой историей, мало волновавшей и общество, и обычных людей. Так же как мало нас волнуют сейчас восстания Пугачёва и Разина. А теперь попробуем разобраться, зачем современной России этот миф о Сталине? Зачем он создан? Ведь это кому-то нужно?
Причина только одна: чтобы обосновать такое страшное, незаконное и безнравственное разрушение и разграбление страны в 1990-е годы, нужен был более страшный миф прошлого, который своей страшностью закрывал, заслонял бы современный грабёж и уничтожение людей. Чтобы бизнесмены «керимовы» выглядели бы не «бериями» и имели почти человеческое лицо, нужен и поддерживается миф Сталина.
Вот он и пришёл, - «Сталин», который должен сделать свое дело в современности – сделать современный страшный мир «веселее и лучше»…
А что представляет собой наш сегодняшний мифологический мир? Это сталинское «страшное прошлое», которое заслонило всю нашу историю, сделав её большой разрисованной картонкой страшного Сталина. Эта картонка заслоняет от нас как рекламный щит всю современность: и поля, и леса, и реки нашей страны, и заводы, и разрушенную экономику, и Рублёвку, где всё теперь как у людей, и наши смыслы и ценности, и всю остальную нашу жизнь, и все наши вопросы – а где всё?
Проблема нашего общества и нашего сознания состоит совсем не в том, что мы из себя что-то там «невыдавили», оставили какую-то каплю сталинизма. Наша проблема совсем в другом, - в том, что образ сталинизма надут как огромный воздушный шарик, вокруг которого нас заставили прыгать и «шаманить». Выдавливание «сталинизма» заключается только в одном – в том, чтобы увидеть подлинную реальность вместо воздушного шарика сталинизма, созданного искусственно для современного общества как «бабайка» для детей.
Таким образом, «Сталин» выполняет в современном обществе функцию психологического негативного замещения реальности. Весь кинематограф, почти всё искусство создают из советского общества, сводят его к «сталинизму», причём сталинизму несуществовавшему, выдуманному, мифологическому. Современный сталинизм – явление не нашей реальной истории, это психологическое явление нашей современности, нашей системы управления общественными настроениями.
Наше существование в настоящем обеспечивается не за счёт позитивных, сложных и духовно осознаваемых целей будущего, а за счёт постоянно воспроизводимого и поддерживающегося страха несуществующего и не существовавшего прошлого.

Не смотри на «воздушные шарики»!
А есть ли позитивные «шарики» в современности? Конечно они есть. Но ещё смешнее, чем негативные))))) Но об этом в другой раз…
https://al-vladimiroff.livejournal.com/46635.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.

74 года назад закончилась вторая мировая война.

Капитуляция Японии подписана 2 сентября 1945 года.

Атомные бомбардировки в ходе этой войны Соединёнными штатами японских городов Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) — единственные в истории человечества примеры применения ядерного оружия.
Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик сбросил на японский город Хиросиму атомную бомбу. А 9 августа 1945 года была сброшена атомная бомба на город Нагасаки. Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме, и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.
Nagasaki

Всего лишь 74 года назад США применили самое страшное оружие против гражданского населения Японии. Наказания США за это до сих пор не последовало. И США не раскаялись в этом, и готовы применять любое оружие для достижения своих целей. А все остальные должны постоянно каяться в том, что они до сих пор существуют и что не подверглись ещё «освобождающему» удару США.

Основой политики США как тогда, в 1945 году, так и сейчас (в политике США всегда сильны традиции), остаются их прагматичные национальные интересы, беспринципность в использовании любых средств для их достижения, а все массовые убийства гражданского населения, разрушение и уничтожение общества всегда прикрываются пустыми, лживыми словами «свободы», «прав» и «защиты».

74 года окончания второй мировой войны и капитуляции Японии напоминают нам, что уничтожение людей и обществ США продолжается. На очереди сейчас Сирия. И если Япония нам не мать, то США - уж точно не отец, который может призвать к ответу, учить как жить, и показать пример отношения к другим, и дать подлинные ценности жизни.

Сами США нуждаются сегодня в глубокой духовной и социальной реабилитации.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/336831.html - СЕНТЯБРЬ 2015 г.














Колонна литовских танков Vickers M1933 входит в польский город Вильно


Польский подросток у тела Анны Мики, расстрелянной с немецкого самолета" alt="" width="900" />



Защитники польского почтамта №1 Данцига под конвоем солдат СС

Солдаты СС Данцигской самообороны (SS-Heimwehr Danzig) ведут пленных защитников почтамта №1 Данцига (ныне — Гданьск), оставшихся в живых после штурма.

1 сентября 1939 года штатные сотрудники польского почтового отделения в Данциге и примкнувшие к ним немногочисленные ополченцы в течение 15 часов обороняли здание почты от немецких войск. Только после подрыва стены здания почты, расстрела его из трех орудий и применения немцами огнеметов, защитники капитулировали. 38 выживших при штурме поляков были позднее осуждены, приговорены к смертной казни и 5 октября 1939 года расстреляны.

Польский эксперт сказал, что польские руководители пытаются доказать США, что Польше можно доверять.

Проблема в том, что Польша доказала России своей позицией в сотрудничестве в рамках СЭВ и Варшавского договора, что ей доверять нельзя. А почему США должны ей доверять? Когда Польша врёт, а когда она правдива?

Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger