?

Log in

No account? Create an account
https://al-vladimiroff.livejournal.com/843088.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

По словам политолога Лилии Шевцовой, последние заявления  Путина о «сверхзвуковом оружии», о том, что «мы ничего не боимся» и что чуть ли не каждый россиянин готов «отдать жизнь за Отечество» – ни что иное, как «шантаж блефом».  Как можно говорить «на равных» со страной, а тем более, угрожать ей, если ты тратишь на вооружение 46 миллиардов долларов, а она 700?
[]
По мнению Шевцовой, американцы совсем не боятся нас и не боятся разрушить биполярность, «выбросив на свалку свои обязательства» по ядерному оружию.
- Выбрасывают вовсе не потому, что вдруг озаботились нашими нарушениями. Америка разрушает биполярность с Россией, ибо ей нужна свобода рук для формирования другой биполярности — с Китаем! В этом танго Россия — третий лишний, – констатирует политолог.
http://www.online812.ru/2018/10/24/007/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Что здесь сказать?
Есть проблема направления политики США, их целей.
А есть проблема Шевцовой, ее ума, политической подстилки наших геополотических противников.

Она бы ещё по ночам подсвечивала фонариком места прохода для колонн НАТО. Хотя, а чем она собственно и занимается?

Где граница свободы слова и предательства? Если кратко сформулировать весь смысл выступления г-жи Шевцовой, то он сводится к тезису, что Россию не надо бояться. она блефует и на нее надо давить.
Какими словами называются женщины с такими мыслями? Последними.

Это, если говорить о проблеме Шевцовой и у Шевцовой. А что говорить о Китае и о биполярности США с Китаем? В этом случае США очень похожи по уму на Шевцову.

США могут мечтать о чем угодно и изображать все, что угодно. Но одно дело мечты, пост-правда, а совсем другое настоящая реальность, реальная история и правда. Хорошо, если они построют биполярность с Китаем, тогда Россия поднимется над их биполярностью. Нам есть что им рассказать и чему поучить. И что построить...
Мы видим город Петроград
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.

Рабочий тащит пулемет.
Сейчас он вступит в бой.
Висит плакат: «Долой господ!
Помещиков долой!»

Несут отряды и полки
Полотна кумача,
И впереди - большевики,
Гвардейцы Ильича.

Октябрь! Навеки свергли
власть
Буржуев и дворян.
Так в Октябре мечта сбылась
Рабочих и крестьян.

Далась победа нелегко,
Но Ленин вел народ,
И Ленин видел далеко,
На много лет вперед.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/52416.html - ОКТЯБРЬ 2013 г.

Конечно, кто-то сразу скажет, что я неправ даже в названии, в своих подразумеваемых оценках махновщины, что это низовое социальное (протестное, как сказали бы сейчас) движение самых широких народных крестьянских масс. Махновщина – своеобразный народный демократизм начала XX века.
Но это если рассуждать лёжа на диване, или зачитываясь книгами на исторические темы, романами в библиотеке. Если столкнуться с этим движением в жизни, всё будет выглядеть несколько иначе и отношение к этому будет тоже далеко отстоять от досужих рассуждений на московских улицах и в скверах.
Мне же достаточно рассказа моей прабабушки, которая о махновщине не в книгах читала, а встретилась с Махно на Украине лично. В те далёкие годы гражданской войны. Так вышло. Так бывает в переломные эпохи, когда ты и не хочешь встретиться с будущим героем школьных учебников истории, но вот деться некуда, исторический герой сам приходит к тебе.
Вот так и с моей прабабушкой вышло. Она не искала встречи с Нестором Махно, она, 30-летняя женщина, жена машиниста, ехала себе на поезде по Украине по своим делам. Поезд остановили махновцы, всех пассажиров выгнали на улицу, обобрали-обокрали. А вот появился и сам герой – Нестор, Нестор Махно. Он тоже себя проявил просто и ясно, без затей и всяких «философствований», заумствований, душевных самокопаний, и как проявляют себя такие люди «без затей» в разных местах, временах и культурах: будь то степи Украины, просторы Ливии, или чересполосица Сирии. А тогда Махно вывел из толпы 15-летнего еврейского подростка, посадил его на бревно и отрубил при всех ему голову.
Ну да, а вы как думали? У вас открылся рот? Или может быть хотя бы удивление застыло у вас в глазах? В любом случае, понятно, что говорить дальше не о чем, махновщина – это такая исторически своеобразная форма десоциализации, хаотизации и расчеловечивания, как принято говорить сто лет спустя теми, кто «академии заканчивал», и которая очень хорошо нам всем знакома по событиям последних 20 лет в самых разных уголках земного шара. Это нам было видно тогда, когда уничтожали людей и общества в Ираке, когда убивали Каддафи, когда превращают общество в разбитые, разваленные территории с остатками культуры и социальности, как происходило сейчас в Сирии.
В современных же справочниках махновцы называются красиво, например, так: Революционная повстанческая армия Украины (РПАУ) — вооружённые повстанческие формирования во время Гражданской войны в России, действовавшие на юго-востоке Украины с 21 июля 1918 по 28 августа 1921 года под лозунгами анархизма.

А это ещё и к вопросу о том, как выглядят события на бумаге и как в жизни. Ведь вот и последние 20 лет в мире идёт так называемое установление демократии – цветные революции. Звучит почти как в справочнике про махновцев. А что такое в жизни цветная революция? Это разрушение общества, разрушение его истории, ценностей, культуры. Это превращение общества в сообщество социальных бомжей, независимо от уровня доходов и счетов в национальных или иных банках. Везде, где прошли цветные революции, мы видим стремительную ДЕГРАДАЦИЮ общества, разрушение возможности для его развития.
Цветные революции XXI века занимаются тем же, чем махновцы в начале века XX – разрушением общества, десоциализацией, расчеловечиванием общества, переступанием через нравственные заповеди культуры. «Грабь награбленное» – это лозунг махновцев, да и всего стихийного социального протеста. Где бы и когда бы он не проходил: будь то Новый Орлеан в США после наводнения, или война наёмных отрядов (под знаменем борьбы не важно за что) против законного правительства Сирии.
Но вот, вроде бы у нас и для нас в России появился краешек выхода, спасения из этой ситуации. В России вдруг на общественную сцену вышел национализм. И у кого-то… Именно у кого-то вдруг затеплилась надежда, что этот национализм заменит и смыслы, и вопросы, и национальные идеи… Ну а как же, вот и Бирюлёво показало, что есть ещё в нём сила… И кое у кого даже глаза зажглись, огонёк такой появился предчувствия событий.
Ну и что? А нам как быть? Как относиться к этому самому, национализму?
Если бы события происходили лет 200-300 назад, то конечно, можно было и глазами по этому поводу посверкать и песни национальные вместе попеть… Только это надо было давно сделать, а не сегодня.
Хотя именно сегодня на национальной почве засверкали глаза у «навальных», у тех, кто хочет разрушить Россию под национальными знамёнами и борьбой с казнокрадством. Но не только у них. Тут же на всех экранах показались сдержанно радостные и православные, или как православно самоопределяющиеся, политические патриоты. Они тоже думают: ну всё, началось! Теперь мы вернём и построим нашу сказочную Русь!
А может? А может мы пессимисты, и они действительно её «ахнут», и возведут?
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
А уж построить в России национальное, этническое государство, которое никогда бы и Русью, Россией не стало бы, это уж совсем другая история. В прямом смысле другая, не наша история. А история, так нелюбимого патриотами Запада, Европы.

«Махновщина» – это не способ перейти к новому, это способ разрушения достигнутой общественности вообще, сбрасывания общества к первичным или даже разрушенным социальным формам. «Махновщина» – это революция деградации общества, семьи и человека, - их уничтожение. Когда-то махновщина возникала стихийно, на территориальной и социальной периферии разрушающегося российского общества. Тогда «махновщина» была формой существования разрушенных социальных форм, формой существования отмирающего и умирающего в обществе.
В человеческой истории есть восходящие социальные и человеческие формы, но есть и нисходящие. И если в ранние исторические эпохи мы имели дело со стихийными историческими процессами и естественно-историческим соперничеством государств, то сегодня процессы социальной деградации, разрушения существующих государств, культур и цивилизаций носят во многом организованный характер. Мы столкнулись с новым явлением – созданием «социальных реакторов», которые превращают сложившиеся общества и людей в материал для создаваемого у нас на глазах большого социального реактора.
Современная «махновщина» в форме цветных революций и других идейно-организационных формах – это всего лишь «горелка», превращающая существовавшие исторические государства, общества и цивилизации в материал для социальных «инженеров» XXI века, в топливо для социальных экспериментов.
А что же национализм наш родной, патриотический и прочий? Да ещё и пытающийся использовать один из последних и первых элементов социальности, почти природный элемент – «голос крови»? А наш национализм пытается уничтожить то, на чём строилась наша история, начиная с Киевской Руси и формирования русского государства. О чём речь? Совсем о простой и очень сложной форме совместной жизни людей. Если вы посмотрите на жизнь современной и средневековой Европы, то везде увидите следы племён, те самые объединения людей по крови. Даже далеко ходить не надо, достаточно вот до Германии добраться, и там все эти следы племён вы тут же найдёте. Где вы их не найдёте? Не найдёте вы их у нас, в России, даже если у этой русской цивилизации несколько государств, как сейчас.
24 октября: во Львове бандеровцами зверски убит знаменитый писатель Ярослав Галан

В этот день в 1949 году в своей квартире на Гвардейской улице был убит известный писатель и журналист Ярослав Александрович Галан. Человек с тяжелой судьбой, талантливый публицист, с юных лет верный своим идеалам, был зарублен топором.
Отвечая на антинационалистическую и антикатолическую направленность его произведений и статей, писателя убили представители ОУН - бандеровцы.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fukraina.ru%2Fhistory%2F20191024%2F1025434399.html&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&win=320

Ярослав Галан много писал об украинских националистах, в своем очерке «Чему нет названия» он описывал преступления ОУН:
«Четырнадцатилетняя девочка не может спокойно смотреть на мясо. Когда в её присутствии собираются жарить котлеты, она бледнеет и дрожит, как осиновый лист. Несколько месяцев назад в Воробьиную ночь к крестьянской хате недалеко от города Сарны пришли вооруженные люди и закололи ножами хозяев. Девочка расширенными от ужаса глазами смотрела на агонию своих родителей. Один из бандитов приложил острие ножа к горлу ребёнка, но в последнюю минуту в его мозгу родилась новая «идея»: «Живи во славу Степана Бандеры! А чтобы чего доброго, не умерла с голоду, мы оставим тебе продукты. А ну, хлопцы, нарубайте ей свинины!..» «Хлопцам» это предложение понравилось. Через несколько минут перед оцепеневшей от ужаса девочкой выросла гора мяса из истекающих кровью отца и матери…».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галан,_Ярослав_Александрович

Кое-что из книг Галана:
Отец тьмы и присные. М., 1950
Избранное. Киев, 1951
Ватикан без маски. М., 1952
Любовь на рассвете. М., 1953
Памфлеты. М., 1953
Свет с Востока. М., 1954

Помнят ли сегодня Ярослава Галана? Помнят те, кто по-настоящему украинцы. Хотя современный политический режим Украины делает всё, чтобы люди забыли прошлое, своих достойных людей, себя.
Бандитская борьба с прошлым приводит к попыткам стереть на картах, в названиях прошлое, правду прошлого. Когда-то я жил на улице Ярослава Галана в г. Добромиле Львовской области. В этом десятилетии название этой улицы исчезло. Вместо него появилась улица с другим названием.
А что будет потом вы не думали? Сколько продержатся ваши названия? Есть то, что важно большинству людей у нас и у вас, есть наше общее. Наша история продлится за пределами смутного времени Украины.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/841330.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

Российский журналист Максим Шевченко считает, что у России нет никакого исторического проекта, а элита выдает за исторические интересы народа свои личные интересы. Такое мнение он высказал 18 октября в эфире радио «Эхо Москвы».

Журналист уверен, что правящая элита страны выдает желаемое за действительное. «Россия, на самом деле, страна со слабой экономикой, с устаревшим вооружением, но с геополитическими шагами», — добавил он.



https://rtvi.com/opinions/maksim-shevchenko-ob-istoricheskom-proekte/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Проблема действительно в том, что вся напряженность вокруг России состоит в том, что ПРОСТО жить, или обычным государством нам выжить не удастся, и просто не дадут.

А вот так, чтобы и государство сохранить, общество сохранить, да еще и элите хотя бы с краю войти в мировую элиту, так не получится, не дадут нам так жить. Время уже пошло ...

Идет пост-государственное время. Россия сегодня – единственная возможная альтернатива нынешнему варианту глобализации, нового мирового порядка.

Что из этого? Варианта два всего. Либо Россия дает знать, показывает и ведет себя как региональное государство и перестает существовать-быть как историческая реальность. Нас тогда уничтожают всеми возможными способами: Украиной, Средней Азией, санкциями, идеологической, ценностной, духовной войной против России.

Либо Россия не только защищает Сирию, Донбасс, Осетию, Абхазию, но и дальше - везде... Говорит о том, что у России есть миссия, эта миссия мировая и Россия собирает и защищает всех, кто не хочет жить в новом мировом порядке. Но тогда надо дать сущностную оценку США, глобализации и сказать, каким Россия видит будущее свое и всех, кто готов разделить ее взгляд.
_______________________________________________________________________

[...]  Сатановский предположил, что у текущего геополитического противостояния есть всего два возможных исхода. Если Соединенные Штаты не пересмотрят своюполитику в отношении РФ, которая, очевидно, направлена на ее уничтожение, миру грозит глобальное вооруженное противостояние. "Все, что мы имеем сейчас, говорит о том, что или США будут вынуждены отказаться от своей политики в адрес нас, или у нас впереди большая война, к которой надо быть готовыми", - предупредил политолог в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым".
https://rueconomics.ru/356908-ili-shtaty-otstupyat-ili-bolshaya-yadernaya-voina-satanovskii-nazval-dva-scenariya-novoi-gonki-vooruzhenii-ssha-i-rossii?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://al-vladimiroff.livejournal.com/422158.html - ОКТЯБРЬ 2016 г.

Некоторые надеются, что разрушение современной политической системы России, или уничтожение её правящего слоя – это будет долгожданная радость. Переживали разное и снова переживём, думают некоторые.

Можно было бы их понять, если бы не было исторического опыта нашей страны и её революций. Если бы не было опыта сегодняшних изменений в мире.

Помните, как страна плясала после февральской революции 1917 года? Помните, как один из видных политиков того времени Шульгин, думал, где пулемёты, чтобы остановить разрушение государства? Не обсуждаю то, насколько можно остановить процессы разрушения пулеметами.

Вспомним 1941 год и надежды некоторых? И как они (надежды и некоторые) закончились в концлагерях разного типа?

Любая жизнь после разрушения общества раем покажется. Вспомните чем была Ливия несколько лет назад при Каддафи. Вспоминаете? И про всеобщее вооружение народа, и про возможность бесплатного высшего образования в любой стране мира, и про материальную поддержку молодых семей, и про многое другое… И вот убили садистским способом Каддафи. Кстати, зачем садизм в этом убийстве, не спрашиваете себя? А что теперь?

А теперь вопрос не в получении высшего образования. Ливии больше нет. Есть некие территории, которые управляются бандами. Теперь вопрос в том, чтобы просто выжить, не быть убитыми, или изнасилованными. Или хотя бы задача в том, чтобы быть как можно меньше изнасилованными и снова выжить.

Наши граждане, которые ждут, надеются с лёгким прищуром и лукавинкой глаз, что вот-вот начнётся… должны понимать, что это «начнётся» касается и их… И касается их в первую очередь. Именно им будут головы отрезать в прямом эфире, или взрывать массово вместе со зданиями, или …
Помнить надо. Именно помнить, а не обманывать себя всякими … Помните?

Не зови то, что не понимаешь, не знаешь и не контролируешь… Если у тебя конечно нет той самой тяги …

https://al-vladimiroff.livejournal.com/246303.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

США в последнее время пытаются установить везде в мире свободу. Или они так считают. Или то, что они делают, они называют этим словом свобода.
Попытки установить свободу США одновременно сопровождаются дегосударственнизацией, десоциализацией, хаотизацией и архаизацией жизни человеческих сообществ.
Что же устанавливают США? И при чём здесь свобода?
Для сообщества США свобода означает некие закреплённые в законе права. Обладание юридическими правами считается синонимом свободы и освобождения. Даже самые нелепые желания требуют своего правового оформления, чтобы существовать.
А что же тогда означают все эти многоцветные культурные национальные общины в США? А они не касаются главного и объединяют только то, что не имеет отношения к главному, к праву. Национальные общины объединяет не главное, не принципы, ценности и убеждения, а только внешняя форма общей жизни.

Национальное перестаёт иметь истину, оно никак не связано с истиной. Американская свобода – это десакрализация классических ценностей человеческого гуманизма и исторических цивилизаций. Вытеснение духовных и нравственных национальных ценностей и духовных религиозных заповедей правовыми нормами, заострённо разорванными с душой и заострённо же объединённых с интересом, утилитарной потребностью. Смысл души и удовлетворение желаний разделяет эти два подхода к жизни.

А что же Россия?

А в России нам совершенно безразлично для нашего ощущения свободы просто наличие неких юридических прав. Нам важно не право, а наше понимание совести, справедливости, правды. Нам важно, чтобы жизнь и закон следовали нашим ценностям, нашей правде. Степень совпадения ценностей и права, только тогда для нас это – свобода.

Нам безразличны (как минимум) нормы права, если они безнравственны и они неправда.
Для нас свобода это не правовые границы поведения в том, или другом случае. Для нас свобода – это жизнь по правде.

Вот такая, она, блин, свобода…
https://al-vladimiroff.livejournal.com/840898.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

http://zavtra.ru/blogs/p_edestal_dlya_predatelya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
[]

Владимир БУШИН. Да. Кто-то передал Твардовскому, что после прочтения первого рассказа Солженицына Шолохов сказал: поцелуйте за меня Солженицына. А потом он сказал: да нормальный ли он человек? У меня полное впечатление, что это какое-то болезненное бесстыдство.

Он прочитал несколько его вещей и дал самую жестокую оценку этим писаниям. И многие другие писатели и московские, и ленинградские, и из национальных республик выступили совершенно решительно против этой фигуры. И не только писатели, учёные, военные. Это была весьма дружная реакция на всё то, что он со временем обнаружил и показал нам.

"ЗАВТРА". Он — лауреат Нобелевской премии. Эти премии сейчас явно политизированы.

Владимир БУШИН. Да. Недавно попалась мне статья, автор пишет, что такой-сякой Солженицын, но он же Нобелевский лауреат.

Боже мой, да кто же всерьез воспринимает какие-нибудь премии? Премия — это чаще всего политика, а Нобелевская премия по отношению к России особенно пристрастна. Она существует с девятисотого года, и дважды выдвигали на Нобелевскую премию Толстого. Потом ему какие-то европейские писатели прислали своё сочувствие, мол Лев Николаевич, как досадно. Он их чуть-ли не послал куда подальше. Горького выдвигали неоднократно. Не дали. Дали Бунину за антисоветчину. Как не дать? Известный писатель, антисоветчик махровый, до конца жизни остался таким.

"ЗАВТРА". Алексиевич дали.

Владимир БУШИН. Да.

"ЗАВТРА". Недавно у нас в газете была беседа с губернатором Белгородской области Евгением Степановичем Савченко, и он сказал, что любое произведение надо оценивать по такому критерию: это способствует согласию в обществе, укреплению взаимоотношений в обществе или наоборот вносит раздор, разлад в общество. А книги Солженицына, его произведения, его деятельность способствуют чему?

Владимир БУШИН. Конечно, такой взгляд как один из критериев литературы вполне закономерен. Но всё творчество, вся личность Солженицына только сеет раздор и вражду среди людей. Ему памятник поставили во Владивостоке и буквально на другой же день на памятнике появилась вывеска "Иуда". В Москве около какого-то медицинского центра появилось его изображение, и то же самое произошло. Зачем это власти нужно, она сама это не понимает. Многое делается для того, чтобы людей столкнуть лбами. Или опять-таки, не от большого ума.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/246024.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Госдепартамент США не может подтвердить данные о применении украинскими военными кассетных боеприпасов в населенных районах Донецкой области. Об этом сообщила заместитель главы пресс-службы внешнеполитического ведомства Мари Харф.

«Мы видели эти сообщения. Я не могу подтвердить применение кассетных боеприпасов на востоке Украины», — приводит ТАСС слова Харф в ходе регулярного брифинга, а также призвала конфликтующие стороны принять необходимые шаги по защите гражданского населения.

http://www.novayagazeta.ru/news/1688513.html


Всё в мире существует лишь тогда, когда это видят, признают и считают существующим, - США. Сначала было слово, и слово это сказали США.

А иначе как? – По-другому русская пословица эту же жизненную позицию формулирует так: в каждой бочке затычка…


https://al-vladimiroff.livejournal.com/245051.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.


Министр иностранных дел Сергей Лавров:

- Наших американских партнеров надо все-таки постоянно удерживать в рамках, если не международного права, то дипломатических приличий. Это непросто. Я не жалуюсь, это объективная вещь. У них выработалась такая психология, когда принимается какое-то решение под овации либо конгресса, либо какой-нибудь площади в стране-союзнице Соединенных Штатов, провозглашается и потом предъявляется всему миру как истина в последней инстанции. Конечно, это не холодная война. Правильнее задаваться вопросом, куда эти отношения идут? Вы знаете, они уже вниз ушли достаточно далеко и глубоко. Я очень надеюсь, что это снижение уровня взаимодействия достигло какого-то дна, по крайней мере, пока движение идет без дальнейших спадов, но и без каких-либо попыток приподнять эти отношения.

http://www.kp.ru/daily/26297.5/3175344/

В последнее время очень много заговорили о холодной войне, о том, будет ли она вновь, или не будет. Говорят, что вот трудности есть, но это не война. И так далее и тому подобное…

Теперь у нас нет политинформаций, поэтому разговоры «про это», как например, про холодную войну, не служат, как в советское время, цели донести до каждого суть происходящего, добиться понимания. Сегодня цели ставятся совсем другие – люди должны не понимать, а разделять отношение и оценку… Неожиданно? Конечно, неожиданно… Только не надо рассказывать про выбор, выбирать сейчас большинству нечем… Только сердцем, как Ельцина выбирали. Помните?

Не ожидали? А вы как хотели? Так водится в таком обществе и так организованном обществе.

Все говорят о холодной войне и о том, что возвращение её невозможно. Но только не хотят вспомнить суть это самой холодной войны и её содержание.

Суть её очень простая и совсем не сводится к коммунистической идеологии и её противостоянии с западной. Суть её (холодной войны) в том, что Запад стремился и продолжает стремиться к мировому господству, а на этом пути стоит Россия, хоть в её коммунистическом облике с красным бантом, хоть в национальном кокошнике.

Преодоление наследства холодной войны, как его предлагают сейчас, в таком виде, как предлагают, возможно только после перестройки России, после её исчезновения.

Холодная война никуда не делась и не закончилась. Есть только КАК БЫ её исчезновение и связано оно только с тем, что Россия не заявляет о том, что она видит мир иначе. И это иначе России связано не только с коммунизмом. Оказалось, что Россия и без коммунизма видит мир иначе. И это принципиальное иначе, оно связано с другим, иным пониманием добра и зла, хорошего и плохого, смысла жизни, главных ценностей жизни.

Холодная война означает только одно, что мы другие и для другого, и такими как они не станем. Не сегодня она возникла и добрыми намерениями эта война не закончится, поскольку это не вопрос торговых пошлин или мзды – это вопрос Веры и Смысла. Это может принимать совершенно разные формы, хоть коммунизма, хоть того, что Москва – третий Рим, но за всем этим одно – что есть Истина?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/244821.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Наше общество с волнением, но в тоже время достаточно спокойно воспринимает войну на Украине. Есть волнение, есть переживание, есть даже некое беспокойство, но пока это воспринимается чаще всего как «за пределами…».

Так что происходит и за пределами чего?

25 лет назад – это было территорией СССР, или большой России. В конце концов, между этими понятиями в культуре всеми признавалось равенство. А в песнях, передающих общее отношение к этому, пелось: «я люблю тебя Россия…», «хотят ли русские войны…», - и многие другие песни передавали знак равенства между этими названиями. И не только между названиями. Это тождество, собственно, по другому фиксировало то, что существует в реальности и что фиксировалось задолго до появления СССР сербской поговоркой: на небе Бог, а на земле – Россия.

25 лет назад считали бы вы боевые действия на Донбассе войной против нас? Насколько близко это воспринималось бы уже даже угрозой столице Москве? Насколько сильно это уже напоминало бы нам 1941 год?

А почему мы считаем, что сегодня обстоит дело иначе? Потому что часть нашей страны называется иначе? А война теперь тоже называется иначе, и что? А если через год Белгородская или Смоленская область будут называться иначе, нам объявят, что они теперь не Россия и там будут идти боевые действия, - будет это означать, что эта война не против нас и нас не касается?

Кто мы и где начинаемся мы?

Deutsche Demokratische Republik (DDR) 1973

Удивительно, как мировоззрение связано с лицами людей. Сегодня на эти кадры можно смотреть просто так, любоваться открытостью и светом лиц...




https://al-vladimiroff.livejournal.com/244245.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

http://russian.rt.com/article/54988#ixzz3Ghlv37iK

Сейчас совсем не сложно встретить на страницах европейских газет и журналов статьи о том, как прекрасно живётся в США. Немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал RT, что его, например, заставили публиковать под своим именем статьи американских агентов, причем в случае отказа его ждало увольнение. Ульфкотте объяснил RT, каким образом делаются громкие статьи в европейских газетах.

«Я публиковал под своим именем статьи, написанные агентами ЦРУ и других разведывательных служб, в особенности – немецкой секретной службы», — рассказал Ульфкотте. Это эксклюзивное интервью журналист дал RT в начале октября.

«В один прекрасный день агенты BND (Федеральная разведывательная служба Германии. – RT) заявились ко мне в кабинет в Frankfurter Allgemeine во Франкфурте. Они хотели, чтобы я написал статью о Ливии и полковнике Муаммаре Каддафи ... Они дали мне всю необходимую секретную информацию и попросили подписаться под статьёй», — заявил журналист в эфире телеканала RT.

Он объяснил, что эта статья повествовала о том, как Каддафи пытался тайно построить завод для изготовления химического оружия. Эта история разошлась по мировым СМИ буквально за пару дней, отметил журналист.

Помимо интервью RT, Ульфкотте рассказывает всю правду в своей книге «Купленные журналисты» (Bought Journalists). Автор упоминает, что ему стыдно за то, что он сделал в прошлом.

«Я делал неправильные вещи. Я делал их, чтобы манипулировать людьми, это была пропаганда. И мои коллеги тоже занимаются подобными вещами, потому что им заплатили. И речь идёт о журналистах не только в Германии, но во всей Европе», — сказал он RT.

«Я даже стал почётным гражданином штата Оклахома, потому что писал одобряющие политику США статьи. Меня поддерживали агенты ЦРУ – я помогал им в нескольких ситуациях, в которых без моей журналистской помощи они попросту опозорились бы», — заключил немецкий журналист.

http://russian.rt.com/article/54988#ixzz3Ghky5LkQ

https://al-vladimiroff.livejournal.com/241634.html - ОКТЯБРЬ 2014 г.

Оказалось, что ЕС видит мир не таким, какой он есть, а сквозь фальшивые маски средневекового театра. Достаточно посмотреть на то, как ЕС не видит происходящее на Украине, в Новороссии. И реальную кровь на Донбассе и в Луганске они воспринимают как реквизит.


Кровь даже в небольших количествах, и даже реквизитная, например, когда-то перед бомбёжками Югославии, в Косово, Евросоюзом рассматривается как кино настоящего режиссёра – неореализм такой своеобразный. А если убивают детей, женщин на Донбассе, насилуют – это вообще не заметно в Евросоюзе. Мировоззренческое разрешение преступлений «глаз» Евросоюза не позволяет увидеть происходящего на Украине. Они видят не происходящее, а написанный в «Голливуде» сценарий. Убедить их и заставить различать жизнь и спектакль, достаточно проблематично.


В каком-то смысле это результат театральности всей обычной жизни в потребительском обществе, где сам человек – всего лишь реквизит к новому поколению вещей.


Плохо, что перестал звучать похоронный марш Шопена в городах. Когда-то в нашей жизни это событие играло важную и нужную роль. Играешь, играешь в детстве. И вдруг… Похоронный марш Шопена…Новые поколения даже не знают этой мелодии, а когда-то он звучал с завидной периодичностью во дворах, с той естественной периодичностью, с какой смерть бродит около нас. И это событие гораздо важнее новых моделей чего бы то ни было в супермаркетах. Это событие показывает место этих моделей в нашей жизни – ничтожное место.


Повторяющийся похоронный марш Шопена – это важный элемент воспитания нормальных, здоровых ценностей и смыслов человека. Это и воспитание, и напоминание, и укрепление о главном и непреходящем в жизни. Для многих из тех, кто это помнит, совсем не случайно тогда важным становится противоположное смерти – Воскресение.

Новые «вводные» от Киева в рамках переговоров по Донбассу можно «смело назвать» неожиданными для Москвы. Об этом заявил пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

По словам Пескова, Кремлю пока трудно комментировать, означает ли требование Украины распустить самопровозглашенные Донецкую (ДНР) и Луганскую (ЛНР) народные республики отход Киева от минских соглашений и ранее взятых на себя обязательств. Он отметил, что комплекс мер по урегулированию ситуации на Донбассе также был подписан представителями ДНР и ЛНР и согласование соответствующего документа было бы без них невозможно.

https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da6e5e09a7947121c02be30

Киев выдвигает различные требования, не совпадающие с границами подписанных ими минских соглашений. Все выдвигаемые Украиной требования делают невозможными именно с её стороны выполнение этих соглашений.

Что можно сказать? А не пора ли к Украине обратить вопросы роспуска?
Украина по отношению к России в гораздо большей степени «днр».
Украина не состоялась как государство и уже не состоится.
Украина в этом статусе используется развитыми государствами для удара по России, для дестабилизации ситуации в границах российской цивилизации и представляет угрозу безопасности для России.
Украина дала возможность радикальным национальным профашистским группам существовать легально и диктовать ультиматумы государственной власти Украины.
Украина должны быть «распущена».
https://al-vladimiroff.livejournal.com/1081799.html - ОКТЯБРЬ 2018 г.

Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала и солидарной экономики гораздо больше незыблемости, чем у преходящей собственности Авенов.
Киев готов выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска самопровозглашённых ДНР и ЛНР, а также отвода сил в Донбассе. Об этом заявила Дарья Олифер, пресс-секретарь представителя Киева на переговорах Леонида Кучмы.
«Украинская сторона подчеркнула, что выполнение политического блока вопросов Минских соглашений возможно только при условии выполнения следующих пунктов: роспуск квазигруппировок ДНР и ЛНР, полное прекращение огня, обеспечение эффективного мониторинга СММ ОБСЕ на всей территории Украины», — написала она в Facebook.
https://russian.rt.com/ussr/news/677335-kiev-dnr-lnr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Очень много крика меньшинства на Украине о восстановлении суверенитета и весь набор причитаний по этому поводу.
Надо сказать, Украина никогда не обладала суверенитетом. Период, когда Россия, именно Россия, отказалась от прямого управления этими территориями ещё не означало появление у Украины суверенитета.
Украина ещё не определилась со своими территориальными границами. Имеющиеся границы – это границы советской Украины, которые не были государственными и которые совсем не обязательно будут сохранены в (и для) украинском государстве.
Современная Украина – результат государственного переворота в России. Его последствия могут вызывать вопросы, могут быть поставлены под сомнение, или даже юридическое осуждение и преодоление, с вопросами дальнейшего урегулирования проблем с Украиной.
Большинство украинцев, жителей Украины не являются сторонниками националистов, которые захватили власть в результате госпереворота. Выборы не меняют того, что меньшинство диктует свою волю большинству.
Все эти и многие другие суждения не имеют решающего значения для решения вопроса о том, будет ли и почему Украина существовать дальше?
Если говорить о ЕС, то эти государства не обладают всей полнотой суверенитета. Украина стремится туда, но она там не нужна. Почему она получала поддержку? ЕС рассматривает Россию как главное угрозу своему существованию. Речь идёт об агрессии России? Нет, Россия сама и по глупости ушла из Европы и дала всем по наивности возможность самостоятельности, наивно рассчитывая на взаимовыгодное и равноправное существование. Был и ещё один мотив, который особенно не акцентируется, - новая российская элита обменяла власть, идеологию на собственность, и хотела в обмен выбросить историческую миссию России, обменяв её на свой статус в западной элите.
Получилось нечто другое.

Кроме желаний отдельных людей и групп в истории есть и ещё кое-что, имеющее более длительное действие. Наше время отличается тем, что завершается историческая эра существования национальных государств. Мировые войны это один из этапов постепенного сокращения государств как субъектов истории и переход к формированию нескольких центров управления и развития в мире.
Каждая война сокращает количество центров и от многополярности мир перешел после второй мировой войны в двухполярной, достаточно устойчивой и прогнозируемой, системе. После распада СССР, мир временно очутился как бы в многополярной системе. Но многополярность носит переходный характер и станет однополярной после решения русского вопроса, исчезновения России. Однополярный мир в существующей системе ценностей будет просто страшным. Фашизм и все остальные диктатуры будут детским садом, по сравнению с ним.

В этих условиях, на современном историческом этапе, ни о каком формировании нового суверенного государства Украины просто не может быть. Украина – это только проект ослабления России, возможности повлиять на ее ослабление, стать одним из инструментов для разрушения России. Она уже никогда не возникнет как суверенное государство и сегодняшнее её существование будет длиться только до тех пор, пока есть Россия. Ни днем дольше.

Россия сегодня представляет, по сути, единственный альтернативный центр другой глобализации для мира. Чтобы стать таким центром, главное – это не размер ВВП, или темпы его роста, это прежде духовные компоненты этой цивилизации, этого общества. Именно поэтому такое бешенное наступление на Россию осуществляется сегодня по всем фронтам.

Україна?! - Нема чого!
На вопрос, какой идеологией руководствуется президент, его пресс-секретарь ответил, что "исключительным прагматизмом, направленным на развитие страны". Об этом подходе Путин не раз сам говорил, и ничего здесь не меняется.
https://rg.ru/2019/10/14/peskov-prokommentiroval-ideiu-izucheniia-putinizma.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Помощник президента России Владислав Сурков назвал сложившуюся в период правления Владимира Путинаполитическую систему глобальным политическим лайфхаком, а путинизм — действующей идеологией повседневности. Об этом сообщает издание «Актуальные комментарии», которое 14 октября объявило об открытии аналитической рубрики «Путинизм».

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2019%2F10%2F14%2Fsurkov%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial&win=320

Интересно, что пресс-секретарь президента и помощник президента Сурков практически по существу одинаково, но разными словами назвали современную государственную идеологию в России – «прагматизм», или «идеологией повседневности».

И что, спросит меня читатель? В общем-то, ничего. Но такая идеология означает наш отказ от сохранения исторической субъектности России, означает её превращение в осознанный элемент глобализации, нового мирового порядка. Чтобы было понятно нашим людям из повседневности, как в нашей предлагаемой идеологии, что это такое, - это все равно, если человек отключит свое сознание и станет выполнять для других своим телом то, в чем они нуждаются. Зачем придумывать себе смыслы и себя, если есть путь проще? Ну, например выполнять роль почек, или печени, или любые другие, т.е. оказывать услуги. Но при это отказавшись от своей личности, своего «я», своего имени и самосознания. Прагматизм. И всё. И тело, как весь смысл твоей жизни. Голливудские фильмы хорошо передают такие пустые тела с пустыми глазами - "прагматики повседневности". Мушки дрозофилы - тоже яркий пример такого смысла повседневности.

В период революции такая идеология «прагматизма» называлась – моя хата с краю. Выживать физически она позволяла, а вот сохранить главное в жизни и в себе она не помогла и не смогла. Ничего в этой идеологии с тех пор и в её результатах не изменилось.
Главные вопросы смыслов и ценностей остались и сейчас выходят на первый план для определения нашего будущего и его пути.

В идеологии «идеология повседневности» означает то же самое, что на уровне ценностей называется сегодня толерантностью и перестает различать добро и зло, унифицируя их на платформе зла, и сводя всё к нему. «Идеология повседневности» перестаёт различать смыслы, цели и главные ценности, сводя всё к уровню целей «ребят» 90-х, уровню их смысла на уровне плоского и неразвитого человеческого прагматизма.

Для общества нужен не прагматизм и десакрализация жизни, а идеология «храма Василия Блаженного» - высокой духовной идеологии, синтезирующих все виды прагматизма вокруг высокого и непреходящего, отвечающая на вопрос зачем мы здесь. Ну уж точно не для того, чтобы весело, клёво и круто провести время. Конечно, можно и так прожить, но для этого зачем быть человеком?

Можно ли жить «просто так»? Можно!) Но только тогда не будешь Россией да и не были бы мы ей тогда) Почему? Потому, что эпоха государств завершается у нас на глазах. Это, кстати, к вопросу о том, почему Украина уже НИКОГДА не станет национальным государством – время их прошло. Украина – это технология удара по России, насколько получится. А что же тогда Россия, разве она не государство как все? Нет, не как все. Россия один из двух центров в мире, которые представляют глобальное будущее, проект глобального будущего. А мы же … (дальше идёт большой список того, что у нас не так). Это понятно, но не это ведь определяет самое главное?! Правда? На меня тут многие махнут рукой и всякого тут же наговорят (в сердцах это называется).

Проблема не в этом, если вы посмотрите вокруг: есть те, кто имеет «всё», есть те, кто не имеет ничего, но хотел бы. А есть те, кто умен, кто остался в истории, как, например, греческие философы. Они ведь ничего не имели, но их жизнь была важна для них, и для нас. ВВП – это неплохо, но это не заменяет смысл. А ведь нас последние десятилетия убеждали в другом, и это снова неправда? Да, неправда, и это восстанавливает древний вопрос «Что есть Истина», зачем каждый из нас? Можно не отвечать? Можно. Но все, кто не боится вопросов, жизни и себя должны пробовать ответить на этот вопрос и по-настоящему, не ограничиваясь примитивными первичными потребительскими ценностями.

А что, правда, Это в жизни есть, и такие люди есть, и такие смыслы тоже есть? Есть! Правда.

Profile

al_vladimiroff
al_vladimiroff

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger