Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Конец «Северного потока-2» - это конец мировоззрения единой Европы

Конец «Северного потока-2» - это конец всего того мировоззрения, что тянулось к Европе весь «застой» в СССР и что сегодня оказывается перед совершенно другой Европой.

И, кстати, что очень отчетливо показывает, что мировоззрению, считающему главным экономику, экономическое – приходит, пришел конец. Конец «Северного потока-2» показывает конец экономизму как в мировоззрении, в идеологии, так и в реальной политике.


Вчера Лукашенко, как раз с г-ным Путиным демонстрировали это самое экономическое мировоззрение. Александр Лукашенко:
«Поэтому экономика лежит в основе всего, и поверьте, что мы всегда придерживались этой линии. А вот эти события нам показали, что нам надо теснее держаться с нашим старшим братом и сотрудничать по всем вопросам, в том числе и экономики».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64031
Представьте человека, его отдельные органы и вопрос о том, что же является в нём главным? Физиология? Психология? Функциональная система? Конечно, базовое физическое состояние является условием существования, но не главным в нем, в человеке. Главным оказываются смыслы существования человека, его ценности, убеждения, принципы. То же самое и с обществом: Россию и Белоруссию совсем не экономика держит за главное. Если бы экономика была главным, нас связывало бы что-то другое, чем язык, культура и песни ВИА «Песняры». И не партизанские отряды в период Великой отечественной войны. Народы связывает нечто другое и более значимое, чем не самые важные и осмысленные экономические связи и отношения. Они важны, но не они задают смысл всего.
Кстати, проблемы «Северного потока-2» тоже демонстрируют именно крах экономического мировоззрения, конец вульгарного экономизма.

Экономика, как и демократия, это не цель, а только средство, как общества, так и отдельного человека. А главное для личности и сообщества, смыслы и цели совсем в другом.

Конец «Северного потока-2» - это конец мировоззрения единой Европы, это конец политики разрушения СССР. У нас есть более значимые смыслы для восстановления многих элементов Большой России.

Дело не в Украине, и не в Белоруссии, а в стремлении Запада к мировому господству

https://al-vladimiroff.livejournal.com/231063.html - СЕНТЯБРЬ 2014 г.

Карен Шахназаров прав на "Политике" 1 канал, когда говорит о том, что Россия должна действовать иначе в ответ на санкции ЕС и США. И должна Россия своими ответами раскалывать ЕС, не давать возможность его консолидации.

Депутат парламента Украины Марков тоже совершенно прав, когда подчёркивает, что речь идёт о формировании нового мирового порядка, а не об Украине.

Конечно, это правда. И проблема не просто в формировании нового мирового порядка, а в проблеме формирования системы мирового господства. Это то, что уже несколько раз натыкалось на Россию в попытках своего установления: и в 1812 году, и в 1914, и в 1941 и после 1991 года.

Выход в такой ситуации невозможно найти на экономических «дорожках» или на путях очевидности. В чём нас пытаются убедить. Причина лежит совсем не в экономике, как может казаться, или показаться, или могут нам показывать. Проблема лежит в смысле жизни общества, будущего общего общества человечества. В ценностях этого общества, в смыслах, в различении добра зла.

А в конечном итоге, проблема будет решаться и выглядеть как идеологическая. Хотим мы этого, или не хотим. А вопросы снова перемещаются в область совсем не бизнесменов, а комиссаров, в область не прибыли, а идеалов, направления развития и его содержания. - "Что есть Истина?!"

Глазьев о разрушительной мифологии рынка и западных сверхприбылях в России

http://portal-energo.ru/articles/details/id/814

Обстоятельства военного времени
заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом.

Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008-м, обрушив его втрое.

Проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн долларов вывезенного капитала, потерей более 10 трлн рублей бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

«Застой» теперь для нас светлое будущее… Как прогресс стал регрессом

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2015/08/26/ - АВГУСТ 2015 г.

М. Хазин: […] Дело в том, что у нас уже достаточно давно по разным оценкам, кто-то говорит с начала 2012 года, кто-то говорит, что с 4-го квартала, в общем, с 2012 года начался экономический спад. Обещания политическим властям было, что экономический рост. Поскольку этот спад усиливается медленно, был 1,5%, потом к концу 2014 вышло на 2,5%, появилось у них желание ускорить, усилить экономический рост, а они помнили, что в 1998 году после девальвации начался экономический рост и решили поэтому устроить девальвацию. Устроить они ее решили в рамках своего понимания, как устраивать. То есть они при этом еще сливали своим друзьям из разных финансовых структур, как что…
Т. Фельгенгауэр: Особенности национальной девальвации.
М. Хазин: Это вопрос сложный. Это национальная девальвация или корпоративная. Неважно. В общем, результат налицо. И они поэтому этот такой вялотекущий спад, который нарастал, но очень медленно, они резко ускорили. То есть я прикидываю, что уровень жизни среднего класса упал процентов на 20, то есть очень ощутимо. Примерно 40% импорта цены выросли в два раза. ВВП упал примерно процентов на 8-10, это бухгалтерские показатели, как считать. Они, конечно, приврут, покажут 4-5. Но в реальности около 8, может быть даже чуть больше. Но дальше, поскольку всегда, когда такой резкий спад, начинается компенсационный рост, весной в начале лета возникло ощущение, что мы выходим из кризиса. Хотя на самом деле мы просто возвращаемся обратно на траекторию вялого спада.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1609448-echo/

Вот мы пришли к тому, что говорим не столько о росте в экономике, столько о том, чтобы уменьшить темпы падения ВВП.
Вот такой парадокс. Прошлое вяло уже вспоминаем. И вспоминаем в основном не рационально, а на основе закреплённых психологических негативных образов. Например, на уровне образа «застоя». Если спросить у читателя, что такое «застой» и почему так назвали, то читатель начнёт говорить опять всякими образами, и говорить ерунду. А что называли «застоем»?
Застоем называли низкие темпы роста советской экономики: 1,5-2,5% в год. Больше за этим словом ничего не было, кроме фантазий у каждого из нас, идущих, запускаемых психологически этим словом. Но если у вас имя жены вызывает нездоровые фантазии, то это же не повод её убить. Если вы, конечно, здоровы.
Рассказывали нам очень эмоционально и с надрывом, что как только экономика у нас будет «антисоветская», нас ждут просто сказочные темпы роста и жизнь иная… Жизнь иная есть, а вот темпы сказочные есть, но не те… не роста, а падения ВВП. На этом фоне то, что называлось «застоем» теперь вдруг постепенно превращается в кущи райские.
Вот такой, блин, парадокс нашей жизни: застой был ростом. Советский застой был ростом экономики. А сегодняшняя модернизация экономики стала пока сворачиванием реальной экономики. И наше правительство борется только за темпы, за скорость сворачивания нашей экономики. Правительство борется за то, чтобы советский анекдот про «Верхнюю Вольту» с ракетами превратить в быль, в историю, в наш настоящий день.
Вот такая история… про застой и рывки…

А Минэкономразвития сегодня рассказало, что наше развитие в ближайшие годы при этом правительстве будет точно только регрессом. Да и министерство можно уже переименовать в Минэкономрегресс

P.S. из 2019 года:

МОСКВА, 26 августа. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает необходимым добиться более устойчивого и динамичного роста экономики. Такую задачу он поставил на совещании по экономическим вопросам.
"Темпы положительные, безусловно, однако динамика в целом нас удовлетворить не может. Необходимо сделать так, чтобы экономический рост был более устойчивым и более динамичным", - сказал он.
Путин напомнил, что за первое полугодие ВВП России вырос на 0,7%, а промышленный рост за семь месяцев составил 2,6%, в том числе в обрабатывающих отраслях - 2%. Он призвал участников совещания обсудить необходимые меры для интенсификации роста экономики.
https://tass.ru/ekonomika/6799501?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Здорово! НО главное, что мы в результате 30 лет реформ и смены социально-экономического строя наконец-таки выходим на уровень темпов экономического роста эпохи застоя. Хотя, наверное, не совсем. Наши способы измерения позволяют сегодня считать так, что мы вроде бы и догоняем, но на самом деле, это может быть всего лишь колебание финансовых инструментов. В общем, критикуя застой, мы говорили про «лукавую цифру». Сегодня снова история с «лукавой цифрой», пусть и возникает она по-другому и в другом месте. Это не важно. Важно то, что застой для нас пока светлое будущее.

P.S.S. из 2020 г. - Молчание

Михаил Хазин: к началу 80-х СССР довёл уровень жизни граждан до 70% от американского

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1049796.html - АВГУСТ 2019 г.

Так, кризис 70-х годов связан с тем, что закончился рост «Западной» технологической зоны (в которой, действительно, доминировали США), но была альтернативная технологическая зона, Советская (в которой доминировал СССР), которая вполне себе развивалась.
Кстати, именно по этой причине говорить о «гегемонии» США не совсем правильно, к началу 80-х (то есть началу «рейганомики») СССР довёл  уровень жизни граждан по чисто материальному потреблению до 70% от американского, а если немножко изменить «веса» (например, усилить роль образования и социального обеспечения), то вполне можно говорить и о паритете. Так что тут я согласиться не могу, хотя с точки зрения «Западного» наблюдателя картина вполне адекватная. Но опускание точки зрения на уровень ниже (с мировой картины на уровень одной из двух технологических зон, существующих на тот момент) — это уже серьёзное упрощение картины.
Если же говорить о глобализации, то нужно отдавать себе отчёт в том, каждый глобальный проект, достигая некоторого уровня своего развития, формирует свою систему глобализации. В 60-е - 70-е годы прошлого века таковых систем было две, «Западная» и Советская и в начале 70-х Советская вполне себе выигрывала. Это по итогам распада СССР, в 90-е годы, стало можно говорить о «глобализации» вообще (опуская её «Западную» природу), но, к слову, сегодня, на закате Бреттон-Вудского мира и «Западного» проекта, с глобализацией вообще начинаются проблемы.

Полеванов – Приватизация 90-х гг в большинстве случаев была незаконной

https://al-vladimiroff.livejournal.com/795299.html - АВГУСТ 2018 г.


Владимир Полеванов дал интервью арабской редакции RT и рассказал о том, как проходила его работа в Госкомимуществе РФ и как американцы при помощи Чубайса, Коха и др. делили имущество России:
Необходимо, как я думаю, в обязательном порядке создать при торгово-промышленной палате, или неважно где, пусть при Администрации президента, комиссию по изучению итогов приватизации. Без вариантов. Счётная палата уже наработала гигантский материал, который спустя 10 лет, после моего доклада по теме приватизации, ясно показал, что приватизация тех лет в большинстве случаев была незаконной. И этого достаточно для пересмотра итогов.

Иначе страна не будет развиваться. Пересмотр итогов должен стать разминированием экономики Российской Федерации.

https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/lihie-90e-pochemu-putin-ne-uvolit-chubaisa-5b79d0be581d1a00a8305eba?from=feed

Полеванов прав, чтобы двигаться дальше надо не в 1930-х годах разбираться, а восстановить закон, право и справедливость в результатах приватизации и группе в 1 тыс человек, владеющих 70% экономики.

Мы ведь ещё помним "залоговые аукционы", на которых государство, у которого не было денег на зарплаты, закладывало в долг важнейшие флагманы экономики, типа Норильского никеля, а так называемый бизнесмен получал предприятие как бы на аукционе за деньги, которые он получал в так называемый кредит у того же государства, у которого якобы не было денег. А потом? А потом приходило время, когда государство не отдавало деньги бизнесмену и он становился как бы законным собственником. А как же ещё? Ведь месячный оборот такого предприятия был в несколько раз выше таких залогов. Как этого называется? Интерес. Или, по другому, преступление. Про это в детстве рассказывают.

История приватизация и история 1990-х - это история "как бы", когда всё было не тем, чем называлось или казалось. Именно тогда "как бы" стало словом паразитом именно этой эпохи, которое всеми употреблялось как незаменимое.



Влиться нам в Запад уже не дано. А сохраниться мы можем только, имея самостоятельность. А самостоятельность России в нашу эпохуэто мировая миссия, проект, или идеология (какое кому слово нравится).

Пора определяться со всем и со всеми.

P.S. 2019 г. Иногда (вернее, практически всегда), когда возникает вопрос о восстановлении законности в экономике, принадлежности объектов собственности, национализации, собеседники делают большие глаза, морщат лицо и говорят, что это делать нельзя, потому что … и тут они делают ещё более выразительное и страшное лицо…

Пугают. И как бы сами пугаются.



Никогда от этого страшно не становится. Почему? Потому что люди завязанные на первичные, экономические потребности, на собственность – это трусы, хватающиеся за жизнь. На подвиг они не способны. И нет того, ради чего им его совершать. Сбежать могут, заплатить кому-то тоже могут. Но это максимум, на что они способны. И всё это не столько поступки, сколько обозначение того, что они могли бы быть.

Собственность не предполагает мира, существования Там, а за собственность Здесь умереть невозможно, поскольку это не имеем никакого смысла. Поэтому национализации проходят всегда как мирные революции, гораздо более мирные, чем «цветные».

Именно из-за этой внутренней, духовной, смысловой, идеальной (это не от слова идеал), как бы сказали философы, слабости таких людей-собственников и их жизни, такие общества рассеиваются "вдруг", как в сказке. Хотя это совсем и не сказка. Им не за что жить, им есть только за что есть.
Именно поэтому сказки так точно передают то, что есть и будет в жизни. Достаточно посмотреть только одну, например, хотя бы "Три толстяка" из 1966 года.

Развитие цифровой экономики в России – инициатива Всемирного Банка

Представительство Всемирного банка в России, 20.12.2016:



http://www.vsemirnyjbank.org/ru/events/2016/12/20/developing-the-digital-economy-in-russia-international-seminar-1



"Развитие цифровой экономики в России – инициатива Всемирного Банка и его партнеров из органов власти, российских бизнес-структур, институтов гражданского общества и научно-образовательного сообщества, целью которой является формирование многостороннего партнерства заинтересованных сторон на национальном и региональном уровнях для развития цифровой экономики в России. Главная задача – совместная разработка рекомендаций для заинтересованных сторон по созданию фундаментальных основ развития цифровой экономики в России.

Для этого из сотрудников Всемирного Банка, ведущих международных экспертов и представителей ключевых партнеров с российской стороны будет сформирована Рабочая группа по развитию цифровой экономики в России. По итогам серии локальных семинаров, международных видеоконференций и онлайновых консультаций, Рабочая группа подготовит основные рекомендации и принципы, которые будут способствовать достижению положительных эффектов от цифровой трансформации, таких как устойчивый экономический рост, создание новых высокотехнологичных рабочих мест, повышения качества предоставляемых услуг, а также позиционирования России как страны-лидера с развивающейся цифровой экономикой.

Данные рекомендации составят основу аналитического доклада «Цифровая экономика: Перспективы для России», работа над которым будет завершена к июню 2017 года и будет основываться на результатах обсуждений и опыта развития цифровой экономики в Великобритании, США, Южной Корее, Сингапуре, Австралии, Эстонии, Федеративной Республике Германии, Китае, Индии, Израиле и других странах".

Вульгарные экономисты из Евросоюза учат Армению смыслу Бытия…

https://al-vladimiroff.livejournal.com/36781.html - ИЮНЬ 2013 г.

Польша с радостью оказывает содействие странам-участницам программы ЕС "Восточное партнерство", однако этим государствам необходимо сделать выбор между двумя экономическими пространствами. Об этом заявил президент Польши Бронислав Коморовски в ходе совместной пресс-конференции с армянским коллегой Сержем Саргсяном в Варшаве. Данное заявление было сделано после слов президента Армении о том, что страна поддерживает очень тесные связи с Россией, а в процессе евроинтеграции работает по принципу не "или-или", а "и-и", не видя здесь противоречий.

"Вы не можете быть в двух экономических пространствах одновременно, вы должны сделать выбор", - заявил президент Польши, передает wpolityce.pl. Коморовски привел пример Польши, отметив, что страна сделала выбор в пользу Европейского экономического пространства. Ранее президент заявил, что приветствует решимость Армении парафировать Соглашение об ассоциации с ЕС на ноябрьском саммите в Вильнюсе.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1676734.html

Тоже мне, «партнёры»... Мы теперь ежегодно 4 ноября празднуем освобождение в 1612 году от такого же партнёрства с поляками и «европейским союзом»…

Последние десятилетия происходит дальнейшее упрощение и вульгаризация представлений об обществе и определяющих факторах его развития, как среди обычных людей, так и среди лидеров, руководителей государств и других социальных объединений.

Вот, казалось бы, столько десятилетий боролись на Западе с марксизмом, коммунизмом, Советским Союзом, но когда президент Польши начинает говорить о том, что главное - в мире, в сотрудничестве, то кажется я слышу не добропорядочного традиционалиста-католика, а представителя одной из организаций компартии несколько десятилетий назад где-то на периферии какой-то страны, и который только недавно сдал экзамены по идеологии.

Для Бронислава Комаровского главным для объединения оказываются (НАЗЫВАЮТСЯ) экономические факторы. И они при этом не объединяют, а разделяют. Объясняет Бронислав жизнь очень даже материалистически. И не просто материалистически, а вульгарно-материалистически, как учили при социализме в политкружках для широкой общественности. Конечно, Бронислав не только из кружков об этом знает. Он ведь ещё и исторический факультет закончил при социализме.

Хотя есть в его высказываниях и очень большой элемент совсем не социалистического лукавства, больше присущий иезуитам. Армении он ведь предлагает сделать выбор не между экономическими моделями и экономическими же пространствами, как кажется на первый взгляд. Он вульгарный материалист только на словах. Он предлагает сделать совсем другой выбор - выбор целей и ценностей жизни…

Да, президенту Армении, да и самой Армении предлагают сделать выбор того уровня, который сделал в своё время  Александр Невский, выступив против Тевтонского ордена. Он понимал, что выбирает не «экономическое пространство», а главные ценности и смыслы человеческой жизни.

Армении предлагают сделать не экономический, а духовный выбор. Именно в этом смысл утверждения «невозможности» принимать участие в двух «экономических пространствах». Армении предлагают отказаться от древних цивилизационных ценностей, и перестать быть Арменией. Не название определяет цивилизацию, а духовно-нравственные ценности. Выбрать Евросоюз и остаться при своих ценностях не получится. Собственно в этом и состоят все уговоры Бронислава из Польши. Он хочет, чтобы духовное предательство выглядело всего лишь как рациональный выбор покупателя в супермаркете.

И Армения с нами, с Россией или Византией, была совсем не из экономических соображений, а исходя из определённого духовного понимания смысла и главного в человеке и в обществе.

Президент Польши предлагает Армении обменять Смысл на Похлёбку…

Успех застоя для нас впереди

https://al-vladimiroff.livejournal.com/607041.html - 2017 год
С того времени принципиально ничего не изменилось.



Президент России Владимир Путин в ходе 13-й ежегодной пресс-конференции в ответ на вопрос о том, на чем основывается экономический рост, отметил, что это прежде всего связано с преодолением «двух шоков»: резкого снижения цен на энергоносители и санкций.

Глава государства подчеркнул, что экономика вышла из рецессии и находится в стадии развития: рост ВВП достиг 1,6%, такой же показатель у промпроизводства, а инвестиции в основной капитал находятся на уровне 4,2% — «вложения в развитие вдвое превышают то, что достигнуто сейчас».

https://www.kommersant.ru/doc/3495885


Рост ВВП России в 2017 году – 1,6%.
Замечательно, если учесть, что ВВП отражает не столько реальную динамику экономики, сколько финансовую динамику его оценки.
Говорят, что это успех. Может и успех.
А как назвать ту эпоху, которую называют «эпохой застоя» за то, что в её последний период рост ВНП (валовый национальный продукт), который отражал реальный рост экономики, составлял тогда 1,5-2,5%???

На основании этих низких темпов экономического роста (а это не очень низкие темпы для развитой экономики - НОРМАЛЬНЫЕ) был устроен крик и истерика - так жить нельзя! Оказалось, что можно гораздо хуже. И даже крикнуть не дадут, или кричи, не кричи, а какая разница, если ты в социальном лесу?

Эпоха застоя, если сказать другими, честными словами - это эпоха устойчивого развития, к которой мы сегодня стремимся, тянем-потянем, а вытянуть не можем. "Мышки" нам не хватает. А что это за мышка такая, спросят некоторые, которая сильнее олигархов и иностранных инвесторов? А это всего лишь смысл жизни общества и человека. И смысл этот не сводится к зарплате и ценам. Вот такая простая "мышка".
Когда-то Борис Слуцкий написал:


«Я ненавижу рабскую мечту
О коммунизме в виде магазина,
Где все дают, рекою льются вина
И на деревьях пончики растут.

Не то, не то, не продуктовый рай.
Когда б вся суть лишь в карточках и нормах,
Меня б любой фашизм к рукам прибрал,
Там больше платят и сытнее кормят».


И это правда не только про коммунизм, советизм, но и про Россию. Смысл начинается за пределами прилавка. Полно есть прилавков сытнее и наполненней. Что есть Истина? Она начинается за пределами прилавка и желудка. Мы хотим смысла, а не правительство обсуждать.

Как назвать эпоху, которая обвиняла предыдущую в недостатках, изменила полностью жизнь, чтобы избавиться от недостатков прошлого, а недостатки прошлого стали теперь для неё светлым завтра?
В общем Новая экономика, новая "прогрессивная" экономика России, которая возникла при горячей подержке и помощи Запада в своём обычном нормальном состоянии и близко не может дать тех темпов роста, которые советская экономика давала на своем самом низком уровне развития.

Самый низкий уровень развития советской экономики - это "инновационное" будущее современной российской экономики.


Вот такая, блин, история … и правда ...

Новые угрозы и новые войны – Прибалтика не нужна

https://al-vladimiroff.livejournal.com/749661.html - ИЮНЬ 2018 г.

… Грибаускайте в комментарии Spiegel рассказала о готовности Литвы «защититься» в том случае, если Россия якобы начнёт военное вторжение. Вероятность реализации столь абсурдного сценария она охарактеризовала как «значительную». При этом она отметила превосходство РФ с точки зрения обороноспособности, однако добавила, что литовская сторона готова дать отпор любому противнику....
Источник: https://politpuzzle.ru/105915-dazhe-esli-budut-prosit-obratno-ne-primem-ekspert-prokommentiroval-slova-gribauskajte-o-vtorzhenii-rf/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Экс-начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов в интервью РИА Новости подчеркнул, что в прибалтийских государствах воцарилась массовая безработица — население региона занимается поиском работы по всей Европе, а Прибалтика живёт за счёт Штатов и ЕС. Для того чтобы такого рода «подачи» были весомыми, прибалты одобрили у себя базы НАТО и позволили Альянсу проводить учения в зоне Балтийского моря.

При этом, резюмирует Ивашов, в России понимают, что Прибалтика и Польша не нужны в составе РФ, и даже если они сами начнут просить её вернуть их в состав России — Москва не примет. Разумеется, о некоем «завоевании» говорить не приходится....
См.: https://politpuzzle.ru/105915-dazhe-esli-budut-prosit-obratno-ne-primem-ekspert-prokommentiroval-slova-gribauskajte-o-vtorzhenii-rf/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Трагедия Прибалтики в том, что она в очередной раз неправильно поняла вызов истории. И это не в первый раз такой неудачный ответ. Именно поэтому они постоянно чувствуют некую грустинку по поводу очередной ошибки, пишут вальсы, полонезы и прочие музыкальные переживания неудач судьбы, или неправильных решений, по-другому.

Новая война не предполагает Прибалтику полем битвы. Не до Прибалтики. Она оказывается в стороне. Но не только в стороне от пространства войны оказывается Прибалтика. Она оказывается в стороне от центров современного развития, в том числе и экономического. Она не нужна ни Европе, ни России. Единственное значение для Запада она имеет как один из центров русофобии. Но капитализация содержания и масштаба этой русофобии не имеют большого значения. Пришло время пустоты Прибалтики. Пустоты во всех смыслах.
Даже НАТО там находиться скучно и затратно. Прибалтика больше теряет от пребывания войск и учений на своей территории, чем от виртуальной угрозы.

А про реальную защиту коллективного Запада может хорошо рассказать Польша на примере 1939 года.

Прощай, Прибалтика!