Так уже когда-то было. Старые поколения помнят, новые историю не знают, поэтому не очень понимают про что идёт речь.
Была такая история на Руси, что прикрепление к земле, повинность на помещика была временной и могла крестьянином изменяться, когда он например в Юрьев день мог уйти в другое место и начать жить иначе. Был выбор.
Но однажды это отменили, тогда и возникла эта самая поговорка - "вот тебе, бабушка, и Юрьев день".
Вместо возможности выбора пришла пожизненная повинность.
Повышение пенсионного возраста в предложенном формате, когда пенсионные деньги позволят только похоронить выходящего на пенсию, а не жить на неё, по сути, приводят к тому же, - к пожизненной повинности работать на пониженную зарплату.
Ведь изменение возраста пенсионных бюджетов резко сократит выплаты.
Резко сократит продолжительность таких выплат. Конечно, нам могут рассказывать, что при «коммунизме» люди будут жить и 150 и 200 лет. Но в наших условиях люди не живут. Пусть пока не живут. Мужчины в предшествующие десятилетия жили меньше в средней продолжительности своей жизни, чем пенсионный возраст. И как теперь? А компенсировать как жертвам авиакатастроф не хотите мужчинам? Они ведь не сами дохнуть стали? Это стало прямым и непосредственным результатом реформ. С 1992 года и стали они жить меньше. Просто и ясно. А почему им не заплатить через пенсии и снижение пенсионного возраста?
Можно конечно сказать, что мужчин тех уже нет, компенсировать некому. Но вот Трам ведь предлагает вернуть собственность потерянную в ходе второй мировой войны не тем, кто погиб и даже не их потомкам. И ничего, как-то обсуждается. А чем наши мужчины хуже?
Ведь есть у нас те, кто тогда же разобрал всё общественное? Есть. У них не забирают? Не забирают. А почему другие должны вносить дополнительную лепту в общее, не получив компенсации за его незаконную приватизацию?
Пенсионная реформа должна идти одновременно с налоговой и расследованиями результатов приватизации.
Мы пенсионную реформу затеваем, а человек с деньгами частных пенсионных фондов в Лондон улетел жить?! Как-то некрасиво выходит…
Рост продолжительности жизни - только ожидаемый и необязательный, а повышение пенсионного возраста "неизбежно как закат капитализма".
Правительство так и не объяснило, в отличие от большевиков, логику повышения пенсионного возраста, логику различия пенсионного возраста женщин и мужчин.
Правительство как бы ссылается на историческую традицию большевиков.
Но правительство же отрицает эту традицию?
Или правительство запуталось?
Правительство демонстрирует пониженную социальную ответственность.
