al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Лавров считает содержание мира – экономика. Это правда, но если нет борьбы за мировое господство

МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Тенденция к отказу ЕС от политизированных и идеологизированных подходов в отношениях с Россией постепенно укрепляется. Такое мнение выразил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу "Мир".
Министр назвал ненормальной ситуацию, "когда политику, политизированные, идеологизированные подходы некоторые европейские и западные партнеры пытаются ставить выше коренных экономических интересов своих стран, своих граждан". "Укрепляется, на мой взгляд, тенденция к отказу от этой аномалии", - указал он.
Однако, констатировал глава российского внешнеполитического ведомства, в ЕС сохраняется "агрессивное меньшинство", выступающее против нормализации отношений с Россией.
"Тогда как принцип солидарности, по идее, должен предполагать поиск консенсуса, компромисса между крайними позициями, - продолжил министр. - Есть позиции тех, кто категорически против любой нормализации отношений с Россией, есть позиции тех, кто выступает за то, чтобы уже сейчас начать выходить из этого санкционного тупика".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4237117


Лавров считает, что главное содержание международных отношений – экономические отношения. Такой тезис основан на марксистском тезисе о том, что экономический базис, экономические отношения – являются главными, определяющими как жизни отдельной страны, всего экономического сообщества и всего исторического развития. Именно на этом тезисе основано было представление о конечной экономической победе коммунизма.
Может ли этот тезис считаться само собой разумеющимся, но только без коммунизма? – Нет, не может. И научности в нём не больше, чем коммунизма.
Проблема даже не в том, правилен этот тезис или нет. Но его нельзя применять, не вспоминая всю логику как его доказывания, так и всю логику последующих результатов жизнедеятельности общества. Если Вы отказываетесь от коммунизма, то при чём здесь определяющая роль «коренных экономических интересов своих стран, своих граждан»? Они-то здесь при чём? Это было главным, обязательным и определяющим в марксизме, его представлениях о развитии общества и его направленности. А сегодня то что? И при чём здесь это? Экономические интересы граждан – это не данность, не определенность и не обязательность. Вспомним хотя бы перестройку и приватизацию в СССР и в России: где здесь соблюдение экономических интересов своих стран и граждан???
Разговоры об этом есть, а соблюдения нет! Это не в качестве упрёка. А в качестве только констатации факта. Запад и Германия, в частности, исходят совсем из другого. И это тоже только констатация, как и требование другого. Действовать надо по-другому и для другого.


Любые человеческие, общественные и международные отношения, в том числе и человеческие, семейные и даже производственные отношения могут быть, или иметь экономическую составляющую. Это правда. Как правда и то, что все эти отношения, как и человеческая жизнь не только к ним не сводятся, или не являются главными и не определяют ни как индивидуальную человеческую жизнь, ни так и общественную, и историческую. Главными являются духовные смыслы, идеологические и политические цели людей, обществ и сообществ.
Отношения России и ЕС, НАТО сведутся к экономическим отношениям только в одном случае – если Россия потеряет и перестанет претендовать на какую-то идеологическую, политическую и духовную самостоятельность в мире и истории. Если Россия станет просто «территорией» с таким названием и включённую в ЕС, как Украина, без всяких претензий, кроме как «плясать гопака».
Вот такая история про песни, танцы и «воскресные рынки». Главное, оно всегда другое и про другое…


Лавров рассказывает про «коренные экономические интересы». А если у них совсем другие интересы? Те самые, о которых они всё врем пишут в своих стратегических документах – борьба за мировое господство? Тогда как быть? Какое будущее у мира? К какому миру стремится НАТО и ЕС, и к какому миру общему стремится современная Россия? Кроме «экономических интересов»? Да и чьих интересов? Ведь интересы бизнеса носят частный характер и совсем не всегда совпадают и отражают интересы всего общества? И чаще всего не всегда? Так за какие мы «коренные интересы»?
Идеологические и политические интересы – это интересы более высокого уровня, чем экономические интересы, как у отдельного человека, так и у общества, а тем более у России – одного из двух возможных мировых духовных и идеологических центров идущего объединения и формирования единого человечества (одно из современных названий западного проекта такого единства – глобализация).
Об этом, о главном идут люди 9 мая в Бессмертном полку по всей России. Идут они о главном, а не о «коренных экономических интересах». И предки их сражались за другое. Или не за главное? Ну уж точно не за то, чтобы российский бизнесмен Алишер Усманов вошел в число самых богатых жителей Великобритании, заняв пятую строчку в ежегодном рейтинге за наши общие деньги, которые стали «вдруг» частными. И не в этом состоят коренные экономические интересы государства России.
Нас не экономические интересы, или уж точно, не в первую очередь турецкие помидоры, или европейская картошка, или их кредитные проценты волнуют. Мы о другом и для другого живём. И в другом видим будущее смысла нашей жизни, или будущее нашего мира, будь то православное, или коммунистическое будущее. Оно не в этом, а в Другом, выходящем и не сводящемся к рейтингам, «десяткам», «соткам», или любым другим «считалкам».

Экономические интересы, как и сама экономика, или «производство вещей» (с чем её, как правило, и соотносят) – это только условия существования, необходимые условия, но не сами цели, смысл и содержание, как индивидуальной, так и общественной жизни. Поэтому наш диалог, будь то ЕС, или НАТО должен вестись, наряду с балансом экономических интересов, прежде всего, по вопросам ценностей, смыслов, и принципов Будущего, - только об этом реально идёт спор и передвижение воинских контингентов по миру.
Tags: ЕС, Европа, Запад, Лавров, Россия, борьба Запада за мировое господство, главное содержание международных отношен, международные отношения, мировая война, мировое господство, мировое урегулирование
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments