al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Categories:

Как одной ложкой мусора (Поклонской) можно испортить бочку мёда

МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская заявила РИА Новости, что ставя в списке "извергов двадцатого столетия" Владимира Ленина в один ряд с Адольфом Гитлером выражала свое личное мнение и не выражала позицию коллег по «Единой России».

В четверг в своем блоге в LiveJournal Поклонская опубликовала пост, в котором назвала "извергами двадцатого столетия" Владимира Ленина, Льва Троцкого, Адольфа Гитлера и Мао Цзэдуна.

https://ria.ru/society/20161103/1480654535.html

Поклонская человек либо не очень умный, либо работающий на чужие интересы. Аргументы?

То, что она не очень умная видно невооружённым глазом. Но даже при отсутствии ума, человек в общем-то должен отвечать не только за поступки, но и слова. И Поклонская не настолько всё-таки не умна, чтобы ничего не понимать, и ни в чём не отдавать себе отчёта и вдруг «неосознанно» произносить то, что именно очень точно и в нужное время бьёт по обществу.

Во время «крымских событий» она тоже всё очень вовремя произносила, но в другую сторону.

Участие Поклонской в марше «Бессмертного полка» было всеми прощено ей, но по сути она своим одиноким смысловым диссонансом с портретом Николая II разрушила смысл этого ритуального сакрального шествия, начала превращать его в фарс.

Можно подумать, что девушка всё-таки совсем не умна и просто не попадает в «ноты», слуха нет, голоса, в общем, ей хочется, но не дано ей такое. И все её простили за это несовпадение и превращение симфонии в какафонию. Как-то очень странно поступки и слова Наташи Поклонской всегда очень «неожиданно» совпадают с тем, что волнует в этот момент США. Вот сейчас они как раз заняты проблемой - какими социально-психологическими технологиями можно превратить «Бессмертный полк» во что-то другое, прямо противоположное. И здесь очень важны такие «вбросы» как Наташа с «царём». Этот такой постмодернистский вброс в российское общественное сознание. А Наташа не настолько умна, или глупа … Общество не случайно, сначала воодушевившись её образом, потом стало относиться к этой Поклонской с осторожностью.

И вот её высказывание о Ленине. Зачем ей сейчас это произносить? Она специалист хотя бы в чем-то из того, про что она мнение имеет? Она хоть что-то понимает в этом? У неё есть мнение, и что? Мало ли у кого и про что есть мнение? Про физику она своё мнение не озвучивает? А она там такой же специалист, как и в понимании России, или Ленина. Но проблема ведь не просто в свободе слова? Она ведь уже генерал и знает, что за слова надо отвечать и что должностное публичное лицо должно понимать, что она по-другому отвечает за слова, чем обыватель. А она не просто обыватель, а депутат парламента и депутат от правящей партии.

Она знает, что враги России сейчас делают всё, чтобы уравнять СССР-Россию и фашистскую Германию, а советских руководителей с немецкими. Это делается в том числе и для того, чтобы юридически сделать СССР, а потом и Россию - вне закона. И в этот момент Поклонская подыгрывает недругам и ненавистникам России, даёт им дополнительный аргумент как бы от части власти России. А Поклонская - профессиональный прокурор и не настолько не умна, и не профессиональна. Значит?

А её рассказы про веру и о том, что это она нам всегда и во всём… Не беру под вопрос подлинность её веры, но не знать о том, что в войну 1941-1945 гг нам помогла совсем другая вера, люди с партбилетами, люди, говорящие, что «русские не сдаются», «коммунисты не сдаются», - она не может. Дойдя до генерала она не может быть такой последней и не очень умной девушкой… Конечно, она училась тогда и там, где обо всё этом говорили не так или не всегда, но есть человеческая память. И её передают люди друг другу.

Так в чём же дело?

Своими поступками Поклонская показывает, что она очень расчётливая сволочь, осознанно совершающая идеологические диверсии и готовящая себя к одной из центральных фигур для этапа "цветной революции" в России. Поклонская будет представлять оппозицию действующей политической власти со стороны КАК БЫ подлинной исторической "малой" дореволюционной России, которая против какой-то активной мировой роли России, за малую Русь. Учитывая, что духовное уменьшение России, превращение из мировой державы сначала в региональное, а потом и в этническое государство – это одна из главных задач установления нового мирового порядка, можно утверждать, что Поклонская – засланный казачок (казачка), гендерные различия здесь не важны.

А по типу поведения и психике Поклонская очень напоминает отечественный вариант г-жи Клинтон.


Tags: Поклонская, борьба Запада за мировое господство, добро и зло, духовная правда, духовное манипулирование, духовное предательство, духовное преступление, предательство, ценности
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments