al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Category:

Стратегическая стабильность и подготовка к войне (С 2014 года мы не ответили на главные вопросы)

Оригинал взят у al_vladimiroff в Стратегическая стабильность и подготовка к войне

МИД России обратил внимание США на то, что:

«Не может не беспокоить то, что США продолжают наращивать потенциал ПРО без учёта интересов и озабоченностей России. Подобная политика чревата подрывом стратегической стабильности и может привести к ситуации, когда Россия будет вынуждена воспользоваться правом выхода из Договора», - цитирует Интерфакс слова дипломата. Ульянов напомнил, что такая возможность прямо предусмотрена самим документом.

http://russian.rt.com/article/21603

Вот, что интересно, что ВСЯ стратегическая политика США, и не только в области ПРО, проводится без учётов интересов и озабоченностей России. Более того, можно подчеркнуть, что все международные усилия США в конечном счёте направлены на подрыв стратегической стабильности. Почему? Потому что стратегическая стабильность предполагает многополярность мира, предполагает наличие нескольких мировых центров силы, которые сообща поддерживают стабильность многополярного мира, стратегическую стабильность.

Но после исчезновения СССР, США постепенно взяли политический курс на установление нового мирового порядка. Это предполагает как подрыв стратегической стабильности, так и разрушение исторического, социального, экономического потенциала формирования новых мировых центров. В свою очередь, достижение этих целей включает целую группу идеологических, военных, политических, экономических, военно-технологических и прочих задач.

Сегодня стратегическая стабильность чаще всего понимается как технологическая проблема взаимного, преимущественно ядерного, уничтожения. Так оно, наверное, и было в эпоху двухполярного мира, когда остальные самые важные элементы стратегической стабильности существовали как данность и могли не требовать специального обсуждения. Узкое технологическое понимание стратегической стабильности сегодня – это попытка превращения логики и смыслов истории в военно-технологическую проблему, так же, когда на уровне общества иерархию и противоположную направленность ценностей превращает их в толерантную рядоположенность, т.е. делают бессмысленными. Стратегическая стабильность обеспечивается технологиями, но содержание у неё иное. Если у крепости нет "знамени", сражаться она не будет.

И ещё один важный момент, который кажется имеет далёкое отношения к ядерным ракетам и стратегической стабильности. А на самом деле – это важнейший элемент и не только стратегической стабильности – содержание мировоззрения элиты. Наша элита сегодня на словах верит в Бога и ходит даже в церковь, постоять, а в своих поступках и оценках придерживается вульгарно материалистического и механистического мировоззрений. Элита исходит из того, что Бога нет (и это её личное дело), а вот дальше уже хуже: они считают, что в сложной системе определяющую роль играют материальные факторы, а не духовные. Или, чтобы не мучить читателя, можно сказать и проще - главную роль в человеке играет не дух, сознание, голова, а потребность поесть, «низ туловища» и «туалет». У некоторых людей так и есть, но не они определяют развитие общества и цивилизации.

Наша элита боится духовных вопросов и все проблемы рассматривает как технические и технологические: экономические, социальные, образовательные, международные и иные. Поэтому и решение их, результаты такого решения тоже оцениваются именно такими «техническими» терминами: эффективность, конкурентоспособность и другими подобными же. Если совсем просто показать, как изменилось мировоззрение нашей элиты, - это всё равное что вы от любви, как со-звучия, гармонии и симфонии отношения двоих людей, начнёте рассматривать эти отношения только как секс: пойдём займёмся любовью . Снижение, упрощение, декультуризация, биологизация, архаизация. Так же верно это не только для двоих, но и для больших коллективов людей, называемых обществом. Дилемму «иметь или быть», наша «элита» решила в сторону «иметь», поставив остальных перед вопросом - как в этой ситуации вообще возможно «быть»? А для человека и общества "быть" - всё-таки посложнее, чем просто "существовать".

Мы уже не один год видим не скрываемую США и НАТО подготовку и поэтапное решение задач «дорожной карты» достижения стратегического превосходства. Решение таких задач невозможно скрыть.

И оно взрывается бомбами в Ираке, Ливии, Сербии, Афганистане, Сомали, взрывается социальными потрясениями по всему Ближнему Востоку, Африке, Кавказу. Вот и Украина затряслась.

Чтобы требовать и защищать технологическую стратегическую стабильность, нужно иметь не только набор гарантированных средств уничтожения вероятного противника, но нужно иметь ещё и стратегический смысл не только своего существования, но и всех остальных, нужно иметь идеологию, и не только национальную. Нужно иметь альтернативную Западу, другую мировую идеологию глобализации. Правдой ещё это называется. С этого начинается и на этом только и может строиться надёжный духовный фундамент стратегической стабильности положения нашей цивилизации.

Наше небо тоже требует защиты. И не только небо требует защиты. Но начинать надо с малого и первого, что позволяет выжить и двигаться дальше. И самое главное, нужно понимать, что происходит и в мире, и в стране.

Tags: Россия, США, война, мировая война, мировое господство, новый мировой порядок, стратегические интересы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments