al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Не болит голова у дятла: Генштаб крупномасштабную войну не отрицает

( продолжающийся текст 9, 10 февраля, 14 февраля )


«Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть никакой не может», — сказал Герасимов (нач. Генштаба России – А.В.), выступая на Общем собрании Академии военных наук.

http://news.mail.ru/politics/11750313/?frommail=1


Конечно, никто не отрицает крупномасштабную войну, особенно если она является частью Военной доктрины Российской Федерации: «Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны, вовлечения в них значительного количества государств различных регионов мира» (http://www.nationalsecurity.ru/library/00003/00003concept6.htm).

«В крупномасштабной войне стороны будут ставить радикальные военно-политические цели. Она потребует полной мобилизации всех материальных и духовных ресурсов государств-участников» (http://www.nationalsecurity.ru/library/00003/00003concept6.htm).

Интересен сам подход к войне, к оценке опасности войн против России, к анализу типов войн, в том числе и крупномасштабных против нашей страны. Наши военные часто напоминают тех самых дятлов, у которых не болит голова. Собственно так и должно быть. Не военные определяют, что за историческое время мы сегодня переживаем, в какую историческую эпоху мы живем.

Интересно-то не просто, что крупномасштабные войны возможны, а когда, кем и почему они могут быть начаты.

Всё это кажется очень сложным и далёким от каждого из нас и очень далёким от нашей жизни. Но вот представьте, что вы живёте в 1938 году, попали из нашего времени в этот самый 1938 год и знаете всё о предстоящей войне. Будут ли и тогда от вас очень далеки обсуждения особенностей предстоящей мировой войны, роли танковых и механизированных корпусов в этой будущей войне? И будете ли вы тратить все силы в ближайшие годы на строительство домика в Мариуполе и получение квартиры в Минске? Конечно, можно и просто прокутить эти годы до войны под девизом: один раз живём, помирать – так с музыкой. Стили поведения могут быть разные, но, во-первых, их не так уж и много, и, во-вторых, жить как раньше, у вас всё равно не получиться.

Мы с вами не в 1938 году, но вопросы будущей войны для нас совсем не посторонние и не отвлечённые. Ещё с начала 1990-х годов была совершенно понятна неизбежность крупномасштабной войны, и среднесрочные временные границы её начала. Эти объективные условия для её начала появились и были созданы вместе с исчезновением СССР. Поэтому каждый год нашей новейшей истории приближает нас к этим историческим событиям. Дипломатия не может предотвратить войну, в чём иногда нас пытаются убедить. Дипломатия может ускорить или замедлить приближение войны, и только. Причины войн дипломатия не устранила и не устраняет, а современные причины войн не только не исчезли, но и окрепли, и расширились.

Только это диктует то, что вопросы оценок нашей эпохи, исторических угроз и вызовов России, происходящих социально-политических, экономических, идейных, духовных и иных процессов – это не только вопросы «ответственных» лиц, но и всех тех людей, которые не потеряли в новых условиях «голову», которые являются не просто «маленькими людьми», но именно - гражданами. И не просто гражданами, с точки зрения своего правового статуса, а прежде всего, ощущают себя частью российской, советской цивилизации, как сегодня, так и на всём протяжении её исторического существования.

Для того, чтобы вам стало понятно, что и как написано в наших стратегических доктринах, как себе представляет наше государство происходящее, и что нас всех ждёт, лучше всего воспользоваться совсем далёкими от этой сферы образами. Понятно же, что большинство из нас об этом совсем не думает и любые события такого масштаба начинаются для нас всегда как «внезапные и вероломные». Но «вероломство» это очень долго созревает у всех на глазах.

Хотелось дать некоторое понимание через набор образов и сцен (такое своеобразное «моделирование»), раскрывающих содержание предмета, но пришлось на время от этого отказаться. Это требует больше времени и больше работы со словесными и художественными формами образов, поэтому пока отложил свой замысел.

В военной доктрине Российской Федерации нет определения войны, есть определения частных форм войны, выделенных по разным принципам, но общего определения войны нет. Казалось бы, не велика беда, зато есть реальные формы с которыми может столкнуться Россия, а это главное. Но проблема в том, что общее определение войны должно показать сущность этого явления, покажет уровень его понимания, задающий границы анализа и целеполагания при анализе конкретных форм войны. Но этого нет, как и нет понимания того, что такое война, ведь этот ответ поневоле станет «знаменем», которое очень не хочется поднимать нашей ущербной элите из 90-х годов. Это равносильно ответу на тот самый библейский вопрос: «Что есть истина?»

Что такое война против нас? Для этого надо определить, что такое это самое «мы». Где граница этого самого «мы», и во времени, и в пространстве, в смыслах и в ценностях, т.е. и в духе, чтобы понимать кто мы, зачем и где границы нашего «я» через которое мы уже переступить не можем, не исчезнув.

Наша внешняя и военная политика исходит из мира, которого нет. Она как будто забыла про существовавший в XX веке двухполюсный мир. Бросив свой «полюс», вы не окажетесь в многополюсном мире. Такого больше просто не может быть, как невозможно вернуться в упорядоченный хаос первобытного общества. Никакой «многополярки» сейчас нет. А если бы она и возникла, то только как временный переходный этап. Но даже для транзитной многополярности еще и субъект должен появиться в лице России, который будет не многополярку отстаивать, а «альтернативку» - другой взгляд, политику и образ объединения всего мира. А отстаивать сегодня идею многополярности означает именно то, что и делает Россия – наблюдать поглощение мира вокруг себя и ждать своей очереди.

Большая Россия – МЫ - это один из центров двухполярной системы, которая возникла в середине XX века и пришла на смену многополярной. Системы эти строились на противоположных и самых глубоких элементах человеческого индивидуального и общественного духовного мира, - на ценностях. Сейчас происходит «переформатирование» нашей части мира. Это война против нас. Представьте, что своё сознание вы свяжете только с его носителем - мозгом, а когда для донорских целей будут у вас изымать по частям печенку, селезенку, почки, вы будет считать, что вас это не касается. Ну и как? Долго вы протянете?

То, что происходит последние 20 лет – это не просто события за государственными границами нашего субъективно уменьшенного государства. Нет! Это уничтожение нашего, именно НАШЕГО мира. Война в Ливии, Сирии, Ираке – это никакая не борьба за демократию, и ни за какие-то "права" людей. Это открытая война против нас. Это война против всего того, что мы считаем важным, нужным, ценным, справедливым, честным.

Пока вдали от границ. Но это именно та самая «даль», как и в примере с изымаемыми у человека органами.


Мировая революция – это не выдумка коммунистов. Ещё перед первой мировой войной экспертам было понятно, что начинается новая эпоха, а эпоха государств заканчивается. Да и сама мировая война была «кесаревым сечением» этого нового мира. Будущая эпоха, считалось, будет связана с формированием единого человечества, с появлением собственно этого самого человечества. Вопрос был в том, каким будет этот новый мир, какие ценности будут положены в основу этого нового мира? Тогда и возник коммунистический проект как вариант справедливого объединения человечества в противовес колониальному объединению империализма. Формирование в XX веке двухполюсной системы отражало не просто идеологические противоречия, а прежде всего нравственные ценности, которые кладутся во все сферы человеческой жизнедеятельности, а главное – в её цели. Эти противоречия не с коммунизмом возникли, и не умерли вместе с ним.

Кто может быть стороной крупномасштабной войны в современных условиях? Понятно, что страны Африки не могут ни начать, ни быть такой стороной, страны Латинской Америки - то же самое. На их территории какие-то операции или события такой войны могут проходить, но сами они ни начать такую войну, ни быть её самостоятельным субъектом не смогут.

Очень многое в типах войн, их целях и формах, зависит от исторической эпохи: от типа самых развитых в эту эпоху обществ, от содержания и направленности исторических процессов. Например, если мы с вами будем оценивать эпоху IX века, то это будут одни процессы и угрозы: важную роль будут играть процессы формирования государств. Одним из определяющих факторов будет географическое положение. Если это будет XVI век, мы будем иметь дело уже совсем с другими процессами, другого типа социальными организмами, или на другом этапе их развития. XX век даст нам уже другую картину, как по содержанию исторических процессов, их масштабу и скорости, так и типу социальных субъектов. Да и набор существенных факторов исторического развития тоже изменится.

XXI век тоже характеризуется своеобразием исторической эпохи, содержанием этой эпохи, субъектами и целями исторического развития. Заметными сейчас элементами новой эпохи является:

- исчезновение военно-политической двухполярности мира (США – СССР) и противостояния двух идеологий;

- создаются условия и социальные технологии перехода от нравственных систем ценностей к системам рационально регулируемых внешним принуждением человеческих отношений, основанных на праве, а не на нравственности, и на основе превращения материальных потребностей в главные, определяющие и рационально нерегулируемые сознанием человека;

- соответственно, идеологией формирующегося сегодня нового мирового порядка становится «знамя» некоей совокупности формальных и абстрактных прав человека и процедур формирования власти. Реальный результат насильственного применения этих прав и процедур в различных обществах с помощью «цветных революций» приводит к разрушению наиболее сложных и развитых социальных форм этого общества, в том числе к упрощению и деградации национальной системы государственного управления; регионализации и фрагментаризации территорий той или иной страны; к разрушению духовных ценностей этого общества; и др.

- формирование доминирующим военно-политическим центром мира политики глобализации – включения других стран, государств, экономик и культур как элементов формируемого сверх-общества, включающего в себя весь земной шар и условно именуемого сегодня как «новый мировой порядок»;

- формирование однополюсного мира: изменение места и роли государств как формы исторического развития человеческих сообществ; публичной формы его идеологии; многоуровневой иерархии и норм общечеловеческого социального организма;

Генштаб крупномасштабную войну не отрицает. А вот крупномасштабная война может начаться вне зависимости от интеллектуальных усилий Генштаба, и вне зависимости от его «дум» о ней, и даже без всяких его мыслей.


(продолжение следует)
Tags: агрессия, агрессор, армия, безопасность, война, идеология, интервенция, интересы, информационная война, национальная безопасность, ценности
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments