September 16th, 2021

Почему американские военные самолеты летают внутри российского воздушного пространства?

http://travelask.ru/questions/107409-kak-provodyatsya-morskie-granitsy - 2018 г.



Способный нести ядерное оружие стратегический бомбардировщик ВВС США B-52H осуществил полет вдоль арктических рубежей России. Об этом говорится в мониторинговых данных западных авиаресурсов.
Американский бомбардировщик с бортовым номером 61-0015 и позывным CHAOS43 вылетел с авиабазы Фэрфорд в Великобритании, пролетев вблизи морских границ Мурманской области, у западного побережья Новой Земли и вокруг архипелага Земля Франца-Иосифа. В том числе, самолёт ВВС США пролетел вблизи острова Земля Александры, на котором находится российская база ПВО «Арктический трилистник», передаёт «Интерфакс».
Бомбардировщик не нарушал российских границ, находясь в воздушном пространстве над международными водами Северного Ледовитого океана.
https://news.ru/oruzhie/istrebitel-ssha-rossijskie-granicy-podlet-arktika/


Если посмотреть на карты СССР и Российской Федерации, то территории, где летал американский бомбардировщик до сих пор изображаются как наша земля, как территория Российской Федерации и никакими международными водами не являются.

Может конечно существовать вариант, когда внутри России на картах у нас изображается одно, а международными соглашениями негласно наше правительство признало совсем другое.

Это называется национальное предательство.

Почему американские самолеты не сбиваются над территорией Российской Федерации?

Давайте летать над Техасом, зоной разграничения Мексики и США, и другими, вызывающими наши вопросы территориями.

Либералы не за ценности, а за собственность в Лондоне

https://al-vladimiroff.livejournal.com/1081799.html - СЕНТЯБРЬ 2019 г.

Глава совета директоров Альфа-банка назвал себя либеральным экономистом и отметил, что считает незыблемыми либеральные ценности. Путин ранее в интервью FT назвал либеральную идею устаревшей.
«Для меня она (идея. — РБК) жива, и, безусловно, опять же, я упрямый и трудно меняю свои убеждения, я, безусловно, а особенно в экономической жизни, в экономической сфере — либеральный экономист», — заявил он.
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2019/5d7e38489a7947eae8e8a1ec#


Во-первых, незыблемыми не бывают «зыблимые», возникшие и в будущем исчезающие, явления и процессы.

Во-вторых, то, что Авен называет «ценностями», относится совсем не к ним, не к ценностям, а к неправедно нажитой собственности, рассматриваемой не как национальное, а как «всемирное» явление для её нынешних владельцев.

В-третьих, именно поэтому весь спор Авена с Путиным сводится не к вопросу о либерализме, не об идее, и не о ценностях. Авен не на стороне либерализма, а на стороне укравших общенародную собственность СССР, что они мягко по отношению к своему её захвату называют приватизацией.
Меньшинство захватило общественное, - условия прогресса и развития всех, и называет это либерализмом?
А если общество призовёт к ответу небольшую группу в 1 тысячу человек за экономические, культурные и политические преступления, - это будет тиранией?


Авены приходят и уходят, а солидарность трудящихся остаётся. Когда они помогают тушить пожар, спасают людей, культуру и человеческие принципы, другие кричат "пожар" и выносят вещи из горящего дома к себе.
У интернационала гораздо больше незыблемости, чем у собственности Авенов.


















И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё так же солнце станет
Сиять огнём своих лучей.








США хотят в Сирии и рыбку есть, и из России "рыбака" сделать

"Госсекретарь дал понять, что продолжающаяся поддержка Россией президента Асада угрожает расширением конфликта и подрывает наши общие цели по борьбе с терроризмом", — говорится в сообщении официального представителя госдепартамента Джона Кирби.

Согласно сообщению, Керри подтвердил приверженность США борьбе с "Исламским государством" (ИГ) вместе с коалицией, насчитывающей более 60 стран. Как подчеркивается, госсекретарь отметил, что "Асад не может быть заслуживающим доверия членом" этой коалиции. Он также подчеркнул, что "США приветствовали бы конструктивную роль России в борьбе с ИГ".

http://ria.ru/world/20150916/1254369878.html#ixzz3lsU0mfsf

ДА уж, вот тебе бабушка и Юрьев день! Что это за коалиция из 60 стран, что же это за «сила» и усилия, которые не могут справиться с несколькими десятками тысяч боевиков? Видимо такая коалиция, такие усилия и такие цели! Если бы в борьбе с ИГ участвовало, например, ОДКБ с Россией, ИГ давно бы уже не существовало.

Что же это за борьба с «Исламским государством» коалиции из 60 государств, когда Россия предлагает вместе бороться с ИГ, а США говорят, что поддержка Россией президента Сирии Асада продлевает и расширяет конфликт??? Если перевести эти слова с «американского» языка на человеческий, то госсекретарь США Керри говорит, что основная цель борьбы с ИГ – не победа над террористической группировкой, а свержение президента Сирии. И если Россия не будет его защищать, то его бы давно свергли, а тогда исламский терроризм в регионе будет «побеждён». Мы, правда, знаем, что это означает. Это означает, что США переключат «исламский терроризм» на Россию. Где-то в России и её окрестностях возникнут «борцы» за что-то и зачем-то. Вот такая «борьба с терроризмом» США.

Можно вспомнить, что ещё со времён войны СССР в Афганистане США активно выращивали исламский терроризм, использовали его на протяжении последних десятилетий как эффективное средство разрушение государств, культур и цивилизаций, как средство дестабилизации, хаотизации и архаизации обществ.

ИГ и существует до сих пор только потому, что активно поддерживается в разных формах США. Даже эстетика убийств ИГ разрабатывалась не ИГ и не для ИГ, а для новостей США и Запада, это отражение больного сознания элиты США, а не фантазии исламского мира.

Россия сохраняет в регионе светское государство, сохраняет один из последних социальных субъектов в регионе, сохраняет хотя бы островок развития, а не «бомжевания» общества в Сирии. Это и вызывает злобу и ненависть США, ну ещё и даёт им повод, который они, правда, сделают из всего, формировать из России следующую главную цель борьбы «цивилизованного» мира.

Россия предлагает США сделать в регионе то, что они провозглашают, но делать не хотят – победить «Исламское государство». США тогда предлагают России свергнуть Асада, чтобы была победа над «Исламским государством». В общем, США будут держать там «террористов» до тех пор, пока не добьются своих целей. Или, США готовы сохранять терроризм и борьбу с ним до полной победы над Россией. Очень похоже на логику фашистской Германии в начале своих завоеваний в Европе.