July 4th, 2021

Декоммунизация армии – ещё один шаг к уничтожению исторической Украины

https://al-vladimiroff.livejournal.com/760753.html - ИЮЛЬ 2018 г.


Москва, 3 июля. Начальник Генштаба ВС Украины Виктор Муженко утвердил приказ о декоммунизации в армии, написав об этом на своей странице в Facebook.
В эксклюзивном интервью Федеральному агентству новостей бывший премьер-министр Донецкой народной республики, глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай заявил, что «закон о декоммунизации ставит Украину в дурацкое положение». Этот закон грозит самой Украине серьезными последствиями.
«Таким образом Украина оказывается наследницей УНР, Украинской народной республики, границы которой были существенно меньше территории, сейчас подконтрольной Киеву. И, в частности, не включали в себя ни Донецко-Криворожскую республику, существовавшую в то время, ни Одесскую».
По мнению собеседника ФАН, декоммунизация на Украине является просто очередным русофобским шагом.
https://riafan.ru/1073482-eks-premer-dnr-dekommunizaciya-vernet-ukrainu-k-granicam-unr

Для оценки деятельности нынешней украинской власти надо вспомнить в какую историческую эпоху мы живём и что означает появление новых «государств», в том числе, и Украины?
Современная эпохаэто историческая эпоха исчезновения государств, эпоха «зачистки» национального сознания, национальных историй в рамках нескольких глобальных проектов. Появление новых государств сейчас – это не способ обретения своего исторического и государственного «я», а способ выведения народа из истории, его уничтожения и формирования регрессивной жизни. Короче, новое государство – это регресс народа.
Включать такие «государства» куда-то тоже никто не будет. Западный вариант глобализации – это не СССР и не Россия, она не предполагает со-вместной жизни. Западная глобализация предполагает такую модель мира, где его исключительный центр (Запад) постепенно подчинает  и уничтожает остальных, включая людей, периферию государств.

Появление Украины – яркое свидетельство политики регресса. Украина, например, в рамках СССР с 1930 г. по 1960 г. прошла путь от сохи и единоличного хозяйства до ракетной промышленности и современного общества экономики и образования. За последние 30 лет она прошла прямо противоположный путь. И в том, и в другом случае была идеология. Но в одном случае – это была идеология прогресса, в другом – регресса.
В том и в другом случае, это сопровождалось и сопровождается человеческими жертвами.
Современная идеология регресса ещё и содержит в себе очень важный саморазрушительный образ-тезис о вреде и враждебности России. Этот образ не предполагает исторически обозримого существования Украины, но он предполагает её усилия по своему исчезновению и непрерывному ухудшению отношений с Россией.

Идеология «европейской» Украины, основанной на экстремистском национализме предполагает невозможность её вхождения в Европу, где она не нужна. Эта идеология предполагает гибель Украины в столкновении с Россией, заметное ослабление России и возможностей её развития. Зачем это надо Украине?

Декоммунизация украинской армии - это ещё один шаг к созданию фальшивой, несуществовашей никогда Украины, Украины исчезающей, лживой и не только антироссийской, но и анти-украинской.


Программа декоммунизации предполагает ещё один важный момент не для Украины, а для Запада – это легитимизация уравнивания СССР и гитлеровской Германии. Хотя и для украинского народа, для семейной и личной памяти большинства украинцев - это разрушительно. Добро, благо, справедливая победа в войне в один момент уравниваются со злом, разрушаются. Это слом нравственности, ценностей, совести, разрушение ценностей, культуры и памяти общества.

Программа декоммунизации говорит о том, что есть разные Украины.
Победила вместе с нами в Великой отечественной войне именно та Украина, которую сейчас хотят декоммунизировать, уничтожить, победила Украина большинства.

Для восстановления нормальных нравственных ценностей и возможностей прогрессивного социального развития украинского народа, придётся применять специальные социально-психологические технологии,использовавшиеся после Второй мировой войны на оккупированных союзниками территориях Германии для возвращения нормальной социальной и человеческой жизни, культуры человеческого гуманизма. На Украине, тем более, больший хронологический период, чем в Германии действовали и действуют регрессивные и негативные социальные силы.

Большая, великая Украина – это та, которая строила историю вместе с Россией, это Украина большинства.

Кто такие «друзья народа», - блогеры, как Паша Иванов? Хотеть добра и делать его – не одно и то же

Павел Иванов мне попался в интернете на прошлой неделе и вызвал даже симпатию.
Павел Иванов видит ложь в окружающем мире. Это хорошо. Но это не очень хорошо для 33 лет, так по-детски непосредственно на все реагировать.
Это плохо, считать просто так, что ты знаешь выход из такого положения. Скорее, это даже не очень плохо, это глупо. Павел Иванов считает, что политическая активность и просвещение изменят все, изменят власть и начнется… Это он пока не знает, что начнется, но начнется что-то хорошее, большое и светлое.
Павел Иванов еще молодой человек, поэтому его рассуждения о советском обществе и марксизме  – это показатель его незнания, поверхностности его знаний и ощущений. Вся суть Павла Иванова состоит только в одном, что формировало когда-то диссидентов в СССР – он увидел различие новостей и жизни. Но если раньше это не позволяло человеку выходить сразу ко множеству людей, он еще мог и должен был поучиться, подумать, повзрослеть, то сейчас интернет позволят «павлам ивановым» сразу бросаться на общество с криком, что «король голый». Это тоже неплохо, но Россия – не сказка, а Павел Иванов совсем не мальчик и за слова в обществе надо отвечать.

Павел Иванов видит выход в массовой политической активности граждан. Мы это уже все видели накануне рождения Павла Иванова, в конце 80-начале 90-х годов. И что? Массовая активность граждан, сознательное выступление против КПСС, создание массовой Демократической партии России – все это было. Это был выход? Нет это было разрушение. Павел Иванов еще не знает и не догадывается, что развитие бывает не только прогрессом, но и регрессом, и что новая власть, которая придет на фоне и в результате массовой политической активности граждан, может быть еще более продажной, антинародной и лживой. И это, практически, гарантированный результат предложений «пашей ивановых». Это, Паша, не по лесу с собачкой гулять.
А вот, Паша, решил про революцию заговорить. Лучше бы он этого делал. Зачем говорить о том, о чем ты ничего не знаешь и мало что понимаешь? Ты ведь в этом упрекаешь нынешнюю власть и нынешнюю элиту? И ты прав! Но ведь ты такой же! Зачем снова огромное количество страданий и жертв, чтобы снова прийти к тому же самому только с фамилией «Паша Иванов»?
https://www.youtube.com/watch?v=F-XN3hZK6xo (~19-я минута)
Паша Иванов называет революцией смену власти, коренное изменение подхода к различным сферам общества. Когда речь заходит об оценке целей и задач, он начинает «плыть», у него даже получается, что жизнь в деревне комфортнее, чем в городе. Видимо, он принадлежит к семье и поколению, которое не росло у бабушек в деревне, как в СССР.
В общем, Паша Иванов не понимает, что мы уже живем в условиях социальной и политической революций, и множества других процессов. Хорошо, что Паша хочет что-то изменить к лучшему. Но прежде, чем Паша, бросаться всё менять к лучшему, подумай, а почему при твоем рождении такая попытка таких же как ты «очкариков» привела к прямо противоположным результатам? Они были хуже, чем ты? Глупее? Или проблема в чем-то другом?
Веди, Паша, свои репортажи, заставляй людей думать, только не надо сразу давать «программу» социальных преобразований на уровне своей собачки, которую ты водишь по утрам.


Технологию «виновности» России США отрабатывали уже в 2008 году

https://al-vladimiroff.livejournal.com/202711.html - ИЮЛЬ 2014 г.

Беспорядки в Белграде у посольства США являются следствием действий России, заявил в прямом эфире телекомпании CNN Ричард Холбрук, бывший постпред при ООН, а ныне - советник Хиллари Клинтон. «За этим стоят русские, потому что в течение последнего года они поощряли наихудшие и наиболее экстремистски настроенные элементы в Сербии, и поэтому то, что вы видите на улицах, является косвенным результатом действий русских, отказывающихся использовать свое влияние для обеспечения сдержанности», - заявил он.

http://www.inosmi.ru/world/20080222/239782.html#ixzz36Q5Rd9dh

Мы часто очень быстро забываем недавние исторические события и это нам затрудняет давать правильные оценки и совершать нужные поступки в дне сегодняшнем. Вот совсем недавно Западом очень многие разрушающие социальные технологии из тех, что сегодня начинают применяться против России, были отработаны на жизни Югославии и Сербии. И главное из этого – это формирование негативного мирового общественного мнения, манипулирование общественным мнением в мире.

Одной из тем, вокруг которой вертелись все информационные, психологические и политические операции, - было Косово. Но уже в период создания, раздувания и запуска «проблемы Косово», уже тогда Россия была обвинена в том, что она не даёт освободиться народу, не даёт возможности самоопределения албанцев, поддерживает наиболее экстремистские и наихудшие элементы в Сербии.

А что же мы видим сегодня на Украине? По мнению США снова Россия, как и в 2008 году, виновата - только теперь в противоположном: Россия поддерживает самые плохие и экстремистские силы, которые хотят национального самоопределения и называются теперь уже не борцами за свободу (как назывались американцами вооружённые террористические албанские группы для организации и сопровождения наркотрафика в Европу), а сепаратистами.

Теперь «хорошие», по мнению США, - это те, кто против отделения. Главное, что «хорошие» – это те, кого поддерживает США, не важно, за что, или против чего они. Это ещё и способ разрушения классической христианской нравственности, это способ поставить под вопрос всю нашу нравственность и представления о добре и зле. Такое разрушение Истины получило сегодня ещё и специальное название – толерантность.

США всё равно, в чём виновата Россия, главное, что Россия виновата. Это придаёт смысл жизни и действиям не только США, но и всем, кто записался в младшие браться к «великому белому отцу» из Вашингтона.

Ленин о необходимости БОЛЬШИХ ЗНАНИЙ для реорганизации Академии наук

https://al-vladimiroff.livejournal.com/38212.html - ИЮЛЬ 2013 г.


Луначарский А.В. ИЗ СТАТЬИ «К 200-ЛЕТИЮ ВСЕСОЮЗНОЙ АКАДЕМИИ НАУК»

http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4163:vospominaniya-i-vpechatleniya&catid=25:memory&Itemid=2&limitstart=21

"[…] Отсиживалась ли академия? Была ли она для нас бесплодной?

Это я решительно отрицаю. Мы взяли у академии новое правописание; мы использовали результаты работ ее комиссии по реформе календаря; мы получили много интереснейших сведений от ее КЕПСа; мы опирались на нее в переговорах с соседними державами о мире; она создала по нашему заказу точнейшие этнографические карты Белоруссии и Бессарабии. Мы получили мощную поддержку ее при введении грамотности на материнском языке для национальностей, не имевших письменности или имевших письменность зародышевую. И было бы трудно перечислить все те мелкие услуги, которые академия оказала Наркомпросу, ВСНХ, Госплану и т. п.

Конечно, полного соответствия между работами академии и между характером работ государства еще нет, но ведь для этого нужно время. Или Наркомпрос должен был, видя, что академия мешкает креститься в новую веру, крестить ее, как Добрыня, огнем и мечом? Но я повторю слова В. И. Ленина: «Не надо давать некоторым коммунистам-фанатикам съесть Академию».

Да, В. И. Ленин не только не расходился в этом вопросе с Наркомпросом, но очень часто заходил дальше, и я прекрасно помню две-три беседы, в которых он буквально предостерегал меня, чтобы кто-нибудь не «озорничал» вокруг академии. Один очень уважаемый молодой коммунист и астроном придумал чудесный план реорганизации академии. На бумаге выходило очень красиво. Предварительным условием являлось, конечно, сломать существующее здание на предмет сооружения образцового академического града. В. И. Ленин очень обеспокоился, вызвал меня и спросил: «Вы хотите реформировать Академию? У вас там какие-то планы на этот счет пишут

Я ответил: «Академию необходимо приспособить к общегосударственной и общественной жизни, нельзя оставить ее каким-то государством в государстве. Мы должны ее ближе подтянуть к себе, знать, что она делает, и давать ей некоторые директивы. Но, конечно, планы коренной реформы несвоевременны и серьезного значения мы им не придаем».

Несколько успокоенный Ильич ответил: «Нам сейчас вплотную Академией заняться некогда, а это важный общегосударственный вопрос. Тут нужна осторожность, такт и большие знания, а пока мы заняты более проклятыми вопросами. Найдется у вас какой-нибудь смельчак, наскочит на Академию и перебьет там столько посуды, что потом с вас придется строго взыскать».

Этот наказ Владимира Ильича я запомнил в обеих его частях и в части угрозы взыскать с тех, кто перебьет академическую посуду, и в той части, что придет время, когда этот «важный государственный вопрос» будет урегулирован со всей силой мысли нашей великой партии.

Я не думаю, чтобы пришли уже сроки и что в связи с вступлением академии в третье столетие можно было бы ребром ставить вопрос о какой-нибудь коренной советизации ее. Но вопрос этот не за горами, решен он будет, конечно, дружелюбно, считаясь со всеми хорошими традициями академии, с сохранением всего уважения, которое мы питаем к ней не только за ее блестящее научное прошлое, но которое завоевали у нас многие ее представители, постоянно сносящиеся с нами и сделавшиеся в наших глазах крупными, достоуважаемыми фигурами нашей культурной кампании".                                                                                                                                                     

Почему Ленин против сегодняшних и прошлых разрушителей? Почему большевики не "разрушили всё до основания", а сегодня разрушают само "основание" - Культуру?