February 2nd, 2021

СССР в российских сериалах превратился как спецпроект США (Фейк-СССР на ТВ)

https://al-vladimiroff.livejournal.com/639125.html - ФЕВРАЛЬ 2018 г.

Актёр Андрей Смоляков: По уровню вранья мы догнали советское время

– Почему столько сериалов про СССР – и так трудно снимать про сейчас?

– Ну, это ты сам прекрасно понимаешь. Что мы можем сказать про СССР? Практически всё. А про сейчас? Мы и приблизиться не можем к некоторым темам. В результате советская жизнь получается и сложной, и объемной, а современная – страшно плоской по всем параметрам.

– Но советская жизнь и была сложней.

– Э, нет. Она, может быть, действительно казалась многомерной за счет постоянного вранья, то есть она развивалась как бы в двух измерениях – официальном, совершенно сказочном, и действительном, довольно кошмарном. Ну, и это создавало всякий психологический надрыв… Но сейчас мы по уровню вранья совершенно догнали тогдашнее время, а по цинизму значительно превзошли его. Так что снимать-то в принципе есть про что… хотя одна разница налицо.

- Героя нет. Его и не может быть. Вот был такой фильм – там играли Стас Жданько, Виктор Проскурин, Петр Вельяминов, – назывался «Время выбрало нас». Неплохой по тем временам. А вот про нынешнюю эпоху можно снимать «Время не выбрало нас». Герой не востребован. Больше тебе скажу – в него никто не верит. Герой вызывает недоверие, неприязнь, насмешку: кто за ним стоит?

https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180126-andrej-smolyakov-po-urovnyu-vranya-my-dognali-sovetskoe-vremya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Врёт г-н Смоляков. Про советское время они не правду снимают, а создают советский фейк.
Сказать вы можете всё, вот только понимаете вы, мягко говоря, немного. Сказать можно всё, но говорят почему-то в нашем кинематографе только про «окраину» советской жизни, с которой большинство людей не сталкивалось и этим не жило. Почему такой взгляд? Это было? Пусть и было. Но ведь если в жизни каждого и каждый день есть туалет, вы ведь про это не снимаете сериалы? А вот про «унитазы» советского времени у вас есть время, деньги, настроение и большое желание снимать. А почему? А зачем?

А почему про добро и свет того времени, любовь, вы ничего не снимаете? Странно?! Советский Союз из ментов и воров нашего ТВ я не видел в жизни, хотя он и был. Большая часть страны жила не в "советском" мире нашего кнематографа, а совсем в другом. В каждом организме, и не только социальном есть "глисты". Вопрос в том, что видеть и к чему всё сводить: к жизни глистов в организме, или идеалам и ценностям того, в ком они живут?


Фильмы про советскую жизнь, снимаемые в России, похожи на написанные сценарии и нарисованные образы в спец. центрах США в период холодной войны.
Такое впечатление, что российские фильмы, сериалы про советскую жизнь снимают наши противники в холодной войне.

Стратегическая стабильность и подготовка к войне (С 2014 года мы не ответили на главные вопросы)

https://al-vladimiroff.livejournal.com/79391.html  - Февраль 2014 г.


МИД России обратил внимание США на то, что:

«Не может не беспокоить то, что США продолжают наращивать потенциал ПРО без учёта интересов и озабоченностей России. Подобная политика чревата подрывом стратегической стабильности и может привести к ситуации, когда Россия будет вынуждена воспользоваться правом выхода из Договора», - цитирует Интерфакс слова дипломата. Ульянов напомнил, что такая возможность прямо предусмотрена самим документом.

http://russian.rt.com/article/21603

Вот, что интересно, что ВСЯ стратегическая политика США, и не только в области ПРО, проводится без учётов интересов и озабоченностей России. Более того, можно подчеркнуть, что все международные усилия США в конечном счёте направлены на подрыв стратегической стабильности. Почему? Потому что стратегическая стабильность предполагает многополярность мира, предполагает наличие нескольких мировых центров силы, которые сообща поддерживают стабильность многополярного мира, стратегическую стабильность.

Но после исчезновения СССР, США постепенно взяли политический курс на установление нового мирового порядка. Это предполагает как подрыв стратегической стабильности, так и разрушение исторического, социального, экономического потенциала формирования новых мировых центров. В свою очередь, достижение этих целей включает целую группу идеологических, военных, политических, экономических, военно-технологических и прочих задач.

Сегодня стратегическая стабильность чаще всего понимается как технологическая проблема взаимного, преимущественно ядерного, уничтожения. Так оно, наверное, и было в эпоху двухполярного мира, когда остальные самые важные элементы стратегической стабильности существовали как данность и могли не требовать специального обсуждения. Узкое технологическое понимание стратегической стабильности сегодня – это попытка превращения логики и смыслов истории в военно-технологическую проблему, так же, когда на уровне общества иерархию и противоположную направленность ценностей превращает их в толерантную рядоположенность, т.е. делают бессмысленными. Стратегическая стабильность обеспечивается технологиями, но содержание у неё иное. Если у крепости нет "знамени", сражаться она не будет.

И ещё один важный момент, который кажется имеет далёкое отношения к ядерным ракетам и стратегической стабильности. А на самом деле – это важнейший элемент и не только стратегической стабильности – содержание мировоззрения элиты. Наша элита сегодня на словах верит в Бога и ходит даже в церковь, постоять, а в своих поступках и оценках придерживается вульгарно материалистического и механистического мировоззрений. Элита исходит из того, что Бога нет (и это её личное дело), а вот дальше уже хуже: они считают, что в сложной системе определяющую роль играют материальные факторы, а не духовные. Или, чтобы не мучить читателя, можно сказать и проще - главную роль в человеке играет не дух, сознание, голова, а потребность поесть, «низ туловища» и «туалет». У некоторых людей так и есть, но не они определяют развитие общества и цивилизации.

Наша элита боится духовных вопросов и все проблемы рассматривает как технические и технологические: экономические, социальные, образовательные, международные и иные. Поэтому и решение их, результаты такого решения тоже оцениваются именно такими «техническими» терминами: эффективность, конкурентоспособность и другими подобными же. Если совсем просто показать, как изменилось мировоззрение нашей элиты, - это всё равное что вы от любви, как со-звучия, гармонии и симфонии отношения двоих людей, начнёте рассматривать эти отношения только как секс: пойдём займёмся любовью. Снижение, упрощение, декультуризация, биологизация, архаизация. Так же верно это не только для двоих, но и для больших коллективов людей, называемых обществом. Дилемму «иметь или быть», наша «элита» решила в сторону «иметь», поставив остальных перед вопросом - как в этой ситуации вообще возможно «быть»? А для человека и общества "быть" - всё-таки посложнее, чем просто "существовать".

Мы уже не один год видим не скрываемую США и НАТО подготовку и поэтапное решение задач «дорожной карты» достижения стратегического превосходства. Решение таких задач невозможно скрыть.

И оно взрывается бомбами в Ираке, Ливии, Сербии, Афганистане, Сомали, взрывается социальными потрясениями по всему Ближнему Востоку, Африке, Кавказу. Вот и Украина затряслась.

Чтобы требовать и защищать технологическую стратегическую стабильность, нужно иметь не только набор гарантированных средств уничтожения вероятного противника, но нужно иметь ещё и стратегический смысл не только своего существования, но и всех остальных, нужно иметь идеологию, и не только национальную. Нужно иметь альтернативную Западу, другую мировую идеологию глобализации. Правдой ещё это называется. С этого начинается и на этом только и может строиться надёжный духовный фундамент стратегической стабильности положения нашей цивилизации.

Наше небо тоже требует защиты. И не только небо требует защиты. Но начинать надо с малого и первого, что позволяет выжить и двигаться дальше. И самое главное, нужно понимать, что происходит и в мире, и в стране.