January 25th, 2021

Воскресный вечер с Соловьевым: Пархалина удивительно жеманная старуха

Удивительно неумная болтунья, у которой весь мозг состоит из дурных благоглупостей, которые не имеют никакого отношения к жизни.
Они символ экспертов периода перестройки, которые были полностью пустыми и вредными для страны. Ничего и ни в чем не понимает. Я ее бы отправил на пересдачу всех экзаменов за период университета. Пархалина символ глупости вообще, без гендерной принадлежности, псевдоэкспертизм.

Кто разваливал Советский Союз? Кому это было надо?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/368580.html - ЯНВАРЬ 2016 г.

Путин В.В.: По поводу того, что главное – управлять течением мысли. Это правильно, конечно. (Обращаясь к М.Ковальчуку.) Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190

Можно было бы и не заметить эти слова про Ленина: да мало ли что и о ком говорит? И у каждого может быть своё мнение. Но это другой случай, это не просто оценка, это оценка во время государственного мероприятия и претендует на большее, чем личная оценка.
Можно было бы и не заметить эту оценку, если бы она хотя бы стремилась к некоей взвешенности, или уважению, или объективности, или основана была бы на знании, или понимании, или хотя бы,  - на стремлении к ним. А что же мы видим? И с чем имеем дело?
Эти слова о Ленине показывают ещё и непонимание, или незнание, или желание исказить смысл и суть последних десятилетий. Привели ли СЛОВА Ленина и его мысли к развалу Советского Союза? Не слова определяют события, или чаще всего не слова. И уж точно не мысли Ленина привели к развалу СССР.
Надо называть и советское общество, его суть, чтобы говорить о том, что же было причиной его распада. Советское общество было обществом раннего социализма; общества, возникшего не на своей социально-экономической базе. Кроме того, такое общество не могло не быть так называемым классовым обществом. Постепенно в нём сложился новый господствующий класс на основе своей роли в управлении обществом и общественном разделении труда – бюрократия. Но бюрократия постепенно стала тяготиться несколькими вещами:
- ограничениями социалистической и коммунистической идеологии и морали;
- невозможностью конвертировать власть в собственность.
Именно эти ограничения и были сброшены в ходе политической революции бюрократии 1985-1996 гг. Экономист Михаил Хазин в своей передаче на «Радио Москвы» 18.01, посвящённой анализу экономических проблем 2016 года очень хорошо показал, что события 1991 года, распад СССР, экономическая революция в советском обществе, введение частной собственности – никакого отношения ни к каким свободам не имели. А имели все эти исторические процессы отношение к интересам бюрократии. Нет, не к интересам высшей бюрократии, которая была связана гораздо сильнее с идеологией, а с интересами многочисленной нижней и средней бюрократии, для интересов которой и была затеяна грандиозная перестройка – превращение бюрократии в буржуазию и буржуазную бюрократию:
«Кроме бизнеса у нас была и административная рента. […] Объяснить чиновникам необходимость сокращения ренты невозможно. Наши чиновники по сути не отвечают за результаты своей деятельности. […]
Это результат административной революции 1991 года. Когда двумя главными задачами, которые решала нижняя и средняя номенклатура – это как передать свои привилегии по наследству и избавиться от ответственности перед обществом. Наследственность решили легко - через введение, восстановление частной собственности. А вот, соответственно, ответственность просто сняли, де-факто сняли».
https://www.youtube.com/watch?v=mtg48HzO9tM
(Говорит Москва. 18.01.2016. Михаил Хазин. На 15.00 минуте до 15.50 минуты)


Плохо ли это, хорошо ли? В данном случае уже совершенно безразлично. Это как раз тот случай, о котором говорит В.В. Путин: «Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату». Мы имеем дело с результатами бюрократической революции, которая сделала революцию под себя и для себя. Именно эта бюрократия с лёгкой улыбкой лоснящегося буржуа рассказывает сегодня о тех притеснениях и ограничениях, при которых они жили в СССР, как мучились, в том числе, от необходимости чтения Ленина и знания многих ценностей и заповедей, которые им не только  произносить, но и знать было невмоготу. А теперь-то как им живётся? И не говорите! Миллиард – другой скоммуниздил, и что? А самое интересное, что -ничего! Езжай себе в свою виллу где-нибудь на каком-нибудь «лазурном берегу», беременей (если чиновница), ну и прочим радостям жизни предавайся. Ведь за что страдали? И то сказать.
Важно, что изменения в положении бюрократии произошли именно после 1991 года, когда её положение существенно изменилось: появились выборы, но вместе с выборами бюрократия действительно избавилась от многих ограничений в своём социальном положении.
Означает ли всё это, что СССР  - «плохой», или что сегодня у нас главная проблема только в бюрократии, как говорит Хазин? Нет, это не означает.
СССР имел, конечно, гораздо больший потенциал, чем современное общество, или чем международный «Новый мировой порядок». Натолкнулось советское общество и разбилось именно о бюрократию, которая сегодня процветает. Проблема именно в том, что общество не выработало своих форм организации и контроля за властью в обществе и форм сохранения ценностей и идеологии.  А двигаться вперёд можно было на основе советского общества и гораздо быстрее, чем путём организации «цветных революций» и разрушения большинства социумов в мире и сохраняя ценности гуманизма.
Михаил Хазин считает, что главная проблема – это безответственность бюрократии. Но решим ли мы проблемы, если долбанём нашу бюрократию, как сделали, например, на Украине? Появится ли у нас после этого ответственное государство? Ага, ждите.
Обо всём этом можно говорить долго. Но длинные тексты сейчас почти никто не читает. И это требует другого формата текстов. Так что, пора завершать.
При понимании всех отрицательных характеристик нашей бюрократии, надо фиксировать несколько сопутствующих и важных тезисов. А именно: если мы разрушаем нашу современную бюрократию, и наше государство (государство ведь не машина, а состоит из людей, из той самой бюрократии), то главная политическая власть окажется тогда у буржуазии, или предпринимателей (как сейчас их называют). И что будет дальше? А дальше не будет ничего!
У нас практически нет осязаемой средней и мелкой буржуазии, которые выступают носителями национального сознания. Зато у нас есть небольшая группа (до 1 тыс. человек), которая владеет бОльшей частью национального богатства, но никак не связана внутренне с Россией. После «победы» над бюрократией эта самая «элита» сдаст, продаст и снова перепродаст Россию и она, как государство, цивилизация и народ, просто исчезнет.
Что означает исчезновение России и её самостоятельности? Ведь можно посмотреть на Украину и сказать: да ладно, надоело всё, уедем по миру туалеты драить?! И то, правда! Можно ли нам повторить пусть плохой, но опыт соседей?
Кроме исчезновения одного из государств, разрушения одной из цивилизаций, исчезновение России из субъектов истории будет означать коренной перелом в мировой системе. Исчезновение России будет означать открытую дорогу для открытого обнаружения, установления и провозглашения мировой власти. Это будет означать исчезновение государств как субъектов истории и превращение их в региональные администрации. Ну и многое другое. Сейчас нам важно понимать масштабы того, на что завязано существование современной исторической России. И бюрократия России, при всей её противоречивости и недостатках, это наш инструмент исторического созидания. Другой бюрократии у нас нет, и других народов тоже. А вот всем нам вспомнить кто мы и зачем мы, вполне возможно. Тогда и жизнь наша изменится и бюрократия.


Трудно знать правду. Не фантазировать, не придумывать, а жить в ясном видении происходящего и при это сохранять и ценности, и веру, и стремление, и движение по пути духовных истин и духовной правды. Но другого пути просто нет.

Вопрос не в наших средствах, а в нашей миссии - защищать закон и интересы в Венесуэле

https://al-vladimiroff.livejournal.com/903618.html - ЯНВАРЬ 2019 г.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/24/79296-ne-v-togo-investirovali?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Михаил Крутихин - партнер консалтингового агентства RusEnergy

«Поддержка Мадуро создаст отрицательную репутацию России в мире»

[Поддержка Россией Мадуро] объясняется только попыткой оправдаться за то, что в Мадуро накачивали деньги. Вот и все, больше никаких других причин нет. По подсчетам Reuters от 2005 года, в Венесуэлу влили 17 млрд долларов из России. Это либо глупость, либо воровство — два варианта. За это теперь нужно оправдываться: Мадуро хороший, мы его правильно снабжали деньгами. Оправдание.

У меня такое впечатление, что больше своих денег Россия не увидит.

Хотя, конечно, в некоторых случаях можно будет предъявить претензии венесуэльской компании PDVSA, с которой заключались разные контракты, и другим компаниям. Но есть сомнения, что в новых условиях венесуэльская компания будет готова возвращать эти деньги в какой-то форме. Долг придется списывать — это самый вероятный сценарий. Так уже произошло со многими другими режимами, начиная с Северной Кореи. Посмотрите на список списанных Россией долгов.

[…]

Поддержка Мадуро создаст отрицательную репутацию России в мире, поэтому скорее всего все сотрудничество [нового правительства Венесуэлы] будет направлено на то, чтобы поддерживать хорошие связи с США, которые и сейчас являются самым большим импортером венесуэльской нефти. Я не исключаю ситуацию, когда Америка и Венесуэла будут действовать в тандеме в нефтяной отрасли. Тяжелая нефть Венесуэлы и легкая сланцевая нефть США нанесут огромный удар по рынкам тяжелой и легкой нефти. Можно будет забыть про ОПЕК, Россию и остальные факторы. Венесуэльско-американский тандем будет править рынком, и, скорее всего, цены в этой обстановке могут очень сильно упасть.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/24/79296-ne-v-togo-investirovali?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Такие смешные вопросы. Для того, чтобы были ответы нужны какие-то принципы, выходящие в том числе и в действия на всех уровнях, включая силовой.

А про поддержку Мадуро и отрицательную репутацию в мире? А сейчас у нас положительная репутация? Да и какое нам дело до этой репутации? И нам пора становиться одним из мировых центров формирования репутации для других субъектов в мире.

Что там про Венесуэлу рассуждать, а давайте вспомним про Ирак? Не хотите?

Какие вложения были в нефтяную отрасль Ирака со стороны СССР и России? Сколько в этой сфере принадлежало России и её компаниям?

Куда это все делось и кто этим сейчас распоряжается? – США!

А почему мы проглотили все это и захват нашей экономической собственности в Ираке?

А почему мы должны мириться с чем-то американским в Венесуэле?

Наши «тихие американцы» должны получить по самое не могу!

Государственный переворот на Украине в 2014 г. должен был быть подавлен по закону

Ничто вам не напоминает в Москве в 2021 году? Гражданское общество само должно уметь подавлять такие "болезни", если у власти вдруг поднимается "температура" и она не способна адекватно реагировать на события.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2014/01/25/ - ЯНВАРЬ 2014 г.

По оперативным данным Главного управления по борьбе с организованной преступностью (ГУБОП) МВД, в настоящее время на территории Киева действуют около 20 структур, "которые имеют все признаки преступных группировок экстремистского характера".
пресс-служба МВД предупреждает о готовящейся вооруженной провокации в украинской столице. "Поступило сообщение о том, что сейчас готовится вооруженная провокация, в результате которой появится еще одна жертва. МВД Украины призывает радикально настроенных граждан не прибегать к экстремистским действиям, направленным на развязывание гражданской войны, и прекратить жертвовать человеческими жизнями", - говорится в сообщении министерства.
http://www.rg.ru/2014/01/24/kiev-site.html

«Майдан» – это украинский метод проведения «цветной революции» внешними силами.
Каждый час существования майдана сегодня - это несколько месяцев дестабилизации всей Украины потом.
В такой ситуации нельзя, как делает Янукович, обращаться с письменными обращениями «брежневского» типа. Обращение должно быть эмоциональным и называющим всё своими именами. Но и этого мало.
Надо немедленно и силой решать эту проблему. Привлечь специалистов. Включить ВСЕ возможности власти. В том числе и информационные.
Никакие переговоры ничего не дадут и не нужны «оппозиции». Зачем они власти? Нужно включить единственный критерий для всех событий: соблюдение права и конституции. Стабилизировать ситуацию и вернуть её в правовые рамки переговорами нельзя. «Оппозиция» не является самостоятельной политической силой. Единственный допустимый результат переговоров для «оппозиции» - это оформление «дорожной карты» достижения целей государственного переворота на Украине - смена власти. А зачем это остальной Украине, большинству граждан страны?
В беспорядках в Киеве участвуют иностранцы, имеющие опыт боевых действий. Об этом, как передает РИА Новости, заявил президент Украины Виктор Янукович. Вечером 24 января он проводит встречу с главами церквей и религиозных организаций.
Со слов Януковича, некоторые из этих иностранцев находятся в международном розыске. «Они все прячутся в захваченных зданиях. Мы знаем, что там есть оружие», — подчеркнул президент. Он также сообщил, что на Украину в последнее время намеревались въехать представители радикальных групп и криминальные авторитеты из других стран. «Мы много кого не пустили на границе», — добавил глава государства.
http://lenta.ru/news/2014/01/24/yanukovich/

К революции события на Украине не имеют никакого отношения. Это государственный переворот на Украине, в организации и проведении которого участвуют две главные силы:
- преступные группы, бандиты, которые решают свои задачи, начиная от простых грабежей, до усиления своего влияния на улицах, и проводят проверку боем бандитской молодёжи;
- внешние силы, и прежде всего США, рассматривают дестабилизацию и контроль за Украиной, как начало подготовки расчленения и уничтожения России как государства и цивилизации, представляющей альтернативный путь глобализации человечества.