December 5th, 2020

Украина: Технологии политического переворота

https://al-vladimiroff.livejournal.com/60388.html - ДЕКАБРЬ 2013 г.

Депутат Европарламента высказался за досрочные выборы на Украине
Власти Украины должны открыть своей стране путь в ЕС, даже если для этого необходимо досрочно переизбрать президента, заявил глава комитета Европарламента по иностранным делам Эльмар Брок.
http://www.dw.de/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5/a-17265449?maca=rus-yandex_new_politics_mm-9641-xml
Иногда складывается впечатление, что оппозиция и власть играют в две руки. Один дополняет другого. Это такая социальная технология: как большинство граждан страны, то есть народ, оставить в дураках.
Власти Украины готовы обсудить вопрос о досрочных выборах президента
Об этом журналистам заявил первый вице-премьер Сергей Арбузов. По его словам, во время переговоров сторонники евроинтеграции могут потребовать переизбрания главы государства, и действующая власть не боится рассмотреть и этот вопрос тоже.
http://5-tv.ru/news/78656/
А по требованию большинства власти Украины не может власть послать очень далеко, желающих перевыборов и траты огромных средств впустую на амбиции мальчиков с Галиции?
Что сейчас по сути происходит на Украине?
Сейчас по сути, власть готовится сделать всё то, что она боялась сделать, зная, что это не поддерживает большинство народа Украины. А сейчас, якобы под давлением народа, власть подпишет все обязательства перед Европой, начнёт постепенно или более быстрыми темпами передавать власть оппозиции, антинациональным силам.
Остановить это могут только сами люди, общественные и профессиональные организации, заинтересованные в сохранении цивилизационной культурно-религиозной идентичности Украины, сохранения общества и достигнутого уровня развития. Если не противопоставить давлению «цветных» на власть другое давление – давление большинства, то с Украиной во всех смыслах можно попрощаться и начинать отпевать.
Вот уже и в США считают возможным в открытую диктовать, что и как делать Украине:
Перед властями Украины стоит выбор: встретить ожидания своего народа, либо разочаровать и рискнуть погружением в хаос и насилие. Об этом заявила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, выступая на заседании ОБСЕ в Киеве, передает ИТАР-ТАСС.
http://kp.ua/daily/051213/427590/
Да, и ещё здесь говорится о том, какая часть украинцев является народом, а какая – нет. Те, кто бродит по майдану и отстаивает чаяния «американского народа» на украинскую территорию - те народ. А вот те, кто ещё работает, считает, что Украина должна иметь свою собственную промышленность, энергетику, политику, те уже – не народ.
Тем более, что именно США толкают Украину в хаос и насилие. Украина забыла, как начиналось всё в Сирии? В Ливии? Движение к «свободе и демократии»… Через горы трупов. Вы что думаете, что Украина останется в стороне, в Европе будет? Это никому не надо, чтобы на Украине была тишина. Наоборот, вся эта международная братию террористов скоро отправят с Востока, в том числе, и на Украину.
Последние события на Украине показывают, что уже вопрос ни о какой «европе» не стоит, а стоит вопрос о том, что Украину хотят хаотизировать, возродить политический бандитизм западных украинских областей.
Перед Украиной стоит сейчас только одна проблема – сохранить общество и выкинуть на периферию страны политические банды.
Я думаю, что было бы правильным, если бы и украинская, российская общественность поддержали справедливые требования североамериканских индейцев о создании Индейской республики. Это справедливое требование осуществления прав человека и народа на свободу, культурное, национальное и политическое самоопределение.


Наиболее же эмоциональным получился обмен мнениями об Украине. Накануне главы МИДов стран НАТО выступили с заявлением о ситуации в Киеве, в котором осудили применение чрезмерной силы в отношении демонстрантов и призвали власти следовать международным обязательствам. На просьбу «Ъ» дать оценку позиции альянса по Украине Сергей Лавров ответил: «Я не знаю, зачем НАТО принимает такие заявления, не знаю, зачем генсек НАТО отвечает на вопрос, может ли Россия ввести войска на Украину, не знаю, зачем такие вопросы задаются».
http://news.mail.ru/politics/15953886/?frommail=1
Кажется, становится ясным, почему НАТО интересуется, может ли Россия ввести свои войска на Украину, поскольку решено ускорить присоединение украинских земель, формирование там плацдарма для дальнейшего движения на восток. Такая своеобразная историческая реконструкция намечена - проект «Вервольф-2».
Помните, когда-то НАТО обещало не двигаться на восток и даже не распространять свою инфраструктуру на территорию бывшей ГДР? И где теперь эти обещания НАТО и где само НАТО? Скоро начнут мужики в зелёном в хатки на Украине стучаться.

Нельзя разделять ценности России и иметь второе гражданство, основанное на противоположных ценностях

https://al-vladimiroff.livejournal.com/867488.html - ДЕКАБРЬ 2018 г.

Про Брилева и "двойных"

Но, предположим, все законно. Тогда сугубо политико-правовой спор теряет смысл и за дело берутся моралисты. Насколько порядочно быть гражданином страны, с которой воюешь в первых рядах пропагандистского фронта? Это же не просто двойное гражданство. Это двойной патриотизм в условиях информационной войны. И, стало быть, двойная лояльность.
https://snob.ru/entry/169087



Нельзя быть одновременно архиепископом в православной церкви и получить кардинала в Ватикане.

Все вопросы к нашим чиновникам по их гражданству, или их родственников как раз об этом: они не просто работают, и не просто говорят. Все их должности и работа носят характер, связанный с ценностями этого общества. Их беседы идут о главном, о том ради чего живут и умирают. В таких случаях люди не могут утверждать истинность и главность одного, а своей жизнью показывать утверждение прямо противоположного. В таком случае, они утверждают ложность тех истин, которые они провозглашают словами, но отрицают делами.

Проблема не в их двойном гражданстве. Если бы они торговали трусами, проблем бы не было. Но они занимаются идейной, духовной деятельностью, которая может быть только безусловной, искренней, предельной, доказываемой жизнью утверждающего. Именно поэтому жизнь, слова и дела таких людей составляют единство и мы можем взяв жизнь любого философа, увидеть симфонию жизни и его утверждений, ценностей.

Наши работники духовной сферы показывают лживость своих слов, своего патриотизма, поскольку свою жизнь и членов семьи связывают с другими ценностями, другим добром, другим смыслом.

Для России теперь важно поставить на эти места людей, которые связывают слова, смыслы, дела и ценности с Россией, её смыслами и ценностями.
Если совсем по простому сказать, то такие люди как Брилев убеждают в тех ценностях, в которые они не верят, а следуют прямо противоположным. В этом проблема. С кем они?

Вот ещё одна точка зрения:

http://www.iarex.ru/articles/62197.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Для элиты не страшно потерять дом и счёт на Западе. Это не последние деньги и не единственный дом. Для элиты страшнее потерять бизнес и связи в России, где куются деньги на всё на это. Гарантии безопасности элиты - лучшее средство против переворотов. В контексте этого понимания взгляд сквозь пальцы на двойное гражданство элиты и её имущество за рубежом - это такой пустяк, о котором смешно говорить. Самые страшные предатели России - Пеньковский, Гордиевский, Калугин, Резун, Александр Яковлев, Скрипаль, Потеев - все они не имели за рубежом ничего - ни счетов, ни домов. Продались по нынешним ценам за пару копеек.

Почему? Испортили отношения с властью. Не получали того, чего хотели. Получи они тут желаемое, предателями не стали бы. Не потому, что бескорыстные, а именно потому, что корыстные, и их корысть не находила удовлетворения. Кстати, не всегда корысть была в деньгах, чаще в банальном непризнании, неуважении, презрении начальства - в общем, далеко не денежных материях.

Управление корыстными мотивами - это управление по интересам. Это высший пилотаж управления. С одной стороны, шум вокруг двойного гражданства Брилёва центрирован вокруг российских источников. С другой стороны, именно из Кремля поступил прямой сигнал, что репрессий не будет, и к Брилёву из-за двойного гражданства претензий нет. Означает ли это просто борьбу разных ветвей власти за будущее место в обновлённой структуре? Или это всё же новый курс, который найдёт своё выражение в каких-то законах, увязывающих требования к должностным лицам с законом об иностранных агентах?

Конечно, такая точка об управлении по интересам как "высшем пилотаже управления", по крайней мере, странная. Ведь "корыстные интересы" не являются высшими интересами, не являются самыми развитыми личными, семейными и общественными интересами. Ими можно управлять, но строить на них ВСЕ управление и главное в управлении - это деградация уровня развития общества, деградация общества. Поэтому никак нельзя согласиться с тем, чтобы строить управление на более простых и примитивных ценностях, "как бы" (но только именно как бы) высшем пилотаже управления. В качестве примера такой деградации как раз и приводим пример Брилева.

Двойное гражданство - это не просто возможность есть "говядину" или "свинину", и возможность реализации своих желаний. Нет. Это проблема того, что провоглашаемые ими в России ценности прямо противоположны ценностям их второго гражданства. Но сохранение и получение ими своего второго гражданства говорит о лицемерном отношении к нашим ценностям, о подрыве наших ценностей своим таким лицемерием о том, что они не разделяют наши ценности и смыслы.

У России нет страха перед потерей ЭТОЙ элиты. Россия без проблем восстановит и на более высоком уровне свою элитную часть не по игре в правду, а по настоящей Правде.