August 26th, 2020

«Застой» теперь для нас светлое будущее… Как прогресс стал регрессом

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2015/08/26/ - АВГУСТ 2015 г.

М. Хазин: […] Дело в том, что у нас уже достаточно давно по разным оценкам, кто-то говорит с начала 2012 года, кто-то говорит, что с 4-го квартала, в общем, с 2012 года начался экономический спад. Обещания политическим властям было, что экономический рост. Поскольку этот спад усиливается медленно, был 1,5%, потом к концу 2014 вышло на 2,5%, появилось у них желание ускорить, усилить экономический рост, а они помнили, что в 1998 году после девальвации начался экономический рост и решили поэтому устроить девальвацию. Устроить они ее решили в рамках своего понимания, как устраивать. То есть они при этом еще сливали своим друзьям из разных финансовых структур, как что…
Т. Фельгенгауэр: Особенности национальной девальвации.
М. Хазин: Это вопрос сложный. Это национальная девальвация или корпоративная. Неважно. В общем, результат налицо. И они поэтому этот такой вялотекущий спад, который нарастал, но очень медленно, они резко ускорили. То есть я прикидываю, что уровень жизни среднего класса упал процентов на 20, то есть очень ощутимо. Примерно 40% импорта цены выросли в два раза. ВВП упал примерно процентов на 8-10, это бухгалтерские показатели, как считать. Они, конечно, приврут, покажут 4-5. Но в реальности около 8, может быть даже чуть больше. Но дальше, поскольку всегда, когда такой резкий спад, начинается компенсационный рост, весной в начале лета возникло ощущение, что мы выходим из кризиса. Хотя на самом деле мы просто возвращаемся обратно на траекторию вялого спада.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1609448-echo/

Вот мы пришли к тому, что говорим не столько о росте в экономике, столько о том, чтобы уменьшить темпы падения ВВП.
Вот такой парадокс. Прошлое вяло уже вспоминаем. И вспоминаем в основном не рационально, а на основе закреплённых психологических негативных образов. Например, на уровне образа «застоя». Если спросить у читателя, что такое «застой» и почему так назвали, то читатель начнёт говорить опять всякими образами, и говорить ерунду. А что называли «застоем»?
Застоем называли низкие темпы роста советской экономики: 1,5-2,5% в год. Больше за этим словом ничего не было, кроме фантазий у каждого из нас, идущих, запускаемых психологически этим словом. Но если у вас имя жены вызывает нездоровые фантазии, то это же не повод её убить. Если вы, конечно, здоровы.
Рассказывали нам очень эмоционально и с надрывом, что как только экономика у нас будет «антисоветская», нас ждут просто сказочные темпы роста и жизнь иная… Жизнь иная есть, а вот темпы сказочные есть, но не те… не роста, а падения ВВП. На этом фоне то, что называлось «застоем» теперь вдруг постепенно превращается в кущи райские.
Вот такой, блин, парадокс нашей жизни: застой был ростом. Советский застой был ростом экономики. А сегодняшняя модернизация экономики стала пока сворачиванием реальной экономики. И наше правительство борется только за темпы, за скорость сворачивания нашей экономики. Правительство борется за то, чтобы советский анекдот про «Верхнюю Вольту» с ракетами превратить в быль, в историю, в наш настоящий день.
Вот такая история… про застой и рывки…

А Минэкономразвития сегодня рассказало, что наше развитие в ближайшие годы при этом правительстве будет точно только регрессом. Да и министерство можно уже переименовать в Минэкономрегресс

P.S. из 2019 года:

МОСКВА, 26 августа. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает необходимым добиться более устойчивого и динамичного роста экономики. Такую задачу он поставил на совещании по экономическим вопросам.
"Темпы положительные, безусловно, однако динамика в целом нас удовлетворить не может. Необходимо сделать так, чтобы экономический рост был более устойчивым и более динамичным", - сказал он.
Путин напомнил, что за первое полугодие ВВП России вырос на 0,7%, а промышленный рост за семь месяцев составил 2,6%, в том числе в обрабатывающих отраслях - 2%. Он призвал участников совещания обсудить необходимые меры для интенсификации роста экономики.
https://tass.ru/ekonomika/6799501?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Здорово! НО главное, что мы в результате 30 лет реформ и смены социально-экономического строя наконец-таки выходим на уровень темпов экономического роста эпохи застоя. Хотя, наверное, не совсем. Наши способы измерения позволяют сегодня считать так, что мы вроде бы и догоняем, но на самом деле, это может быть всего лишь колебание финансовых инструментов. В общем, критикуя застой, мы говорили про «лукавую цифру». Сегодня снова история с «лукавой цифрой», пусть и возникает она по-другому и в другом месте. Это не важно. Важно то, что застой для нас пока светлое будущее.

P.S.S. из 2020 г. - Молчание

Детский вопрос: Может ли Россия слезть с «нефтяной иглы»?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/44525.html - АВГУСТ 2013 г.


Детский вопрос №1: Может ли Россия слезть с «нефтяной иглы»?
Ответ: Не может!
- Что? Почему? Да не может быть?!
В общем, начинаем думать о «детских» проблемах нашей страны. Есть такие детские вопросы, которые очень волнуют нас в детстве, так волнуют, что даже спится плохо, а потом выяснится, что ни вопросов, ни самой этой реальности просто не существует, или она оказывается совсем другая.
Какие же это вопросы? Ну те самые: про Деда Мороза, про Снегурочку, про подарки от них, про причину происхождения детей (про аистов, капусту и прочее), про личную смерть и прочее… В общем, было о чём подумать нам всем в детстве.
Но не только в детстве. Вот и во взрослом состоянии мы вроде бы всей страной думаем о том, что надо нам слезть с «нефтяной иглы». Есть такая «игла», мы от неё зависим, и Россия вроде бы даже мучается от неё.
И что? А тогда… А тогда на самом верху, элита (элитой часто называют плесень, которая образуется на поверхности разных предметов и субстанций) вдруг собирает большие совещания и серьёзные люди серьёзно же обсуждают и говорят:
- А что сидим, братцы, мы на игле-то?
- Сиииидим! (нестройным хором)
- А вот хватит сидеть.., понимаешь! Пора это… ну как её…ну да... Эти самые другие, хорошие слова на «и» нам надо вместо иглы у себя как бы заводить: инвестиции…инновации…
Чтоб жизнь значит другой у нас становилась… как у этих... нормальных, цивилизованных…, значит…
Считается, и даже не считается, а нас убеждают и формируют у нас убеждение, что СССР исчез потому, что экономически жить не мог, был неэффективен… В частности, это означало, что СССР жил за счёт нефти. А как на самом деле обстояли дела?
А на самом деле СССР добывал нефти больше, чем современная РФ. В том числе та часть СССР, которая называлась РСФСР, а нынче зовётся РФ. Но главное – в другом. На внешние рынки СССР поставлял только 20% добываемой нефти. Что это означает? Это означает, что поставки нефти на внешний рынок не были ни очень важным, ни решающим элементом советской экономики. Кроме того, это означает, что советская экономика была работающая и требовала энергоносители для производства. То есть потребление нефти в СССР означало, что в Советском Союзе есть промышленность и её внутреннее потребление.
Современная Россия поставляет на внешние рынки 50-60% добытой нефти и обеспечивает этим около 50% доходов бюджета. Сегодняшнее соотношение потребление нефти внутри России и поставок её вовне означает, что современная Россия зависит от поставок своей нефти на мировой рынок. И не просто зависит. Такие поставки энергоресурсов являются важным и одним из определяющих элементов не только экономики России, но и возможностей её финансовой системы, которая формирует свою рублёвую массу в соотношении с количеством полученной от внешнеторговой деятельности валюты. Кроме того, большую часть поставляемой на внутренний рынок нефти потребляют автомобили, а не промышленность. Развитие России сдерживается и ограничивается этими самыми поставками энергоносителей за рубеж.

Ну и главное: оказывается не Россия ведь сидит на "игле", а Европа. Именно в "теле" Европы торчит эта самая "нефтяная игла", обеспечивающая жизнь и бодрость социально-экономической системы Европы "кровью" России в обмен на "бумажные расписки", называемые деньгами.

«Слезание» с нефтяной иглы будет означать сокращение её поставок в Европу, энергетические проблемы развитых экономик, одновременно это будет свидетельством запуска (реиндустриализации) российской промышленности. Может ли это сегодня произойти? И когда это может произойти? Какие для этого необходимы факторы? И какие из них главные – экономические, политические военные или иные?
Вопрос «нефтяной иглы» не был элементом экономической, политической и социальной жизни советского общества. Нефть в СССР была ресурсом развития, а сегодня это «кислородная подушка» реанимационной экономики современной России, ресурс поддержания жизнедеятельности общества. И только.
Вопрос «нефтяной иглы» - это явление постсоветского общества, это не вопрос экономики, это вопрос возможности обретения независимости и самостоятельности современной России.
Неправильное название как всегда должно скрыть суть явления. А как называется использование одним организмом части другого организма? На уровне биологического организма – это трансплантация, имплантация, а на уровне социального организма – это интеграция, о которой у нас столько говорят. Но об этом в другой «детской» истории…

Глазьев о разрушительной мифологии рынка и западных сверхприбылях в России

http://portal-energo.ru/articles/details/id/814

Обстоятельства военного времени
заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом.

Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008-м, обрушив его втрое.

Проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн долларов вывезенного капитала, потерей более 10 трлн рублей бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

Почему стреляют в США? - Тотальная "свобода"

https://al-vladimiroff.livejournal.com/14664.html - АВГУСТ 2012 г.

По информации агентства Ассошиэйтед пресс, ссылающегося на очевидцев, мужчина открыл на улице беспорядочный огонь, ранив девять человек, из которых один умер.

Стрелок был застрелен полицейскими.

Неизвестно, что именно стало причиной стрельбы на перекрестке 34-й улицы и Пятой авеню.

(http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/08/120824_new_york_shooting.shtml)


 Вы никогда не задумывались, почему именно в США такие происшествия стали «обычными»? Они стали явлением, как к этому не относиться. И пока больше нет таких других точек на Земле, где бы это стало постоянно повторяющимся явлением. Отклонения в психике есть в любом обществе, но именно в США возникло такое отклонение, которое связано с массовым и беспорядочным повальным убийством окружающих. И это не проблема доступности оружия. Но проблема и не в психике, а в той конкретной социальной психике, которая существует в США.
          Субъективно разрушение традиционной морали воспринимается человеком как освобождение. Но это именно "как". Внутренних, природных, видовых, генетических регуляторов социального поведения у нас нет. Регуляторы существуют только как национальные культуры. Если их разрушить, то что остаётся регулятором? Да, именно оно. Право. А кто заставляет это право соблюдать? Государство.  Кстати, отсюда же понятно, почему из этого следует лишение системы образования воспитательных функций. А ювенальная юстиция лишает таких функций и родителей. А зачем? А затем, пытливые вы мои, что именно система воспитания передавала нравственные ценности цивилизации, и разрушается именно она. Внешние, пустые, "экспертные" знания - это пожалуйста. Главное, чтобы исчезла система передачи ценностей национальных и цивилизационных культур.
       Таким образом, "освобождение" человека от традиционной нравственности сопровождается резким усилением роли государства, вмешательством его во ВСЕ личные отношения людей, которые начинают регулироваться правом, а не совестью. У человека теперь главной проблемой отношений с государством становится не проблема контроля формирования и состава органов власти (демократия), а совсем другая проблема. Человеку теперь важно сохранить или вернуть себе себя. Ведь теперь и его личные отношения перестали ему принадлежать. Они всего лишь отражение "разумных" функций государства в этой сфере. Вместо внутренних границ культуры как регулятора поведения человека, главным регулятором человека становится "контрольно-следовая полоса" права с автоматчиками на вышках. Тотальная "свобода".

Пару дней назад, я как раз писал про это: почему люди начинают «беспричинно» стрелять в других людей?

В современном мире складывается ситуация, когда как внутри отдельных обществ, так и между обществами происходит качественный разрыв в социальных, ценностных регуляторах отношений. Те, для кого право становится «священным», перестают относиться к другим нравственно. Заметили массовое появление в развитых странах «инструктивного» человека? Человека-инструкции? Он живет во всех сферах личной и общественной жизни не по нравственности, а по закону и инструкции, по прописанным правилам. По-другому, такая жизнь и такое отношение называются ещё толерантностью.

У такого человека и таких людей нет внутренних психологических регуляторов или эти регуляторы неразвиты. Именно этим объясняется развитие в этих обществах различных форм «аналитической» психологии. У человека в такой ситуации нет внутреннего мира, всё его содержание и ценности - вовне. Это своеобразный программируемый псевдокультурный андроид, который периодически нуждается в перезапуске своих «программ». Иногда внешние ограничители перестают действовать, ломаются и тогда начинается стрельба на улицах. Это же происходит, когда исчезают внешние (а они могут быть только внешними, как и право) формы поддержания толерантности (полиция), как было при наводнении в Новом Орлеане (США) - массовые грабежи, мародёрство, рассыпание всех социальных связей и отношений.
          А несколько дней назад полицейские в США толпой застрелили своего гражданина, который их провоцировал, но которого можно было не убивать. Но убили. С наслаждением и толпой отстреляли в него боезапас. А что обсуждается? Есть ли проблемы совести? Нет, таких проблем нет. А и других проблем, судя по всему тоже нет. Всё сделали согласно инструкции. А если по ней, по инструкции, тогда ничего и не должно волновать. И не волнует, самое интересное. Помните, есть такое выражение  в русской культуре: там, где была совесть, хрен вырос? Вот он и вырос на этом месте в американской культуре.

Поэтому проблема «стрельбы» по людям в США – это не проблема психических отклонений. Это проблема разрушенных традиционных нравственных регуляторов в обществе, это стёртые различения добра и зла в культуре, это переход к внешним регуляторам человеческого поведения. А эти внешние регуляторы не дают этому оценку, ведь всё толерантно. Единственный способ реакции, который придумали внешние регуляторы человеческих отношений, это обычное уничтожение. И всё. Но проблема будет только нарастать. И тогда что? Правильно. И тогда будет поставлен вопрос о необходимости создания механизмов контроля человеческого поведения.

Вот такая, блин, свобода.

Сейчас часто можно на самом высоком уровне услышать о необходимости толерантности. Тем, кто «наверху» можно простить непонимание. Им не до того, власть часто требует совсем других усилий, чем ум и размышление. Что же такое толерантность? Слово-то вроде бы хорошее. По крайней мере, мы так считаем: есть такое «хорошее» слово. Как вы и сами понимаете, дело-то ведь не в словах. Что же этим словом называется и почему раньше мы в этом слове почти не нуждались? Словом этим называется ТЕРПИМОСТЬ. Какие бы толкования не пытались сейчас дать, но проблема то состоит не в толковании, а в том, что за политика, за отношение стоит за этим словом.

Ведь можно всё, что угодно говорить, например, о слове «революция», или «демократия», но реальность цветных революций никакого отношения не будет иметь к этим витиеватым рассуждениям.

"Заимствованный у Запада термин "толерантность" имеет много значений, свои плюсы и минусы. Но не может не беспокоить, что зачастую под ним понимается нравственный нигилизм, индифферентность к различным порокам, религиозной истине, к тем ценностям, которые веками формировались в стране", - заявил корреспонденту "Интерфакс-Религия" в среду и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей священник Георгий Рябых. (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28789)

Так говорит один из тех людей, кто имеет дело в силу своих занятий с проявлениями души и духа. Он совершенно прав. Хотя можно и нужно усилить его высказывание, убрав «зачастую». Само слово «толерантность» понадобилось именно тогда, когда начали разрушать национальные культуры, национальные и религиозные системы нравственности, заменяя их абстрактными, «разумными» принципами правовых отношений.

Есть ли другой тип соединения и взаимодействия других культур и ценностей, чем разрушающая их толерантность, которая объединяет на базе разрушения и на базе права, а не совести?

Есть! Достаточно прийти на Красную площадь и посмотреть на храм Василия Блаженного. Это как раз «матрица» другого отношения и объединения культур не на основе разрушения, а на основе объединения вокруг более высокого смысла.

Реплика: Алексиевич заявляет, что она решает считать что-то законным или нет

Алексиевич:
«Я воспользовалась своими правами: я не обязана свидетельствовать против себя, и я не считаю, что наши действия (в координационном совете. — РБК) были незаконными и что я в чем-то виновата», — сказала она. Оппозиционер добавила, что обо всем, что делает совет, можно узнать на сайте, и отказалась отвечать на вопросы следователей.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f464dd39a7947609eb8ecd2

А основания какие у Алексиевич решать про законность действий? А есть специальные люди, органы, которые как раз и решают проблему законности, в том числе и действий Алексиевич.
Слегка задолбала Алексиевич своим предательством всего и вся. Большевики были честнее, потому что верили в то, что замышляли. Не честная и нравственно подлая.

Реплика: «Цветные» - одни прыгают, другие хлопают, а люди - говорят

«Цветные революции» упрощают отношения в обществе. Да и самих людей. Упрощают и сводят к «мягкой силе», а если по-простому сказать, то к мягкому насилию. Заменяют развитие общества, на сведение всего к насилию.

Даже, если это насилие осуществляется непрерывными аплодисментами.


Главное, что за всем этим «мягким» находятся интересы и цели тех, кто к этим аплодирующим, не имеет
никакого отношения. И сами они тоже ничего не знают и не понимают, кто и зачем их руками разрушает умное общение и понимание в обществе.


Человек не лошадь и не корова, чтобы скакать по полям. И даже не обезъяна. Научитесь говорить, если вам есть, что сказать!