July 5th, 2020

Забота наша такая - А когда бы ты хотел жить, Современник?



- А ты бы в какие годы хотел жить, мой Современник? Тогда, в 1919 году, или в будущем, при справедливом обществе?
- А я сейчас: такого времени больше уже не будет. Сегодня ведь решается, будет ли само это будущее, и каким оно будет. Сохранятся ли люди, сохранится ли правда, справедливость, честь и совесть – всё решается сегодня. И уже сегодня кто-то из наших современников погиб, защищая эти человеческие ценности, возможность самих нравственных ценностей. Кто-то в Сербии погиб, кто-то в Ираке, кто-то в Сирии, или Ливане. А кто-то на Украине, или в 1993 году в Москве.
Сегодня решается, сохранится ли у будущего образ человеческого братства первых христиан и коммунистических общин, или оно превратится в подобие римских арен для битв гладиаторов. И это не сказки, это не фантазии, или преувеличение. Посмотрите вокруг себя, и вы увидите этот мир и этот выбор.
От наших с тобой поступков, Современник, зависит в каком обществе, и как будут жить люди. И будут ли они…

США надо отвечать за агрессию на Украине!

https://al-vladimiroff.livejournal.com/320507.html - ИЮЛЬ 2015 г.

Николай Патрушев также указал на то, что инициатором событий на Украине являются США, и если Вашингтон не захочет нормализовать обстановку, то нынешняя ситуация затянется надолго. При этом, отметил секретарь Совбеза, «европейские страны, которые участвовали в Минских договоренностях, заинтересованы в нормализации».
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201507032359-54wk.htm



На последнем заседании Совета безопасности России его секретарь Николай Патрушев уже официально подтвердил то, что давно понятно и известно российским гражданам:

Инициатор событий политической дестабилизации, социальной деградации, гражданской войны на Украине – это США. Они достаточно давно готовили эти события, создавали предпосылки и инфраструктуру для этих событий. Но и просто сами события на Украине их совсем не интересуют. Их интересует Россия, события в России. Понимая значение и связи России и Украины как исторические, так и на уровне государств и семей, родственных и личных связей, Украина стала рассматриваться как один важнейших элементов для многоуровневой дестабилизации России и её регионализации.

События на Украине, действия США показывают, что сегодня возникают и новые формы агрессии, когда непосредственных войск чужой страны на территории государства нет, но США полностью контролируют содержание политики Украины, состав её власти, идеологию власти и смыслы жизни Украины, силовой блок и многое другое. Это захват Украины, потеря её независимости.

Международное право характеризует любое незаконное применение силы агрессией:

Агрессия - ­­понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа (нации).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/61582/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

Действия США на Украине – это агрессия, это применение силы против политической независимости другого государства. Сегодня сила приобрела новые формы, в том числе формы «мягкой силы». Но от этого агрессией такое применение силы быть не перестало. Результаты при этом те же, что и при применении обычных вооружённых сил. Не верите? Посмотрите на Украину. Старые образы и понимание силы не годятся к оценке действий современных мировых субъектов, в частности, США. США осуществляют прямую агрессию против Украины, у всех на глазах, при этом все требуют мира от России. Что это? А это, друзья, и есть применение современных социальных технологий, которые могут убедить большинство, что белое – это чёрное, и наоборот.

Нормализовать ситуацию на Украине невозможно реализацией Минских соглашений.

Нормализовать ситуацию на Украине можно только вернув Украине независимость от США.

Россия – которая была, есть, и которая будет

https://al-vladimiroff.livejournal.com/3954.html - ИЮЛЬ 2012 г.


В последнее время всё чаще стали звучать слова о России, национальных интересах и даже о национальном предательстве. А что это такое? Эти слова кажутся настолько очевидными, что не требуют специальных разъяснений. Да никто особенно и не собирается их разъяснять.

В прошлом материале я написал, что снова возникает вопрос, что же такое нация (не путать с национальностью), какие они бывают, и какой нации интересы надо защищать? И что же собой представляют стратегические интересы России? И кто их определяет? И где они сформулированы? И как текущая политика соотносится с ними? И самое главное, а что же такое - сама Россия?

На все эти вопросы отвечать не буду. Но есть среди них те, с которых всё и начинается и которые хорошо бы каждому из нас хотя бы представлять. Ведь какой может быть ВЫБОР и оценка, если НЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ?

Те же самые слова о России: они хорошие, патетические и, как правило, - далеки от действительности. Даже образ России и о тот существенно изменялся. Говорят, что мы потеряли Россию в 1917 году. Но используют, как правило, при этом образ России, созданный в брежневскую эпоху еврейскими поэтами-песенниками. И что? Ничего. Образ хороший. Только к 1917 году и потерянной России имеет очень мало отношения.

Россия сегодня понимается в нескольких смыслах, качественно различающихся друг от друга:


  • как мировая сверхцивилизация, претендующая объективно на глобальное мировое устройство на основе иных принципов, чем предлагаемый Западом новый мировой порядок;

  • как региональное национальное государство;

  • как этническое государство русских.

В двух последних смыслах Россия – это исчезновение российской цивилизации, и формирование идейно, политически и экономически зависимого псевдо-государства в рамках нового мирового порядка западной сверхцивилизации, хотя и сопровождающееся широким распространением "патриотизма" и "русских" плясок и самоваров.

Это разные общества, разные социальные организмы. России разные, и разные у них интересы.

Было ли поведение советского правительства предательским по отношению к национальным интересам в период Брестского мира? Нет, если посмотреть - интересы какой России они отстаивали? А всё, что они потеряли в узком смысле слова, они затем вернули и не просто вернули. Советский Союз стал одной из двух мировых держав, которые боролись за будущий облик объединенного человечества. Было всего два проекта Будущего и две сверхдержавы.

СССР не проиграл борьбу за это Будущее. Его элита, которая и сейчас осталась у власти, обменяла этот проект на собственность и на «пятое место» в мировой элите. Или другими словами, обменяла Веру и Бога на продажу индульгенций, т.е. бизнес.

Предательство сегодняшней элитой Прошлого не было новым Богостроительством или Миростроительством. Оно было узко-эгоистичным, и мало связанным с интересами всего общества. Или только спекулятивно, внешне связанным. И если формирующаяся советская элита вернула всё «потерянное», то именно новая российская элита растранжирила и территорию государства, и его реальную экономику, и сложные социальные формы жизнедеятельности. И продолжает это делать и дальше.

«Точечные» инновационные инвестиции и масштабные вложения в индустрию мировых развлечений – это не идеология и не направление развития страны.

Объединиться ВСЕ России могут только под самым высоким (на сегодняшний день) уровнем ценностей. Всегда более сложное может включить в себя более простые элементы, но не наоборот. Именно поэтому более простое старается уничтожить все более сложные формы жизни и их следы. Например, Мавзолей.

Это похоже на мальчика Петю, которому рассказали, что девочек бить нельзя и к ним нужно относиться иначе, чем к мальчикам. Но вот приехал из-за океана мальчик Питер и рассказал Пете, что взрослые его обманывают, и что он знает, что всё обстоит совершенно иначе. И вот Петя начинает мстить всем за этот «обман». Больше он не верит взрослым. Девочек он теперь бьёт просто так, потому что… Питер рассказал ему всю «правду».

Все более простые национально-родовые образования в СССР включались в новое общество в превращенных, снятых (как говорят в философии) формах. Сегодня они получили совсем другие формы для своего развития. Так бывает, когда существует некий социальный симбиоз жизнедеятельности. Но когда более высокое умирает или уничтожается, эти «снятые» формы, вновь становятся открытыми, ничем не связанными. Своеобразное возрождение пройденного, или социальное «впадание в детство». Оно не страшно, если определяющими остаются развитые нормы и формы жизнедеятельности. А если нет?

А если нет, - тогда «национальное возрождение» становится своеобразным  социальным «растлением» возможности более высоких социальных форм жизни.

Поэтому нам нужно вспомнить, что Россия – это не просто историческое название территории, не просто некий набор этнографических достопримечательностей и символов, и не просто язык, и не просто национальность. Нет! Россия – это возможность другого мироустройства, на основе духовных ценностей, это возможность другой жизни, и других отношений между людьми. Это другой смысл и цель жизни, как человека, так и общества. Это то, что образно выражено в сербской поговорке: На небе Бог, а на земле – Россия!