June 28th, 2020

США борются не за права гомосексуалистов, а за нравственную контрреволюцию, сатанизм

https://al-vladimiroff.livejournal.com/317508.html - ИЮНЬ 2015 г.


Американская пианистка украинского происхождения Валентина Лисица. Так получилось, что за границей она стала одной из тех, кто не стал скрывать своего отношения к событиям на Украине. []
Долгое время она почти каждый день оставляла записи в своем онлайн-дневнике, давая понять и друзьям, и западным коллегам, что нельзя так безгранично доверять тем, кто во всем обвиняет Россию. За бойню на юго-востоке, писала она, должна отвечать украинская власть, которая сотнями уничтожает своих же сограждан.
Узнав об этом, канадский симфонический оркестр, с которым у Лисицы был контракт, тут же убрал ее из своей концертной программы. А американские музыкальные коллективы, которые раньше с утра до ночи забрасывали пианистку приглашениями поработать вместе, бросились старательно делать вид, что такого музыканта больше не существует.
http://www.ntv.ru/novosti/1432440/?fb#ixzz3eID2qf3y


Почему пианистка Валентина Лисица, защищающая мирных граждан Донбасса от государственных убийц – преступник, а убивающие со стороны власти женщин и детей на Украине под покровительством США – борцы за некие права? Как перевести это на обычный язык классической человеческой нравственности? – В системе человеческой нравственности это означает, что «учителя» из США не те книжки в детстве читали, и не о том книжки. Для них норма, если убивают людей просто так, безоружных мирных людей, но ради каких-то целей, которые есть у США.

А если они ещё об этом какое-то решение приняли, то нравственности больше не существует – можно убивать когда хочешь, сколько хочешь и как хочешь. Это означает, что ценности, которые отстаивают США и которым следуют, являются противоположными классическим ценностям людей и христианства.

Верховный суд США признал законными однополые браки по всей стране. Несмотря на мощнейшее ЛГБТ-лобби, перед которым склоняет голову даже верхушка власти, в стране оставались еще 14 штатов, отстаивавших право на запрет гей-браков. Теперь эксперты прогнозируют мощную волну протестов. Обама счел решение «победой для Америки», а госсекретарь Джон Керри обещал сделать все, чтобы распространять «достижения США» по всему миру.
http://www.vz.ru/world/2015/6/27/753103.html

США добиваются не равных прав для секс меньшинств, а по сути, США добиваются разрушения базовых нравственных христианских ценностей. США добиваются не на словах, а в жизни того, чтобы христианская нравственность превратилась в отклонение человеческих отношений, в секту, отстаивающую отклонение от господствующих и распространяемых ими антихристианских норм поведения. Право – это одно, а уравнивание добра и зла уничтожает меру оценки, делая зло победителем.
Обама говорит, что любовь побеждает. Блуд и любовь – это принципиально разные вещи. Правовое разрешение однополых браков означает не право на любовь, а право на Содом и Гоморру. Право вторгается в сферу нравственности, в сферу оценки добра и зла, вытесняет нравственность, вытесняет те ценностные заповеди, которые даёт Евангелие. И не только даёт новые оценки, замещающие христианские ценности, но ещё и агрессивно распространяет новые антихристианские ценности, осуществляет в мире нравственную контрреволюцию.
Борьба за права гомосексуалистов – это всего лишь способ и технология разрушения базовых христианских ценностей и представлений о должном. Впрочем, так же, как и подготовка и распространение технологии «радикального ислама» - это всего лишь способ, технология зачистки традиционных цивилизаций, таран очищения, зачистки человеческой культуры для игровых, манипулируемых форм культуры и человека.
Радикальное антихристианство в форме борьбы за права человека, борьбы за права сексуальных меньшинств – сегодня самая страшная угроза человеческой цивилизации, возможности сохранения человека вообще. Эта опасность страшнее любого политического терроризма и является именно всемирной исторической угрозой человечества.
Никаких иных целей и «прав», кроме разрушения нравственности, духовного выхолащивания и формализации христианства, уничтожения различения добра и зла, господства и победы над нравственностью другой системы человеческих отношений, основанных на потребностях, а не следовании Добру, - никаких иных целей «борьба за права» гомосексуалистов не имеет.
Я сижу на вишенке,
Не могу накушаться,
Дядя Ленин говорит:
Надо маму слушаться!

СССР: «Рука Москвы» была. Но головы у неё не было!

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/06/28/ - ИЮНЬ 2012 г.

Есть еще один простой вопрос, который если и не возникает, или не осознается, то, тем не менее, он почти всегда присутствует в нашем отношении к стране, в наших оценках её прошлого, настоящего и будущего.

Это вопрос о государстве. О российском государстве.

И этот пример, пример нашего отношения к государству еще и поучителен тем, как слова начинают господствовать над нами.

Не будем углубляться в исторический экскурс про возникновение и развитие государства. Достаточно вспомнить, что государство – это система управления. И не просто система управления, а такая, которая является и условием, и формой существования определенного социального организма.

Более простые социальные организмы существовали и до государства, существуют и возникают и сегодня: род, племя, клан и пр.

То есть государство существовало не всегда и будет существовать не всегда. Если мы с вами сейчас просто окинем взглядом происходящее вокруг нас, то мы увидим, что многие государства буквально на глазах перестают ими быть.  Они сохраняют формальные государственные черты, но теряют их содержание.

Государство создают и образуют люди, и у государства бывают разные функции, разные цели, разные идеологии. Но государство – это не просто один из общественных органов, или общественных организаций. Это не просто механизм для выполнения неких услуг.

Для того, чтобы было понятно, о чём идет речь, давайте представим себе человека. У человека есть мозг. Можно ли сказать, что мозг выполняет некую «услугу» для остального организма? Можно. Но это будет пустое утверждение. Мозг конечно одно из необходимых физических условий, чтобы человек существовал вообще. Но одного мозга, как физической предпосылки мало, чтобы существовал человек. Необходимо то, что называется идеальным. К идеалу это не имеет никакого отношения, но без этого человека не будет. Это то, что есть, но что нельзя найти в мозге. Сколько в нем не копайся.

Что же это за ерунда такая, спросите вы, и будете правы! Человеческое передается человеку не через гены, не через сам факт физического рождения. Человеком его делает культура. Именно культура - это «технология», или «механизм» хранения и передачи всего накопленного человеческого опыта новым поколениям.  И не только опыта, знаний, но и понимания того, что такое хорошо и что такое плохо.

Для того, чтобы было еще понятнее, что такое идеальное и мозг, представьте себе телевизор (это мозг). Показывать он может что угодно, это зависит не от «ящика», а от канала, станции и пр. То, что показывает телевизор не зависит от него, он лишь может обеспечить то, или иное качество показа. Так вот то, что показывает телевизор (и мозг) и есть идеальное. Мозг является носителем содержания. Но само содержание вы в нём не найдете. Вот такая вот, история!

А как это всё теперь еще и с государством связано?

Очень просто. Государство само по себе это только необходимый элемент и «механизм» для того, чтобы социальный организм жил и существовал. Но только его недостаточно. Мы же с вами на примере телевизора и мозга убедились, что одной услуги «показа» недостаточно. Нам интересно, что и зачем он «показывает».

Вот представьте теперь снова мозг, из которого стерли все представления о добре и зле, об истории этого человека и пр. Но он оказывает «услуги» в виде речи, сохраненных первичных желаний. Человек ли это? Почти человек. Такого человека помещают в клинику и помогают ему вспомнить… Память – и индивидуальная, и коллективная – это один из важнейших элементов субъектности любого организма.

Что представляет собой человек без идеального? Это больной человек и часто не способный жить с другими людьми, т.е. находиться вне больницы.

Что представляет собой государство без идеального? Это которое без идеологий, без мавзолеев и святых, толерантное и «эффективное». Такое государство сознательно или бессознательно готовится к своему исчезновению. Это очень похоже на человека решившего покончить с собой. Если успевают, такого человека лечат. А государство?

Латвия не просуществовала суверенно и несколько лет: неспособна к этому и смысла у неё нет

https://al-vladimiroff.livejournal.com/333710.html - АВГУСТ 2015 г.


РИГА, 20 авг — РИА Новости. В четверг в Риге прошла торжественная церемония открытия Центра стратегической коммуникации НАТО, который работает уже год, сообщает корреспондент РИА Новости.
Торжественное открытие состоялось в присутствии президентов Латвии и Литвы Раймондса Вейониса и Дали Грибаускайте, а также сенаторов СШАво главе с Джоном Маккейном,
Цель центра — координировать работу НАТО, обеспечивать подготовку информационных и психологических операций альянса.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150820/1197225972.html#ixzz3jNWyvflL

Латвия вроде бы боролась за самостоятельность, отмечает всякие праздники своей самостоятельности, а сегодня всё активнее влезает в различные проекты НАТО против России. Означает ли это укрепление суверенитета Латвии, как обещает руководство этой страны? Нет, такое превращение Латвии в плацдарм военных и специальных операций против России означает, что Латвия не смогла сохранить свою самостоятельность даже пару десятков лет.
Раньше Латвия входила в СССР, сегодня она входит в НАТО. Никакой самостоятельности, кроме регионального, технического управления в Латвии сегодня нет. Нет в сегодняшней Латвии ни того объёма экономики, что был раньше, ни тех трудовых ресурсов, что были раньше, ни тех возможностей. А главное, что больше не нужна как в СССР национальная латышская культура, основа национального существования, дохнет и исчезает она на глазах.

Вот и вся история про самостоятельность и суверенитет прибалтийской республики. Её история – история про то, как хотели лучше, а получилось не только как всегда, а гораздо хуже.

Вот такая история…