May 30th, 2020

Джульетто Кьеза: Американцы решили уничтожить Россию

https://izborsk-club.ru/15104


— Г-н Кьеза, Вы гражданин Италии, страны — колыбели европейской цивилизации, страны — основательницы Евросоюза. Наверняка Вы замечаете, что Европа сейчас перестает быть Европой. Основы европейской цивилизации: рационализм, логика, научное мышление — разрушаются, и особенно это заметно по отношениям с Россией. Чем Вы объясняете этот кризис в Европе?
— Тем, что Европа давно превратилась в колонию Соединенных Штатов Америки. Не вдруг, не одним махом, но постепенно американцы подменили все наши ценности, и миф «американской мечты» со временем был распространен через средства массовой информации, через Голливуд и стал доминирующим в Европе.
Произошла, одним словом, «голливудизация» Европы. И это не случайно, потому что мы действительно были оккупированы. В мягкой форме, через американскую помощь, через «план Маршалла», который помог Германии и Италии выйти из последствий войны. И конечно, через мощную пропаганду, которая навязала однозначное утверждение, что это американцы освободили Европу от нацизма.
Если сейчас в Италии, во Франции, в Испании спросить, кто выиграл Вторую мировую войну, люди на улицах ответят: Америка.
Роль России либо забывается, либо находятся люди, которые считают, что Россия воевала против европейской цивилизации во Второй мировой войне.
Поэтому Европа сейчас находится в кризисе. Весь Запад находится в кризисе, из-за которого притягательность американских ценностей теряет силу. До завершения этого процесса очень далеко. Американцы очень много и долго инвестируют в систему образования, воспитания, да просто формирования людей, и это будет давать эффект еще очень долго.
— Но кризис рациональности сейчас очевиден не только в европейских «колониях», но и в американской «метрополии». Посмотрите, как ведет себя президент Дональд Трамп со своими «твитами», посмотрите на истерику вокруг «русских хакеров» и «российского вмешательства в выборы». Несколько лет назад невозможно было в Америке такое представить. Они сами себя отравили той пропагандой, которой кормили Европу?
— Имейте в виду, что эта линия на истерику присутствовала в Соединенных Штатах еще до Трампа. Трамп стал катализатором этой истерики, но он ее продолжатель, а не создатель.
Истерика началась тогда, когда руководящие элиты Соединенных Штатов Америки осознали, что в будущем они могут не сохранить своего доминирования в Европе и во всём мире.
И Билл Клинтон, и Джордж Буш — младший, и Барак Обама (далее, по их плану, эту последовательность должна была продолжить Хиллари Клинтон) из-за этого проводили политику ослабления, ограничения, ущемления России, как единственной страны в мире, способной противостоять американскому доминированию в военно-стратегическом отношении.
Россия оказалась для американцев неприятным сюрпризом, потому что в 2000 году они уже считали себя хозяевами мира, которым никто не сможет противостоять. Да, уже тогда был Китай, который постепенно становился их экономическим конкурентом, но в военном отношении он не мог им противостоять, а Россию они считали уже вне игры. От этого и истерика, и ускоренная подготовка к столкновению.
Они поняли, что в XXI веке вновь появилась Россия.
К 2000 году Россия была практически колонизирована американцами. Но потом появился новый человек — Владимир Путин. Когда его впервые выбрали президентом, он считался продолжателем предыдущей, ельцинской линии, при которой Россия зависела от Америки и уже ни на что не влияла. Но затем американцы увидели, что Россия при Путине способна вернуться к положению сверхдержавы.
Для американцев это был неприятный сюрприз, поэтому они решили убрать и Путина, и Россию. Это было в 2002 году, когда Джордж Буш — младший решил выйти из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Была поставлена простая, ясная задача: уничтожить Россию!
— Военным путем?
— Нет. Сейчас они не могут быть уверены, что военный удар по России окажется окончательным и останется без ответа. Они вышли из договора по ПРО, чтобы готовить военное нападение на Россию, но Россия доказала, что она может ответить. У США не получилось создать условия, при которых они могли бы шантажировать Россию военным ударом и говорить: или вы будете выполнять условия, которые мы диктуем, или будет военный удар.
Поэтому главный метод американцев — это ведение против России «гибридной войны».
Они превосходят Россию во всех областях. Единственная область, в которой они не имеют подавляющего преимущества, — это стратегическое противостояние в ядерной сфере. Зато они могут вести войну в информационной сфере: 99% интернета принадлежит Соединенным Штатам. Их доминирование в экономической сфере является абсолютным. Они доминируют в сверхсовременных технологиях: лазеры, изменение генома человека. Только в ядерной сфере они не могут быть уверены, что останутся безнаказанными за применение ядерного оружия против России, поэтому его не применяют. Всё остальное применяют.
Поэтому мы находимся в той фазе, когда «гибридная война» в полном разгаре, при этом в сфере стратегических вооружений американцами ведется строительство глобальной системы ПРО, по завершении которого доминирование Соединенных Штатов, как они думают, распространится и на ядерную сферу и они смогут перейти к настоящей войне. Я не могу уверенно сказать, сколько точно осталось времени до начала настоящей войны, но могу процитировать моего американского коллегу Пола Крейга Робертса.
В Пентагоне, по словам его источников, считают, что для подготовки к войне им нужно еще 5–6 лет.
— Как американцы могут быть уверены в подавляющем превосходстве над Россией в ядерной сфере, если Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию очень доступно объяснил, что новейшие ядерные вооружения России делают бесполезной глобальную систему ПРО?
— Тот же Пол Крейг Робертс на этот вопрос ответил, что главная опасность для мира состоит не в том, что американцы будут уверены, а в том, что они поверят в то, что они уверены. Если они уверуют в свое подавляющее превосходство, если будут в нём уверены даже без оснований, а ситуация в мире станет для них невыносима, то они могут не выдержать и попытаться нанести удар по России.
— Но тогда Россия нанесет ответный удар, и этот удар придется на американские ракетные системы в Европе. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Европа в этой ситуации — мишень. Почему тогда нет антивоенного движения в Европе, кампаний за вывод из Европы американских вооружений?
— Очень правильный вопрос, потому что всё, о чём Вы спрашиваете, было в Европе в 2002 году.
За прошедшие шестнадцать лет массовое сознание было настолько обработано американцами, что общественное мнение Европы уже не способно понимать очевидные вещи.
Сознание европейцев отформатировано в духе американского глобального доминирования. А Америка готовит Европу к тому, чтобы та была ее союзником в возможной в будущем войне с Россией.
В Европе еще остались независимо мыслящие интеллектуалы, свободные люди, которые возражают против происходящего. Но в массовом порядке у Америки всё получилось. Люди отформатированы, страны в мягкой форме колонизированы, а элиты находятся под воздействием прямого шантажа. Вот ответ на то, о чём Вы спрашивали: почему Европа находится в кризисе.

Путин и Макрон обсудили секс-меньшинства в Чечне. Мы - за секс-большевиков во Франции!

https://al-vladimiroff.livejournal.com/503101.html - МАЙ 2017 г.


Москва. 29 мая. INTERFAX.RU - Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что договорился с главой российского государства Владимиром Путиным отслеживать ситуацию, связанную с секс-меньшинствами в Чечне.
"Мы говорили об ЛГБТ в Чечне, а также об НКО в России. Я очень четко указал президенту Путину, чего ожидает Франция по этому вопросу, и мы договорились, что будем регулярно отслеживать ситуацию вместе", - сказал Макрон на пресс-конференции по итогам переговоров с Путиным.
http://www.interfax.ru/russia/564363

Нам наплевать, что ожидает Франция от наших homo-сексуалистов. Это, как и гендерное несовпадение в браках, не входит в круг озабоченностей и приоритетов России. Выколите себе глаз, если хотите жить в неравном или не гетерном браке. А нам это зачем? У нас есть с кем жить и есть чем смотреть!
Предлагаю обсуждать с Макроном и другими «европейцами» проблемы «большевиков» в Европе – большинства сексуально и нравственно нормальных.


Можно даже начать обсуждение с обмена секс-меньшинства в Чечне на секс-большинство из Франции.

За секс-большевизм во Франции! За секс-большевиков в Европе!

Лавров, холодная война и мы: куда деваться России?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/307102.html - МАЙ 2015 г.

«Я бы не стал сравнивать это с холодной войной — это всё-таки другая ситуация. У нас нет никакого объективного идеологического противостояния, которое обуславливало бы возврат к чему-то вроде холодной войны», — заявил министр в интервью программе «Международное обозрение» на телеканале «Россия 24».
Тем не менее Лавров признал наличие серьёзных проблем, связанных «с тем, что мир меняется, а подходы наших западных коллег всё ещё остаются такими, как были в продолжавшейся много веков эпохе их однозначного доминирования».
«Процесс объективного формирования многополярной системы
, в которой появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи — с чем приходит и политическое влияние — вступает в противоречие с попытками удержать всё под своим контролем, которые предпринимает, как сейчас модно говорить, “исторический Запад” во главе с США», — пояснил министр.


https://news.mail.ru/politics/22191702/?frommail=1

Лавров прав, когда считает, что главное в холодной войне – это идеологическое противостояние.
А что такое идеологическое противостояние?
Самый глубокий уровень идеологического противостояния – это различие мировоззрения, ценностей. У нас сейчас как раз и обнажился более глубокий уровень, чем даже в советское время такого противостояния, на уровне ценностей, на уровне понимания Добра и Зла, на уровне понимания смыслов жизни человека и общества.
«Процесс объективного формирования многополярно системы», о котором говорит Лавров, он связывает, как впрочем, и всё нынешнее российское руководство, с появлением новых центров экономического роста, финансовой мощи, а вместе с этим считается приходит, или должно приходить, политическое влияние. Всё вроде бы логично? Действительно, логика определённая есть, ещё иначе такая логика называется «вульгарным материализмом».
А в чём собственно проблема? Они что не правы? Да, они не правы, никакого отношения к экономическому росту политическое влияние в мире не имеет. Или не так прямо. Уже в XX веке начинает формироваться единое человечество, единое мировое сообщество. И это не только и не столько объективный процесс (объективность ему пытаются придать придуманными словами, например, - "глобализация"), сколько результат усилия 2-х сформировавшихся в мире центров будущего мирового объединения человечества, двух проектов такого общего будущего: СССР и США.
Мировым центром силы становятся не столько по своей экономической или финансовой мощи, сколько это результат духовной, идеологической и мировоззренческой силы, нравственного влияния в мире. Будущее строится прежде всего не вокруг "финансового резерва" или "производительности труда", при всей их значимости, а вокруг смыслов, ценностей человеческой индивидуальной и совместной жизни. Что это значит? Это значит, что все посылы и суждения нашего министра Лаврова и российского руководства о сущности происходящих сегодня в мире процессов в корне неверны. А что означает это?

Различаемся ли мы с Западом идеологически? Для этого надо ответить на ряд вопросов:
- готовы мы признать секс мужиков и однополые браки важнее Христа?
- готовы мы признать нормой технологии уничтожения Западом других обществ и государств, использование специальных социальных технологий (цветных революций и др.) для уничтожения других обществ, государств и цивилизаций;
- готовы ли мы признать, наряду с нашими западными партнёрами, допустимость не только «слезинки ребёнка» для достижения своих целей, а массового уничтожения детей, женщин и вообще всех людей, например, на Донбассе.
Если мы положительно ответим на эти и некоторые другие вопросы, тогда мы сможем сказать, что у нас нет идеологических (духовных) противоречий с Западом и оснований для холодной войны и мы можем идти ему в удушающие объятия (и скупо по-мужски начать целоваться с ними в засос).