May 16th, 2020

Страх сталинизма как способ ухода от вопросов к современности

https://al-vladimiroff.livejournal.com/302377.html - МАЙ 2015 г.

14 мая в одной из передач ТВ "Россия 1" публицист Юрий Кублановский рассказал о своём опасении возрождения сталинизма.
И что же подумалось в связи с этим самым опасением Кублановского?
Сталинизм почти 30 лет последовательно использовался как средство воспроизводства нашего страха прошлого и как способ «как бы» радоваться сегодня (дню сегодняшнему).
Придуманный страх для придуманного места и придуманной привилегии в обществе. Стращающие (пугающие) сталинизмом паразитируют на том же, что и сталинизм, на страхе.
Постоянное воспроизводство страха сталинизма, страха прошлого – способ управления (манипулирования) людьми через страх сегодня.
Воспроизводство страха сталинизма – это важнейший аргумент перехода к сегодняшнему типу обществу, оправдание сегодняшнего типа общества, а если совсем просто, то – оправдание нашего списка «Форбс» и происхождения его состава. Сталинизм нужен для оправдания... Это оборотная сторона всей нашей социальной системы. Убери сталинизм и всё обоснование дня сегодняшнего тут же провалится, или повиснет в воздухе (кому какой образ нравится). Важно только одно, что современная несправедливость держится только на одном – на воспроизводстве и поддержании эмоционального переживания той несправедливости, которой практически никто из живущих не знал.Сталинизм – это «бабайка», которая очень нужна была власти, чтобы изменить в обществе отношения собственности, и изменить цели социального управления.


Надо ли нам бояться сталинизма и чего именно бояться?
Сталинизм – это отечественная форма завершения индустриальной революции, советский термидор, это обычный этап всех революций при переходе к индустриальному обществу. Конечно со своими особенностями. Но и только. Насилие и репрессии над революционерами и крестьянами были свойственны не только советской революции, но и английской, и французской и т.д., и т.п. Огораживание в Англии ничуть не лучше советского ГУЛАГа. Является ли это оправданием ГУЛАГа? – Нет! Это не является оправданием ГУЛАГА, но это одновременно и не является каким-то особым историческим путём России, не является какими-то общественными или человеческими особенностями людей русской цивилизации. Если у нашего «мальчика» поднялась температура на 100 или 200 лет позже, чем у английского мальчика, это не повод убивать нашего, или говорить о существенном различии их организмов. Каждый встречается с «оспой» в своё время.
Значит ли это, что «сталинизм» может возникнуть в любое время и в любом месте? – Нет, не значит. Чтобы не столкнуться с таким явлением надо не со сталинизмом бороться, а не допускать таких насильственных сломов общества, которые требуют из этого таких выходов, как кромвелизм, термидор или сталинизм.
В общем, а в чём, собственно говоря, проблема? А проблема в насильственном изменении социальной и политической жизни под некие идеи и интересы. Далеко можно не засматриваться в историю, у нас всё находится под носом. Про что я это? Про то, что мы с вами как раз и живём в условиях подобной насильственной революции. Те самые, 90-е годы, - это был первый этап открытого слома прежнего общества. Сейчас следующие этапы этой революции. Важно только, что она насильственная и включала в начале некоторые идеи и интересы, которые попытались те самые ребята наиболее полно реализовать. Важно то, что революция наша ещё не завершена, новое общество ещё не окончательно сложилось.
Будет ли выход из этого периода мягким, тёплым и пушистым? – Нет, не будет. Для этого входить надо было иначе, и не ломать общество через колено. Чубайс вот в прошлом году говорил, что России придётся дорого заплатить за присоединение Крыма. Следуя этой логике, можно сказать, что и «прорабам перемен» тоже придётся дорого заплатить за обман и слом общества. – В революциях есть своя логика и последовательность этапов.

У НАТО на украинские референдумы - реакция не Вассермана, а Расмуссена

https://al-vladimiroff.livejournal.com/167455.html - МАЙ 2014 г.

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Североатлантический альянс готов предпринять ответные меры в связи с проведением референдумов о статусе регионов на Украине, заявил в интервью телеканалу CNN в понедельник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. []

Расмуссен также раскритиковал референдумы в Луганске и Донецке, назвав их "нелегитимными", и сказал, что их результаты не будут учитываться. "(Референдумы) были организованы хаотично с двусмысленными и неясными вопросами", — заявил генсек в эфире телеканала.

http://ria.ru/world/20140512/1007525434.html#ixzz31oyJoUd6

Вот Расмуссен заявляет, что у НАТО на украинские референдумы будет реакция, надеюсь не Вассермана. Хотя реакция Расмуссена, как диагностика-тест на социальную болезнь, может быть для общества даже гораздо хуже физического полового заболевания.

Реакция Расмуссена показывает, во-первых, разрыв между реальностью и её объяснением, разрыв между оценками и событиями. Хотя в чём-то эта социальная болезнь НАТО (или причины её), диагностируемая реакцией Расмуссена, похожа на банальный сифилис. Половая болезнь возникает когда смысл отношений подменяется, когда физиологическое заменяет социальный и духовный смысл, а другой человек превращается просто в объект для получения удовольствия. То же самое мы видим сегодня и в отношении НАТО к Украине. Настоящая народная демократия - референдумы, права людей, справедливость и закон ими ненавидимы, зато поддержать политических бандитов, вступить в договорные отношения для удовлетворения своих потребностей, своей политической похоти, НАТО готово.

Социальная, политическая распущенность ведут к тем же результатам, что и половая распущенность. Реакция Расмуссена показывает, что НАТО болеет, и болезнь эта находится уже в серьёзной стадии, и представляет угрозу для окружающих.