February 27th, 2020

О майдане, смыслах и разочарованиях

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2014/02/27/ - Февраль 2014 ГОД


Активное участие в майдане молодёжи, её увлечённость этим, говорит и ещё об очень важном явлении – плохом философском, социологическом и историческом образовании молодёжи.

Оно было заменено на изучение и разучивание национальной, региональной и политической мифологии. Это легче, красивее выглядит и эмоционально позволяет с подъёмом петь. Но понимания общества, людей, происходящего – это не даёт нисколько.

Социалистические требования, ожидания и ценности, выступавших на майдане украинцев, говорят всё-таки о действенности советской пропаганды и культуры. Новая власть просто разукрасила социалистические ценности во все национальные цвета: такое своеобразное издание «Капитала» К. Маркса, но всё разукрашенное узорами, вышивками и прочим национальным колоритом. Это, как и отделившаяся от московского патриархата, украинская православная церковь. Всё, вроде бы то же, да вот везде рушников понавешали. И постепенно это неглавное вдруг оказывается самым важным.

В случае с лозунгами справедливости, социальной справедливости и честности майдана – это как раз классический случай, когда национальная форма полностью убила содержание и его понимание. Поэтому под лозунгами социальной справедливости, распевая национальные песни и заговаривая и гипнотизируя себя повторяющимся криком «слава Украине», к власти привели радикальные антисоциалистические, антисправедливые агрессивные силы рождающейся буржуазии. Она в дугу согнёт граждан Украины, тогда им придётся вспомнить все свои исторические национальные песни о нелёгкой женской доле и найме. Песни эти станут очень актуальными.

Политические события, их содержание оцениваются не по ожиданиям, настроениям его участников, а по получившемуся историческому результату. Поэтому, когда говорят о том сколько, каких и зачем граждан выходило на майдан – это ничего не значит и не меняет, кроме того, что люди будут всегда оставаться глупыми жертвами политического обмана, пока не научатся видеть за словами, лозунгами и песнями разных политических сил реальные интересы тех или иных экономических и политических групп людей, в том числе и международных.

Что будет с простыми участниками майдана в ближайшие годы?

https://al-vladimiroff.livejournal.com/96394.html - ФЕВРАЛЬ 2014 г.


- В ближайшие (до 2020) годы большинство из них потеряет работу, смыслы жизни, умрёт, погибнет, сопьётся и просто станет бомжами. Таков будет итог участия в событиях, реальное содержание которых принципиально отличается от понимания людьми его целей, а результаты прихода к власти политиков майдана будут прямо противоположны целям, настроениям, ожиданиям и ценностям обычных участников выступлений против власти.

Можно ли об этом говорить с уверенностью?

Не преувеличиваем ли мы?

К сожалению, нет. Удивительная политическая наивность и невинность оказались вдруг в украинском обществе! Думалось, что политический опыт последних 30 лет гораздо больше затронул украинских граждан. Но нет, очень многие из участников майдана говорят:

- Это «они» тут стоят за «портфелями», а мы - за справедливость и против коррупции.

Это, правда, как правда и другое, - что целей «стояния» достигнут и получат только те, кто стоит именно за «портфелями» и за возможностью заниматься коррупцией. И достигнут своих целей они как раз за счёт честных людей, тех, кто стоял на майдане ради другого. - И что же ничего не делать? – Нет! Это говорит лишь о том, что честная наивность в политике часто приводит к результатам хуже, чем у самых злых, вороватых и плохих. Иллюзии и наивность не оправдывают преступлений.

На Украине использовались обычные манипуляции общественным сознанием и симуляции исторических процессов. Зачем? А кто пошёл бы на Великую французскую революцию, если бы знал её результаты раньше? Поэтому и в России в начале XX века никто не хотел совершать подвиги ради буржуазной революции. Зато на Украине нашли формулу, чтобы у всех глаза засветились: это воровать, при совместном исполнении национальных песен с теми, кого обкрадывают. Очень действенный пока способ!

Что же произошло на Украине? Государственный вооружённый переворот. Сопровождавшие его массовые выступления людей проходили под национальными лозунгами и социалистическими требованиями. Что будет в результате этого госпереворота?

В результате этого госпереворота к власти под национальными лозунгами пришла антинациональная космополитическая часть украинской буржуазии, которая будет проводить политику прямо противоположную социалистическим ожиданиям людей, облекая, драпируя и скрывая её в национальных вышивках, но в реальности отдавая остатки экономического потенциала Украины международному капиталу.

Украина при этой власти будет превращаться в «европейскую Африку». Коррупция будет продолжать расти, но её результаты будут большей частью уходить в Европу. Будут созданы новые силовые структуры, которые будут мотивированы, «заточены» прежде всего на деньги, и они уже не будут так долго ждать и «разделять» как «Беркут», а будут открыто подавлять народные выступления, в том числе и силой оружия. Иллюзии о возможности народа этому противостоять и каким-то запретам на это в европейской цивилизации, рассеются очень быстро, но поздно.

Вообще, все будущие ощущения людей от результатов майдана, можно будет свести к формуле:

быстро, но поздно! – что называется, залетела, понесла! – Но ведь он был такой красивый и такие слова говорил!

Украина: социальная технология переворота

https://al-vladimiroff.livejournal.com/97300.html - ФЕВРАЛЬ 2014 г.


Сегодня Виталий Третьяков очень удачно повторил свой январский пост, где он описывал содержание и этапы государственного переворота на Украине. Описание и само проведение совпали полностью, даже в будущих выборах:

Повторяю здесь свой пост от 27 января этого года. Тогда в конце я написал, что пройдено 2/3 пути.

На сегодняшний день - весь путь.

И почему я такой прозорливый? Или со мной кто-то делился планами руководителей (внешних или сценических) Майдана? Нет не делился.

А всё сбылось. С чего бы это?

1. Мирный митинг.

2. "Жестокий" разгон одного из ответвлений "мирного митинга".

3. Начало противостояния с силами правопорядка.

4. Захват близлежащих зданий.

5. Эскалация провоцирования сил правопорядка. Обвинения их в неправомерных действиях, репрессиях и, наконец, в убийстве мирных граждан или демонстрантов.

6. Запугивание тех, кто не поддерживает "митингующих" и семей сотрудников сил правопорядка.

7. Начало "переговоров" с нерешительной властью. Постоянное повышение требований в ответ на уступки.

8. Экспансия захватов зданий по стране.

9. Распространение слухов о прибытии (или готовящемся прибытии) сил поддержки действующей власти из-за рубежа.

10. Согласие на "компромисс с властью". Власть расслабляется. Далее следует отказ (под предлогом того, что власть не держит своё слово, или без всякого предлога) от "компромисса".

11. Решающий "бой", окончательно дискредитирующей власть - и в случае её нерешительности, и в случае её решительных действий. Если получается, то...

12. Захват власти.

13. Репрессии против тех, кто противостоял "революционерам".

14. Захвати собственности тех, кто ранее находился у власти или поддерживал её. Или вообще любой иной приглянувшейся собственности.

15. Репрессии (разной степени жёсткости) против тех, кто осмеливается не поддерживать "новую власть".

NB: Легитимность захвата власти обеспечивается внешними источниками и обставляется проведением (под контролем внешних источников) в запуганном обществе "демократических выборов".

http://v-tretyakov.livejournal.com/1124077.html#comments

Важно, что Виталий Третьяков здесь практически полностью описал искусственную социальную технологию государственного переворота, использующуюся развитыми западными странами для разрушения политических систем среднеразвитых обществ. Эта технология искусственного имитирует естественно-исторический процесс политической революции, но им не является и имеет совсем другие результаты. Такие социальные технологии разрушения и лишения обществ объективного суверенитета получили название «цветных революций».

Если самим участникам переворота кажется иначе, и чувствуют они иначе, то на то это и «имитация», историческая имитация, чтобы все участники представления были убеждены, что они не участники кукольного спектакля, а активные сознательные участники исторических событий, что они меняют свою жизнь в лучшую сторону.

Да, жизнь они меняют, но не в лучшую сторону (если не считать «лучшим» - загробный мир), они своим изменением политической системы общества выбрасывают своё государство навсегда из истории, а себя лишают возможности оставаться человеком. Люди начинают постепенно в таких обществах «куклизироваться», они играют не нужную ни им, ни кому уже другому имитацию. Хотя, многие, это делают и искренне. Но это уже не важно. Посмотрите на Египет, Ливию… А теперь и на Украину…

Очень уж «удачно» вышло (если к таким ситуациям вообще применимо это слово), что сегодня в России премьера фильма Алексея Германа «Трудно быть богом»… Это как раз о том, когда хорошие люди хотели помочь неразвитым обществам, ускоряя их прогресс.  "Прогрессорами" их назвали.

На Украине мы имеем дело с другим, прямо пртивоположным: когда у нас есть плохие люди и более развитые, но совсем не справедливые общества, которые разрушают, используя специальные социальные технологии, менее развитые общества, превращают их в питательный бульон своего развития. Субъект они превращают просто в тело, в жертву для себя…

В общем, это технологии регресса, технологии запуска саморегресса…

Как там кому-то не икается…? Нет! Для этого надо обладать совестью, а они её обязательно уничтожают «духовным обрезанием»… Всё бы ничего, но украинцев жалко… Ибо не ведают...

Единственный выход – сломать спектакль и начинать играть свою «пьесу».