January 16th, 2020

Владимир Соловьев: «Кто там говорил о застое»?»– Теперь ещё больше оснований - пока он не достигнут!

Соловьев обратился к критикам, которые утверждали якобы о "застое" в российской политике.
"Хотелось бы сказать: "Куда делись все те, кто кричал о застое?". -Кому там померещился застой?" – задался вопросом телеведущий.
https://ria.ru/20200116/1563474461.html

Владимир Соловьёв почти победно стал говорить, что после последнего послания президента уже нет оснований говорить о застое, что это обвинение рассеялось как утренний туман.

Так ли это?

На наш взгляд, дело обстоит как раз наоборот, ещё больше оснований говорить о застое.

Почему? Потому что «застоем» назывались низкие темпы экономического развития советской экономики на последнем этапе её развития – 1,5-2,5% в год. И только. Потом начали «идеологи» и публицисты под это подверстывать всё, что угодно, но это как было политическими фантазиями, так и осталось.

Что же сегодня с российской экономикой? Ничего. Она не достигла низких темпов развития советской экономики, за которые её назвали «застоем».

Меняет ли что-то послание президента? Пока нет. Послания Горбачева тоже "как бы" меняли и вызывали подъем, но не только не преодолели низкие темпы развития советской экономики, но и развалили всё общество.

Что сегодня позволяет говорить о том, что сегодня «застой мерещится»? Пока он действительно больше похож на призрак коммунизма, всего его боятся, но не видят. Сегодня «застой» - это светлое будущее.

Хотя … Если говорить про образы, когда провозглашаются большие социальные программы, низкие темпы развития экономики (или она практически стоит на месте), военно-техническое и политическое соперничество с Западом и натужный безыдейный патриотизм, тогда да – это нео-застой, со всеми вытекающими последствиями.

Так что говорить можно всё, что угодно, яростно хлопать и в восторге вставать, но главные проблемы не только не решены, но пока и не названы.

Вокруг вдруг все, после послания президента, оказались "птицами" - поют не переставая, просто весну почувствовали. А ведь это только оттепель.
Совсем недавно по историческим меркам, в 1977 году всенародно обсуждали Конституцию СССР. Кстати, её потенциал до сих пор тоже не исчерпан. Она и 15 лет не продержалась. Но это не проблема конституции. Не конституция руководит нашей жизнью, а мы конституции используем по мере необходимости, или меняем их, в силу той же необходимости. Конституция не может запретить жизни быть жизнью. Так вышло. Исторически, как любили у нас недавно говорить.

P.S. А.Проханов:
Меня больше всего интересует судьба моей родины, которая весьма плачевна. И когда я слушал путинское выступление, я хотел услышать вот этот образ, в котором мы сейчас все оказались, из которого мы хотим каким-то способом выйти и образ, который нас ожидает. Вот ничего этого в послании не было.
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2571791-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&dbr=1

Для того, чтобы руководить Австрией, или Францией, или любой другой страной, большинством стран, не нужно обладать уровнем стратегического мышления и понимания на уровне Ленина или Маркса. Достаточно быть просто практиком среднего уровня. А наша элита всё никак не поймет, что жить, управлять и владеть "просто так" в России не получится ни им, ни нам. Они думают, что просто до них были слишком притязательные политики в России, излишне притязательные к стране, людям, истории. Проблема только в том, что вся "простота" нашей современной элиты будет растопатана текущей историей. Большей части вместе с ними самими растоптана. Последнее послание вызывает у них иллюзию, что они смогут перейти Невский проспект истории в брод. Но этого не выйдет. Не туда течет река истории, не в Лондон.

А может быть просто упомянуть количество деревень в 1991 году в России и сколько осталось сегодня в 2020. Нет? Ведь как-то объяснять надо, чего это люди в условиях "свободы" не живут.