?

Log in

No account? Create an account

September 3rd, 2019

https://al-vladimiroff.livejournal.com/46894.html - СЕНТЯБРЬ 2013 г.

В Воронежской области в эти дни вспоминали об Иосифе Сталине. Жители хутора Атамановка поставили бюст генералиссимусу на собственные деньги. Однако часть односельчан посчитала это кощунственным по отношению к землякам - жертвам сталинских репрессий. […]
Возмущенные родственники репрессированных и историки решили обратиться к жителям Атамановки с просьбой, рядом с бюстом Сталину установить хотя бы гранитную доску в память о жертвах террора. Тогда мемориал можно будет назвать исторически справедливым.
http://www.1tv.ru/news/social/240975

Вот поставили в Воронежской области в деревне памятник Сталину на народные деньги. А федеральные СМИ по этому поводу устраивают некую волну, эмоциональную негативную волну. Ещё и совет передают от неизвестных «доброжелателей»: вот надо установить на народные же деньги рядом с памятником ещё и памятную доску о репрессиях при Сталине. В общем, хотят, чтобы у нас окончательно мозги набекрень сдвинуло. С какой это стати эти люди должны какую-то «доску» рядом ставить? Если у вас есть некая озабоченность, то и ставьте её, только на свои деньги. Это такой же бред, как если мы на каждом православном храме начнём ставить доски о том, сколько было язычников или старообрядцев уничтожено представителями этой православной веры. Вы ТАК хотите?
Впрочем, все эти мои рассуждения имели бы смысл, если бы все эти утверждения и «воздыхания» СМИ по Сталину имели хоть какую-то искреннюю основу и опирались бы на что-то иное, что имеет моральные и нравственные основания для суждений о том времени. А есть ли эти основания сегодня?
А оснований таких нет! Есть созданный, воссозданный и развивающийся в современном обществе миф о Сталине. Для современной молодёжи придётся рассказать, что образ Сталина уже в 1970-е годы был далёкой и почти забытой историей, мало волновавшей и общество, и обычных людей. Так же как мало нас волнуют сейчас восстания Пугачёва и Разина. А теперь попробуем разобраться, зачем современной России этот миф о Сталине? Зачем он создан? Ведь это кому-то нужно?
Причина только одна: чтобы обосновать такое страшное, незаконное и безнравственное разрушение и разграбление страны в 1990-е годы, нужен был более страшный миф прошлого, который своей страшностью закрывал, заслонял бы современный грабёж и уничтожение людей. Чтобы бизнесмены «керимовы» выглядели бы не «бериями» и имели почти человеческое лицо, нужен и поддерживается миф Сталина.
Вот он и пришёл, - «Сталин», который должен сделать свое дело в современности – сделать современный страшный мир «веселее и лучше»…
А что представляет собой наш сегодняшний мифологический мир? Это сталинское «страшное прошлое», которое заслонило всю нашу историю, сделав её большой разрисованной картонкой страшного Сталина. Эта картонка заслоняет от нас как рекламный щит всю современность: и поля, и леса, и реки нашей страны, и заводы, и разрушенную экономику, и Рублёвку, где всё теперь как у людей, и наши смыслы и ценности, и всю остальную нашу жизнь, и все наши вопросы – а где всё?
Проблема нашего общества и нашего сознания состоит совсем не в том, что мы из себя что-то там «невыдавили», оставили какую-то каплю сталинизма. Наша проблема совсем в другом, - в том, что образ сталинизма надут как огромный воздушный шарик, вокруг которого нас заставили прыгать и «шаманить». Выдавливание «сталинизма» заключается только в одном – в том, чтобы увидеть подлинную реальность вместо воздушного шарика сталинизма, созданного искусственно для современного общества как «бабайка» для детей.
Таким образом, «Сталин» выполняет в современном обществе функцию психологического негативного замещения реальности. Весь кинематограф, почти всё искусство создают из советского общества, сводят его к «сталинизму», причём сталинизму несуществовавшему, выдуманному, мифологическому. Современный сталинизм – явление не нашей реальной истории, это психологическое явление нашей современности, нашей системы управления общественными настроениями.
Наше существование в настоящем обеспечивается не за счёт позитивных, сложных и духовно осознаваемых целей будущего, а за счёт постоянно воспроизводимого и поддерживающегося страха несуществующего и не существовавшего прошлого.

Не смотри на «воздушные шарики»!
А есть ли позитивные «шарики» в современности? Конечно они есть. Но ещё смешнее, чем негативные))))) Но об этом в другой раз…
Я не знаю, прав я или нет, но мне кажется, что сама структура общества не является помехой. Как понять – в чем приоритет, чтобы поддержать определенные вещи: средний класс, бизнес и так далее.
Этого нет, и в этом проблема. Это серьезная проблема. Но я вам говорю, что главная проблема России не в этом совсем (хотя и в этом), но главное в том (и я это говорю везде, не только вам), что мы в значительной степени еще являемся советской страной.
И когда я это говорю, я вижу, что люди, которые управляют страной на сегодняшний день, – это советские люди. Они родились в Советском Союзе, они ходили в советскую школу, они были пионеры и комсомольцы, члены партии – они сформированы другим обществом. Они не плохие и не хорошие – другие. Они оказались в новой ситуации, а пытаются ее решать старыми мозгами, и не получается. Вот что происходит. И я говорю, что сдвиг нужен.
Когда придут к власти люди, которые вообще не знали, что это такое – вот тогда могут быть реальные изменения. Обидно, что столько надо ждать. Но я считаю, что это – главная проблема.

https://yandex.ru/turbo?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&win=320&text=https%3A%2F%2Fpozneronline.ru%2F2018%2F08%2F22333%2F


Мне интересно, с каких это пор журналисты становятся главными аналитиками и экспертами по общественной, политической, экономической и культурной жизни? Откуда, Познер, понимание? От возраста? Нет, вижу только возрастной цинизм.

С чего это вдруг Познер решил, что он знает, в чём главная проблема современной России?

Даже если Познер умный журналист, это не его профессиональное дело указывать обществу, как, почему и куда развиваться.

Познер стал сторонником «1937 года». А как же иначе? Тогда тоже главная проблема была в людях, которые знали старое общество, были выходцами из него. Мешали кому-то. И Познер видит задачу в том, чтобы  разрушить, стереть память, правду нашей истории. Наша задача прямо противоположная - сохранить правду, память и умение различать добро и зло - не дать стереть, зачистить НАС.

Вот и Познеру мешают люди, советские люди. Это какие? Познер сам ведь советский человек. Но фарисей – обманывал других, говорил в советское время, что главное одно, а считал главным совсем другое. Почему Познер вдруг стал говорить правду? Не верю я Познеру! Раньше врал, сейчас врёт. Но главное, что он не понимает, что в обществе главное.

Познер врун, фарисей и человек придерживающийся подлых ценностей, которые позволяют ему добиваться любой гадости, если ему она выгодна. В этом главное, почему ТАКОЕ главное видит Познер.

И не надо на Библию ссылаться, г-н Познер, говоря о технологиях изменения современного общества. В этом случае не важно на что ссылаться, на Моисея, или на Маркса, разрушительный результат будет один и тот же, ведь Вы не о людях думаете, а о другом.

Журналист с как бы мудрыми и добрыми глазами.
Вы подлый фарисей, Познер.
Предательство Горбачевым в ГДР национальных интересов СССР-России
В феврале прошлого года не стало Валентина Фалина – дипломата и общественного деятеля, работавшего референтом Никиты Хрущёва и Андрея Громыко, а в 1988–1991 годах занимавшего пост заведующего Международным отделом ЦК КПСС.
Незадолго до смерти он рассказал Игорю Латунскому, как протекали последние годы существования СССР. Первая часть интервью, в котором Валентин Фалин поведал об ошибках, допущенным советскими руководителями на международном направлении.
https://versia.ru/kak-rushilsya-sovetskij-blok-v-vostochnoj-evrope

Отрывок интервью:
Неужели в СССР не разглядели, к чему всё идёт?
– Горбачёв, как я понимаю, продолжал вести свою политику, полагая, что всё будет хорошо. Хотя, действительно, было о чём задуматься. Вот один пример из истории.
В Киеве на встрече Миттеран предлагает Горбачёву вместе лететь в Берлин, чтобы поддержать главу ГДР Эриха Хонеккера. Горбачёв ему отвечает: хотите лететь – летите один, а я не полечу! Дальше Маргарет Тэтчер предложила Горбачёву провести контакты между Англией, Францией и СССР с целью согласования общей позиции по вопросам объединения Германии и определить, как и в течение скольких этапов две страны могут быть преобразованы в одну.


А.В.: Вот, все эти события и многие решения ставят вопрос о необходимости создания и реформирования законодательства о государственных преступлениях. Нет, не об оскорблении государства, а о преступлениях, которые совершаются руководителями в государстве, как по отношению к обществу, так и по отношению к системе госуправления, так и самим содержанием своего госуправления, своих решений.
Есть вопросы по отношению к Горбачеву, Ельцину, участникам тех событий и решений.
Они не несут никакой ответственности за свою деятельность, а должны стать "вечными жидами", как минимум.