?

Log in

No account? Create an account

August 21st, 2019

https://al-vladimiroff.livejournal.com/795951.html - АВГУСТ 2018 г.

«Я считаю, что необходимо сегодня ставить задачу роста пенсий в реальном выражении минимум на четверть и впоследствии на треть, при этом доводя коэффициенты замещения (соотношение среднего размера назначенных пенсий со средней зарплатой. — РБК) в соответствии со стандартами Международной организации труда — до 40%. И тут я скажу, что, конечно, и 40% не является конечной целью. С учетом добровольной накопительной составляющей во всех странах пенсия составляет от 60–70% от заработка при выходе на пенсию. Нам тоже нужно ставить эту задачу», — заявил Кудрин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/08/2018/5b7bedf99a79472d56adebde

Сначала предложить четвертовать человека, а потом предложить голову ему оставить. А что, тоже неплохой и жизненный вариант?

Что такое 40% от зарплаты? И об этом ли сейчас речь? Вы сначала от пенсионного возраста отстаньте, а потом можно обсуждать ваши предложения.

А 40% очень похожи на те самые пенсии колхозникам в 50-60-е годы, которыми вся наша как бы интеллигентная «общественность» дружно возмущалась во время разрушения советского общества. А теперь такие колхозные пенсии распространяют на всех. Проблема только в том, что остальные – не колхозники и жить им не на что, они ничего не выращивают.

В советское время уже достигалась отметка в 80% пенсии от зарплаты. А сейчас вы нас чем маните? Вы прошлые результаты не можете достичь 30 лет спустя! Вы о чем?!

Сначала ответьте на вопросы:

- где деньги пенсионного фонда СССР, которые были в первой половине 1990-х гг в огромном профиците над пенсионными реальными расходами и которые правительству тратить было нельзя. Вы настояли, чтобы они оказались в вашем распоряжении и которые вы пустили как бы на «инвестиции». Было обещано, что любое количество денег, необходимых для пенсионного будет представлено правительством пенсионному фонду в обмен на изъятие денег пенсионного фонда. Теперь нет ни инвестиций, ни денег. А нам держаться???;

- куда делись пропагандировавшиеся вами пенсионные проекты прошлых десятилетий? Вы их предлагали, распространяли, а сегодня делаете вид, что их не было? А кто будет нести ответственность? А почему новый проект у вас получится? А кто и почему будет нести ответственность за него? Давайте начинать не с реформы, а с прописывания уголовной ответственности проектантов и наказания прошлых руководителей ими;

- российская финансовая и экономическая элита распоряжается результатами 150-летней народной модернизации, использует индивидуально её общественные средства, ресурсы. Они и должны обеспечить сохранение социальных гарантий в обществе. Тем более, что больше у людей ничего не осталось. Или возникает вопрос об источниках сверхсостояний в обществе.

Кто-то из нынешних сегодня говорил о том, что с такой пенсионной системой мириться нельзя. А может нельзя мириться с такими, кто создал эту пенсионную систему? Ведь это не советская пенсионная система. Где накопленные советские деньги для нее? А может быть нужен новый взгляд на "реформаторов", а не на пенсионную систему?

Кудрин и К, как когда-то в 1980-е "ленинское" политбюро, не чувствуют и не слышат "шаги истории", не чувствуют, что время ушло и говорить надо не так, не о том и другим людям.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/795299.html - АВГУСТ 2018 г.


Владимир Полеванов дал интервью арабской редакции RT и рассказал о том, как проходила его работа в Госкомимуществе РФ и как американцы при помощи Чубайса, Коха и др. делили имущество России:
Необходимо, как я думаю, в обязательном порядке создать при торгово-промышленной палате, или неважно где, пусть при Администрации президента, комиссию по изучению итогов приватизации. Без вариантов. Счётная палата уже наработала гигантский материал, который спустя 10 лет, после моего доклада по теме приватизации, ясно показал, что приватизация тех лет в большинстве случаев была незаконной. И этого достаточно для пересмотра итогов.

Иначе страна не будет развиваться. Пересмотр итогов должен стать разминированием экономики Российской Федерации.

https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/lihie-90e-pochemu-putin-ne-uvolit-chubaisa-5b79d0be581d1a00a8305eba?from=feed

Полеванов прав, чтобы двигаться дальше надо не в 1930-х годах разбираться, а восстановить закон, право и справедливость в результатах приватизации и группе в 1 тыс человек, владеющих 70% экономики.

Мы ведь ещё помним "залоговые аукционы", на которых государство, у которого не было денег на зарплаты, закладывало в долг важнейшие флагманы экономики, типа Норильского никеля, а так называемый бизнесмен получал предприятие как бы на аукционе за деньги, которые он получал в так называемый кредит у того же государства, у которого якобы не было денег. А потом? А потом приходило время, когда государство не отдавало деньги бизнесмену и он становился как бы законным собственником. А как же ещё? Ведь месячный оборот такого предприятия был в несколько раз выше таких залогов. Как этого называется? Интерес. Или, по другому, преступление. Про это в детстве рассказывают.

История приватизация и история 1990-х - это история "как бы", когда всё было не тем, чем называлось или казалось. Именно тогда "как бы" стало словом паразитом именно этой эпохи, которое всеми употреблялось как незаменимое.



Влиться нам в Запад уже не дано. А сохраниться мы можем только, имея самостоятельность. А самостоятельность России в нашу эпохуэто мировая миссия, проект, или идеология (какое кому слово нравится).

Пора определяться со всем и со всеми.

P.S. 2019 г. Иногда (вернее, практически всегда), когда возникает вопрос о восстановлении законности в экономике, принадлежности объектов собственности, национализации, собеседники делают большие глаза, морщат лицо и говорят, что это делать нельзя, потому что … и тут они делают ещё более выразительное и страшное лицо…

Пугают. И как бы сами пугаются.



Никогда от этого страшно не становится. Почему? Потому что люди завязанные на первичные, экономические потребности, на собственность – это трусы, хватающиеся за жизнь. На подвиг они не способны. И нет того, ради чего им его совершать. Сбежать могут, заплатить кому-то тоже могут. Но это максимум, на что они способны. И всё это не столько поступки, сколько обозначение того, что они могли бы быть.

Собственность не предполагает мира, существования Там, а за собственность Здесь умереть невозможно, поскольку это не имеем никакого смысла. Поэтому национализации проходят всегда как мирные революции, гораздо более мирные, чем «цветные».

Именно из-за этой внутренней, духовной, смысловой, идеальной (это не от слова идеал), как бы сказали философы, слабости таких людей-собственников и их жизни, такие общества рассеиваются "вдруг", как в сказке. Хотя это совсем и не сказка. Им не за что жить, им есть только за что есть.
Именно поэтому сказки так точно передают то, что есть и будет в жизни. Достаточно посмотреть только одну, например, хотя бы "Три толстяка" из 1966 года.