?

Log in

No account? Create an account

August 17th, 2019

ПРАГА, 13 августа. /ТАСС/. Посольство России в Чехии выразило возмущение по поводу решения пражских властей не возвращать на здание Староместской ратуши в центре столицы республики мемориальную доску в память об освобождении Праги от гитлеровских захватчиков войсками 1-го Украинского фронта Красной Армии.
Мемориальная доска была снята еще в апреле 2017 года. Тогдашний мэр Праги Адриана Крначова в ответ на неоднократные обращения посольства заявляла, что демонтаж был произведен в рамках реконструкции ратуши, после завершения которой доска вернется на прежнее место.
"Нынешнее руководство Праги официально информировало нас о том, что возвращать доску на изначальное место не собирается. По словам [действующего] мэра Зденека Гржиба, решение было принято якобы еще его предшественниками и продиктовано-де желанием придать зданию внешний вид мая 1945 года", - говорится в сообщении российского диппредставительства в Facebook.
https://tass.ru/obschestvo/6758761


Не возвращать на здание ратуши в Праге мемориальную доску об освободителях, 1-м Украинском фронте Красной Армии под руководством маршала Конева – это просто подлость, чем бы она не объяснялась.
Ещё одно из объяснений мэрии, что на мемориальной доске не отражена роль восстания. Мемориальная доска - не историческое исследование, чтобы пытаться всё отразить. А если хотели отразить роль восстания, могли бы сделать ещ1 рлну доску.  Но это всё просто слова, а главное - это человеческая подлость, полость мэра Праги.


Это и подлость, и враньё. Сейчас это стало традицией в Европе – сначала обещать одно, а после осуществления настоящих своих планов, рассказывать почему не удалось осуществить обещанное.



В обращении восставшей Праги говорилось о предательском нарушении немцами переговоров. Сегодня Прага демонстрирует такое же и ещё более подлое предательство по отношению к памяти и жизням погибших за неё освободителей Красной Армии.

Прага - ПРЕДАТЕЛЬ!
https://al-vladimiroff.livejournal.com/2016/08/17/ - АВГУСТ 2016 г.

ПАРИЖ, 17 Августа 2016, 07:27 — REGNUM  Положительные допинг-пробы бегуньи Юлии Чермошанской стали поводом для лишения сборной России золотой награды в эстафете 4 по 100 метров на Олимпиаде в Пекине в 2008 году, говорится в пресс-релизе Международного олимпийского комитета (МОК).

Отмечается, что повторная проверка показала наличие веществ стенозолола и дегидрохлорметилтестостерона (туринабола) в пробе легкоатлетки. Юлия Чермошанская, Евгения Полякова, Александра Федорива и Юлия Гущина стали первыми в эстафете в олимпийском Пекине, на дистанции 200 м Чермошанская показала восьмой результат. Команде России тогда уступили бельгийки, на третьем месте оказались представительницы Нигерии, на четвертом — бегуньи из Бразилии.

https://regnum.ru/news/sport/2167850.html

Вокруг Олимпийских игр и в связи с Олимпиадой в РИО  бушуют совсем не спортивные страсти. Вместе с Олимпиадой пытаются обрушить основные принципы и ценности человеческой цивилизации, выработанные в ходе истории. Например, такой: закон обратной силы не имеет.

Речь идёт о появлении нового принципа отношения и действия к прошлым событиям.
Если использование «допинга» приводит к пересмотру результатов прошлых Олимпийских игр, тогда
надо пересматривать задним числом и другие нечестные результаты!

Какие?

- Ну начнём с известного и самого простого – незаконные Беловежские соглашения. Они были заключены незаконно, неконституционно и должны быть аннулированы.

- Это же касается распространения НАТО на восток и ликвидации ГДР.

- Пересмотру подлежит незаконный госпереворот 1993 года в России.

- Пересмотру подлежат результаты незаконных «цветных революций», которые были совершены с использованием «допинга», т.е. незаконного и тайного (или просто непубличного) финансового, экономического, политического, военного, специального технологического внешнего вмешательства в жизнь других государств и обществ.

- Может быть и Косово вспомним? Или Ливию? Или Ирак? И Игил? Или …???

У России есть гораздо больше поводов для восстановления не просто справедливости, но и права не только в спорте, а в более важных сферах различных обществ, государств и в международных отношениях за последние десятилетия.

Спасибо, "олимпийцы"!

https://al-vladimiroff.livejournal.com/791113.html - АВГУСТ 2018 г.

«Мне кажется, что где-то глубоко в душе элит Европы все понимают, что так называемая аннексия связана с попытками определённых кругов на Западе создать базы НАТО на территории Крыма. Многие считают, что Россия имела право так жёстко отреагировать. Что касается Восточной Украины, Запад требует, чтобы она полностью интегрировалась опять в состав республики, после этого, как мне кажется, Запад возьмёт ситуацию с Крымом в скобки и не будет особо её мусолить», - считает Рар.
http://nsn.fm/policy/rar-v-germanii-vsegda-schitali-krym-chastyu-rossii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Ребята, а вы с чего это считаете, что вы должны нам что-то разрешать, советовать, признавать и прочее?
Проблема признания единства Германии тоже существует. А вы как думали?
Вы ведь признали незаконное российское руководство после нескольких госпереворотов? Да и до них возникают вопросы? В том числе и к вашей деятельности на территории СССР - вмешательство в наши внутренние дела.

А законность объединения Германии? А коррупционная составляющая? А у нас есть вопросы по признанию законности объединения Германии. Вам надо больше не о Крыме, а о Германии думать.




Советский Союз не был побежден.
Советский Союз не был побежден ни в каком смысле, и уж точно не геополитически, и цивилизационно.
Советский Союз начал сознательную социально-политическую трансформацию, социальную, политическую и культурную революцию, которая привела при помощи наших зарубежных партнеров к социальной катастрофе.

Советский Союз сознательно, но не вынужденно, пошёл на роспуск Варшавского договора и на попытку совместной с Западом гуманизации международных отношений.
Советский Союз-Россия пошли с Западом на договоренность о нераспространении военного блока НАТО на территорию бывшего Варшавского договора.
НАТО обманул Россию и распространил себя, военное противостояние на территории геополитического влияния России, на территории российской цивилизации и государственности.

Это освобождает Россию от всех договоренностей и обязательств перед Западом в его различных политических, экономических или военных формах организации.

Договор предполагает две стороны и две стороны соблюдения обязательств. Если НАТО и Запад выкинул все обязательства на свалку, то почему Россия должна их соблюдать? Если Запад не считает необходимым соблюдать договореность о нераспространении НАТО на территорию ГДР, то почему Россия должна соблюдать признание объединения Германии??? На основании чего? Есть проблема теперь существования Германии.

НАТО после этого начало продвигать себя на историческую территорию российской империи-СССР-России, что означает открытую агрессию против России. Фальшивая идеология этого продвижения не имеет никакого значения по сравнению с существом этого процесса – агрессией против России.
Россия является единственным наследником СССР и Российской империи, со всеми вытекающими последствиями и обязательствами, включая территориальные.

Отрытое вмешательство на исторические, цивилизационные, культурные и духовные границы России означает агрессию против России со всеми вытекающими результатами и выводами. Это вам не Крым, это открытая война против России. Вы не свободу несете, вы открыто пересекли российскую границу как в 1812 или 1941 годах.

Какой Крым? Какая Украина? Вы совсем что ли мозги потеряли? За всё надо отвечать, в том числе за ваше предательство в 1990-е годы.
Запад должен ответить во всех смыслах за своё предательство и агрессию против России, в том числе, экономически и финансово.

Любое вмешательство Запада на территорию бывшего СССР означает открытую агрессию против России, её национальных, исторических, стратегических, геополитических, экономических интересов и требует адекватного, всестороннего ответа со стороны России.


Появление инфраструктуры НАТО на территории СССР означает открытое вмешательство во внутренние дела России и требует адекватных мер не только по нейтрализации такого вмешательства, но и паритетного ответа, использования социально-гуманитарных технологий против НАТО.