?

Log in

No account? Create an account

July 19th, 2019

https://al-vladimiroff.livejournal.com/770336.html - ИЮЛЬ 2018 г.

И.В. Сталин 14 марта 1946 года о речи Черчилля:

http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Stalin.htm

По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
[]
Г-н Черчилль утверждает далее, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию". Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польшимогут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?
Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...
Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом  немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?
[]
Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" г. Черчилля.


http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Stalin.htm


По сути, речь Черчилля в 1946 году в Фултоне была, как подчёркивает Сталин, ультиматумом СССР и другим, прячущимся в его тени и силе, сохранившим суверенитет от Запада, странам и центрам.

Интересно, что когда перед войной Польша входила в очередной раз в зону влияния Запада, она была разменной картой с Россией (СССР), выполняла совершенно ту же самую роль, что и сейчас, выступала в качестве фальшивой защиты от русских для продвижения Запада на восток в зоны исторического влияния и развития России, как способ подчинения и включения Польщи в зону вляиния Запада.

Лучшее время для развития Польши всегда оказывается в составе влияния России. Именно тогда она живёт мирно, развивается и забывает о том, что такое война. Не случайно, самый красивый польский костёл находится не в Польше, а в Самаре, месте ссылки поляков после восстания. Можно сказать, что духовное обрамление и его высоту, Польша, польский национальный дух обретают во взаимодействии с Россией, добром взаимодействии.




Да и для России, русской культуры Польша играет тоже не последнюю роль. Вспомним, что Варшава перед первой мировой войной была одним из главных центров русской культуры, а Варшавский кадетский коррпус был лучшим в России.

Сегодня Польша выполняет ровно ту же самую роль для Запада, что и перед Второй мировой войной. Польша – страна-провокатор для дестабилизации региона и разрушения мирного сосуществования государств в Восточной Европе.

Никто, кроме России, Польшу защищать как и раньше не будет. Хотя обещать, как и раньше несомненно будут, и Польшу использовать против России тоже будут. Польша сейчас хочет выглядеть лицом Запада, обращённым к России, но станет таким же "лицом", как всегда ... Россия не заставляла Польшу и не заставляет ..., она сама хочет вдруг оказаться окраиной... Выбор всегда за Польшей.

«Большевики что сделали – они к исторически украинским землям, населенным украинским населением, прибавили русские регионы. Харьковщина – это русский регион, Одесса – это русский регион. Донецк, Луганск, Николаев, Херсонщина – это все были русские регионы. Почему так большевики сделали? Потому что они опасались украинского национализма. Он уже проявлялся и в XIX веке, проявился в частности в 18-м году, когда была сформирована независимая украинская республика.

Украинский национализм уже тогда бил ключом и носил антироссийский характер. Поэтому идея была такая, что нужно добавить к ним российские регионы, таким образом растворить националистическую Украину. Видите, как получилось исторически. Так что Украина, те территории, которые были населены украинским населением, получили прибавку в виде русских регионов. И очень больших регионов?», — отметил сенатор.

«Когда в 91-м году Украина стала независимым государством, она вдруг обрела такие территории, которые никогда и не были населены украинцами, они к Украине не имели ни малейшего отношения… Надо отказаться от всех областей, которые я назвал, и тогда будет историческая Украина, которая, кстати, не будет включать в себя Закарпатье, потому что Украина не имеет ни малейшего отношения к Закарпатью – это вопрос к венграм, Черновцы когда-то были румынскими», — добавил он.

https://novorosinform.org/782220?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Что такое современный украинский национализм? – Это форма полной зачистки украинства, это превращение украинцев в доноров Европы. Может быть многие и не против этого. Но многие совсем за другое. Прямо противоположное. Это зависит от того, что называется ценностями, или душой.

На украинском национализме не построишь государство в современных границах. Идея тогда Украины должна была быть другая и не синоним «слава Украине». Это смешной лозунг, махновщина какая-то))  Бандитизм на этом можно построить, но государство нет.

А с другой идеей возникает вопрос и необходимости тогда самого такого государства.