?

Log in

No account? Create an account

July 6th, 2019

«Россия должна перестать дестабилизировать Украину, должна перестать поддерживать режимы, такие как сирийский или иранский», - заявил Трамп.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707061642-w7yw.htm

Хоть это сообщение и 2017 года, мало что поменялось с того времени.

Даже по тому идиотскому сообщению Трампа видно, что говорит он прямо об обратном, чем то, что утверждает – Россия осталась единственным глобальным стабилизатором в мире от полной, хотя и управляемой, его хаотизации.

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2012/07/06/  - ИЮЛЬ 2012 г.

Одним из элементов новой современной безыдейной идеологии России стал - «демократический выбор» народа в 1991 году. Кто и что выбирал в 1991 году?

Это много раз описывалось, и можно легко об этом найти и прочитать воспоминания и материалы. Но есть и некая предистория всех этих событий. Дело в том, что советское общество было построено не только на хорошем образовании, но и на постоянном политическом обучении. И так вышло, что очень многие люди активно интересовались политикой и разбирались в ней, не имея возможности себя в ней проявить. Тем более, что у советских людей еще и было на это время, и уверенность в завтрашнем дне. Это освобождало массу времени и сил от элементарной борьбы за жизнь для других занятий. Это другое ещё называлось – всестороннее развитие человека и его способностей.

Так вот, этим людям, у которых было время, уже к 70-80-м годам было ясно, что в советском обществе сложилась своя новая элита, новый господствующий класс – бюрократия. А этот новый класс всё больше тяготило учение коммунизма. Это было 2-4-е поколение детей «пламенных революционеров» и они совсем не хотели быть Павками Корчагиными. Они ездили за рубеж, жили там по долгу и всё больше насмехались над теми, кто по прежнему хотел справедливости, равенства и братства. Остался только ритуал, но и он уже тяготил господствующие группы.

Почему так произошло? Если совсем коротко отвечать на этот вопрос, то потому, что новое общество создавалось не на постиндустриальной основе, а на основе буржуазного индустриального уровня развития производительных сил. Причем, они ещё ТОЛЬКО создавались уже в самом этом обществе. Но это не важно, в данном случае. Важно, что такое разделение в обществе произошло, и оно осознавалось.

Какие были выходы из этой ситуации? Один выход состоял в постиндустриальной «коммунистической» революции. Второй выход состоял в сбрасывании бюрократией оков коммунистической идеологии, и переходе к буржуазному обществу со сбрасыванием уже и многих «оков» социальности вообще. По-другому, первый путь называется «революцией снизу», второй путь – «революцией сверху».

Поэтому никакого «демократического» выбора перед Россией (СССР) вообще тогда не стояло. И это понимали все сознательные участники тех событий. Сначала всё развивалось по пути «революции снизу». Хотя и контролируемой очень активно тогдашним КГБ. В стране никаких значимых и влиятельных «демократических» (в сегодняшнем понимании) движений и целей не было. Зато весь СССР был покрыт социалистическими клубами, т.е. активными и сознательными сторонниками социалистической политической революции против бюрократии. В перестройку в СССР возникла Федерация социалистических общественных клубов (ФСОК). Именно эти клубы организовывали митинги против секретарей обкомов КПСС, формировали новую прессу и пр.

И власть очень активно пользовалась на этапе до 1988/89 гг в своих целях результатами деятельности этих общественно-политических организаций для сбрасывания старой номенклатуры.

Как возникла волна митингов в стране против партийных руководителей? Началось всё с простой истории. В газете «Правда» в 1988 году был опубликован «репортаж» о митинге против местного партийного руководства, по-моему, на Камчатке. Этот репортаж содержал подробные «инструкции», последовательность действий для таких митингов. Страна поняла всё правильно и начала митинговать. Тогда же стали появляться на вторичной, третичной и прочих «перегонках» этих событий, многие известные сейчас люди. Например, редактор «Волжского комсомольца» Дмитрий Муратов был замечен в Москве именно на описании того, что происходило в Куйбышеве (Самаре). Подчеркну: не на организации, а только на описании. Это важно знать для тех, кто пытается понять происходящее вокруг.

Что это было? (помните эти популярные вопросы перестройки?). А были созданы условия для формирования, для выявления и канализации «революции снизу» - для осуществления «революции сверху».

Шёл разогрев массового общественного сознания. А затем на это разогретое общественное сознание было одет лидерский «колпачёк». Что это означает? А это означает, что в нужный момент недовольным разгорячённым массам было представлены «лидеры». На канализацию общественного сознания именно на эти фигуры работали все СМИ. А новые лидеры сменили постепенно и «повестку дня» (на пустое, но красиво-позитивное название – «демократическая революция»), т.е. революция снизу была перехвачена революцией сверху. Настроения масс были канализированы в интересах господствующих групп и для сбрасывания всех социальных обязательств прошлой идеологии. Революция «против» превратилась в революцию «для»…бюрократии.

Цикл закончился.

Это такая не забавная игра в политическое «МММ».

Уже не один раз описывалась технология перехвата власти. Так было в 1991 году, так происходит и сейчас, когда организаторы 1990-х годов вдруг стали ходить во главе колонн «белоленточников». Ничего не меняется у части людей ни по отношению к «МММ», ни по отношению к политическому «МММ» (окраситься это «ммм» может в любой цвет и выбрать любой цветок, но сути это не меняет).

Содержание демократической революции состояло только в одном: бюрократия использовала недовольство активных людей для сбрасывания социальной ответственности государства через уничтожение коммунистической идеологии. Бюрократия захотела стать буржуазией, но без всяких там красных «тряпок».

Почему нам сейчас всё время рассказывают про Сталина? Так воспитывают служебных собак. Технология не сложнее.

Представьте себе зрелого человека 30-50 лет, которому начинают рассказывать о том, что он в 5 лет воровал пирожки со стола и подсматривал за кем-то. Поэтому теперь он должен стоять в углу, на коленях, и понимать, что он ничего не стОит. Почему? Потому что он в пять лет… Это ситуация возможна только в условиях принудительного «лечения» здорового человека в психиатрической больнице. Способ «сдвига крыши». И эта технология ЕЖЕДНЕВНО применяется по отношению ко всему обществу. Через какое-то время многие уже уверены, что именно так и выглядит «здоровое» сознание. Тем более, что и врачи говорят, что они уже почти «вылечились». Еще одно название для такого способа лечения – духовная «лоботомия».

Именно так построена у нас каждодневное обсуждение 30-х годов и Сталина. Это сигнал «фас» для общественного мнения. По этому сигналу, как по маркеру определяют насколько управляемо и контролируемо общественное мнение.

Дело в том, что уже в 1970-80-е годы в советском обществе эпоха 30-х годов, эпоха Сталина воспринималась приблизительно так же, как эпоха Куликовской битвы, т.е. отстраненно и далеко. Это была ПЕРЕЖИТАЯ и не актуальная эпоха. Почему же сегодня, благодаря СМИ, эта эпоха стала нашим «вчерашним» днём?

Чтобы сегодняшняя «клетка» выглядела солнечным пляжем, надо чтобы вчерашний день был чернее тучи. И чем толще прутья сегодня, тем темнее должно быть вчера.

Это технология переключения внимания. Если вы начнёте вспоминать 70-80-е гг., от которых собственно и переходили к сегодняшнему дню, то тогда у вас возникнет множество вопросов. И день вчерашний начнёт светить для вас солнцем. А сегодняшний начнет чернеть на глазах. По-другому, это называется, осознанный взгляд на мир, а еще это элемент «революционной ситуации» и пр. А кому сегодня это нужно? Только отстроились на Рублёвке, с «ребятами» зарубежными в Европе стали дружить и тусоваться….А тут? На хрена нам БАМ, если Куршевель есть?

Для того, чтобы сделать «холостой выстрел» в настоящее и понадобилась мишень сталинизма. Она позволила власти безбоязненно выбросить красные знамёна и поделить общественное достояние.

Поэтому у современной молодёжи, которая становится всё более значимым элементом общественного сознания, но полностью отсутствует историческое сознание, возникает полная уверенность, что современное общество возникло на обломках сталинизма. Не верите? В любую институтскую аудиторию придите и проведите опрос. Результат вас удивит. МЫ «доросли» наконец до времени, когда становится понятна эпоха конца 19 века, когда народники занимались просвещением в деревнях, рассматривая эту просветительскую работу как один из важнейших элементов ВОЗМОЖНОСТИ развития общества. И мы дожили до этого. Теперь СНОВА эта задача становится актуальной и значимой. Образованность, сознательность и гражданственность включают ведь не только умение читать и писать, и считать деньги. Еще более важным является помнить, помнить кто ты, зачем и откуда.

С этого начинается не профессионал, а Человек…

И с этого же начинается не эффективность, а Смысл и Вера.