?

Log in

No account? Create an account

April 24th, 2019

https://al-vladimiroff.livejournal.com/2013/04/28/ - АПРЕЛЬ 2013 г.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
В.ПУТИН: «Кто-то сидит, а Васильева разгуливает в своей шикарной квартире» и так далее. Вы знаете, ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит не правосудно, не значит, что Васильеву и иже с ней нужно посадить. Нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть на то, справедливо ли сидят другие люди, нет ли там злоупотреблений со стороны органов власти и правопорядка. Вот на что надо обратить внимание.
http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/17976/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

                       
Проблема оценки воровства – это не только юридическая проблема, также как вопросы нравственности не сводятся к вопросам правовым. Сделать право синонимом нравственности – это одна из целей и задач разрушениям классического гуманизма и нравственности, формирования так называемого «правового государства». Можно ли говорить, что человек вор до решения суда? Можно! Но и нужно! И есть множество примеров, когда до всяких решений суда мы можем и должны дать такую оценку. Если бы такая оценка давалась только судом, тогда мы вообще не могли бы никак строить отношения друг с другом без суда и полицейских (в некоторых странах уже близки к этому): ведь тогда бы мы не знали, что такое хорошо и что такое плохо и дошли бы до замены нравственности везде, в том числе и в семейных, личных  человеческих отношениях, заменяя их повсюду регламентами, договорами, правовыми соглашениями и иными формализованными безнравственными правилами.





Микаэл Таривердиев - В чёрно-белом ритме

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

В.ПУТИН:
Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/17976/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

Рассказы о «первопроходцах» социализма мы уже слышали, но в тех рассказах как раз и была доля правды. В рассказах о «первопроходцах» капитализма, правды нет никакой. (Поскольку они не были первопроходцами, всё это известно уже несколько сот лет и именно поэтому русская буржуазия в начале XX века не захотела ни быть тогда «первопроходцами», ни проявлять «мужество»: было понятно, что не было для чего.) Тем более, что сами участники уничтожения СССР, в том числе и Чубайс, совсем не скрывают своих целей и задач, и что для них было главное – это уничтожение, а по-другому называемое - "изменение тренда развития". Но каким словом не называй, если ты ещё сохранил остатки мышления, само явление от этого не изменяется. Чубайс осуществлял то самое, часто вспоминаемое ими из «Интернационала»: «до основанья, а затем…». Может быть для этого и нужно мужество, так же как нужно было мужество тем, кто служил во власовской армии во время Великой отечественной войны. Но для нас мужество власовцев (если оно и было) на стороне фашистской Германии не является искуплением ни их предательства, ни их измены.
Нам не важно так же: был ли Чубайс мужественен, и были мужественны ли отряды эсесовцев при обороне рейхстага? Нам это всё равно! Линия раздела проходит не по мужеству или другим вторичным индивидуальным характеристикам психологической устойчивости особей, раз-деление существует только по одному вопросу: Что есть Истина, тварь я дрожащая или право имею?

Чубайс решил, что он имеет право и может «замочить» миллионы «ненужных» стариков, лишив их социального места в жизни. Можно лишить большое количество людей куска хлеба (в прямом смысле этого слова) и назвать это «изменением тренда развития»? Можно и так назвать. Проблема только опять же возникает та самая, нравственная: не личного мужества г-на Чубайса, а уничтожения тех людей, которых в прямом смысле лишили жизни. В том числе и просто убив их в октябре 1993 года. Каждый убийца обладает каким-то мужеством. Но это никак не означает необходимости сменить наши нравственные ориентиры, чтобы оправдать его поступки этим мужеством.



В.ПУТИН: Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/17976/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

Обвиняют ли Чубайса огульно? Нет, к сожалению, очень много «неогульного» получается даже из того минимума, что нам известен про его деятельность. Сменивший Чубайса на посту главы Госкомимущества России Владимир Полеванов вспоминает об официальных результатах деятельности Анатолия Чубайса:

Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 миллиардов долларов к концу 94-го ушли в частные руки всего за 7,2 миллиарда. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения. Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России. Один секретный институт создал уникальную, стопроцентно эффективную технологию противоракетной обороны на основе плазменных зарядов. Но какая-то «светлая» голова решила приватизировать его помещения и отдать под склады для импортных напитков и сигарет. Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.
http://www.timetolive.ru/p/01_2012/polevanov_borolsya/

Даже этого небольшого количества фактов (подрыв национальной безопасности, экономический ущерб в сверхкрупных размерах, мошеннические сделки с имуществом) достаточно, чтобы Чубайсу понадобилось бы его мужество для встречи и объяснений с прокурором.
Но есть ещё и государственный переворот 1993 года (путч). И Чубайс был активным организатором и участником этого государственного переворота. Это был государственный переворот и в юридической квалификации этого события и в научном понимании этого явления насильственного изменения политической системы страны.
Такие ошибки преступлениями называются.



Микаэл Таривердиев - Прелюдия для Кэт

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

В.ПУТИН:
Вы знаете, я считаю, что коррупция вообще, и в нашей стране в частности, есть везде– везде, хочу вас заверить. Вопрос в уровне этой коррупции. Не скрою, что у нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер и, по сути дела, представляет угрозу для общества в целом. Поэтому будем с ней бороться с не меньшим упорством, чем с инфляцией в экономике, будем её добивать настолько, насколько это возможно.

http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/17976/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

Если перевести этот отрывок с политического на обычный язык, то что это означает? Ведь прочитав это суждение, у большинства из вас не возникнет протеста и более того, вы полностью согласитесь с этим утверждением.

А я вам говорю, что вы с этим – не согласны! Почему? Потому что всё, что сейчас обсуждается вообще и на этой встрече, в частности, содержит за словами о коррупции и "1937 годе" совсем другой вопрос: за чей счёт и за чьи средства, за счёт чьей судьбы и жизни будет проведена и доведена буржуазная социально-экономическая революция в России до конца – за счёт элиты или за счёт нас с вами, за счёт тех, кого когда-то называли «трудящимися».

Почему нас не страшит «1937 год», которым нас пугают, в чём суть этого события, которого боится элита и не очень боится народ? Почему 1937 год соединил Сталина и народ? Только по одной причине – это был знаковый конец, конец революции и революционеров. Значит... Нет, это ничего не значит, это не оценка, а констатация. Люди тогда уже устали от неё, от революции. Именно поэтому в период «1937 года» снимаются самые весёлые советские фильмы, и это было не от страха и не ото лжи, это была реальная радость реальной страны и людей от завершения революции. Это был 1937 год…


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

В.ПУТИН: […] Вы абсолютно правы, и я в этом абсолютно не сомневаюсь: дело будет доведено до конца. Это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущёнными гражданами, любой ценой засадить их за решётку. Не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду 37-го года. Если виноваты – будут наказаны. А если в какой-то части не виноваты – значит, об этом нужно будет сказать ясно и понятно. И объяснить людям и показать это. То, что таких дел, как их называют – общественно-резонансных, сейчас много, я считаю, что это тоже неплохо: люди должны знать, что происходит. И, может быть, чиновники различных уровней тоже поймут в конце концов, что у нас нет людей, которые могут действовать вне рамок закона.

http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/17976/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

Проблема не в чиновниках. На чиновников хотят переключить внимание общества. А что чиновники? Они основные владельцы страны? Нет. И не только они должны исполнять закон. Проблема совсем в другом - в тех основных капиталах, которые были созданы незаконно. Если только сказать, что тогда было нельзя иначе, для того, чтобы создать эти капиталы… Тогда это означает только одно: им нельзя было тогда иначе, чтобы стать богатыми, а нам нельзя иначе сейчас… Но не для того, чтобы стать богатыми, а чтобы выжить. Да и почему, и с какого времени, и на каком основании тогда, мы вдруг должны соблюдать законы, придуманные в интересах тех, кто украл страну, нарушая законы???

Ну да, вопрос легитимности капиталов совсем не снят!

Урок судьбы Березовского российской элитой не усвоен: его судьба – это судьба всего проекта включения России в «мировую цивилизацию», «равно-правного» включения нашей элиты в мировую. Вместе с Березовским зарыт в землю и этот проект. Оказалось, что слова о демократии и свободе – это одно, а жизнь там совсем другая. Жизнь в Англии отличается от разговоров о свободе так же, как советская жизнь отличалась от учебников истории КПСС.


Если сказать, что «они» (те, кто украл страну) уже не подлежат преследованию за сроком давности…Тогда… Тогда надо вспомнить, что эти преступления не должны иметь срока давности, как и военные преступления. Это особо опасные преступления против государства и общества, а не "изменение тренда развития". Срок давности по этим основаниям придумали те, кто крал… Да здесь и суда не надо, чтобы утверждать нелегитимность основных современных состояний, например, того же Прохорова. Вспомним только эти самые «залоговые аукционы» середины 90-х годов. И сколько бы они не перепродавали имущество, «обеляя» свои капиталы, это нисколько не прибавит им «белого» в глазах населения страны и наших представлениях о том, что такое хорошо и что такое плохо. «Вор должен сидеть в тюрьме!»

Люди не хотят разной справедливости, справедливости для богатых и всех остальных. Одним людям не хватает денег на свой угол, а другие суда дожидаются в 16-комнатной квартире. И дело не в зависти, а в том, что честно на такую квартиру к 30-ти годам не заработаешь. И все это знают и без суда. И не «семи пядей» госпожа Васильева (пядей-то у неё нет вообще) и не бизнес она создала, который позволил ей такую квартиру заиметь. Именно об этом спрашивают люди, а им отвечают про «1937 год». Так можно дождаться скоро того, что люди будут требовать: Мы хотим 1937 год! Сделаем следующией год - 1937-м!




Таривердиев - Весеннее утро