?

Log in

No account? Create an account

May 8th, 2018

указ ставит перед правительством задачу обеспечить повышение средней продолжительности жизни россиян до 78 до 2024, а к 2030-му — до 80 лет.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20180508/1520100684.html


Жить дольше не стали, а пенсионный возраст уже собираемся поднимать законодательно, как обещает Д. Медведев.

Задачи жить дольше поставлены, но будут ли люди жить дольше – это вопрос. И скорее риторический.

Уже однажды победа «демократии, свободы» обернулась для граждан нашей страны тем, что они стали массово умирать от встречи со счастьем: продолжительность жизни сразу после 1991 году у мужчин, например, уменьшилась до 58 лет, они стали умирать раньше пенсии. Но почему-то никого не заинтересовало тогда уменьшить пенсионный возраст до прожиточного? Логика как в детской игре: кто не спрятался, я не виноват...
«Удивлен услышать от министра Лаврова в интервью „Панораме“ вещи, созвучные теории заговора и историческому ревизионизму. Украина — суверенное государство и сама решит свою судьбу. Именно поэтому мы поддерживаем Минский процесс и призываем Россию к тому же», — заявил Хантсман.
Напомним, что в интервью итальянскому журналу «Панорама», опубликованном на сайте МИД России 3 мая, Сергей Лавров заявил, что внутриполитический кризис на Украине «был инспирирован извне группой западных государств во главе с США, считающих весь мир сферой своего влияния».
https://rossaprimavera.ru/news/25df9d67?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Посол США, собственно, как и сами США, удивляется тому, чего нет, называет явления другими словами, формирует ложные образы, фарисейские оценки и предлагает фальшивые действия.
Он обвиняет Лаврова в том, чего не существует вообще. И прежде, чем обвинять министра иностранных дел другого государства, разобрался бы хотя бы сам на уровне бакалавриата с этими понятиями. «Теории заговора» не существовало и не существует. Кроме самого выражения «теория заговора» никакого набора суждений, даже концепций просто нет. Посол США использует выражение для дискредитации взглядов другого, не подкрепляя это никакими доказательствами. «Исторический ревизионизм» - ещё одно пропагандистское клише (США сегодня в мире передовики в идеологической пропаганде) для обвинения кого-то в фальсификации истории. Не слишком ли посол США на себя ответственность высоко берёт? Не по чину? Г-н Хантсман пока никак не проявил себя как честный политик и аналитик, скорее - фальсификатор и имитатор.

Можно смело утверждать, что США лишили Украину суверенитета. И если они даже будут сто тысяч раз повторять, что Украина свободна, она от этого свободу не обретет. Стратегия нового мирового порядка и внешней политики последних десятилетий США и его союзников – лишение суверенитета большинства государств, хаотизация периферии мирового развития.

Посол США в России – жалкий политический фарисей.
https://al-vladimiroff.livejournal.com/161019.html


Их уже не хватает в жизни. Да. Их не хватает…Так же, как не хватает нам сегодня в жизни совести, правды, нравственности. Они уже почти все ушли…те, кто прошёл войну, те, кто поднимался в атаку, те кто были не членами партии, а коммунистами…

Важно, что хотя бы есть память. Вспомним?

Коммунисты, вперед!

Александр Межиров. 1946 год

Есть в военном приказе

Такие слова,

На которые только в тяжелом бою

(Да и то не всегда)

Получает права

Командир, подымающий роту свою.


Я давно понимаю

Военный устав

И под выкладкой полной

Не горблюсь давно.

Но, страницы устава до дыр залистав,

Этих слов

До сих пор

Не нашел

Все равно.


Год двадцатый,

Коней одичавших галоп.

Перекоп.

Эшелоны. Тифозная мгла.

Интервентская пуля, летящая в лоб,—

И не встать под огнем у шестого кола.


Полк

Шинели

На проволоку побросал,—

Но стучит над шинельным сукном пулемет.

И тогда

еле слышно

  сказал

      комиссар:

— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!


Летним утром

Граната упала в траву,

Возле Львова

Застава во рву залегла.

«Мессершмитты» плеснули бензин

в синеву,—

И не встать под огнем у шестого кола.


Жгли мосты

На дорогах от Бреста к Москве.

Шли солдаты,

От беженцев взгляд отводя.

И на башнях,

Закопанных в пашни «KB»,

Высыхали тяжелые капли дождя.


И без кожуха

Из сталинградских квартир

Бил «максим»,

И Родимцев ощупывал лед.

И тогда

еле слышно

 сказал

     командир:

— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!


Мы сорвали штандарты

Фашистских держав,

Целовали гвардейских дивизий шелка

И, древко

Узловатыми пальцами сжав,

Возле Ленина

В Мае

Прошли у древка...


Под февральскими тучами

Ветер и снег,

Но железом нестынущим пахнет земля.

Приближается день.

Продолжается век.

Индевеют штыки в караулах Кремля...


Повсеместно,

Где скрещены трассы свинца,

Где труда бескорыстного — невпроворот,

Сквозь века,

на века,

   навсегда,

           до конца:

Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!

АНКАРА, 8 мая — РИА Новости. Россия поставит Турции зенитные ракетные комплексы С-400 в оговоренные сроки, заявил глава секретариата оборонной промышленности Турции (SSM) Исмаил Демир в интервью агентству Anadolu.
"Реализация соглашения продолжается в соответствии с изначальными договоренностями", — сказал он.

https://ria.ru/world/20180508/1520130130.html

Турция, если честно, уже заколебала своими политическими экономическими, идеологическими и «помидорными» метаниями. Они никак не поймут, кому и как выгоднее продаться, и за что.

Какая выгода России продавать Турции С-400?
В условиях, когда Турция нам даёт обещания, а является союзником США и НАТО? Зачем нам продавать свое крайне важное для военно-космической обороны страны в условиях увеличения военных угроз для России по всем направлениям? Зачем нам продавать С-400 Турции в условиях, когда велика возможность столкновения с НАТО и эти продажи С-400 будут использованы для повышения эффективности нейтрализации, уничтожения и ослабления российских систем ВКО???

Экономически выгодная сделка? Да мало ли что выгодно? Не всё, что экономическим выгодно является позитивным для страны, для ее безопасности и развития. А часто экономически выгодное является и предательским. Такое бывает. Вспомним хотя бы пример Иуды. Но такие примеры мы можем привести и совсем из недавнего прошлого и деятельности группы «приватизаторов» в стране.

Что такое экономическая выгода? Представьте себе, если осенью 1941 года Сталину доложили бы, что один из наркоматов достиг соглашения с немцами об очень выгодных поставках им снарядов и пушек, что позволит закупать гораздо их больше у США?

Необходимо проверить насколько экономическая выгода продажи Турции С-400 перекрывает удар по национальной безопасности России. И нет ли здесь экономических и частных интересов поставленных выше государственных и национальной безопасности России.
В связи с утверждением Д. Медведева на пост председателя правительства России в СМИ развернулась волна позитивного комментирования результатов его прошлой деятельности. Проф. О. Матвейчев, например, уже по России 1 говорит о том, что есть в мире экономики развивающиеся гораздо хуже, чем мы при Медведеве, что ещё может быть будет ого-го-го какой результат.

Всё очень может быть. Не будем спорить. В чем же проблема?

Проблема в том, чем лучше Медведев и его экономическая политика от эпохи застоя Брежнева? При Брежневе не было устойчивых отрицательных темпов роста, как при Медведеве, весь позитив которого, в том, что мы начинаем выходить на «0» и может быть появится какой-то рост. Застой при Брежневе означал не «-» и не «0», как при «простое» Медведева, а низкие темпы роста ВВП 1,5-2,5% на последних этапах развития. Хотя и это заниженные и фальшивые экономические показатели эпохи перестройки, когда надо было сформировать негативный образ прошлого, - политика совето-фобии, коммунизмо-фобии, как сейчас в мире развёрнута кампания русофобии. В реальности экономические цифры застоя в СССР - это как строительство "коммунизма" для правительства Медведева по своей недостижимости.

Вот и возникает вопрос о том, что политика ускорения и последовавшая политика перестройки, как необходимая якобы для достижения ускорения – это политика социального регресса. Темпы и масштаб «экономики застоя» современная Россия так и не достигла, а темпы роста экономики «застоя» - светлое будущее пока политики «простоя» Медведева.

Пора Медведеву сказать, что надо ориентироваться не на финансовую политику внешних займов «дворковичей», а на политику развития внутреннего производства «брежневых».