November 1st, 2017

«Демон революции» и «Троцкий» - две грязные «раскраски» к юбилею революции

Два новых фильма к 100-летию революции – «Демон революции» и сериал «Троцкий» - на которые сподобился наш кинематограф – идеологические фальшивки. Добротные и дорогие фальшивки. Это вклад наших творческих работников не только в разрушение советского общества, но и в последующее мифологическое оправдание такого разрушения.

Цель фильмов: надуть две фигуры вокруг Октябрьской революции 1917 года, сделать их главными. И не просто надуть, а надуть их до масштабов мирового зла и извращения. А Ленина сделать на их фоне хорошим, но обычным человеком – слабохарактерным, который не может им противостоять, а подчиняется. Главная цель фильмов – начать формировать у новых поколений другой образ Ленина, нашей революции и истоков советского общества, подменить реальность дурным вымыслом. Заменить революцию и трагедию 1917 года чёрной и грязной раскраской 2017 года.

Такая подмена реальности вымыслом называется в христианстве царством Антихриста, в психологии – шизофренией. В социальных проектах – экспериментом, а в области сохранения и поддержания устойчивости общественного сознания – манипулированием содержания общественного сознания.

Фильмы получается, как бы не против Ленина, а как бы за правду. А по этой фальшивой правде как бы объективно получается, что Ленин то и никто в революции. И почитание его после этого, когда будет объявлено фальшивым, должно лечь уже на подготовленную почву. Простая такая вот двух ходовая фальшивочка на уровне диплома магистратуры для спецопераций.

На уровне примитивного манипулирования – просто безупречно. А на уровне настоящей истории и на уровне людей ещё сохранивших какие-то развитые формы рациональности, человеческих ценностей справедливости и гуманизма – Ленин безусловно выделяется в истории как среди мыслителей, так и со стороны политиков, организаторов, соединяет в себе всё это гармонично в жизнь и судьбу.

Уже и страны нет, и собственность вся у них, и дети их не в стране, а всё неймётся им, всё их Ленин волнует?! Что же это за сила, что же это за правда, что всё они давятся и проглотить не могут?


Ленин по-прежнему остаётся для нас человеком, воплотившим в себе жизнь и честь, жизнь и мечту о счастье других, жизнь и любовь к другим, жизнь и самоотверженность, понимание и действие, власть и бескорыстность.

Ленин о Парвусе. Июль 1917 года

Оригинал взят у al_vladimiroff в Ленин о Парвусе. Июль 1917 года

Поскольку началась анти-ленинская истерия, надо вспомнить кто такой Парвус. Хотя по своему социальному провокаторству, своей "специальной" роли Парвус мало отличается от режиссёра фильма Хотиненко, что в 1917 году, что в 2017 году.

Придумывают и будут придумывать всё больше небылиц, учитывая что всё меньше людей знающих и понимающих историю, дадим самому Владимиру Ильичу Ленину сказать о Парвусе:


Припутывают Парвуса, стараясь изо всех сил создать какую-то связь между ним и большевиками. А на деле именно большевики в женевском еще «Социал-Демократе» назвали Парвуса ренегатом** , выступили против него с беспощадным осуждением, как против немецкого Плеханова, устранили раз навсегда всякую возможность какого бы то ни было сближения с подобными социал-шовинистами. Именно большевики в Стокгольме на торжественном заседании при участии шведских левых социалистов146 категорически отказались не только разговаривать с Парвусом, но даже допустить его в каком бы то ни было качестве, хотя бы гостем.
Ганецкий вел торговые дела, как служащий фирмы, в коей участвовал Парвус. Коммерческая и денежная переписка, конечно, шла под цензурой и вполне доступна контролю целиком. Стараются спутать эти коммерческие дела с политикой, хотя ровно ничем этого не доказывают! ! [...]

Дрейфусиада настоящая, поход лжи и клеветы на почве дикой политической ненависти... Но как грязны должны быть источники, подменяющие борьбу идей распространением клевет!

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Ленин_В.И._Полное_собрание_сочинений_Том_32_ДРЕЙФУСИАДА


Ленин В.И. ПСС. Т. 32. С. 425, 426.

Как было так и есть, по делам их узнаете их, что Парвуса, что Хотиненко, что Киселева - люди, "подменяющие борьбу идей распространением клевет", - Ленин прав. "Правдолюбы", блин ...

Реплика: Парвус – не демон революции, а миф современной манипуляции

Парвус в сериале про Троцкого и в фильме "Демон революции" яркий пример того, как в условиях отсутствия общенациональных центров как формирования позитивного исторического национального сознания, так и отсутствия признанных научных концепций истории, можно создавать фальшивые образы прошлого как для разрушения единства исторического национального сознания, так и для формирования ложных негативных образов, причинно-следственных связей и оценок прошлого.