Рассказал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов:
Каждая война заканчивается миром, то есть проведением мирного конгресса или конференции. Вторая мировая война тоже закончилась конференцией и созданием ООН. Организации, которая была создана, чтобы регулировать отношения между государствами дипломатическими методами. После этого началась "холодная война", за время которой в мире произошли десятки вооруженных конфликтов, в том числе поражение США во Вьетнаме и СССР в Афганистане.
Но у США сложилось впечатление, что "холодная война" закончилась только поражением СССР и его распадом. Это спорно, но возможно.
Итогов никто не подводил, и выводов сделано не было. Возник просто однополярный мир во главе с американцами.
Однако данный статус-кво сохранялся относительно недолго. На мировой арене появились новые центры силы, в том числе это страны, входящие в объединение БРИКС. Да и сама Россия смогла встать на ноги. Государства начали открыто заявлять о своих интересах и требовать уважать их основополагающие права. Таким образом, гегемония США на мировой арене подошла к концу, с чем в Вашингтоне, конечно же, согласиться не могут.
Мы не СССР. Россия — другое государство, участник мирового процесса, мы хотим иметь свое слово, у нас есть свои национальные интересы, которые мы готовы отстаивать. И это вызвало неадекватную реакцию на Западе, близкую к истерике. Но не учитывать фактор России в мире нельзя.
http://ria.ru/interview/20140702/1014316345.html
Хороший сигнал от нашего Совбеза мы получили. Он, конечно, предназначен не нам, а заокеанским партнёрам. Это такое неформальное предложение нашей элиты зарубежным своим партнёрам – «на чём сердце успокоить». Но граждане внутри страны заинтересовались этими оценками Совбеза гораздо больше, чем заокеанские партнёры: ведь любые решения по этим вопросам напрямую повлияют на нашу жизнь. Тем более, что в этих оценках и предложениях наша элита по-прежнему традиционно очень добра к своим зарубежным партнёрам.
Интересно, что сами предложения и содержание этих предложений «вовне» гораздо важнее для общества, его будущего и будущего всех людей, чем конституция и официальные правовые, и иные принципы и регламенты нашей общественной жизни.
Что хочет наша элита (если по-простому)? Она хочет своего равенства с мировой элитой и признания неких формализованных прав своей вотчины (России) в мире, т.е. закрепить свой статус не только в стране, но и формализовать его среди «друзей и партнёров».
Российская элита даже готова признать поражение в «холодной войне» (при его отсутствии). Российскую элиту интересует формализация своих прав и интересов в обмен на согласие ограничения их масштаба. Если проще, то российская элита готова признать снижение интересов России от мирового масштаба к региональному и экономическому (никакой политики, только бизнес и "Лондон"), но зато чётко прописанному. А потом своё право жить свободно в Лондоне, а России – «бегать по кругу», они нам предъявят как огромную победу России.
«Это спорно, но возможно», - это уже серьёзное предложение, предложение подписать некие результаты поражения в войне. Единственное здесь требование выражено словом «спорно», но оно только означает желание торговаться и что это не будет безоговорочной капитуляцией. Другими словами, наша элита готова подписать условия поражения в «холодной войне», но только выторговав себе некие права.
Масштаб и содержание интересов государства определяется не величиной ВВП и не интересами списка «Форбс», а ценностями цивилизации, их масштабом и содержанием.
Предложения российской элиты по обсуждению, закреплению и формализации интересов России - яркий пример случая, когда стратегические интересы российской элиты и российской цивилизации противоречат друг другу, не совпадают.
