December 27th, 2016

«Майдан» 1917 года: Воспоминания о будущем Михаила Пришвина

Оригинал взят у al_vladimiroff в «Майдан» 1917 года: Воспоминания о будущем Михаила Пришвина

Как это всё бывает? Как всеобщий энтузиазм и «праздник революции» сменяются горьким разочарованием и сожалением о неумном увлечении улицей и разрухой. Обо всём этом Украина узнает через несколько лет, если поддастся майдану. Даже, если Украина не поддастся майдану, а просто будет ждать как и чем это закончится, обо всё придётся потом горько пожалеть.

Но ведь не первый раз всё это? Не первый. И не только это было в нашей давней истории, но и в истории тех из нас, кто застал рубеж 1980-90-х гг.

Это было и раньше. Совсем давно по человеческим меркам. Знаменитый писатель Михаил Пришвин переживал февральскую революцию 1917 года, работая в министерстве. Его ощущения очень похожи на знакомые нам из нашей жизни. Только мы должны помнить и об ответственности стороннего наблюдения за событиями, о невозможности остаться в стороне от результатов событий:

1 марта 1917 года:

Жуткий вопрос, что делается в остальной России – никто этого не знает. И кто-то говорит: «А радость какая, будто Пасха».

Посетил своего начальника. Его рассказ о князе Шаховском – встретил его в Москве – прострация: виноват Хабалов, что распустил Солдат, ездили на трамваях, курили, так будет дня три, потом взять человек десять, повесить – и всё будет по –прежнему.

Телефон: Москва присоединилась, Новгород присоединился. []

2 марта 1917 года:

Утренний пеший поход в Государственную Думу. Полная тишина: ни одного выстрела. Будто переходишь из глубокого тыла на фронт. Литейный, Окружной суд – моряки в красном: а вообще всё, как в завоёванном городе, и даже объявления старого правительства, как объявления в Львове старого правительства. […]

Учредительное собрание. Тревожный вечер: ожидание, что всё взорвётся.

13 марта 1917 года:

В банке встретился первый живой русский старик из провинции:

- Республика или монархия?

- Республика, потому что сменить можно.

- А как же помазанник?

- В Писании сказано, что помазанники будут от Михаила до Михаила – последний Михаил, и кончились. А теперь настало время другое, человек к человеку должен стать ближе, может быть, так и Бога узнают, а то ведь Бога забыли.

27 апреля:

Казалось раньше, что в случае чего можно забраться в свой угол, забраться, забиться и выжидать. Но теперь углы эти разбиваются, из этих углов людей выбивают – бежать некуда.

(Пришвин М.М. Дневники. 1914-1917. – СПб.: ООО «Изд-во «Росток», 2007.)

«Февральско-мартовский переворот (1917 года – А.В.) я встретил уже в должности сенатора […].

Принято говорить: движение началось стихийно, солдаты сами вышли на улицу. С этим я никак не могу согласиться. Да и что значит слово «стихийно»? Когда кто-либо ссылается на стихию, на случай, он в сущности признаётся, что подлинная причина события ему не известна. «Самопроизвольное зарождение» ещё менее уместно в социологии, чем в естествознании».

(Завадский С.В. На великом изломе (Отчёт гражданина о пережитом в 1916-1917 годах) // Архив русской революции. В 22 т. Т. 11-12. – М.: Терра, Политиздат, 1991. )

Тоже самое мы можем сказать и о современном майдане в Киеве. Зародился ли он сам по себе? Нет, но так называемые лидеры этого майдана и не скрывают своей роли. Они скрывают другое, что сами они – всего лишь актёры, пусть и на главные роли назначенные, но всё-таки, повторю ещё раз, они лишь играют пьесу, которую пишут другие. Те, другие, "зарубежные друзья" пишут сценарий для майдана, пишут последовательность сцен и действий и могут обеспечить появление ведущих игроков из других «мировых театров».

Всё бы это ничего. Только цена для всех остальных граждан Украины за просмотр этого «спектакля», их личная жизнь и жизнь государства.

Обама…есть такой мечтатель – социальный террорист

Оригинал взят у al_vladimiroff в Обама…есть такой мечтатель – социальный террорист


По словам Обамы, изменение жесткой политики России возможно только в случае, если политика российских властей сообразуется с тяжелой экономической ситуацией в стране.

Кроме того, президент США охарактеризовал Путина как политика, отстаивающего националистический и направленный в прошлое подход к международным отношениям, который держит в страхе соседей и вредит экономике страны.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/12/03/n_6709233.shtml

Обама… - есть такой вашингтонский мечтатель… Одновременно он же социальный террорист… Как? Что? Почему? Да как вы можете?

У нас террористами называют только тех, как правило, кто дестабилизирует общество или его части с помощью физического разрушения ради каких-то интересов, умноженных на идеи. Одетых в «красочные одежды». Но есть и другие его формы. Обама вместе с США нам их активно демонстрируют, когда с помощью различных способов, используя социальные технологии, они добиваются таких же, и даже более масштабных, результатов в разрушении общества, его физических, духовных и социальных элементов.

Украина один из таких ярких примеров. «Жёсткость» России, о которой говорит Обама, состоит только в одном, что она пока противодействует применению таких социальных технологий на «теле» своего общества. Вот и вся «жёсткость» России. Зато это открытая демонстрация социального терроризма США и Обамы.

Обама демонстрирует очень частый случай в истории, как и когда социальный мечтатель превращается в социального террориста, разрушителя и регрессора.

Борьба с международным терроризмом не может идти без борьбы против его организаторов

Оригинал взят у al_vladimiroff в Как должны наказываться на международной арене те, кто нарушает закон в Сирии и убивает?

Президент России:
«…другие страны уже больше года наносят удары по сирийской территории, больше года, без резолюции Совета Безопасности ООН и без соответствующего запроса сирийских официальный властей. У нас такой запрос есть, и мы намерены бороться именно с террористическими организациями».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/50411

Мы, Россия, находим общий язык, предупреждаем и очень много делаем предупредительных шагов по отношению к тем, кто борется с легитимным правительством Сирии.

Что это означает, если сказать простым языком? С кем мы соотносим свои планы и шаги?

В Сирии больше года ведут боевые действия, наносит удары с воздуха международная коалиция во главе с США. Они наносят удары без санкций ООН и вне просьбы правительства Сирии. Что это означает? Это означает, что международная коалиция во главе с США действуют вне закона, вне международного права, они действуют против легитимного правительства, они выступают как агрессоры и бандиты. Между ними и террористами нет различий, кроме масштаба и уровня организованности.

Больше того, коалиция с США выступают на стороне тех террористических сил, которые борются против светского сирийского правительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что на Ближнем Востоке коалиция США действует вне международного права, действует как агрессор и действует как антицивилизационная сила регресса и хаотизации. Сам исламский терроризм существует, развивается и действуют только как элемент сил хаотизации США, как силы раз-государствления в мире, превращения большей части человечества в де-социализированные сообщества.

Борьба против международного терроризма означает одновременно борьбу против США и их союзников, против сил анти-нравственности и анти-сциальности.