December 6th, 2015

Обама…есть такой мечтатель – социальный террорист и регрессор

Оригинал взят у al_vladimiroff в Обама…есть такой мечтатель – социальный террорист


По словам Обамы, изменение жесткой политики России возможно только в случае, если политика российских властей сообразуется с тяжелой экономической ситуацией в стране.

Кроме того, президент США охарактеризовал Путина как политика, отстаивающего националистический и направленный в прошлое подход к международным отношениям, который держит в страхе соседей и вредит экономике страны.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/12/03/n_6709233.shtml

Обама… - есть такой вашингтонский мечтатель… Одновременно он же социальный террорист… Как? Что? Почему? Да как вы можете?

У нас террористами называют только тех, как правило, кто дестабилизирует общество или его части с помощью физического разрушения ради каких-то интересов, умноженных на идеи. Одетых в «красочные одежды». Но есть и другие его формы. Обама вместе с США нам их активно демонстрируют, когда с помощью различных способов, используя социальные технологии, они добиваются таких же, и даже более масштабных, результатов в разрушении общества, его физических, духовных и социальных элементов.

Украина один из таких ярких примеров. «Жёсткость» России, о которой говорит Обама, состоит только в одном, что она пока противодействует применению таких социальных технологий на «теле» своего общества. Вот и вся «жёсткость» России. Зато это открытая демонстрация социального терроризма США и Обамы.

Обама демонстрирует очень частый случай в истории, как и когда социальный мечтатель превращается в социального террориста, разрушителя и регрессора.

Польша – национальный садо-мазохим: стремление к независимости и её невозможность

В воскресенье, 6 декабря, в западных СМИ появилась информация, что Польша в ближайшее время может попросить НАТО разместить ядерные вооружения на ее территории. По некоторым данным, министерство обороны республики уже обсуждает этот вопрос.

http://www.kp.ru/online/news/2242518/

"В минобороны на данный момент не ведется никакая работа над присоединением нашей страны к программе НАТО Nuclear Sharing", - указали в министерстве.

Таким образом польское ведомство прокомментировало высказывания заместителя министра обороны страны Томаша Шатковского, который в программе местного телевидения заявил о необходимости получения Польшей доступа к ядерному оружию. "Мы хотим покончить с разделением членов НАТО на две категории. Все еще действует неписаная норма, что на территории так называемых новых членов НАТО можно позволить себе немного меньше. Если мы говорим о размещении войск западных союзников на постоянной основе, тоже самое можно сказать в случае c ядерным оружием", - считает он.

Высказывание замминистра следует трактовать в контексте появляющихся комментариев серьезных аналитических центров на Западе, указывающих на дефицит возможностей ядерного устрашения НАТО на восточном фланге.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2503029

Сегодня активно обсуждалось стремление Польши к ядерному оружию, потом также активно утверждалось, что Польша - не желает этого.

Хотя и начальная и последующая новости расходились с этими утверждениями и были о другом. Первая новость всего лишь утверждала, что Польша готова, чтобы на её территории находилось ядерное оружие НАТО. Польше хотелось, чтобы она не воспринималась, как те государства НАТО, использование которых в рамках альянса ограничено. К таким государствам относятся те, кто входил раньше в состав другого военного блока – это страны Варшавского договора (даже в названии блока название столицы Польши)).

Вторая новость тоже ничего не утверждала о том, что Польша не просит ядерное оружие. Новость была только о том – Польша готова к тому, что с её территории ядерное оружие, если сейчас недостаточно средств устрашения НАТО на восточном фланге.

Короче, если НАТО необходимо пугануть Россию ядерным оружием, если надо «остановить» (в самых разных смыслах) Россию, Польша готова к использованию своей территории, себя, для этого блоком НАТО.

Интересная история с нашими «друзьями» приключилась. Так хотелось им «свободы»?! Всех Россия отпустила – идите, куда хотите. Хотя и до этого не особо держала, это был совместный способ сохранения жизни, общества, свободы, общей независимости, жизни вне войны… Да и способ сохранения духовных смыслов. Каких? Да тех самых, ради которых вы в Ченстохов ежегодно ходите. Помните, зачем?  И сколько «друзья» этим воспользовались, как долго? Можно сказать это предельно малая величина, практическим неразличимая в истории.

Попробовали ли наши «друзья» жить независимо? Нет, можно сказать, что ни одного дня они не стали так жить. Из одного блока они сразу ушли в другой военный блок, где возможности сохранить хотя бы ту самостоятельность, которая у них была в СССР, или в СЭВ, им уже не видать, её просто нет. А что есть?

А есть то, что Прибалтика, Польша и многие другие наши соседи становятся, как и раньше, плацдармом для нападения на Россию, как в 1612, в 1812, в 1941. А заранее Польше подумать не хочется о себе, о своей судьбе? О смыслах своей жизни в истории? Какая Катынь потом после этого? Думать надо до Катыни, чтобы история складывалась иначе.

Не может Польша просто жить, есть какая-то тяга к смерти, к самоуничтожению … Какой-то «дым сигарет с ментолом»…



Турция не сама решала сбивать Су-24, но и ДАИШ возник не сам

МОСКВА, 6 дек – РИА Новости. США повлияли на действия президента Турции Эрдогана в ситуации со сбитым Су-24, убежден член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. Об этом сенатор заявил в эфире "Русской службы новостей".

"Решение Эрдоган не мог принять самостоятельно, без подсказки или лёгкого кивка Вашингтона. Исходя из этого можем предполагать, какие шаги будут дальше сегодняшней Турции", – цитирует Морозова РСН.

Сенатор напомнил и о словах госсекретаря США Джона Керри, который пригрозил России тем, что, если она "будет себя так вести, то скоро ее самолеты будут падать".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20151206/1337124609.html#ixzz3tYt7jfj0

Надо вспомнить кто, как и для чего создал в своё время «Талибан»?

Надо вспомнить, кто формировал радикальные террористические организации для борьбы против Советского Союза?

Надо вспомнить, кто втянул СССР в Афганистан?

Надо вспомнить, кто «крышевал» формирование нарко-экономики в Афганистане и её существование сегодня? Кто позволяет ДАИШ сегодня захватывать инфраструктуру нарко-производства в Афганистане?

ЭТО ВСЁ - США.

Надо вспомнить, кто поддерживал создание постоянно действующего пути для поставок наркотиков в Европу на основе косовских банд под прикрытием турецких спецслужб?

Кто превратил затем эти косовские банды в «борцов за национальную свободу»?

ЭТО ВСЁ - США.

Надо вспомнить, кто и зачем создавал так называемый «международный терроризм»?

Надо вспоминать, почему и для чего создавался терроризм? Почему «терроризм» стал появляться и распространяться тогда, когда выяснилось, что после исчезновения СССР, начало фиксироваться исчезновение условий для большинства силовых технологий управления (власти) и объединения наций и союзов.

Выяснилось, что у Запада нет технологий культурного и духовного объединения людей. Они работают только на уровне внешнего принуждения. Терроризм и "хэллоуин" - для них способ заменить ценности и смыслы жизни внешними страхами. Запад не знает духовной, культурной и социальной симфонии храма Василия Блаженного.



Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым: Украина не является субъектом истории


Очень важная мысль зазвучала в обсуждении: Украина не является субъектом истории, не является государственным субъектом, не является независимым субъектом.

Конечно, это касается не только Украины, это связано с большинством постсоветских государств и государств Восточной Европы. Но не только их.

Собственно «цветные революции» решают именно эти вопросы для «субъектов мира», как они себя определяют, они уничтожают субъектность государств и обществ, архаизируя их и фиксируя первичные простейшие социальные формы, фиксируя и стабилизируя стадию до-развития и до-общества.

Украина сегодня – это один из самых удачных опытов превращения развитого индустриального общества в сообщество «казачьих отрядов», роняя Украину от Днепрогэса к Запорожской Сечи. Красиво? А что? В этом что-то есть! Только жизни и будущего нет. Да и прошлое её фальшивое тоже.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!