February 27th, 2015

О Кучме, об Украине, о народе и гражданине

«Мы можем с гордостью сказать, что являемся психически устойчивым народом. Мы руководствуемся в жизни не сказками, не мифами, а фактами, реальностью, здравым смыслом. Мы не даем миру понять, что мы лучше всех, что у нас какие-то особые права и притязания. Украинцы — вменяемы, нормальны. Иными словами — современные европейцы. По нынешним временам это можно считать главным нашим достоянием», — сказал он в интервью газете «Голос Украины».

При этом Кучма убежден, что Россия фактически предъявила Украине ультиматум.

«Президент России повел себя так, словно никаких договоренностей в Минске не было. Нам фактически предъявлен ультиматум. Или мы примем его условия и прекратим всякое сопротивление, или перестанем существовать как независимое государство. Он дал понять, что не остановится ни перед какими потерями и затратами в достижении своей цели, а эта его цель теперь яснее ясного. Это ультиматум не только нам, но всему западному миру», — сказал он в интервью газете «Голос Украины».

«Дай Бог, чтобы я ошибся в своих оценках», — добавил он.

https://news.mail.ru/politics/21191343/?frommail=1

Бог дал, но Кучме – нет!

Кто такой Кучма?

И что такое рационализм и нормальность? С каких это пор появляется тот, кто руководил заводом, а потом администрацией государства и на основании этого считает себя специалистом в области психологии как коллективной, так и индивидуальной, кто считает себя специалистом по отделению нормы в психике от её отклонений?

Вопрос же стоит о нормальности самого Кучмы, если он не совсем может чётко ответить, а кто он сам? Кучма рассказывает, что президент России делает вид, что в Минске ничего не было. А вот ответил бы Кучма сам, что он делал в Минске и кого он представлял? Где в этом рационализм? Кучма демонстрирует в своей логике полное отсутствие рационализма и нормальности, и не только европейскости, но вообще руководствуется в жизни не фактами, реальностью, здравым смыслом, а сказками и мифами. Напомним, что официального представителя Украины в Минске не было, а был некий гражданин Кучма, у которого не было никаких официальных полномочий от украинского руководства, а представлялся он не существующим официальным, но личным статусом гордыни - «Второй Президент Украины Л.Д. Кучма» (http://news.kremlin.ru/ref_notes/4804), что свидетельствует скорее о его нездоровых фантазиях и чрезмерной гордыне, чем о рационализме и здравом смысле. С таким же успехом Кучма мог бы подписаться «гетманом Скоропадским», или «Шухевичем», а можно и «Махно», это не добавило бы, ни убавило значения подписи Кучмы, а всего лишь свидетельствовало бы о степени его гордыни и полёте фантазии. Не «европейскость» и рационализм у Кучмы в голове, а контузия «чумацким шляхом».

На что надежда? На то, что украинский народ здоровее, чем Кучма и не обладает таким самомнением и гордыней, как один из её граждан.

А теперь вопрос ко всем: кто будет выполнять такие соглашения, которые подписаны не известно кем со стороны Украины, для кого вся эта игра, и для кого и какие последствия она будет иметь? Надо признать, что со стороны Украины Минские соглашения подписаны "дядей" Кучмой, который просто мимо проходил и никого ни к чему не обязывает. Это просто игра. Игра для нас и про нас. Могу только с уверенностью сказать, что вся политическая камарилья, начиная от Киева и до Вашингтона, не считает себя ничем связанными ни на Украине, ни с Россией. Вот вам и Юрьев день, вот вам и вся история…

Вечер с Владимиром Соловьёвым: O нежелании России доминировать

Хороший человек и патриот г-н Михеев, как и многие в студии Соловьёва. Но этого мало для нашей современной истории. Необходимо ещё и понимание. Потому что результатом мысли этих «хороших людей» будет то же, что и результаты после 1991 года, и после майдана: а мы же не думали, что так будет, а мы же не знали. Проблема в том, что вы и не хотите знать, и не умеете знать, что и почему будет.

Вчера на передаче Соловьёва достаточно много повторялась и акцентировалась мысль о том, что Россия, в отличие от СССР не желает доминировать в мире и будет только охранять свои национальные интересы вдоль границ и немножко (совсем немножко) в некоторых частях мира. Можно даже сказать, что это некое искомая формулировка современной национальной стратегии России. И что? Да в общем-то ничего! Если бы мы с вами жили в 19 веке, или бы это было личное мнение патриота Михеева, то и писать про это не надо бы было.

Проблема в другом, что именно такая позиция и такое мнение лежит в основе современной российской политики. И опять же, можно было бы соглашаться или не соглашаться с этим, если бы это означало просто большую или меньшую результативность и эффективность этой самой политики. Проблема же не в том, как относиться к этому, а можно ли с этим жить и выжить в сегодняшнем дне.

И хотя г-н Михеев утверждал, что такая современная позиция и политика России являются принципиально другим, чем позиция и политика СССР, могу смело утверждать, что современная политика России – это реинкарнация, или ребрендинг политики мирного сосуществования СССР. (Здесь бы враги России встрепенулись и сказали, что именно это ведь мы и утверждаем. – Совсем не это!) И в том, и в другом случае это не имеет отношения к борьбе за мировое доминирование. Позиция СССР и формулировка концепции мирного сосуществования означали провозглашение принципа отказа от борьбы за мировое доминирование. Ни больше, ни меньше, это призыв и попытка жить там, где мы живём, не вмешиваясь в дела других и не пытаясь их уничтожить. Так не бывает в современном мире.

В чём отличие политики современной России от политики СССР? В том, что идеология современной России утратила черты всеобщих принципов и уменьшилась до «границ кокошника»??? Но остался тот же принцип и желание жить в своём домике и не вмешиваться в дела других. Так не будет и так не дадут жить.

Наша власть и эксперты считают, что вопрос о том, как и где жить – это вопрос субъективного выбора и желания. Что вопрос начала Второй мировой войны – это субъективный вопрос наличия Гитлеров. Нет, это вопрос эпохи. Так же, как появление князя Владимира, крещение Руси, и замена племён государством – это был вопрос не только князя, а времени и эпохи. «Вопрос князя» - понять свою эпоху. Так и сегодня, в нашу эпоху – у России нет возможности отказаться от вопроса о доминировании в мире, о формировании общего мира и принципиальной основе этого общего мира. Выбор остаться в стороне можно сделать, но это выбор смерти, уничтожения и исчезновения.

И надо вспомнить, что за «кокошником» ещё виднеется православная церковь, которая ведь тоже провозглашает всеобщие принципы. Хотя сегодня и стыдливо. Крест нельзя превратить в кокошник. Тем более, что сегодня речь идёт не просто о «доме Россия», но прежде всего борьба идёт за уничтожение всех главных духовных ценностей человечества, о замене нравственных заповедей, в том числе и христианства, на рациональные, постоянно изменяемые внешние правила мировой элиты. Речь идёт о расчеловечивании. И жить и спрятаться в «домике» никто не даст. И пример Украины это наглядно показывает.

Национализация в Крыму – вопрос для остальной России

В прибрежной зоне Крыма правительство будет национализировать всю незаконно приобретенную недвижимость. Об этом заявил председатель Комитета по противодействию коррупции в РК Александр Акшантин, передает информационный портал Крым.net.

По его словам, национализации подлежат все коттеджи, пансионаты и санатории побережья, которые находятся в частной собственности незаконно. В Госсовете Крыма для данных целей разработан обширный перечень объектов, подлежащих национализации. Также Акшантин рассказал о том, что в дальнейшем в Крыму не будет незаконного выделения земельных участков у моря.

http://crimea.rusplt.ru/index/na-kryimskom-pobereje-budut-natsionalizirovat-vsyu-nezakonnuyu-nedvijimost-257858.html

В ходе заседания глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что власти республики, "как и обещали", сегодня приняли последние решения по национализации. "Речь идет прежде всего об объектах, которые мошенническим способом были выведены из собственности государства, так или иначе попавших в руки недобросовестных пользователей", – пояснил он, добавив, что для решения спорных случаев при Cовете министров создана комиссия.

http://www.mk.ru/economics/2015/02/27/gossovet-kryma-nacionaliziroval-yaltinskuyu-kinostudiyu-i-kievstar.html

Нам сообщают, что недовольство нескольких десятков укравших общие санатории и дома отдыха в Крыму - ничто, перед благосостоянием крымчан и законом.

Ситуация в России ничем не отличается в лучшую сторону от масштабов незаконной приватизации в Крыму. Только в России нет национализации, а разорение общей собственности проходило так же, как в Крыму и ещё грубее. В Крыму как-то жизнь налаживается, вопрос в том, когда украденная собственность в остальной России тоже начнёт возвращаться к народу.

А как быть с честными собственниками и с честной собственностью, конечно же прозвучит вопрос? – Конечно, оставить честным собственникам! Тем более, что она (честная собственность) - не более 5% от всего остального, украденного.