August 9th, 2014

США превращают весь мир в «Москву 1937»

Продолжая мысли прошлого года, можно сказать, что выведенным образцом нового человека «без предрассудков», совести, веры, культуры и души является, конечно, Псаки. Оказалось, разум и человек это вовсе не синонимы. Создать очеловеченного робота оказалось почти невозможно, но ороботизировать на основе «чистого» разума человека оказалось вполне возможно. Первыми такими примерами были палачи немецких концлагерей. Они были «просто» разумными существами, лишёнными души. Сейчас таких пруд пруди в США. Там это норма, стреляющая по всем прохожим. И Псаки демонстрирует нам живую форму такого бессовестного и бездушного (в прямом значении этих слов) правового существа.



Оригинал взят у al_vladimiroff в США превращают весь мир в «Москву 1937»

В 1937 году в  Амстердаме  вышла книга Лиона  Фейхтвангера "Москва 1937", в которой автор делился своими личными впечатлениями и наблюдениями от поездки в СССР. Она вызвала нарекания и среди сторонников, и среди противников Советского Союза. Она представляет как исторический, так и художественный, и мировоззренческий интерес. Но хотелось бы сказать совсем о другом: не о Москве 1937 года и не о Фейхтвангере, а том, что объединяет автора книги о Москве 1937 года и сторонников (политиков и идеологов) современной глобализации.

Вот как Фейхвангер оценивал основания своего интереса к СССР и понимание содержания происходивших процессов:

Вера  в разум. Я пустился в  путь в  качестве "симпатизирующего". Да, я симпатизировал   с  самого  начала  эксперименту,  поставившему  себе  целью построить гигантское государство  только на базисе разума, и ехал в Москву с желанием, чтобы этот эксперимент был удачным. Как  бы мало я ни  был склонен исключать из частной  жизни человека его логическое, нелогическое и чувства, как бы я  ни находил жизнь, построенную на одной чистой логике, однообразной и скучной,  все же я глубоко убежден  в том,  что общественная  организация, если она  хочет развиваться и процветать, должна строиться на основах разума и здравых суждений. Мы  с содроганием видели на примере  Центральной Европы, что получается,  когда  фундаментом государства и законов хотят  сделать  не разум,  а чувства и предрассудки. Мировая история мне всегда  представлялась великой  длительной   борьбой,   которую   ведет   разумное  меньшинство   с большинством  глупцов.  В этой  борьбе я стал на сторону разума, и  потому я симпатизировал  великому   опыту,   предпринятому  Москвой,   с  самого  его возникновения.

Собственно то, что мы сейчас видим в мире, это как раз то, о чём и говорит Фейхтвангер. Хотя идеологические обоснования «нового разума» как и «нового мирового порядка» другие, но это именно они претендуют - только на разум. Фейхтвангер изложил рационально плоское отношение к тому, что называется нравственностью, и желания, которые стали идеологией глобализации. Ведь у него в человеке и в обществе есть только следующие уровни: разум, нелогическое (предрассудки) и чувства. Всё то, что формировалось мировой историей как человеческая культура, как нравственные ценности, как культура цивилизаций (в том числе и мировые религии), по Фейхтвангеру – всего лишь предрассудки. Или в лучшем случае – чувства.

При таком подходе, понятно, что нужно избавиться от всего, что мешает «разуму». Только разум, при таком подходе, является высшим достижением человека, его синонимом и содержанием. А содержание самой истории – борьба «разумного  меньшинства  с большинством  глупцов». Хотя что такое разум? До ума ему далеко. Это всего лишь "чёрно-белый телевизор", который показывает лишь то, что "транслируют". Фейхтвангер же увидел свою мечту и мечту западных интеллектуалов в Москве, он увидел победу «разума» в СССР. К счастью то, что тогда реально происходило, отличалось от «победы разума».

Интересно, что именно поэтому он не увидел в Москве 1937 года то, что выходит за рамки «разума» - то, что называется «духом» и «душой». Но это и понятно, «анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны», а не наоборот. Советский Союз строился на более сложных духовных основаниях, чем плоский разум. Это и спасло ситуацию, а не победа разума.

Фейхтвангер увидел в Москве 1937 года то, что хотела и хочет видеть в мире западная элита. То, чего не оказалось в Москве 1937 года, они пытаются реализовать сейчас везде в мире.  «Победа разума» – это и введение ювенальной юстиции, и «толерантная» свобода извращений, и замена духовных смыслов на «карточки скидок», и безнравственный тоталитаризм правового государства. Политика «цветного» добра на крыльях бомбардировочной авиации – это и есть политика установления «царства разума» вместо «нравственных предрассудков» исторических цивилизаций и религий.

К счастью нас связывали и связывают совсем не плоские узы «разума», а единство души. И наши песни как раз об этом, о том самом вечном, невидимом, идеальном. О правде, совести и любви.



До самой дальней гавани Союза...

Помним?

Тогда у СССР, Советского Союза среди людей появилось личное, товарищеское, родное название-обращение - Союз, которое передавало тёплое и товарищеское отношение к стране…



Украина-Россия: Интеграция (европейская)=Ликвидация (государственная)

Всего год прошёл после этой заметки, а как всё изменилось, а всё, чего опасались, уже свершилось: Украина бессмысленно исчезла как независимое государство и исчезает постепенно как нормальное общество вообще.



Оригинал взят у al_vladimiroff в Украина-Россия: Интеграция (европейская)=Ликвидация (государственная)

Случился вот днями праздник независимости Украины. И вроде бы обычный ежегодный праздник. Все всё, что нужно, сказали и обозначили. Вот и президент Украины Виктор Янукович сказал:

"Мы ищем свою дорогу к сообществу развитых государств, но интеграция любой ценой за счет утраты независимости, экономических или территориальных уступок, за счет разрешения вмешиваться во внутренние дела - такой путь мы никогда не воспринимали и не воспримем", - сказал он. (http://www.regnum.ru/news/polit/1564942.html)

Это интересно не только для Украины, но и для России. Ведь мы тоже активно занимаемся этой самой европейской интеграцией.

Европейская интеграция – это что? В чём её содержание? Какова судьба и роль Украины и украинцев в этой интеграции? Если перевести интеграцию на другие слова – это политика поэтапной ликвидации государственности. Можно ещё проще и яснее сказать: интеграция – синоним ликвидации. Пусть поэтапной, растянутой во времени, но ликвидации.

Если в союзе с Россией Украина занимала одно из лидирующих мест, была одним из исторических, духовных, религиозных и экономических центров общего государства, то в рамках европейской интеграции она будет занимать одно из последних мест при общественно-политическом и экономическом доминировании соседней Польши. В другой форме, но вернётся то, что описано в «Тарасе Бульбе».

А по сути, за всеми этими красивыми словами о европейском выборе стоит та самая простая и незамысловатая политика поэтапной ликвидации государственности. Что такое независимость и зависимость? Украина не просто не была зависимой в союзе с Россией, она была одним центров, определяющих направление развития нашего общего государства. Так было во все переломные эпохи нашей истории. И даже во время гражданской войны, именно события на Украине были определяющими для страны.

Какими бы красивыми словами это не называлось сегодня, а по сути, европейская интеграция это снова воспроизводство тех самых отношений «наймытства» от которых так долго избавлялась Украина, а теперь сама же в них добровольно и влезает. Украинцы постепенно становятся «таджиками» Европы. А паны уже и носы начинают задирать, хотя всего каких-то 20 лет назад Польша и рядом не стояла по уровню своего развития с Украиной.

Когда-то Тарас Шевченко писал:

                       Отак-то, ляше, друже, брате!

Неситії ксьондзи, магнати

Нас порізнили, розвели,

А ми б і досі так жили.

Подай же руку козакові

І серце чистеє подай!

І знову іменем Христовим

Ми оновим наш тихий рай.

(http://www.t-shevchenko.name/uk/Kobzar/1847/Poljakam.html)

Раньше не было необходимости переводить с украинского на русский и наоборот – и так друг друга, как правило, хорошо понимали. Сейчас нелитературно перевожу отрывок этого стихотворения Т. Шевченко для наших читателей, поскольку среди молодёжи много плохо читающих (понимающих) и на русском, а не то, что на украинском:

Вот так-то друг и брат поляк!

Голодные магнаты и ксёндзы

Нас разделили, развели,

А мы ведь до сих пор бы так и жили.

Подай же руку казаку

И сердце чистое открой!

И снова с именем Христовым

Наш тихий рай мы восстановим.

Ещё больше это «разделение» относится к нам, русским-украинцам. Разделили-развели и для чего? Для независимости? А в чём мы были зависимы? Супружеские отношения тоже ведь зависимость, но это не повод ведь разрушать семью? Общее государство и общую мировую державу мы променяли на мифическую европейскую «интеграцию» на условиях наёмных работников низшего уровня. Конечно, кому-то нравится быть «дворней» Европы, но не думаю, что это выбор большинства наших народов.



Реплика: спустя годы правда о гибели «Курска» постепенно поднимается на поверхность

«7 августа 2014 года дежурными силами Северного флота в акватории Баренцева моря была обнаружена иностранная подводная лодка, предположительно, класса “Вирджиния” ВМС США», — уточнил он.

«Активными действиями противолодочных сил Северного флота подводная лодка была “выдавлена” из приграничных вод Российской Федерации.

[]

Подобное поведение субмарин стран НАТО в районах Баренцева моря не раз становились причиной опасных навигационных происшествий. Так, в 1992 году на выходе из Кольского залива произошло столкновение атомной подводной лодки ВМС США Baton Rouge с подводной лодкой Северного флота «К-276», а в 1986 году — атомной подводной лодки Splendid ВМС Великобритании с ракетным подводным крейсером стратегического назначения Северного флота «Тайфун».

«Одной из основных версий гибели атомной подводной лодки “Курск” в 2000 году называлось столкновение с атомной подводной лодкой ВМФ США Toledo, — заявил представитель в Главном штабе ВМФ.

http://news.mail.ru/politics/19148243/?frommail=1

Спустя годы, правда о гибели нашей подлодки «Курск» постепенно поднимается на «поверхность». То, что было ясно обществу с самого начала, что никакие желания «стратегического партнёрства» с США не стоят правды о происходящем, о гибели наших моряков и убогом поведении, как военных США, так и самих США.

Стратегическое партнёрство оказалось блефом и способом давления на Россию, пустотой и войной. И только сейчас правда о гибели «Курска» стыдливо называется официальными военными представителями как «одна из основных версий». Видимо вероятностность этого утверждения сменится на утвердительный тон только тогда, когда придётся топить американские подлодки в Баренцевом море.