July 24th, 2014

Реплика: Программа 1 канала «Политика»

Обсуждается вопрос сбитого над Новороссией малазийского самолёта. Видно, что США используют эту ситуацию для усиления и укрепления антироссийских настроений в мире.


Вопрос поднимают про извинения потом за за голословные и фальсифицированные обвинения России.


Надо понять, что такие технологии формирования негативного образа использовались в своё время против Югославии и Сербии. Все элементы событий использовались для формирования такого негативного образа. Технологии воздействия на общественное мнение отработаны. Важно другое. Негативные все последствия для формирования негативного образа России будут использованы по полной. Постепенно обвинения России, по мере увеличения информации у следствия, будут уменьшаться, но это уже никак не уменьшит негативные последствия обвинений России в связи с этим событием.

Максимальное переживание этого события связано с негативным образом России. А снятие негативного образа с России будет связано уже с минимизацией информации по этому событию, и минимизации психологического переживания этого события.


Вывод: все негативные последствия информационно-психологической операции по негативизации образа России и русских в связи с уничтожением малазийского пассажирского самолёта будут достигнуты.

В момент подготовки уже официальной информации о невиновности и непричастности России к этому событию, в информационное поле будет введено другое страшное или яркое событие, которые вытеснит и закроет невиновность России в этом событии.

Россия может адекватно бороться с информационно-психологической войной против себя, выйдя только за пределы обычной новостной деятельности СМИ.


Прохоров хочет ограничить социальную ответственность бизнеса. – Логично! Но надо расширить уголовную

«Дело предпринимателей — производить качественную продукцию, создавать современные рабочие места, порождать спрос на новые технологии, инвестировать в развитие производства, уважительно относиться к экологии и местным жителям и, конечно, честно и в полном объёме платить налоги. Этим их ответственность перед обществом исчерпывается», — заявил Прохоров.

http://www.the-village.ru/village/hopesandfears/news/159747-prohorov

Прохоров очень сильно сузил ответственность бизнеса, так же как не назвал главное дело предпринимателей, ради которого они в этом во всём крутятся – это получать прибыль. Например, качественную продукцию они будут производить и производят только в том случае, если есть за ними государственный и общественный контроль, или другая необходимость как обязанность. И это именно потому, что главное их дело не «качество», а деньги получить - прибыль. И чем больше, тем лучше. И чем меньше затрат, тем лучше. Да и пошли ведь воровать общественную собственность в начале 90-х гг, стали бизнесменами, совсем не бескорыстные Дон-Кихоты качества, а люди жаждущие денег любой ценой.

Прохоров считает, что предприниматели – это некая каста неприкасаемых, которые своей жизнедеятельностью, своим фактом существования приносят обществу благо. «Тутовые шелкопряды» такие своеобразные…

Так ли это? То, что они в России каста неприкасаемых – это действительно так. При всех исключениях, которые только подтверждают это правило. То, что похожи они на насекомых – это тоже правда. Только - не на шелкопрядов, а на трутней. И «ткут» они всякую ерунду (если не считать деньги), достаточно на Васильеву со стихами под домашним арестом посмотреть. Кто-то скажет, что есть разница: одно дело предприниматель, другое чиновник, например, та же Васильева. Разница между ними минимальная. Тот, кого называют предпринимателем, просто украл раньше лет на 10, и количеством побольше, - и как Прохоров, несколько раз перепродал, чтобы «обелить» и «очистить» капитал. В своих глазах Прохоров его, конечно, обелил, но в глазах общества и правосудия – нисколько.

Прохоров перечислил список, которым, как он считает, исчерпывается социальная ответственность предпринимателя перед обществом. «Хороший» и конечный список. Немного там позиций и сфер этой самой социальной ответственности. Тем более, что это не его ответственность перед обществом, а всего лишь необходимые элементы самого бизнеса. Список ответственности у Прохорова совпадает в большинстве случаем с необходимыми элементами любого бизнеса, т.е. ни о какой ответственности речи не идёт. Прохоров заявил такой своеобразный «манифест безответственности» бизнеса: мол украли мы когда-то, 20 лет вам за это платили, а теперь всё, надоело, хотим сами и для себя жить, отстаньте от нас. Вы живёте сами, мы сами, а что от нас вам достаётся – в этом вам радость и наш для вас смысл. Всё! Если совсем на простой язык перевести «манифест Прохорова»: бизнес хочет сказать обществу – пошли вы все…

Но, кроме социальной, есть ведь ещё и уголовная ответственность. Не только ведь социальной, а тем более, так узко понимаемой, ограничивается ответственность бизнеса и того же, Прохорова. Тем более, что если брать список наших предпринимателей-миллиардеров, то все они одновременно являются ещё и преступниками, которые украли значительную часть общественного капитала в различных сферах общества. Попользоваться индивидуально созданным миллионами людей они смогли, а ответить за это - нет. А теперь вот ещё и социальная ответственность их напрягать стала.

Почему так жёстко? А есть ведь те, кто из них честно работает? Есть конечно, но доля их близка к статистической погрешности. Если в развитых странах доля мелкого и среднего бизнеса (созданного) составляет 50-70%, то в России 70% собственности – это сверхкрупная собственность на базе уведенной общественной, и она у небольшого количества, физически перечисляемого списка лиц.

Что же это за неравноправие такое ответственности гражданина и предпринимателя? У бизнеса ответственность только одна – жрать в три горла, а все тяготы общественной жизни должны нести другие и общество в целом: и общественную инфраструктуру создавать, и общество и его все сферы жизни поддерживать и защищать как извне, так и изнутри, - это всё наше общее дело и ответственность, но не бизнеса, – он в стороне. Общество должно и «континент» Россия осваивать, и звёзды штурмовать, а бизнес хочет только «шелкопрядами» быть – для него общество должно специальный климат создавать. Хорошо устроились. Люди на остатках своего общего достояния должны из сил выбиваться, и род продолжать, и что-то на свои крохи строить и поднимать. А тузы наши из башен своих заграничных замков сверху на нас посматривают (как бывший министр Слизка) и не нравится им наша «дремучесть» и «не европейскость».

А зачем нам такой «бизнес»?


В Киеве приступили к полному захвату парламента украинскими националистами

Оригинал взят у v_tretyakov в В Киеве приступили к полному захвату парламента украинскими националистами
Турчинов разогнал фракцию коммунистов в Верховной раде.Кроме того, украинские националисты разрушили правительственную коалицию, что открывает путь к роспуску Рады и досрочным парламентским выборам.
Цель - сформировать паламент радикал-националистов и полностью националистическое правительство. Порошенко для них слишком "промосковский".