July 3rd, 2014

Реплика: Уничтожение бомбами городов Новороссии – знакомый почерк союзников по 1945 году

Массовое уничтожение инфраструктуры и социальной жизни Новороссии напоминает нам кое-что из нашей не очень далёкой истории Второй мировой войны.


У всех возникает вопрос: зачем? Зачем они бомбят и разрушают города? Разрушают инфраструктуру? Зачем они убивают мирных граждан? Зачем они это делают просто так?


И ведь взаправду можно подумать о сумасшествии. Но те, кто это осуществляет, они сами до этого головой своей не дойдут. Такие задумки могут возникнуть только у очень немногих, и эти немногие известны. Это надо иметь особые мозги, хотя так только говорят, а мозги здесь не при чём. Здесь важно то, что называется культурой, ценностями и смыслами, то, ради человек живёт и ради чего он готов других убивать или спасать.


В 1945 году советские войска клали жизни, чтобы спасти европейские города и их культуру. Наши солдаты умирали для спасения чужой культуры. А наши союзники? США? Наши союзники США сравняли бомбами немецкий город Дрезден, наполненный беженцами. Зачем? Причина только одна – Дрезден должен был отойти в советскую зону оккупации. А СССР должна была достаться разрушенная часть Германии. Вот такая у них была «цивилизованная» логика.


А зачем разрушают теперь Новороссию? Отгадайте с трёх раз кому это надо и кто её будет восстанавливать?

Почерк не изменился..





ТВ «Политика»: г-н Юргенс показывает чужеродность полит-интересов крупного капитала России

Всё-таки воровские способы происхождения нашего крупного бизнеса определяют и его продажную нравственность, в том числе и примкнувшего к нему Юргенса. Для них не важно всё, кроме их капиталов и социального места.

Юргенс демонстрирует, что частные, узкие интересы коллективного «Юргенса» и России не совпадают.


А депутат Николай Левченко всё-таки дурак: цель и смысл жизни, в том числе и государства, совсем не в том, чтобы обеспечить всем комфорт, как он считает. Это дурацкая и бессмысленная цель и совсем не в этом цель государства и отдельного человека.

Никто не на Украине, не в мире особенно не вспоминает, что по закону на Украине нельзя использовать ВС Украины внутри страны. Пока был Янукович все в мире это помнили. А сейчас забыли. Сейчас это можно.

В таких условиях один из нормальных способов восстановления Закона на Украине – это одному из воинских украинских подразделений, верных закону, просто арестовать и смести всё незаконное и преступное руководство страны: ответить военным переворотом на государственный.


Совет безопасности РФ - Россия определилась: она есть и у неё есть глобальные интересы

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Гегемония США на мировой арене завершилась, и теперь нужно садиться за стол переговоров по итогам холодной войны, заявил в интервью РИА Новости заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов.

"Гегемония США на мировой арене подошла к концу, с чем в Вашингтоне, конечно же, согласиться не могут. Но нужно садиться и договариваться по итогам холодной войны", — сказал Лукьянов.

По его словам, должен быть глобальный конгресс, который соберет всех ключевых игроков. "Сейчас другой организации для такой задачи, кроме ООН и Совбеза ООН, в мире не существует", — заявил Лукьянов.

В противном случае, отметил он, нет правил игры, нет договоренностей. А они будут нарушаться, особенно тогда, когда нет четких обязательств. "И тогда мир будет становиться все менее и менее управляемым и более хаотичным", — сказал замсекретаря Совбеза РФ.

Он подчеркнул, что сейчас на мировой арене появились новые центры силы, в том числе это страны, входящие в объединение БРИКС. "Да и сама Россия смогла встать на ноги", — сказал Лукьянов.

http://ria.ru/politics/20140702/1014385534.html#ixzz36IYHzGh0

Заседание Совета безопасности РФ, содержание тем обсуждения и его итоги – это, пожалуй, самое важное за последние десятилетия после 1991 года и распада СССР.

У России не было лица, не было места, не было интересов. Россия как бы везде была, везде заседала, но ничего не имела – бедная родственница на поминках.

Кроме силы и экономики, самое важное (или первое важное) в этом – самосознание, идеология. У России этого ничего не было. Были рассказы ни о чём.

Сегодня стало ясно, что Россия жива, она есть и у неё есть глобальные интересы в мире, в истории, в смыслах и целях существования обществ, которые она будет формулировать, озвучивать и отстаивать.


Не будет однополярного мира пока есть Россия, а Россия есть до тех пор, пока сохраняется в мире различие правды и лжи, добра и зла, справедливого и главного в жизни. Суть нравственной миссии правды России на земле давно сформулирована в сербской поговорке:

На небе – Бог, а на земле – Россия!

Вчера президент России на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации заявил, что однополярную модель США установить не удалось:

Вряд ли остаются сомнения в том, что однополярная модель мирового устройства не состоялась. Народы и страны всё громче заявляют о решимости самим определять свою судьбу, сохранять свою цивилизационную и культурную идентичность, что вступает в противоречие с попытками некоторых стран сохранить доминирование в военной сфере, в политике, финансах, экономике и идеологии.

http://www.kremlin.ru/news/46131

Надо сказать, что у США были все возможности для установления однополярной мировой модели. Они знали, как разрушить общество, как сломать государство, как хаотизировать социум и держать его в таком «подогретом» состоянии неопределённо долгое время. Американские специалисты стали профессионалами в области социальных «температурных» технологий. Только дальше вот что делать они не знают. У США, как и у Украины есть цель: до тех пор, пока существует Россия – с ней бороться. А дальше? А дальше, как в сказках теряется всякий смысл, который укладывается в одно предложение: и прожили они долго и счастливо и умерли в один день У США только, в отличие от сказок, любви нет, а следовательно, и смысла этого последнего предложения и всей предыдущей борьбы.


Опыт попытки установления однополярного мира США показал давно известное каждому живущему: необходимо иметь смысл жизни и этот смысл жизни надо строить, создавать не только на первичных материальных уровнях существования, но и на уровне духовных ценностей, целей и смыслов жизни. США начали саморазрушаться и разрушать окружающий себя мир от отсутствия каких бы то ни было смыслов своей жизни, кроме заданности «вызовов» своей борьбы за мировую гегемонию, борьбы за ценности и смыслы потребления и удовольствия. И сама эта борьба подошла к этапу видимой своей несостоятельности даже на уровне ощущения, на уровне обычной видимой лжи. Это проигрыш, духовный проигрыш бессмыслия провозглашённых и реально отстаиваемых США в мире ценностей.





А вы: конец истории, конец истории… Да не конец ещё. Есть ещё этапик, вы его увидеть никак не можете – с теорией у вас туговато, да и вообще с теоретическими социальными исследованиями. Ничего, потом начнёте понимать – это не только проблема познания… Любить надо научиться сначала…








Совбез России хочет закрепить и формализовать статус российской элиты (=России) в постсоветском мире

Рассказал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов:

Каждая война заканчивается миром, то есть проведением мирного конгресса или конференции. Вторая мировая война тоже закончилась конференцией и созданием ООН. Организации, которая была создана, чтобы регулировать отношения между государствами дипломатическими методами. После этого началась "холодная война", за время которой в мире произошли десятки вооруженных конфликтов, в том числе поражение США во Вьетнаме и СССР в Афганистане.

Но у США сложилось впечатление, что "холодная война" закончилась только поражением СССР и его распадом. Это спорно, но возможно.

Итогов никто не подводил, и выводов сделано не было. Возник просто однополярный мир во главе с американцами.

Однако данный статус-кво сохранялся относительно недолго. На мировой арене появились новые центры силы, в том числе это страны, входящие в объединение БРИКС. Да и сама Россия смогла встать на ноги. Государства начали открыто заявлять о своих интересах и требовать уважать их основополагающие права. Таким образом, гегемония США на мировой арене подошла к концу, с чем в Вашингтоне, конечно же, согласиться не могут.

Мы не СССР. Россия другое государство, участник мирового процесса, мы хотим иметь свое слово, у нас есть свои национальные интересы, которые мы готовы отстаивать. И это вызвало неадекватную реакцию на Западе, близкую к истерике. Но не учитывать фактор России в мире нельзя.

http://ria.ru/interview/20140702/1014316345.html

Хороший сигнал от нашего Совбеза мы получили. Он, конечно, предназначен не нам, а заокеанским партнёрам. Это такое неформальное предложение нашей элиты зарубежным своим партнёрам – «на чём сердце успокоить». Но граждане внутри страны заинтересовались этими оценками Совбеза гораздо больше, чем заокеанские партнёры: ведь любые решения по этим вопросам напрямую повлияют на нашу жизнь. Тем более, что в этих оценках и предложениях наша элита по-прежнему традиционно очень добра к своим зарубежным партнёрам.

Интересно, что сами предложения и содержание этих предложений «вовне» гораздо важнее для общества, его будущего и будущего всех людей, чем конституция и официальные правовые, и иные принципы и регламенты нашей общественной жизни.

Что хочет наша элита (если по-простому)? Она хочет своего равенства с мировой элитой и признания неких формализованных прав своей вотчины (России) в мире, т.е. закрепить свой статус не только в стране, но и формализовать его среди «друзей и партнёров».

Российская элита даже готова признать поражение в «холодной войне» (при его отсутствии). Российскую элиту интересует формализация своих прав и интересов в обмен на согласие ограничения их масштаба. Если проще, то российская элита готова признать снижение интересов России от мирового масштаба к региональному и экономическому (никакой политики, только бизнес и "Лондон"), но зато чётко прописанному. А потом своё право жить свободно в Лондоне, а России – «бегать по кругу», они нам предъявят как огромную победу России.

«Это спорно, но возможно», - это уже серьёзное предложение, предложение подписать некие результаты поражения в войне. Единственное здесь требование выражено словом «спорно», но оно только означает желание торговаться и что это не будет безоговорочной капитуляцией. Другими словами, наша элита готова подписать условия поражения в «холодной войне», но только выторговав себе некие права.

Масштаб и содержание интересов государства определяется не величиной ВВП и не интересами списка «Форбс», а ценностями цивилизации, их масштабом и содержанием.

Предложения российской элиты по обсуждению, закреплению и формализации интересов России - яркий пример случая, когда стратегические интересы российской элиты и российской цивилизации противоречат друг другу, не совпадают.



Совбез России не против подписать с Западом капитуляцию в «холодной войне». Но только «оговорочную»!

Рассказал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов:

Каждая война заканчивается миром, то есть проведением мирного конгресса или конференции. Вторая мировая война тоже закончилась конференцией и созданием ООН. Организации, которая была создана, чтобы регулировать отношения между государствами дипломатическими методами. После этого началась "холодная война", за время которой в мире произошли десятки вооруженных конфликтов, в том числе поражение США во Вьетнаме и СССР в Афганистане.

Но у США сложилось впечатление, что "холодная война" закончилась только поражением СССР и его распадом. Это спорно, но возможно.

Итогов никто не подводил, и выводов сделано не было. Возник просто однополярный мир во главе с американцами. […]

Мы не СССР. Россия другое государство, участник мирового процесса, мы хотим иметь свое слово, у нас есть свои национальные интересы, которые мы готовы отстаивать. И это вызвало неадекватную реакцию на Западе, близкую к истерике. Но не учитывать фактор России в мире нельзя.

http://ria.ru/interview/20140702/1014316345.html

Наше руководство предлагает закрепить правила мира без СССР, провести международную конференцию, на которой закрепить игроков, правила и механизмы нового постсоветского миропорядка. Другими словами формализовать новую Россию, её место и притязания в мире. Закрепить на «мирном конгрессе или конференции» потери России и захваты Запада, но зато оговорить права российской элиты, чтобы они больше не боялись потерять своё в «Лондоне».

Нашей элите это нужно не только для того, чтобы иметь площадку для «игры» и «диалога» со своими партнёрами, но и чтобы предъявить это и нам, гражданам, обществу и как достижение, и как ограничение – мол, извините, эти ваши притязания выполнить не можем (ведь «мирный конгресс» подведёт итоги и сделает выводы).

Понятны даже границы, за которые будет торговаться наша элита – это «русскоязычность», которая будет конечно задана другим словом и другими критериями. А если по-другому сказать, то торговаться будут за «московию», которую назовут «русским миром». Что здесь плохого? Конечно ничего, кроме одного – это путь к ликвидации, дезактивации России как цивилизации. Попытка превратить принцип «никакой политики - только бизнес» в другой принцип существования новой России в мире: никакой русской цивилизации – только газ.

Предлагается следующая схема формирования нового постсоветского миропорядка: на международной конференции (конгрессе) признаётся поражение СССР и закрепляются контуры и правила нового мира, механизмы и новые международные организации его защиты, сохранения и соблюдения. Россия хочет подписаться под новым миропорядком как новое государство, которое не имеет таких мировых притязаний и роли как СССР, но свой маленький «гешефт» у её элиты есть и всеми признаётся.

Нашей элите хочется, чтобы капитуляция выглядела внутри страны победой. А что? В этом так много искреннего и почти наивного эгоизма, который, они считают, совпадает с нашими интересами и интересами России. Наша элита готова подписать поражение СССР, если это будет одновременно выглядеть как «партнёрство» Запада с Россией.

Забывают только наши ребята, что проблема не в формализации, а силе и смысле жизни, содержании ценностей. Они так себя ведут не потому, что вы что-то не подписали… А как же тогда ялтинский мир? Так он опирался не на договорённость, а на силу. Это договорённость на силу опиралась, а не наоборот. Вот вам и «холодная война». А может быть ещё про содержание «холодной войны» вспомним? Оно что ушло вместе с Советским Союзом? Нет, ребята, не с ним оно возникло и не с ним ушло.

Индейцы тоже неоднократно, в те времена, когда были сильны и представляли опасность для США, подписывали с ними «вечные» соглашения и договора. Просто какая-то партнёрская идиллия была. Но ровно только до тех пор, пока их не могли перебить и согнать с земель. «Вечный» договор сразу оказывался не вечным, и прочее, прочее, прочее…

Проблема стратегических отношений с Западом не может строиться только (и столько) на основе соглашений, она должна учитывать ещё нравственную противоположность и противоположность ценностей наших цивилизаций, то, что мы предъявляем две совершенно разные системы ценностей объединения человечества, общечеловеческого будущего - ни больше ни меньше.



Украина в «Евросоюзе»: слегка «обрыгалась»….

Лето. Украина. Винница. 5 с небольшим часов утра… Вокзал. Тепло. Светит солнце. Всё еще спит, как и люди, которые поодиночке и небольшими стайками выходят встречать поезда, уезжать….

Милиционер в форме, которая больше похожа на форму стран бывшего Варшавского договора или какой-то средний восточно-европейский тип униформы, скажем так – в статистически чужой форме, ведет гражданина под руку.

Милиционер высокий, холеный, с круглым лицом около 40 лет - классический тип центральной Украины. Ведомый им – «христосик». Приличного (можно даже сказать интеллигентного) вида мужчина - за 50. Меньше милиционера ростом, весь щуплый, и в несколько великоватом ему костюме, что делает его еще более худым. Костюм на «христосике» не выглядит поношенным – приличный, как говорят в таких случаях.

Они проходят мимо меня, и больше похожи на гуляющую парочку влюбленных, такие между ними «доверительные», «близкие» и очень «добрые» отношения…

Милиционер спрашивает «христосика» с мягким русско-украинским акцентом, наклоняя голову и заглядывая ему в лицо: Мэни здаеться, что Вы слегка обрыгались…?

Следов этого я, правда, говоря, не увидел. Но так бывает. С точки зрения власти, многое выглядит иначе или совсем не так, как на самом деле…


После ассоциации Украины и Евросоюза, будут так же вежливо, но жестко пресекаться (-ются) любые попытки Украины делать хоть какие-то самостоятельные шаги. Она будет всегда слегка выпившей и в чистенькой, поношенной, слегка великоватой ей, одежде «секонд-хенд» из Европы…

Только при попытке протрезветь и спросить, а где всё, за что боролись, её будут «ласково» брать под локоть и вежливо говорить: А ведь вы слегка ... обрыгались