May 15th, 2014

Россия слишком много «сигналов» даёт Украине и Европе, а ответ ждут граждане страны

Россия не будет вводить войска на Украину

"У нас нет никаких намерений отправлять какие бы то ни было отряды куда бы то ни было", - об этом министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в интервью телеканалу "Блумберг".

Отвечая на вопросы американского журналиста, Лавров в очередной раз подчеркнул важность национального диалога для стабилизации ситуации на Украине. "Все регионы должны быть представлены за столом переговоров - восточные и западные, - заявил министр. - Те, у кого руки запятнаны кровью, не могут, не должны участвовать в переговорах. Как вы думаете, чьи руки в крови, а чьи нет?" При этом Лавров призвал западных журналистов не называть активистов из Донецка и Луганска "пророссийскими", пояснив, что эти люди считают себя украинцами и хотят, чтобы их голоса были услышаны.

http://www.rg.ru/2014/05/14/ukraina-site.html

Из ответов министра невозможно составить такое чёткое суждение, как оно сформулировано в заголовке. Намерение - это одно, а решение о вводе войск - это совсем другое. Тем более, что это не министр решает.

Российское руководство даёт «сигналы» своим западным партнёрам и украинским самозванцам. И Медведев, и Лавров, и Нарышкин, и иные – все вдруг стали давать им «сигналы». Но есть ещё один важный участник. И более важный, чем остальные – это российское общество. А российскому обществу за последние месяцы надавали множество сигналов про русский мир и ещё много о чём подобном же … Российское общество тоже ждёт, но уже не сигналов, которые посылались ему всё последнее время, а действий.

Действий России нет и причина нашего «безразличия» никак обществу не объясняется. А общество ждёт правды.


За убийствами в Одессе стоит Коломойский (запись телефонного разговора)

За убийствами в Одессе стоит Коломойский (запись телефонного разговора) | Русская весна

Телефонный разговор президента ассоциации "Поставщики таможенного союза" Олега Ногинского с Яковом Эпштейном, почетным консулом Израиля на Украине 10 мая 2014 г., 23:18.

Из аудиозаписей удалены высказывания, публикация которых может привести к нежелательным последствиям.

Расшифровка:

Эпштейн: Алло.

Ногинский: Алло. Ян Борисович, доброй ночи. Я прошу прощения. С праздничком. Не разбудил вас?

Эпштейн: Ну, что ты. Ещё так рано. С праздником тоже. Мира, здоровья…

Ногинский: Ян Борисович, звоню по нехорошему вопросу и очень переживаю.

Эпштейн: Что такое?

Ногинский: Ну, 9-го мая в Мариуполе вы видели, что было, да? Там был убит некто господин Шелемчак.

Эпштейн: Кто-кто?

Ногинский: Еврей из Днепропетровска. По крайней мере, по словам Коломойского. Но хуже – это не в этом, а в том, что господин Коломойский позвонил Царёву и сообщил дословно приблизительно следующее, что сегодня по всем синагогам Украины дано
объявление для всех правых евреев, что миллион за голову Царёва и за русских сепаратистов. Когда я услышал “синагога”…

Эпштейн: Да ну, это бред какой-то. Я просто знаю… (неразбочиво). Сегодня я был в синагоге. У нас сегодня молитвы были. Всё было, так сказать…

Ногинский: Ян Борисович, я не говорю про то, что, естественно, в синагогах этого не было. Но когда об этом говорит… Я не знаю, писалась его речь или не писалась. Если эта речь всплывёт в прессе, вы представляете, что будет?

Эпштейн: А именно за Царёва?

Ногинский: Да. Миллион долларов за его голову. И, что завтра начнут вешать его семью. Его родственников.

Ногинский: Слушайте, я дословно… Вот, знаете, Олег – кто угодно, но он никогда не врёт. И он мне прислал это ночью, причём он был в большом шоке. И мне это уже подтвердил даже человек, который был рядом с ним и слышал этот разговор.

Эпштейн: Ужас. Нет, я вообще не понимаю, как может еврей… Евреи вообще, так сказать, никогда себе не должны ничего подобного допускать в принципе… Ему лично звонил?

Ногинский: Да. Он любит. Он Маркову (народный депутат Украины Марков Игорь Олегович) тут недавно звонил, рассказывал, как его будут в Одессе жечь, если он прилетит. У него развлечение. Я не знаю, у меня такое ощущение, что он с ума сошёл – честно скажу. Причём полностью подтверждённый факт, что в Одессе вот этих ребят нанял он. Полностью. Причём ради того, чтобы установить Палицу (губернатор Одесской области Игорь Палица) губернатором. Мне это уже даже в БЮТовском штабе подтвердили… У них ситуация вышла из-под контроля. Задача была их избить, отмутузить, чтобы их унесли в больницу и полностью уничтожить лагерь. [...]


Аудиозапись разговора на сайте по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=vATUVASx8ug



Рейтинг Путина показывает направление ожиданий общества

Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, действующий глава государства Владимир Путин выиграл бы их с результатом 81% голосов. За все время проведения исследования (с 2008 года) электоральный рейтинг президента еще никогда не был столь высоким. Всего 7% получил бы на выборах в это воскресенье лидер КПРФ Геннадий Зюганов, 6% — глава ЛДПР Владимир Жириновский. В апреле 2012 года, после выборов президента, рейтинг Владимира Путина составлял 60%, а его ближайшим конкурентом все так же был Геннадий Зюганов (13%).

По словам замдиректора "Левада-центра" Алексея Гражданкина, рейтинг Владимира Путина и его популярность растут на фоне событий, происходящих на Украине, и обострения международной обстановки. "Его решительность импонирует большей части электората",— говорит он. []

Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов считает, что на фоне событий в Крыму и на Украине россияне почувствовали себя сильной нацией и у них появилось "чувство гордости за страну, власть и президента". При этом, по его мнению, вскоре внимание граждан переключится на внутренние проблемы России, которые будут накапливаться и раздражать их. В этом случае, говорит эксперт, "рейтинг Путина вернется к более реальным величинам, снизившись до 60%, вместе с ним уменьшится и рейтинг "Единой России"".

http://www.kommersant.ru/doc/2470499

Эксперт института РАН считает, что во внешней политике у нас одни успехи, а вот проблемы в стране - внутренние, которые скоро нас начнут раздражать. Надо сказать, что и во внешней политике у нас тоже не только не стало меньше проблем, а наоборот, количество их увеличилось. И если эксперт думает, что у нас будет возможность «переключиться», то он очень сильно ошибается. Но не только поэтому ошибается эксперт, есть и ещё одно обстоятельство, которое не позволяет ТАК оценивать устремления гражданина и его настроения: человек не курица, у него душа есть.

Представляете, если бы была «социология» в 1940 году? Мнение эксперта звучало бы приблизительно так: после воссоединения с Западной Украиной и Белоруссией рейтинг Сталина высок как никогда, но очень скоро внутренние проблемы выйдут на первый план, начнут накапливаться и раздражать трудящихся, и рейтинг Сталина к 1941 году снизится до реальных величин. Пришлось бы этому социологу кровью искупать свои выводы в 1941 году.

Ну да ладно, «Левада-центр» может не бояться, Путин постоянно подчёркивает, что мы не в 1937 году живём. Так что социологи могут и дальше жить как те самые… Ну да, именно они.

Замдиректора "Левада-центр" Алексей Гражданкин связывает поддержку Путина с решительностью действий президента в ситуации с Крымом. Но, наши граждане, увлекаются не формой действий, а для них самое важное – их содержание и смысл. Если бы наш президент занялся, например, присоединением Финляндии, то никакой поддержки его усилия в обществе бы не получили. Даже, если бы они были очень решительными.

Итак, что же показывает нам рост рейтинга Путина? Изменение его личных качеств? Он стал лучше? Нет! Это показывает всего лишь изменение политики нашего государства. И изменение политики государства впервые за последние несколько десятилетий совпадает не с рассказами о несуществующих ожиданиях наших граждан, а с реальными настроениями, устремлениями, ожиданиями и ценностями большинства граждан России. Вместо придуманной России, в действиях Путина начинает проявляться Россия настоящая. Только это и вызывает рост рейтинга. Это же снижает, например, рейтинг КПРФ. То, о чём говорила КПРФ, но не делала, действующая государственная власть стала демонстрировать как некоторые элементы своей политики.

Цифры этого рейтинга – это опять же не столько оценка сделанного, сколько карт-бланш на закрепление изменений содержания политики и её направления. Поэтому не соглашусь с экспертом РАН: если внутренняя политика продемонстрирует, как и внешняя политика, изменение содержания, если будет продемонстрировано совпадение с ценностями и устремлениями граждан, тогда и во внутренней политике будет такая же поддержка населения. Людей пугают не трудности и проблемы, а чужесть политики. Это же нам демонстрируют и события на Украине.

«Тайна» роста рейтинга проста.


Г-н Расмуссен хочет работать швейцаром в НАТО: открывать двери

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Россия не выполнила достигнутых в Женеве договоренностей для деэскалации кризиса на Украине. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Россия не сделала ни одного шага по выполнению обязательств, принятых в Женеве. Она действовала в совершенно противоположном направлении», — заявил генсек НАТО.

Также отмечается, что он призвал страны НАТО направлять больше средств на оборону. Он уточнил, что важно уделять внимание модернизации вооружения и экипировки.

Он также добавил, что все страны должны свободно решать, нужно ли им присоединяться к НАТО.

«Наша дверь должна оставаться открытой для всех стран, которые в будущем видят себя членами НАТО», — заявил генсек.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/15/n_6154085.shtml

Как всегда вор больше всех кричит: Держи вора! Так и г-н Расмуссен орёт о том, что Россия чего-то не сделала. А Россия помнит, где должно быть НАТО, согласно его обещаниям. «Красная черта» границ НАТО лежит гораздо западнее их сегодняшнего расположения. Но у России не только память хорошая, но и глаза есть, поэтому она видит, что НАТО не только обмануло раньше, но и сегодня к порогу дома России подбирается. Что делают с пойманными ворами, не помнит г-н Расмуссен?

Но г-н Расмуссен не может остановиться на уже украденном, он с вожделением оглядывается вокруг – нет ли ещё чего украсть? Он рассказывает нам про «открытую дверь НАТО». У НАТО не просто открыта дверь, это «коридор» без окон, куда «свободно» загоняют, выйти вот только как? Наверное Украина переживает сейчас как раз такой «свободный выбор», сделать который страны НАТО помогали ей подготовиться уже несколько десятилетий.

Г-н Расмуссен, расскажите о том, как дверь остаётся открытой для всех, кто хочет выйти из блока НАТО?! Как выпускают в эту самую открытую дверь? Как швейцар вы должны знать не только как впускать, но и как выпускать. Это может скоро стать гораздо более актуальным и важным вопросом, чем заходить в неё.