April 30th, 2014

Судя по СМИ, министры обороны России и США разговаривали не друг с другом

МОСКВА, 28 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Министр обороны РФ Сергей Шойгу и глава Пентагона Чак Хейгел в состоявшемся "обстоятельном" телефонном разговоре обсудили ситуацию на Украине, выразив озабоченность в связи с напряженным положением в регионе.

http://itar-tass.com/politika/1154222

Вот поговорили два министра, а рассказ об их разговоре две стороны дали разный, такое впечатление, что у каждого из них был свой персональный собеседник.

Что обращает на себя внимание? Российская сторона апеллировала к фактам и фактами, выражала содержательную озабоченность и предлагала пути снижения угроз.

А что США? Американская сторона не апеллировала фактами и к фактам, она оперировала угрозами, обвинениями и голословными оценками.

Анализ таких подходов говорит о том, что российская сторона не собиралась вести себя активно на Украине, не имела стратегической политики на Украине, а США совершенно не интересует Украина, какие-то особенности и реальные черты происходящего там. США рассматривают происходящее на Украине как очередной шаг в борьбе за мировую гегемонию, новый мировой порядок. Недостижение своих целей подчинения на Украине рассматривается ими как начало крушения всего строившегося здания нового мирового порядка. Именно поэтому США так беззаветно борются до «последнего украинца» за свои пусть и несбыточные, но такие сладкие цели. Пока ещё есть украинцы - можно бороться.

"Стороны в откровенном ключе в течение часа обменялись озабоченностями в отношении напряженной ситуации на Украине. Обсудили возникающие в этой связи проблемные ситуации, связанные как с действиями американских вооруженных сил вблизи российских границ, так и общей активизацией военной деятельности НАТО в Восточной Европе", - рассказали в пресс-службе.

При этом российский министр "оценил рост активности вооруженных сил США и НАТО в Восточной Европе у российских границ как беспрецедентный", говорится в сообщении. Шойгу обратил внимание на то, что "такие действия сопровождаются провокационными заявлениями Генсекретаря НАТО о необходимости "сдерживания" России", рассказали в Минобороны. "Глава российского военного ведомства также привлек внимание американского коллеги к антироссийской истерии, развязанной в последнее время в западной прессе, что не способствует снижению накала страстей", - отмечается в сообщении.

Хейгел мотивировал действия Вашингтона и Брюсселя "крайней озабоченностью" ситуацией, возникшей вокруг Украины. По его словам, "действия альянса не носят "провокационного или экспансионистского" характера, они направлены на демонстрацию блокового единства и повышение оборонительных возможностей союзников.

[…]"Шойгу решительно опроверг безосновательные утверждения о присутствии на украинской территории российских диверсионно-разведывательных групп, якобы дестабилизирующих ситуацию в юго-восточных регионах", - подчеркнули в Минобороны.

"В то же время глава российского военного ведомства констатировал, что за последнее время на юго-востоке Украины под предлогом "борьбы с терроризмом" киевский режим сосредоточил около 80 танков, более 130 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, не менее 60 артиллерийских орудий и минометов, - отметили в управлении. - Систематически привлекается боевая авиация, вертолеты. Суммарная численность украинской группировки войск достигает 15 тыс человек". "И все это - против мирного населения собственной страны", - заметили в Минобороны.

Шойгу "подтвердил готовность к контактам со всеми заинтересованными сторонами в целях деэскалации напряженности" в связи с событиями на Украине, отмечают в пресс-службе. Он также "высказался за конструктивный диалог и поиск компромиссов на основе женевских договоренностей от 17 апреля 2014 года".

По результатам телефонного разговора "министры условились продолжить поддерживать контакты". Также Шойгу и Хейгел обменялись видением путей возможного снижения военной напряженности в регионе.

http://itar-tass.com/politika/1154222

Если по-простому перечислить содержание тезисов российского министра обороны, то они сводятся к перечислению беспрецедентной активности НАТО и США на границах России, антироссийской истерии в западных СМИ (или информационной агрессии, как эта истерия по-другому называется) и перечислении реальных угроз и преступлений незаконного правительства на Украине. Кстати, сейчас на Украине незаконное правительство совершает преступления в такой чувствительной раньше для США и совершенно не интересной сейчас на Украине теме, как права человека.

Министр обороны США поддержал все усилия нынешнего украинского руководства, в том числе и военные.

Назвал действия России, хотя и не на самой Украине – агрессией. Это что-то новое в определении агрессии, в том, что за явление этим словом называть. Наши политики заставили бы своих американских коллег по пунктам произнести это новое определение агрессии. А то интересно получается: США бомбят половину мира и называют это установлением демократии. А Россия, находясь на своей территории, называет вещи своими именами и она уже агрессор. Совсем «крышу снесло» у американских политиков? Хотя у них всегда то торнадо, то смерч, то ураган – волосы на голове и мысли в голове всё никак не улягутся.

Если совсем коротко передать американскую версию разговора, то американский министр обороны получил заверения, что «российские войска не пересекут границу Украины»; выразил американскую точку зрения, что украинское руководство может делать с населением что хочет, или по-другому – «поддержать законность и порядок внутри своих собственных границ»; и предостерёг руководство России от «продолжения агрессии». Интересно, как вяжутся тут первое и последнее утверждения: так осуществляет Россия агрессию или обещает, что не перейдёт границу? Эти утверждения противоположны. Хотя есть и ещё одна тайна этого разговора – министр обороны России не мог обещать, что российские войска не перейдут границу, поскольку не он это решает, не ему и уверять своего американского коллегу.

Насколько разными оказались сообщения всего лишь об одном телефонном разговоре двух министров обороны…












«Пыжиковый диктатор» Турчинов признал потерю того, чем никогда и не владел

Турчинов признал, как сообщают СМИ, потерю контроля над Востоком Украины. Это ложь, как и всё (как и сам) у господина Турчинова. Он и его незаконное правительство НИКОГДА и не имели контроля над Украиной вообще, а Новороссией, которую они называют Юго-Востоком, и подавно.

Турчинов то ли научился у своих заокеанских хозяев, всё превращать в свою противоположность на словесном уровне, то ли просто заразился этим от них. Потому что это не только форма дезинформации, но это ещё и одна из духовных болезней, когда человек не соотносит содержание реальности и смысл слов, они у больного не совпадают. Хотя, глядя на Турчинова, можно с уверенностью сказать, что он научился у них ЭТОМУ, но «научился» только потому, что духовно болен.

"Сегодня в Донецке власть не контролирует ситуацию, как и на части территории Донецкой области", - заявил Турчинов. "Причины этого в том, что они не способны выполнять положенные на них обязанности по защите граждан", - отметил и.о. президента.

http://top.rbc.ru/politics/30/04/2014/921464.shtml

Вот и здесь Турчинов всё перевирает. Не власть не контролирует ситуацию в Донецке и Донецкой власти, а незаконные самозванцы, называющие себя властью. Народная власть (Донецкая Народная республика) – власть, опирающаяся на большинство граждан в регионе, полностью контролирует ситуацию и даже пресекает попытки самозванцев из Киева дестабилизировать ситуацию в регионе, мешает массовым репрессиям, которые Турчинов называет «защитой граждан».

Г-н Турчинов пока только присылал убийц и похитителей людей, которые действуют не только не как народная власть, а даже не как любая легитимная власть, вне зависимости от формы правления. Г-н Турчинов и его подельники, и наёмники действуют сегодня в Новороссии (Юго-Востоке Украины) как бандиты, как Чужие для этого региона и для этих людей.

Турчинов и К действуют сегодня в Новоросии и даже не как оккупанты, они действуют как банды - банды, прикрывающиеся некими политическими знамёнами и лозунгами. Но прикрываться и закрываться чем-то - не означает Быть. У самозванцев из Киева только одна форма бытия - бандитская (грабежи, насилие, разрушения, дестабилизация).

Сегодня снова надо бояться «человека с ружьём» - если этот человек орёт «слава героям»: тогда знает и ребёнок, и старики, и беззащитная женщина – все знают, что такого молодого человека надо обходить стороной, потому что он не герой, а бандит. Такие люди ходят как шакалы стаями и набрасываются на всех беззащитных и не агрессивных людей, на всё светлое и доброе.


Реплика: Г-н Керри никак не поймёт где границы территории НАТО – вот "такая, блин, вечная молодость"

"Все вместе мы должны абсолютно ясно дать понять Кремлю, что территория НАТО неприкосновенна", — сказал Керри, выступая в Атлантическом совете в Вашингтоне.

http://ria.ru/world/20140430/1005982303.html#ixzz30M3lciem

Г-н Керри опять всё попутал. Может быть у него это возрастное, а может быть это следствие постмодернизма в мозгах? И то, и другое плохо, не столько для г-на Керри, который субъективно себя чувствует лучше, чем прежде, и горд своей миссией, ощущая себя почти мессией «свободного мира». В общем, пока г-н Керри играет в героя Голливуда, остальному миру надо думать, как спастись в реальности от «героизма» г-на Керри, США и НАТО.

Эта такая «игра» у НАТО, называется – «территория НАТО неприкосновенна», но при этом они залезают и поэтапно захватывают территории совсем не натовские, а, например, зону исторического и геополитического влияния России. Куда они, тем более, обещали не лезть ни одним сапогом, клялись почти как на зоне: «век воли не видать», «падлой буду», «зуб даю» и другими незамысловатыми, но исторически проверенными цивилизационными клятвами Запада. Какую именно клятву готов теперь г-н Керри выполнить за свой обман?

Керри заявляет о неприкосновенности территории НАТО, которую и так не трогают. Может быть это психологическая болезнь? Иногда встречается желание стать субъектом насилия, но оно (насилие) никак не приходит, и тогда организуются провокации для достижения своих целей. Г-н Керри, Вы не из таких?

И ещё есть вопрос к г-ну Керри: а при чём здесь неприкосновенность территории НАТО и Украина? Г-н Керри, Вы что, «рамсы попутали»?