МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Москва располагает данными о том, что "Правый сектор" мог руководить стрельбой снайперов на Майдане, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире программы "Воскресное время".
"(На Майдане) "Правый сектор" руководил многими бесчинствами, включая организацию стрельбы снайперов. <…> У нас есть такие данные", — сказал Лавров.
Он отметил, что Москва уже поделилась своими опасениями и подозрениями с западными партнерами.
http://ria.ru/world/20140330/1001612106.html#ixzz2xRawLRtN
Может быть «Правый сектор» и организовал стрельбу на майдане, но мог ли быть «Правый сектор» самостоятельной силой на Украине и майдане? Если весь процесс, его содержание и этапы с самого начала был под чётким контролем тех, кто выделил на это 5 млрд. долларов? И если члены «Правого сектора» активно готовились в специальных лагерях в разных странах нашими «западными партнёрами»?
Обращаю внимание, что у разных наций, политических движений и лидеров есть некий свой, непохожий на других, почерк поступков в событиях. Вот и «снайперы» за последние 20 лет уже всех заманали в переворотах, «революциях» и в борьбе «за права человека» в самых разных точках планеты.
А кто это и кому это надо? Снайперы – это ведь не объективный повторяющийся элемент определенного типа политических изменений? Нет. А кто же это организует и кому это может прийти в голову?
Надо сначала посмотреть, а кто любит и способен сегодня использовать социальные технологии вместо естественно-исторических процессов, замещать одно другим? Пока как необходимый элемент своей политики это использует только один игрок – США. Что ещё говорит в их пользу? - Болезненная любовь к русской культуре вообще, и к Чехову, в частности. Они любят по-голливудски схемы, любят то самое висящее в первом акте на стене ружьё, которое должно непременно стрелять в последнем акте. Вместо ружья у них везде в социальных пьесах последних 25 лет - снайперы. А вместо чеховской «Чайки» – сценарии «цветных революций».
Майдан на Украине не был стихийным движением. Он был, конечно, стихийным движением для его рядовых участников, но развивался он совсем не по логике стихийного развития процесса. В этом-то современные социальные технологии и состоят, чтобы запускать исторические имитации естественно-исторических процессов. Управляемые процессы и управляемые результаты.
А кто контролировал тогда майдан? Ну, уж точно не Яценюки с Кличко, и даже не Порошенко. Порошенко обещал США быть «хорошим мальчиком», а за это они позволяют ему быть «плохим» на Украине. Все они и сейчас делают то, что велено.
А кто же тогда всё это запускает и контролирует? Напомню: это те, кто туда вложил 5 млрд. долларов, те, кто писал и ставил «сценарии», слова заставлял разучивать, последовательность актов расписывал. Таких среди украинских политиков и миллиардеров просто нет. Руководителями Украины реально стали Нуланд, Керри и другие, видимые и невидимые «друзья» украинского народа, готовые биться за «счастье» и «свободный выбор» Украины до последнего украинца.
Были и те, кто запускал политический процесс урегулирования конфликта на Украине. Мы ведь помним, что президент Украины подписал свою «капитуляцию». Но это означало постепенный, контролируемый и понятный обществу процесс формирования нового соотношения политических сил во власти без разрушения Украины. И, следовательно, сохранение её как в какой-то степени самостоятельного игрока. А зачем это США, которые Европу видели по-всякому и у которых совсем другие виды на Украину, и, главное, которые вложили туда такие деньги…?
Помните, как в 1993 году по Москве шагали «баркашовцы»? Они шагали там и тогда, где были камеры ТВ. Образ баркашовцев позволял создать образ «фашистов» из российского парламента, обосновать стрельбу по мирным людям и запустить «стоны» Ахеджаковой о необходимости убивать «фашистов». А помочь преодолеть «красную черту» в пролитии крови помогало нам тогда активно посольство США в Москве и заказанные ими «слесари» - снайперы-профессионалы. А что изменилось в Киеве? Ну вот только печенье у нас американские политики в Москве не раздавали.
А «правый сектор» контролировал сценарий майдана? Способен ли был «Правый сектор» что-то самостоятельно, да ещё незаметно для других организовать? Ну мы то выросли. И в сказки не верим. Если Янукович боялся уже хоть с кем-то вести беседы, поскольку прослушивался и контролировался повсюду, то что говорить о «Правом секторе», которых готовили для их роли несколько десятилетий? Мы же помним как США решают такие проблемы? Ну да, помним: исполнителей уничтожают, все средние звенья, ведущие к заказчикам, уничтожаются тоже. И что остаётся? Остаётся как бы неконтролируемая организация, которая силами международного сообщества совместно уничтожается. Но результаты необходимые для США, и полученные благодаря этой уничтожаемой силе, остаются.
Занавес. Овации.
