March 31st, 2014

Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым

Затулин прав, когда говорит, что главная цель новых выборов на Украине только одна – это легитимизация результатов государственного вооружённого переворота.

Николай Левченко, депутат Верховной рады – политический демагог. Все разговоры о политике он сводит к тому, что нельзя пролить ни капли крови. Такие разговоры хороши были во времена Леонида Ильича Брежнева. Бывают ситуации, и очень часто в истории, когда главным становится совсем другое. И Украина сейчас как раз переживает такой период, когда разговоры про «кровь» - это пустая демагогия.
Чем больше говорит Левченко, тем больше стыдно за него - демагог! Демагог! Пустобрёх!


Левченко говорит, что он русский человек, который настроен проукраински. А вопрос в том, а зачем надо быть настроенным проукраински? Зачем вообще нам самостоятельные государства, если все вокруг создают Союзы? А мы создали первые свой Союз и можем его создать вновь, пусть и другой?


Кому нужны были снайперы в Киеве? «Правый сектор» - имитаторы, им фантазии не хватит

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Москва располагает данными о том, что "Правый сектор" мог руководить стрельбой снайперов на Майдане, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире программы "Воскресное время".

"(На Майдане) "Правый сектор" руководил многими бесчинствами, включая организацию стрельбы снайперов. <…> У нас есть такие данные", — сказал Лавров.

Он отметил, что Москва уже поделилась своими опасениями и подозрениями с западными партнерами.

http://ria.ru/world/20140330/1001612106.html#ixzz2xRawLRtN

Может быть «Правый сектор» и организовал стрельбу на майдане, но мог ли быть «Правый сектор» самостоятельной силой на Украине и майдане? Если весь процесс, его содержание и этапы с самого начала был под чётким контролем тех, кто выделил на это 5 млрд. долларов? И если члены «Правого сектора» активно готовились в специальных лагерях в разных странах нашими «западными партнёрами»?

Обращаю внимание, что у разных наций, политических движений и лидеров есть некий свой, непохожий на других, почерк поступков в событиях. Вот и «снайперы» за последние 20 лет уже всех заманали в переворотах, «революциях» и в борьбе «за права человека» в самых разных точках планеты.

А кто это и кому это надо? Снайперы – это ведь не объективный повторяющийся элемент определенного типа политических изменений? Нет. А кто же это организует и кому это может прийти в голову?

Надо сначала посмотреть, а кто любит и способен сегодня использовать социальные технологии вместо естественно-исторических процессов, замещать одно другим? Пока как необходимый элемент своей политики это использует только один игрок – США. Что ещё говорит в их пользу? - Болезненная любовь к русской культуре вообще, и к Чехову, в частности. Они любят по-голливудски схемы, любят то самое висящее в первом акте на стене ружьё, которое должно непременно стрелять в последнем акте. Вместо ружья у них везде в социальных пьесах последних 25 лет - снайперы. А вместо чеховской «Чайки» – сценарии «цветных революций».

Майдан на Украине не был стихийным движением. Он был, конечно, стихийным движением для его рядовых участников, но развивался он совсем не по логике стихийного развития процесса. В этом-то современные социальные технологии и состоят, чтобы запускать исторические имитации естественно-исторических процессов. Управляемые процессы и управляемые результаты.

А кто контролировал тогда майдан? Ну, уж точно не Яценюки с Кличко, и даже не Порошенко. Порошенко обещал США быть «хорошим мальчиком», а за это они позволяют ему быть «плохим» на Украине. Все они и сейчас делают то, что велено.

А кто же тогда всё это запускает и контролирует? Напомню: это те, кто туда вложил 5 млрд. долларов, те, кто писал и ставил «сценарии», слова заставлял разучивать, последовательность актов расписывал. Таких среди украинских политиков и миллиардеров просто нет. Руководителями Украины реально стали Нуланд, Керри и другие, видимые и невидимые «друзья» украинского народа, готовые биться за «счастье» и «свободный выбор» Украины до последнего украинца.

Были и те, кто запускал политический процесс урегулирования конфликта на Украине. Мы ведь помним, что президент Украины подписал свою «капитуляцию». Но это означало постепенный, контролируемый и понятный обществу процесс формирования нового соотношения политических сил во власти без разрушения Украины. И, следовательно, сохранение её как в какой-то степени самостоятельного игрока. А зачем это США, которые Европу видели по-всякому и у которых совсем другие виды на Украину, и, главное, которые вложили туда такие деньги…?

Помните, как в 1993 году по Москве шагали «баркашовцы»? Они шагали там и тогда, где были камеры ТВ. Образ баркашовцев позволял создать образ «фашистов» из российского парламента, обосновать стрельбу по мирным людям и запустить «стоны» Ахеджаковой о необходимости убивать «фашистов». А помочь преодолеть «красную черту» в пролитии крови помогало нам тогда активно посольство США в Москве и заказанные ими «слесари» - снайперы-профессионалы. А что изменилось в Киеве? Ну вот только печенье у нас американские политики в Москве не раздавали.

А «правый сектор» контролировал сценарий майдана? Способен ли был «Правый сектор» что-то самостоятельно, да ещё незаметно для других организовать? Ну мы то выросли. И в сказки не верим. Если Янукович боялся уже хоть с кем-то вести беседы, поскольку прослушивался и контролировался повсюду, то что говорить о «Правом секторе», которых готовили для их роли несколько десятилетий? Мы же помним как США решают такие проблемы? Ну да, помним: исполнителей уничтожают, все средние звенья, ведущие к заказчикам, уничтожаются тоже. И что остаётся? Остаётся как бы неконтролируемая организация, которая силами международного сообщества совместно уничтожается. Но результаты необходимые для США, и полученные благодаря этой уничтожаемой силе, остаются.

Занавес. Овации.


Украина: Юго-Восток начинает объединяться, организовываться и защищаться

ХАРЬКОВ, 30 марта. /ИТАР-ТАСС/. С центральной площади Свободы участники митинга за автономию юго-восточных областей Украины направились к российскому консульству. Манифестанты передали в диппредставительство обращение к России с просьбой помочь обеспечить честное проведение референдума о федерализации Украины и автономии юго-востока.

"Россия! Россия!", "Харьков - русский город!", - скандировали они.

Затем колонна двинулась к консульству Польши, где манифестанты потребовали прекратить вмешательство Запада в дела Украины.

"Мы требуем референдума об автономии!", - "Референдум! Референдум!", "Фашизм не пройдет" звучит над колонной манифестантов.

Участники митинга ранее потребовали создать юго-восточную автономию из восьми областей Украины.

"Все мы являемся наследниками Донецко-Криворожской и Одесской республик. Именно мы, а не какие-то недобитые бандеровцы, были и будем основой нашей страны", - зачитал обращение один из руководителей Гражданского форума Харькова Юрий Апухтин.

"Предлагаем объединить силы юго-востока, создать координационный совет и единым фронтом выступить против путчистов (в Киеве)", - говорится в обращении. "Свое место в этом государстве /в Украине/ мы видим в виде исторически сложившейся юго-восточной автономии", - указывается в документе.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1084571

Важно, что Юго-Восток Украины всё больше организуется. Действительно, надо как можно скорее, активнее и масштабнее формировать юго-восточную автономию из восьми областей Украины и создавать её координационный совет.

Координационный совет надо делать как можно более представительным и широким, представляющим как социальные, национальные, профессиональные и социальные группы населения.

Координационный совет должен формировать сразу и комитеты, как по территориальным критериям, так и комитеты по различным сферам жизнедеятельности общества.

Не менее важным в этом начинании является и формирование при Координационном совете Юго-Востока Украины организованных, массовых объединений граждан (дружины, самооборона и пр.) для поддержания порядка и обеспечения невозможности насилия над гражданами и общественными, общественно-политическими объединениями людей.

Призрак бродит по Европе…призрак России!

Все советские люди помнят это знаменитое: призрак бродит по Европе…

Правда, мало кто читал сам текст и вдумывался в его содержание. Да и сегодня можно было бы тоже обойти вниманием этот текст, но он вдруг заиграл новыми красками в связи с истерикой на Западе по поводу России.

Вот как это звучало тогда:

Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.

Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?

(Маркс К. Манифест Коммунистической партии)

У нас обычно люди фиксировали своё внимание только на «призраке» как на приближении нового мира, а у Маркса жизнь призрака играла красками страха и ужаса «старой Европы». В общем, речь идёт у Маркса о другом, о об информационных технологиях игры на массовом сознании: вся старая Европа рисовала и создавала этот «призрак коммунизма» (внешнего врага, как сказали бы мы сегодня) только для того, чтобы не менять существующую жизнь, чтобы новая ом страхе за два века значительно изменились, усовершенствовались и шагнули далеко вперёд.

Нам это интересно только по одной причине – сегодня роль «коммунизма» для объединения Европы на страхе играет Россия. И снова все силы старой и новой (США) Европы объединились для того, чтобы пугать мир «призраком России». Они пугают этим призраком друг друга и самих себя, всё больше возгоняя и увеличивая этот образ. И всё больше сил надо тратить, чтобы надувать этот образ, добиваться веры в него. Сталкиваясь с жизнью «призрак России» начинает играть красками храма Василия Блаженного и пугает больше самих создателей этого призрака.

Жизнь и свет правды всегда рассеивают призраки, какой бы «Голливуд» на них не работал.

Когда-то Маркс совсем не случайно предложил вместо призрака «перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии». Сегодня перед Россией стоит такая же задача – открыто сформулировать и изложить своё видение мира, будущего и своей миссии в мире (это ещё называют иногда "национальной идеей"). Нарождающуюся историческую роль современной России (хотя, видоизменяясь, она давно уже присуща ей) понимают как представители противоположного России мировоззрения, так и друзья России во всём мире: в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке.