March 10th, 2014

Украина. Разрушение власти. Что делать? - Народовластие

В условиях разрушающегося и сознательно разрушаемого государства, единственной последовательной силой, заинтересованной в сохранения общества, правопорядка, нравственности и уничтожении бандитов, - становятся сами граждане, люди.

В такие периоды всё меняется очень стремительно и то, что вчера ещё можно было сделать, или на что можно было рассчитывать, завтра уже просто не существует как реальность. Этого нет. А мы часто не готовы так быстро реагировать на изменение жизни. Готовы – не готовы, а реагировать придётся, от этого зависит ответ на простой вопрос: жить или не жить… Вообще, всё в такие периоды становится простым, ясным и без затей и сводится к дилемме «жизнь - смерть». Причём, всё сводится к этому вопросу не только в личной жизни, но и в общественной, государственной.

Теперь понятно, что ходить как две недели назад и требовать что-то от губернаторской власти в Донецке или Харькове – совершенно бессмысленно. Название этой власти осталось, но все формы власти, её элементы, - все они существенно изменили своё содержание. Больше это не губернатор, а просто чей-то человек, который решает какие-то очень конкретные свои, и пославшего его человека, вопросы. Милиция тоже не представляет собой государство, не обеспечивает правопорядок и защиту от бандитов. Теперь это всего лишь некий вооружённый отряд, защищающий присланного, как время Орды, баскака от народного гнева и народных требований.

Милиция ведь больше от банд не защищает? Нет, последние события в Харькове показали, что милиция сама становится частью открытого бандитского сообщества и бандитской власти. В лучшем случае, она пока физически отделяет присланных «надсмотрщиков» власти от людей, или разгоняет граждан, и пока ещё в них не стреляет, только смотрит, как стреляют в людей другие. Но долго ли так будет?

(продолжение следует)


Украина: «Обама-мама» предлагает «забить стрелку»

"Обама отметил, что есть возможность разрешить ситуацию дипломатическим путем, что даст возможность соблюсти интересы России, народа Украины и международного сообщества", — говорится в сообщении Белого дома. "Для подобного разрешения ситуации правительства Украины и России могли бы провести прямые переговоры с помощью международного сообщества, международные наблюдатели могли бы обеспечить защиту всех жителей Украины, включая этнических русских, российские войска вернулись бы на свои базы, а международное сообщество работало бы над тем, чтобы поддержать Украину в подготовке к выборам в мае", — сообщает Белый дом.

http://ria.ru/politics/20140307/998526152.html#ixzz2vFZvnQwK

Разрешить дипломатическим путём ситуацию можно было до осуществления государственного переворота на Украине.

Но США всячески препятствовали этому, поддерживая всеми возможными способами, в том числе и нелегальными, антизаконными, участников незаконных вооружённых формирований, процесс антиконституционного антигосударственного переворота.

США не давали возможность разрешить ситуацию путём диалога, срывая как сам диалог, так и достигнутые договорённости с участием международных посредников.

В этих условиях, делать Россию стороной переговоров с незаконным правительством, созданным при поддержке США, по крайне мере, нелепо. Нелепо как логически, так и политически.

Ещё мне нравится формулировка Обамы про «интересы России, народа Украины и международного сообщества». Получается Обама и США просто «рядом стояли», их интересов там нет, они арбитр такой вот сякой. А интересы есть у России, Украины и международного сообщества. Ну во-первых, у международного сообщества пока нет субъекта, и даже ООН это не субъект, в полном смысле этого слова. Ну, уж по крайней мере, точно, интересы международные не существуют как субъективированные. Есть интересы разных групп, но это не синоним международных интересов. Обама не назвал интересы тех групп, которые и бегают вокруг Украины, как кот вокруг горячего мяса: НАТО, ЕС. Получается так, что Обама не назвал главные источники происходящего на Украине, главные заинтересованные стороны, создававшие ситуацию государственного переворота: США, НАТО, ЕС.

Обама снова предлагает придуманную конструкцию сторон, участников процесса как и в случае президента Януковича и так называемой «оппозиции». Их сделали визуальными участниками имитационного искусственного события, получившего название «майдан», а реальными рычагами обладали и действия осуществляли совсем другие силы. Поэтому внешние игровые «диалоги», «переговоры», никакой роли не играли и никакого влияния на содержание процесса государственного переворота не оказывали. Ну или только помогали его осуществлять.

Теперь этот политический спектакль, эту имитацию хотят перенести на уровень «Россия-Украина». А после этого начинать новую игру, в которой Россия будет заменять роль «Януковича», со всеми вытекающими последствиями.

Вот здесь и появляются те самые интересы, про которые не упоминает «скромный» Обама: интересы США и НАТО. Ребята, мы не дураки, а вы не очень умные. Мы подольше вас живём на свете, и всё-таки с Империей Ромулов (Византией) имели ещё отношения, а они-то поумнее вас были. Давайте, учитесь с Россией говорить правду, учитесь не только лицемерить и фарисействовать, но и формулировать свои настоящие цели публично приемлемо.

Ещё интересно, что когда Обама говорит об интересах, он упоминает Россию (она в его суждении представлена государством), когда говорит об Украине (упомянут народ), ну международное сообщество – это абстракция, которая как и Бог может использоваться заинтересованными сторонами совершенно по разному и с разным наполнением. Но вот интересно, что интересы Украины представлены народом. В контексте этой политической ситуации это очень интересная взрывоопасная формулировка. Кто представляет интересы народа? Легитимной власти нет? Нелегитимная власть? Власть в результате государственного переворота? А если эта власть представляет меньшинство, или, точно только очень ограниченную часть народа, то мы должны учитывать интересы какой части народа? Ну уж точно той, которая обращается к России за поддержкой! США ведь поддерживают интересы только тех, кого непосредственно кормят. А нам они зачем?

США хотят этими переговорами перевести внутриукраинский конфликт, созданный США, в межгосударственный российско-украинский конфликт. Кроме того, Россия должна самим фактом этих переговоров признать как незаконные методы смены власти – антигосударственные перевороты, так и сами способы организации извне таких государственных переворотов.

Такие подходы подрывают ВСЕ как правовые, так и нравственные основания современной цивилизации. Президент США хочет, чтобы международные отношения вышли на твёрдую почву воровских, бандитских отношений и предлагает нам «забить стрелку» с Украиной. 

Наши «стратегические партнёры» предлагают исходить из той политической ситуации на Украине, которую они искусственно создали организацией и поддержкой вооружённого государственного переворота. Мы предлагаем создать другую ситуацию, возвращающую в решение проблем Украины классические принципы международного права, нравственности и справедливости. И уже из этого исходить при решении вопросов и проблем на Украине.


О многовластии на Украине: власть распадается по горизонтали и вертикали

Новая власть – это набор марионеток некоторых кланов, некоторых политических и экономических групп и некоторых стран НАТО.

Центральная власть представлена юридически легитимным президентом В. Януковичем и группой политических бандитов, которые пришли к власти в результате вооружённого государственного переворота и при поддержке денег олигархов Украины и политической и финансовой поддержке НАТО.


Реквием по Украине

Украина. Разрушение власти. Что происходит с государством?

События на Украине показали, что сейчас произошёл не просто государственный переворот. Если бы дело ограничилось только этим, то можно было бы не соглашаться с методами прихода к власти, с идеологией новой власти, но говорить всё же о некоем государстве.

Сегодня же понятно, что государство новая незаконная власть полностью разрушает. Зачем? Затем, что они и не собираются им управлять: разрушат, полностью дестабилизируют общество, заберут, что возможно и уйдут за границу.

Всё настолько очевидно и делается на «голубом глазу». Этот тот самый страшный сценарий «цветных революций», который осуществляется не для формирования пусть иного, но общества, которое развивается. Нет, это сценарий хаотизации, архаизации общества – его разрушения и уничтожения. Бывает десоциализация человека, когда он превращается в бомжа – человека, связанного с обществом только физиологически. Но сегодня в результате «цветных революций» появляются пост-государственные сообщества, которые являются своеобразными социальными «бомжатниками». Это умирающие общества, и имитационные государства. Так приходит социальная смерть.

Вот эту социальную смерть и запускают сейчас на Украине. Новое временное незаконное руководство Украины ведь не к выборам готовится, в чём собственно и должен был быть смысл его деятельности. Нет. Они разрушают государство. Создают ситуацию 1918-1920 гг., когда в Киеве провозглашалась одна власть, а во многих городах была своя власть, а в сельских регионах возникали анархо-бандитские сообщества.

Что происходит? Вся государственная машина сознательно разрушается, частично она зависла, но это перед тем, как окончательно посыпаться. Это всё равно, что вы будете мотор переключать сразу с 1-й передачи на 5-ю, потом назад, и так далее. Некоторое время он ещё будет пытаться работать и не сразу полетит, но у всех систем есть предел перегрузок. Потом всё и сразу начнёт сыпаться. Вот это сейчас новые самозванцы и делают с государством.

Главное, исчезает власть как система поддержания определённого порядка, права и справедливости в обществе, гарантирующая на всех социальных уровнях и всех территориях одинаковую защиту прав, свобод и прежде всего, жизни человека. Ничего этого больше нет. А если и есть, то только как исключение – просто ещё не везде добрались и не всё порушили.

Западная Украина вообще перестала существовать как некое социально управляемое сообщество. Там есть банды разного толка и разной окраски, контролирующие определённые территории и города. Причём, эти банды всё больше усиливаются, растёт их потенциал и они становятся единственной силой и властью на территории Западной Украины. Никто не пишет об огромном количестве сегодня трагедий хороших людей на Западной Украине. Возникает классическая ситуация разрушенного общества и государства. Примеры таких территорий: Сомали, Афганистан.

Кому-то очень выгодно, чтобы в центре Европы возник постоянный очаг напряжённости и терроризма. А надо ли иметь семь пядей во лбу, чтобы понять – кому это надо? Кому хочется, чтобы Европе, в конце концов, жизнь мёдом не казалась?

Реквием не имеет национальных цветов…