July 2nd, 2013

РОССИЯ: реставрация авторитаризма или антинационального диссидентства?

Со временем эта книга (Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук. М:. Альпина, 2013 – А.В.) станет важным источником по истории реформ начала 1990-х. Пока же прошлое наступает на пятки, и современному читателю невозможно абстрагироваться от реставрации авторитаризма, случившейся во всех сферах общественной жизни в 2000–2010-х годах. Хочется разобраться: был ли у России шанс, как у стран Восточной Европы, построить нормальную рыночную экономику, конкурентную политическую систему и дружелюбное по отношению к бизнесу и гражданам государство? Могли ли реформаторы начала 1990-х предупредить последующую реставрацию силового государства при Владимире Путине?

http://www.forbes.ru/mneniya/istoriya/241265-nedorevolyutsiya-kto-vinovat-v-provale-reform-nachala-1990-h

Удивительно, насколько вывихнуты мозги у части нашего общества, у тех, кто считает себя либеральными демократами, сторонниками свободы и прав человека. Есть в популяции человечества такие люди, а сегодня ещё и технологии специальные созданы формирования таких людей, которые видят не реальный окружающий их мир, а только идеологическую «картинку», транслируемую им совокупными СМИ.

Если утверждается, что сегодня в России происходит «реставрация авторитаризма» и «реставрация силового государства», то что было до этого? До этого, надо понимать, было что-то другое? Нет, скажут, пусть и не другое, но была надежда и были тенденции. Были, согласимся мы. Но тенденции и процессы были совсем другие. Был антиконституционный, антиправовой и антинациональный сговор в Беловежской пуще. Была антиправовая приватизация и периодические амнистии экономических преступников. В конце концов, был политический переворот 1993 года и расстрел мирных граждан в ходе этого насильственного изменения политической системы страны.

Можно ли сказать, что сегодня всё кардинально поменялось? Вряд ли. Сказать можно, но какое отношение это имеет к действительности?

Автор приведённой заметки в журнале «Форбс» вопрошает: «был ли у России шанс, как у стран Восточной Европы, построить нормальную рыночную экономику, конкурентную политическую систему и дружелюбное по отношению к бизнесу и гражданам государство?»

Надо только вспомнить, что страны Восточной Европы, если точно сказать, не «строили», а «входили». Их задача, как они её для себя поставили, и как они её видели, это выйдя из советской системы, из системы геополитического влияния и союзничества с Россией, стать частью другой экономической и политической системы. Поэтому их задача состояла существенно в другом, чем России.

Задача стран Восточной Европы заключалась вовсе не в формировании «нормальной» (ещё покажите нам эту «норму», которая существует только у меньшинства населения планеты) рыночной экономики и не просто «конкурентной» политической системы (они формировали не государственную власть, а региональную европейскую администрацию).

У нас же в России хотя вопрос о ликвидации нашей суверенности и ставится (международная и европейская интеграция), но не так прямо и не в столь короткие сроки. И даже не по вине нашего руководства. Оно НЕВОЛЬНО становится национальным и независимым. Хотя и сильно сопротивляется этому. А нам всё про «авторитаризм» талдычат.

Наверное, формирование мировой системы контроля за людьми, организациями и даже идеями – это и есть идеал подлинной демократии, прав человека и (самое главное!) безопасности этого же человека? И противоположность авторитаризму? «Авторитаризм» на таком фоне – это какой-то островок свободы в мире тотального контроля за людьми, их сознанием и настроением.


Надо понять, хотим мы этого, или не хотим? Ведь проблемы, стоящие перед Россией совсем другие, чем наиболее обсуждаемые. И проблемы наши совсем не экономические, или инфраструктурные, или «интегративные». Хотя всё это есть. Но главные проблемы наши сейчас - смысловые, духовные (насколько бы избитыми и пустыми не казались некоторым эти слова). Они так и не решены. И «раскопками» захоронений на Красной площади их не решить. Зачем мы? Для чего мы? Кто мы?

Без ответа на эти вопросы, все разговоры о «процветании» - это разговоры о «плесени», бессодержательном росте неких количественных показателей…