al_vladimiroff (al_vladimiroff) wrote,
al_vladimiroff
al_vladimiroff

Categories:

Вопросы "ниже пояса" к ladies Голиковой, Поповой, Скворцовой

Заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Татьяна Голикова утверждала в ноябре 2021 года, что нужно достичь и очень срочно коллективный иммунитет в 80%.

В это же время глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург прямо утверждает, что никакого коллективного иммунитета не будет вообще. И что мы 40%, что 80%, что 100% привьемся – это не имеет никакого значения, потому «ревакцинация каждые шесть месяцев» должна быть.
Новые штаммы - это результат вакцинации и они как раз природный "реактор" возникновения и распространения новых штамов. Так зачем всё это? Где логика? Где ответственность? И как быть с вопросами о медицинских преступлениях активистов вакцинации?

Что это означает? Кто из них врет? И какие цели преследует? Пусть объяснят сами, ума для этого не нужно, для этого нужна только честность – простыми и яcными словами объясните, что и зачем вы хотите сделать.
Раньше во Львове готовили таких политработников, которые могли рассказать и убедить. Кстати, про личный пример не помните? И Голикова, и Гинцбург (два "г") должны показать своим личным примером: зовешь в атаку, - первым и вставай.

Надо ответить г-жам Голиковой, Поповой, Скворцовой на простые вопросы:

- почему пандемией называется то, что не является по своим количественным параметрам ни пандемией, ни эпидемией. При том, что заболевание это есть

- зачем делается вакцинация в период роста заболевания, что запрещено делать тем, кто давал клятву врача

- почему вакцинация устроена «странно» - в прямом смысле этого слова. Ведь никто не сопротивлялся всяким ограничениям, добровольным вацинациям и лекарствам при заболеваниях гриппом?

- почему используются медицински не регламентированные средства защиты, которые защитой не являются? Какие социально-психологические цели имеет применение этих средств? Ведь медицинские регламенты использования антивирусных средств защиты должны отличаться от правил ношения нижнего белья

- какая реальная цель преследуется политикой вакцинации правительством? Есть все основания полагать, при фиксировании шагов отвественных сотрудников правительства, что политика вакцинации выполняет ту же роль, что и правила немецких концлагерей – разрушение рационализма, личности, и её самостоятельности через включение человека в ситуацию абсурда, нерационального существования и поведения, бессмысленности действий (См.: исследование психолога в концлагере - Бруно Беттельхeйм «Просвещенное сердце» (Исследование психологических последствий существования в экстремальных условиях страха и террора https://www.litmir.me/br/?b=108094&p=1)

- зачем создается электронная инфраструктура базы данных на всех людей и сначала делается "параллель", а затем готовится замена бумажных удостоверений личности на электронные. Как это связано с пандемией, которой нет?

- как связаны QR-коды, антитела и иммунитет? Антитела - это только маркер что вирус в организме был, а иммунитет - это естественная реакция организма в противостоянии уже знакомому вирусу. Постоянное и периодическое введение вакцины для поддержания антител - это регулярное ослабление организма, а по-сути медленное убийство. Зачем вы это делаете?
Если вы придерживаетесь другой медицинской и биологической парадигмы, то сначала нужно решить эти вопросы в научном сообществе, открыто и публично, а не превращать «вакцинацию» через административный произвол в медицинскую «лысенковщину», что является преступлением.
Tags: Гинцбург, Голикова, Попова, Скворцова, бюрократия, вакцинация, ковид, коллективный иммунитет, мировая бюрократия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments